Хуевый графоман, вечный подросток, зафоршенный ванильными пездами вконтакте, нет своих мыслей, псевдоглубина, etc...Но ведь хороший же поэт, лучше в совке не было.
>>435208 (OP)>лучше в совке не былоА как же Губанов?мимо-не-шарю-в-поэзии
Да, много слабой любовной лирики. Но! Нужно смотреть на тех, кто его хейтит. В основном, это питерская и московская интеллигенция, у которой кто там великий поэт? Пастернак? Также, он является "имперским", если так можно сказать, поэтом, он не был никогда против советской власти, для него лишь было ударом то, что СССР, являясь преемником Империи, не продолжил направления политики во внешней политике. мимо фанат футуризма и Летова
Хуйню спизданул и рад.
>>435243>>435231
>>435243Пошёл на хуй, говнарь. Давай тогда напишешь почему Бродский хейтится
>>435231>Также, он является "имперским", если так можно сказать, поэтом, он не был никогда против советской властиЧитаешь "Конец прекрасной эпохи" и идёшь нахуй.
>>435231>кто его хейтит>питерская и московская интеллигенция Собственно, они на него и дрочат.>>435208 (OP)>лучше в совке не былоСмачно харкнул имажинистами тебе в лицо.
>>435288Вот кстати да. В СПБГУ даже есть спецкурс по Бродскому.
>>435295Можно ссылочку
А кто его хейтит? Разве что совкобляди могут, но их знание поэзии чаще всего ограничивается школьное программой
>>435342Как поребрики, брат?
Да его и не хейтят вроде особо, он сегодня один из самых читаемых поэтов, наряду с Есениным.
>>444630У вагины типа: студентка, домохозяйка.
>>435208 (OP)Бродский просто подвержен лютому форсу, благодаря яркой биографии (которой, к слову, у вышеупомянутого Губанова нет) и тому, что для интеллигенции яркая биография всегда много значит. Достаточно узнать, что Йося был травим властью, брошен родиной и получил Нобелевку, чтобы форсить его как великого поэта и чуть ли нового Пушкина. Люди по другую сторону баррикад замечают этот форс и понимают, что раз все эти павлины уёбищные форся Йосю, то Йося - говно из-подбашмака, а не поэт. Короче, появилось две крайности петухов, которым именно попетушиться. Я вот провозглашаю себя средним петухом, для которого Бродский является просто хорошим поэтом, который, конечно, не заслуживает такого бешеного хайпа (в то время, как его современники интересны полторастам пидерастов), но всё-таки хорош и след в русской словесности оставил.
>>435208 (OP)Хейтят не Бродского, а его "любителей", так как обычно это люди, схватившиеся за имя на слуху, на деле ничего не понимающие в литературе.Поэтому когда девочка говорит: "Люблю Бродского" ей говорят: "Иди на хуй!"
