Здрасте вам в хату.

>>435132
О, вот это ИРОНИЯ у очередного накуренного любителя пережёвывать эмоциональные высеры нищебродов-хипстерков.

Был же недавно тред по такой книжке.

>Где современный Толстой
Не знаю, но современный Тургенев - это Прилепин.

>>435137
https://2ch.hk/bo/res/398381.html - вот он

>фэнтезийная
>литература

>>435139
лал, рекордные гонорары что ли?

Франзен "Поправки". Современный Толстой, только даже лучше.

Во-первых, УайлЬд.
Во-вторых, Оскар Уайльд - это, в первую очередь,
>язык, едкая сатира, ирония
Причём в токсичности уровня Набокова с поправкой на время и место.

>>435135
> О, вот это ИРОНИЯ у очередного накуренного любителя пережёвывать эмоциональные высеры нищебродов-хипстерков.

ОП подумал о создании треда. ОП обдумал создание треда. ОП открыл браузер. ОП кликнул на поисковую строку браузера. ОП нажал на клавишу 2. ОП нажал на клавишу с. ОП нажал на клавишу h. ОП нажал на клавишу .. ОП нажал на клавишу h. ОП нажал на клавишу k. ОП перешёл на сайт. ОП нашёл на главной странице /bo/. ОП нажал на /bo/. ОП перешёл на /bo/. ОП нажал на Создать Тред. ОП увидел панель. ОП переключил раскладку клавиатуры. ОП нажал в поле темы. ОП написал Куда. ОП написал Катится. ОП написал Литература. ОП поставил вопросительный знак. ОП нажал на панель поста.

>>435164
Роб-Грийе

>>435119 (OP)
Лавр, Каменный мост, Зулейха открывает глаза

>>435389
Зулейха - неряшливо написанная графоманская слезовыжималка для домохозяек, скучная, недостоверная, и определенным образом оскорбляющая память жертв репрессий.

Каменный мост - такая же графоманская поебень, неоправданно раздутый высер самовлюбленного трехова, почему-то считающего себя грандиозным стилистом и философом.

>>435391
Зулейха за 8 месяцев была написана. Я хуею от такой скорости.

>>435119 (OP)
Развитые общества постепенно отказываются от попыток осмыслить себя посредством "серьезной литературы".
Во-первых, люди поумнее (включая многих <потенциальных> авторов) осознали неподъемность этой задачи в общем случае, и распрощались с наивностью последних двух-трёх веков.
Во-вторых, появились другие средства для этого. На несколько порядков менее претенциозные, но более гибкие, актуальные и местам даже работающие. Тут тебе и профессиональные психологи, социологи и прочие гуманитарии, и всевозможные конференции и семинары, и ток-шоу, и огромный пласт сетевого общения, включая те же имиджборды.

>>435391
А Лавр? Тоже поебота и фентези?

>>435392
Если это сарказм и ты правда считаешь, что 8 месяцев - это долго, то ты не прав.
Если ты написал пост без сарказма, то это уже беда двача, что люди видят в нём сарказм.
Пора устроить ритуал по призыву трипфагов обратно на букач.

>>435449
>Пора устроить ритуал по призыву трипфагов обратно на букач.
Вниманиеблядь, залогинься, и прекрати нести чушь. Никто по надоедливым шизофреникам тут не скучает. А если и скучают, то дауны вроде тебя, которые смысл самых банальных сообщений не в силах понять.

>>435449
Восемь месяцев для книги такого объема это очень, очень мало.

>>435135
Давненько не заглядывал на доску.Это что опять вротик бушует?

>>435164
Кто крайний в очереди на сосание пальцев?

>>435471
>Давненько не заглядывал на доску
Продолжай в том же духе, шизик.

>>435448
Не поебота ни разу, но реквесту не соответствует. Автор там, как ни крути, сильно осознаёт, что когда современный человек пишет про средневековье - всё равно получается прежде всего про современность, и уже потом про средневековье. Это надо быть отбитым фанатиком-медиевистом уровня Эко, чтобы реалистично писать про людей из другой культуры, и то шуточки про Борхеса проскальзывают. Отсюда лезут всякие языковые выебоны и прочий постмодерн. Плюс житие святого ну никак не реалистический текст.

>>435119 (OP)
Алексей Иванов же. "Географ глобус пропил" вполне себе классический русский роман. Внезапно Быков с Прилепиным. Толстая (не считая "Кыся")/Улицкая/Рубина и вообще вся женская литература, кроме Горалик. Вот уж в чём, а в длинных реалистических романах недостатка нету.

>>435532
Только мало она кому сдалась, эта старая-добрая-реалистичная литература, написанная кондовым слогом. Те кому нужно жевачку - читают фентезячку и любовные романы, те кто ищет новых смыслов - читают другое. Ее много, но она мало востребована, поэтому и возникает чувство, что ее нет. Мне так кажется, что единственный способ продать такую прозу читателю - это напирать на какую-то тему: на патриотизм, скандальность, войну и так далее.

Вообще то, что ты сейчас называешь классическим каноном, когда-то считалось возмутительным вольнодумством, разрушением устоев и использовалось как яркий пример деградации литературной традиции.
Вот раньше мол было годное чтиво, жития святых там, оды всякие, а эти новомодные романтики да реалисты чему учат? Сплошной разврат, убийства, страсти, сражения, измены, суицид, читать невозможно.
Просто упомянуть имя Уайльда в приличном обществе считалось чем-то оскорбительным. Толстого вообще отлучили от церкви.

Алсо считаю, что делать новую литературу по старым шаблонам - ебалово. Если бы все только повторяли то, что было до них, сейчас бы мы читали только про похождения Богородиц, Иисусов и пр. Поэтому если в современной литературе и есть торадиционный реализм то браться за него - зашквар.

>>435391
>Зулейха - неряшливо написанная графоманская слезовыжималка для домохозяек, скучная, недостоверная, и определенным образом оскорбляющая память жертв репрессий.
Лолнет. Какая память, какая достоверная, что несут. Достоверная - ты вообще о чем? КАК ОНО НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛО? На самом деле это абсолютно вторичная книга, кроме начала. Начало оригинальное. Дальше идет КОЛЛАЖ из массы текстов про 30-е, большей частью из "диссидентской литературы", но в т.ч. и многих советских.
Вполне такой нормальный копмиляторский вторичный текст, как раз что оп запрашивает.
Опу - читай Иванова, золото пармы и сердце бунта.

>>435384
Скорее, Гвоздев.

>>435532
>Толстая (не считая "Кысь")
А ничего, пидор чернодырый, что у Толстой ВООБЩЕ нет романов, помимо "Кысь"? Вот т.е. вообще. Совсем. Следующий по объему текст у неё - это "на золотом крыльце сидели", который повесть о детстве страниц в пятьдесят. А дальше идёт поток эссе.
"Длинные реалистические романы" у Толстой, ага.
>implying Эко реалистично пишет про Средневековье
Обоссан снова, петух. Эко сам признавался, что де нет, не органичны мои герои Средневековью, даже самые ретроградные, иначе бы нерва не вышло. Он пишет об этом и в "Записках на полях", и в "прогулках в литературных лесах".
"Сознание настоящих средневековых людей антилитературно" или как-то так он писал. Мол, всё, что нам остаётся, это не допускать ляпов в духе "Рыцарь позвонил по телефону".
Короче, реально скатился букач. Вон, если даже интеллигентные петушары так факты тасуют.

>>435631
>Уайльд
Принадлежит поздней романической традиции. В высшем обществе был уважаем даже отправившись чистить парашу на каменоломню. Пруфов ты не предоставишь, я знаю.
Не говоря о том, что Англия была одной из первооткрывательниц печатной городской повести (предтеча романа) и уступила на момент жизни Уайльда только Франции.
>Толстого отлучили
За оскорбления церкви и констатировав отпад от церкви самого Толстого, который прямо говорил, что уходит от них.
Технически, это выглядело так:
Толстой: До свиданья, церковь.
Церковь: До свиданья, Толстой. Ребят, попрощайтесь тут с Толстым, что ли. Он уходит.
Толпа: БА! ТОЛСТОГО ПРОГНАЛИ! КЛЯТИ ПОПЫ!
Короче, ищё один кукаретик без владения материалом.
Вас тут в инкубаторе после прихода мэйл.ру начали выращивать?

>>435677
Ага, настолько уважаем, что его жена была вынужденна сменить фамилию и эмигрировать, потому что имя Уайльда было ебать уважаемо в высшем обществе.
И сам Уайльд тоже сменил фамилию и эмигрировал к лягушатникам, где умер в бедности и забвении исключительно потому, что высший свет в нём души не чаял.
Насквозь консервативное британское общество, вообще очень положительно относилось к инакомыслящим, предоставляло им работу в уютных каменоломнях, а уж если человек откровенный бунтарь, противопоставляет себя социуму в котором живёт да ещё и содомит к тому же, то тогда его по любому будут уважать все и сразу.
Редукция, да ещё такая грубая, - не нужна.
Толстой пришёл к своему решению после долгих исканий и размышлений. И церкви тогда бомбануло так, что до сих пор раскаты слышны. РПЦ уже не первый раз пытается под каким-то благовидным предлогом, заменить Толстого в школьной программе, на что-то более высокодуховное. А всё потому, что Толстой не просто ушёл, а ушёл хорошенько хлопнув дверью.
Короче, даунич, пыжиться строя из себя олдфага и бравировать своим куцым умишком - может быть тебе в б тебе будет сподручнее, может быть там хоть кто-то на это поведётся?

>>435677
Хуйня какая-то. Не знаю что там с Толстым, но само чтения Уайльда принято было скрывать. Все читали, но никто не признавался.

>>436459
>А всё потому, что Толстой не просто ушёл, а ушёл хорошенько хлопнув дверью.
Да, он сам ушел, о чем и речь.
Что до РПЦ, то обеспокоенность присутствием в школьной программе сектанской пропаганды ("публицистики" Толстого) понять можно.
>откровенный бунтарь
>Уальд
Что ты несешь, охуеть вообще.
Дело не в содомии (эка невидаль, это же Англия), а в самих фактах скандала, огласки и тюремного срока - всё это несовместимо с "положением в обществе". Он с теми же последствиями для репутации мог бы отсидеть за кражу кошельков.

>>436484
Перечитай ОП-пост и заметишь, что там против романтизма и реализма ничего не сказано. Как и конкретно "за" них. Речь о постмодернизме и текстоцентричных экспериментах.

>>435532
>Алексей Иванов же. "Географ глобус пропил"
Инфантильное говно. Лучше уж тогда "Ненастье" из последнего, там он хотя бы вырос как писатель

>>435384
а кто тогда современный Летов?

Нил Стивенсон, Барочный цикл, епт

>>435119 (OP)
Пол Гэллико. И не смотри на то, что рассказы детские.
>>436501
Да тот же портрет - сборник афоризмов и прямая пропаганда эстетизма с отсылочками к Шопенгауэру.

Наслаждайтесь своим модернизмом/постмодернизмом, собаки ебаные.

>>436790
>Наслаждайтесь своим модернизмом/постмодернизмом, собаки ебаные.
Лол

>>436736
унд биджез?

>>436790
Гав-гав!

>>436865
Это же какая-то известная личность на ОП-пике, нет? Знакомый ебальник, вроде...

>>436865
к слову, что-то я так и не понял, что это была за хуйня
не дошли руки, тэкскэзэть, исследовать феномен рябцевой после того, как она соскочила с яхве
а феномен с социально-психологической и еще какой-то там точек зрения был охуевающий

>>436865
Ирония же. Только тсссс...

>>436790
Может метамодернизмом? Я прост запутался в модернах.

ОП мне напомнил тех долбоебов, которые жалуются, что современного российского кинематографа нет, то есть он состоит только из комедий с резидентами камеди клаба с одной стороны, и чернухи с другой.

>>437118
> нормально поднимается
Тимати на отцовском бабле тоже поднимался. Но какое отношение к разделу имеют эти клоуны?

>>437129
>этот дешевый неймдропинг от гнойного
>2к16

>>437131
Ну типа
>ЯЗЫК, ЕДКАЯ САТИРА И ИРОНИЯ

>>437131
Такое, что в отличие от тебя читают книжки, тупое мудило.

>>437133
Где? В советское время тексты западных рокеров спасало тотальное незнание англицкого и общее звучание. Тут же мы видим бездарного эпигона по всем статьям, который звучит хуже своих травокурных товарищей из асашай. The medium is the message ---> иронизировать нужно над самим репом, но это слишком недоступно для малолетних любителей оксюморонов. Когда ты используешь символику, которая неотличима от всего остального кала. Ваще в этом плане даже томми кэш в разы веселее.
>>437135
А если я обосру твою еот из класса, то с кулачками кинешься?

Что нужно знать о рэпе вообще
https://www.youtube.com/watch?v=VsbG4pXrhr8

>>437150
>>437154
Ебаные вы идиоты, идите нахуй мо своим рэпом. Фарик шикарно пересказал повесть Сердце Тьмы через призму экранизации Копполой. Какое отношение к этому имеют ваши школотронские холивары о сортах говна. Идите нахуй или в музач.

>>437157
Фарик не может понять Конрада или Копполу в принципе. Или ты малолетний даун, которому нужна детская версия Гулливера? Но даже в ней есть кусок смысла. А тут нет.
Докажи мне обратное, чмо малолетнее.

>>437221
>это дешевое нытье от гнойного
>2к16

>>435119 (OP)
Что значит "нормальной", долбоёб? Толстой писал "нормально" только потому, что жанр такой был. Реализм (социальный). Если бы он жил в наше время, то был бы Пелевиным.

>>437265
>Пелевиным
Прилепиным
fx

>>437267
Тебе сколько лет, молодой человек?

>>437267
МАСОНОВА НЕ ПРОЙДЁТ!

>>437322
АХАХАХА!
ОТМОЧИЛ КОРЫ!
НУ, ТИПА ДИЛДА ТИПА НАЦИКИ АХАХА!!!

>>437327
Ну, типа аристократия, консерватизм, белая раса, трость и монокль. So gay.

>>437267
Объясняю для даунов. Дело не в сложном Конраде или Дефо, а в том, что эти писатели отошли модным теоретикам. Это незнание контекста современности от вонна би модника.
Поясняю, Конрада оче любят теоретики постколониализма. О сути деконструкции не могут договориться умы, но любое быдло уже использует этот термин для закрытия любых щелей. Бонес просто курит траву и не выебывается под умника. А это тупые пезды от репа, которые пишут "экзистенциализм и травка" в анкете контактика.

Тимати равен фарауну и равен децлу и равен калу. Это одни месседж репа о деньгах. Но ты слишком глубокая мысль.

>>437314
>Вы подружитесь с пикрилейтед.
>Спутник и Погром
Вряд ли.

>>436865
А там противопоставление? Я наоборот решил, что это типичный персонаж посередине, ну типа овца, и сзади нее такие же овцы. А тут в треде говорят, что это еще и личность какая-то, я думал, это собирательный образ.

>>437418
>это типичный персонаж посередине
Так и есть, телефон в руках намекает.

>>437421
Ну и взгляд, даже еще больше чем телефон. Просто этот >>436865 анон сбил с толку.

Почему никто ещё не вспомнил об Владимире Орлове?

>>435447

Такое мнение мне отлично знакомо, однако тут есть тонкость. Литература художественная — она предназначена не для анализа чего бы то ни было. А предназначена в качестве иллюстративного материала, работающего не на логике, а на эмоциональном вовлечении.

Как и те же сериалы, кстати.

>>435119 (OP)
"Немцы" Александра Терехова. Ничего не могу сказать за его "Каменный мост", но "Немцы" - охуеннейше написанная книга о семейном распаде, жизни чиновников и жизни в России вообще. Написана реалистично и вполне себе по классическим канонам, со скидкой на специфический язык автора. Но слог, на мой взгляд, очень клевый, если в него вчитаться. На всяких филфаках сейчас модно восторгаться Набоковым и Газдановым, но Терехов, на мой взгляд, пишет даже лучше.
"Сажайте, и вырастет" Андрея Рубанова, ну и вся эта постлимоновская тусовка в лице Прилепина, Шаргунова и т.д. - там тоже много всего интересного, безо всяких постмодернистских изъебов. Вообще, именно у Рубанова, Терехова и в прилепинском "Саньке" порой настолько хорошо, что создается ощущение присутствия почти физического, серьезно.

>>437735
Это >>437718 твоя фотка?

>>437738
Это твоя мать после проведенного мной сеанса копротерапии тупой уебок. Либо аргументируй, либо можешь слизать мое говно у нее с лица.

>>435119 (OP)
Если ты еще не понял, это постмодерн. И здесь нет Толстого, Дюмы и Уайлда. Нет романтизма, пассионарности и понятий морали. Нет героев и злодеев, нет романтики путешествий и благородных дам.
Здесь есть Пелевин, Сорокин, нигилизм и бесконечный цинизм, потреблядство и высокомерные шлюхи с тамблера, клауд рэп и уебищные сериалы с аудиторией в несколько миллинов человек.

>>437744
Да ну о чём ты. Сериалы сейчас переживают свой золотой век
Теперь даже режиссёрам первого эшелона и звёздам первой величины, не то что не зашкварно, а даже заебись поучаствовать в создании сериала. Не помню, чтобы сериалы вообще когда-либо были более годными, нежели сейчас. Раньше от них ждать было особо нечего. Низкий бюджет, херовая плёнка, актёры с улицы, затянутость. А теперь? Изменения это не всегда плохо.

>>437755
Сериалы действительно переживают золотую эпоху если мы говорим о тру детектив, во все тяжкие или фарго.
Только вот все это размешивается абсолютным дерьмом вроде шэймлесс, безвкусной жевачкой, собирающей аудиторию только за счёт обилия секса, пошлого юмора и вторичного драматизма.

Я говорю даже не о сериалах, а о поп-культуре в целом. Еще ни одно поколение не жило в настолько инфантильном, циничном и аморальном культурном пласте. Абсолютно безкусная мода в виде изи бустов за тысячи долларов, совковых уебищных свитеров от Гоши Рубчинского. Музыка, выражающаюся в "я трахал твою суку ровно 5 минут назад". Ладно это был бы андерграунд, но это же блять мейнстрим. Полное отрицание каких-либо моральных норм и человеческих идеалов. Софт гранж, тамблер, всё это блять современное искусство не стоит и толики искусства эпохи модерна ил премодерна.

Обо всей этой деградации культуры написал Нордау в книге "Вырождение", где он критиковал это все ещё в зачаточном состоянии. И название подобрал хорошее = дегенеративное искусство.

>>437766
>Только вот все это размешивается абсолютным дерьмом вроде шэймлесс, безвкусной жевачкой, собирающей аудиторию только за счёт обилия секса, пошлого юмора и вторичного драматизма
Откуда ты знаешь? Смотрел, что ли?
Ехидный_колобок.жпг

>>437766
Такой ты дурачок, вась, даже лень объяснять.

>>437779
>глобализм это хорошо а вырождение это еволюция
Левоманьки невер чейнджс

>>437766
Как будто бабку с лавки послушал.

>>437770
>>437772
>>437779
Нехило припеклоу.
Действительно, ключевая мысль верна - никогда культура не была так пропитана нигилизмом, а главное - это культура абсолютного большинства. Короче говоря, любой современные ребенок видел групповое порно, видел имитации массовых убийств в кино и видеогирах, видел реальные катастрофы по телевизору - и всё это десятки, если не сотни раз, ещё до того, как у него/её выросли лобковые волосы.

>>437790
Ну а многие дети имели счастье наблюдать всё это в живую, во всяких сраках мира до сих пор имеют. Дальше-то что? С каких пор рафинированная невротическая культура периода между 19 и 20 веками стала эталоном?

>>437792
>в сраках мира
Ну вот и ответ. Можно ещё сказать - а крестьянские дети видят, как петух куриц топчет и как свиней разделывают, и ничаво.
Теперь срака мира и разделка человесеских туш доставляется в мозг крестьянским детям 24/7 в HD, в сто раз интенсивнее, с детства и до старости, нон-стоп.
>рафинированная
>невротическая культура
>периода между 19 и 20 веками
што

>>437792
> Смотрел, что ли?
> в живую
>Такой ты дурачок, вась, даже лень объяснять

Что ты можешь мне объяснить, если ты даже запятую правильно поставить не можешь и "вживую" раздельно пишешь?
Ты давай-ка лучше уроки к понедельнику сделай

>>437796
Вася думает, что его хуесосит один и тот же человек. Зоонаблюдения продолжаются.

>>437795
Проблема в том, что разделывание туши в реальности впечатляет гораздо сильнее, чем на экране. Интенсивность компенсируется иммерсивностью. И вот реального экспириенса по разделке туш, или хотя бы живого наблюдения этого действия, у людей вне срак мира сейчас гораздо меньше.

>што
То. ВЫРОДИВШЕЕСЯ Просвещение - "бедные диточки, как бы не увидели что дядя с тётей могут греховными делами заниматься", "нельзя делать из детей маньяков!". То есть из людей делали закомплексованных невротиковя не сидоджи если что, для которых секс - это нечто чудовищное.

То же самое и с насилием. Раньше люди (по крайней мере те, о которых имеет смысл говорить) постоянно так или иначе наблюдали смерть и кровопролитие, и почему-то в массе не становились маньяками. Зато теперь бедных диточек ИСПОРТЯТ "жестокие" игры, ага.

>>437796
Я сначала набрал слитно, но браузер выделил ошибку, и я не стал заморачиваться с проверкой. Каюсь.

Это, кстати, никак не меняет того факта, что ты несёшь дикую поебень.

>>437797
>вася, зоонаблюдения продолжаются
Я таким языком аля "зоонаблюдения продолжаются" лет в 12 писал. Как можно настолько убого выражть свои мысли?
Еще это обращение "вась", фу блять.

>>437801
С учётом того, что словечко сравнительно новое, то сейчас тебе лет 16. Оно, в общем, и заметно.

>>437800
>поебень
Я бы очень хотел услышать доводы, но мне почему то кажется, что я их не дождусь

>>437802
Общаемся на уголовном жаргоне, еееееее. Хорошо, что еще петухом меня не назвал или не применил слово "зашквар". Мальчик, ты у себя в семье так общайся

>>437803
Так и есть. Как будто кому-то охота аргументированно доказывать дебилу что он дебил. Проще попросту нахуй послать.

>>437798
>То есть из людей делали закомплексованных невротиковя не сидоджи если что, для которых секс - это нечто чудовищное.
Вся соль в том, что секс не занимал столько места в жизни людей. Сейчас секс - это абсолют, он везде. Потому что победивший нигилизм сводит жизнь человека к примитиным человеческим инстинктам.

>>437808
Это для тебя секс везде, потому что его у тебя нет. А на самом деле сейчас не происходит ничего такого, чего не происходило бы ранее.

Почитай какого-нибудь Рабле, вот уж "нигилист" будет.

>>437806
Ты мейнстримное хуйло, вот и все. Из тех, что будут слушать пхараоха и твенти уан пайлотс только потому, что это модно

>>437810
Хуя проекции. А если я из тех, кто Надежду Кадышеву слушают, то что?

>>437809
Рабре - сатирик, а не нигилист. И да, унизить человека отсуствием секса это так прогрессивно, деградант ебаный

>>437811
Значит ты не надежда грайма.

>>437812
Да мне похуй, хоть Александра Залупина

>>437812
Не совсем сатирик, но в целом да. Так, может, и с остальными "нигилистами" ты проебался, а?

>И да, унизить человека отсутствием секса
Не то что бы я хотел тебя унижать. Просто если человек громко возмущается обилием секса вокруг него, и вообще подозрительно упорно долбит эту тему, то СКОРЕЕ ВСЕГО у него самого с половой жизнью большие проблемы.

Если бы я действительно хотел тебя унизить, то скорее начал бы тыкать тебя носом в примеры ярко выраженной сексуальности в культурах различных эпох.

>>437816
>>437816
>Если бы я действительно хотел тебя унизить, то скорее начал бы тыкать тебя носом в примеры ярко выраженной сексуальности в культурах различных эпох.

Ну да, кхм-кхм, только это относится к дохристинаским периодам истории. Маркиз де Сад в 19-ом веке вызвал огромный резонанс своей провокатиностью, сейчас Маркиз де Сад был бы нечтом мейнстримным, никто бы его не заметил

Ну и хуйню вы тут развели пустопорожнюю, если вас заебало говно, то выключите интернет с телевизором. Начитаются на двачах школьников-нигилистов с обосраными трусами а потом кричат о тотальном вырождении.

>>437868
, а

>>436468
Но ведь христианство это секта отпочковавшаяся от иудаизма. Что, секты конкуренции не терпят?
Конечно же бунтарь. Хоть и живущий в консервативном обществе, но всегда стоящий в оппозиции к нему. Всё его отношение к этому традиционалистскому блядству он весьма неоднозначно выразил в своём блистательном эссе "Душа человека при социализме", рекомендую ознакомиться на досуге.
>в самих фактах скандала, огласки и тюремного срока - всё это несовместимо с "положением в обществе"
Погоди, но ведь в прошлом сообщении ты утверждал, что Уайльд был всячески уважаем в обществе, даже отправившись на каторгу. А теперь говоришь, что заключение несовместимо с "положением в обществе". Ты уж как-то определись.

>>437898
>христианство это секта отпочковавшаяся от иудаизма
Христианство никогда не было частью иудаизма. Когда Савл стал Павлом он перестал быть иудеем.
>"Душа человека при социализме"
Ну, салонный социализм. В чем бунтарство?
>ты утверждал
Не я. Но его репутации как автора это ничуть не повредило, скорее наоборот.

>современная нефэнтезийная художественная литература

Серия "Мастера современной прозы". особенно хороши скандинавские авторы: Тарьей Весос и Вильям Хайнесен.

>>435119 (OP)
>Где современный Толстой, Дюма, Уайлд?
Впизде. Вот именно там.
Хуйдожественная литература имеет свою специфику, она должна "отлежаться", идеально если автор отьедет и будет репрессирован. Та же писсанина, от слова ссанина бодипозитивного едкая ебаная хуйня которая непонятно что делает в школьнойп программе. И то что она там есть не делает ей чести, это говорит лишь о том что кто-то когда-то по каким-то своим соображениям её туда включил.
Учитывая что число людей читающих книги за последние 100 лет в целом не особо изменилось, были конечно скачки когда быдло читало потому что интернета еще не было а по тв не показывали гену букина и тому подобные семечки, но эти времена прошли. Так вот учитывая этот факт становление классикой процесс долгий и непонятный. Сколько людей пишут книги? Сколько из них лежит на полках мангазинов? Сколько в библиотеках? А? И сколько из них становится классикой. Ты щас напишешь ТЫ НИЧОВО НИПОНИМАЕШЬ! ЭТО КЛОССИКА!!!!111 а вот и понимаю, Буковски тоже классика, и Драйзер и еще много чего. Да это не плохие книги, но это не эталон.
Так вот я о чем, в пизде твои писатели, хуйлуша.

>>440570
Я НЕ МОГУ СТОЛЬКО ЖДАТЬ
Какого хуя Достоевский читал своих современников, а мы блять до сих пор читаем Достоевского? Сколько можно читать ебаную классику, про героев прошлого. Проблемы, которые нас не ебут, про время, которое уже прошло, отлежанный он блять. Понимаешь, что любое искусство в первую очередь создается для современников!! А ты всё ждешь, пока оно протухнет.

>>437439

Что можете сказать по поводу этого произведения ?

Бамп.

>>442621
Имплаин что человеческая природа и общий пул вопросов как-то поменялись за последние лет 500

>>437798
Фанаты Фрейда на моем букаче. Нет пути.

>>435119 (OP)
Вот тебе деятельность живого русского классика. Вот именно сюда она и катится
https://www.youtube.com/watch?v=NHTeTZiqVRw

>>445725
"Всегда такой был" ©

Он есть, просто сейчас очень много инфы, что бы увидеть стоящих авторов. Да и лично я, считаю, что как то зашкварно читать тех, кто ещё не умер, а книги не прошли испытание временем.
Из современного читаю только научпоп, который действительно интересный, где что то из новых исследований, ну и иногда что то по психологии, что основано на современных достижениях, а не на бедном дядюшке Фрейде, который ещё как Ленин где то лежит, но его идеи уже мертвы и не актуальны, кроме того, давно опровергнуты современными исследованиями мозга.

>>445746
Люблю сектантов от научпопа - в каком-то абсолютно левом треде уже все рассказал, как на свете устроено.

>>436870
>Знакомый ебальник
Ты таких каждый день на улице видишь.

Бля, какое огромное количество людей прославилось именно после смерти через долгое время. Ницше печатал книги в экземплярах не больше сотки на свои деньги (хотя к концу жизни его более-менее все-таки начали признавать), Кафка не дожил до славы и т.д. Я думаю, что и в наше время есть гении, просто о них мало кому известно.

>>445820
>Ницше
>Кафка
>гении

>>437914

>Христианство никогда не было частью иудаизма.

Это ничего, что в христианстве Танах по-прежнему является священной книгой?

>>445824
Тащемта Кафка и Ницше переоценены и энтрилевельны. Недаром Кафка популярен у всяких педовок романтичных, любительниц психоделичных наворотов, а Ницше - у цеников-мезантрапов.

>>445824
У тебя хуй на лбу.

>>445822
Если бы ты хоть капельку имел мозги, то понял, что после Ницше вся философия перевернулась с ног на голову. Весь рациональный подход Платона, Аристотеля, Сократа был нахуй разбит. Его трактаты объясняют огромное количество вещей.
А пока ты тараканов из складок своей бабки выковыриваешь, не появится у тебя ни капли рассудка.
Смешно, правда, Кафка создавал такие яркие образы, до того тонко высмеивал пороки, тот мир, который он рисовал был самобытен и интересен до невозможности.
Просто такие ебаклаки, как ты не в состоянии оценить гениальности, если им о ней не укажут. Да и даже не сможешь объяснить толком, почему действительно Пушкин им является, Достоевский.
Ты просто кусок глины, выжатый из очка твоего бати, когда его ебырь засаживал туда свой конец

>>445828
Вообще, Ницше был прав, создавая образ сверхчеловека. Его сверхчеловек должен появиться году этак в 2100. А сейчас его не понимают. Нет философов, которые могли бы заявить, что действительно оценили по достоинству его гениальность. А уж вот уебаны вроде тебя вообще слишком далеко от всего этого. Если бы ты не существовал, я бы не был против. А так, читаю вот теперь твои ссаные высеры

>>445849
Ебать, ты буйный какой-то. Ринулся на букач с пеной у рта честь ницшы отстаивать.

>>445855
А хули надо мной смеются?

>>445822
Хороший вброс, не ожидал от себя такого. Тонны букв, проекций и фантазий из-за трёх слов.

>>435139
Прилепин максимум - современный Горький.

>>445897
Я бы на твоем месте не так обольщаться. Я думаю, в твою толстую черепушку должны будут подкрасться сомнения, если взглянешь на мой текст, допустив, что написан он из иных соображений:
1. Может, мне просто захотелось повыебываться
2. Ты написал эту чушь не один. И, по сути, я отвечал еще и человеку, который солидарен с твоим мнением/вбросом.
На резонный вопрос о том, схуяли я не прикрепил его id, отвечу, что просто не умею — сегодня скачал приложение, не знаю как это сделать. Да и не забивал этим свою блестящую голову, ведь в этом вряд ли есть какая-то необходимость.
Так что, чувак, ты по-прежнему выблядок я хуеплет. Я харкал на ячмень в глазу твоей мамке

>>445900
*Мамки

Зачем просить и ждать новых томов "серьёзной литературы" типа "Толстого,Дюма, Уайльда", в платиновых фондах национальных классиках накоплено столько, сколько человеку за жизнь не прочесть?

Новому поколению нужна новая литература, подрезавшая свои корни, откинувшая традиции. Новому обществу нужно будет нечто принципиально новое, упрощённое.

>>445940
Да, наёбывать гоев продавая им протухший контент из интернетов, такое уже где-то есть.

>>445762
И тебе добра анон, а теперь поясни мне, если я хочу почитать, ну скажем про то, как устроена вселенная, мне подписываться на астрономический вестник, штудировать статьи и монографии или же проще открыть автора, который в этом разбирался и удобно преподал материал ?

>>445952
> если я хочу почитать, ну скажем про то, как устроена вселенная,
> если я хочу почитать,
Если ты хочешь об этом просто почитать, то тебе нет вообще никакой разницы, что читать. Какие нахуй монографии? Поглощай всё - от антинаучных исторических теорий до шизофренического бреда домашних астрофизиков.
К чему вообще понимать причину того, о чем читаешь? Можно ведь просто прочесть и запомнить, а потом решить, что всё понял.

>>435119 (OP)
а что, весь постмодерновый дискурс прошел мимо тебя, бедняжка? Борхеса не читала? Умберто Эко? Неа? Не слышала? Это и есть современные Толстой, Дюма и Уайлд.
Язык? Сатира? Ирония? Ну, это всего лишь элементы формы произведения. Всем уже давно плевать на форму, гораздо более важным современные писатели видят суть произведения. К тому же, и изящного языка (Набоков, и в вопросе изящности он сильно переплюнет и Толстого и Дюму и прочих) и всего остального — более чем достаточно.

>>445953
Мне непонятно, зачем ты это в нерелейтед тред несешь. Сдрысни в научпопзагон.

>>445828
>папулярна значит переоценеа
Вот это и есть энтри-левел в освоении литературы

>>446110
Так и есть. Популярное = говно. Плебеи ценят только второсортные вещи.

>>446114
>ЯСКОЗАЛ!11

>>446114
Проблема в том, что разделение на патрициев и плебеев вне исторического контекста - дикая попса за автором форчановских детишек.

Ну и как что такое популярность и как она работает ты не очень хорошо понимаешь, да.

>>442622
Говно говна.

>>445861
Над ницшеанцами всегда смеются.

>>435119 (OP)
По зомбоящику или в нете видел эту тян на пикче, а вспомнить никак не могу, мучаюсь.