Не нашёл треда по этому писателю, так что создаю. Кто читал его произведения "120 дней Содома" или "Жюстина", что думаете о его романах, поняли ли вы его жестокую философию, приправленной извращённой порнухой? Его романы - ирония, или эротические фантазии? Приглашаю на обсуждение
>>428897 (OP)>Его романы - ирония, или эротические фантазии? Политическая сатира.
>>428899Кстати да, учитывая, что гг "120 дней" высшие чиновники.
А есть еще что-нибудь в литературе подобное Саду в смысле геометрического разгула сексуальных извращений и безумной жестокости? (Охуел от его фантазии, где ебут мальчика, а в момент эякуляции вытаскивают у него мозг).
>>429044Сорокин. Гийота.
>>429057У Сорокина ебут мозг только потому, что он лишает фразеологизм его символического измерения. Так же и руку отхуяривают на просьбу руки. Сорокин ебет текст.
>>429057У Гийоты бытовуха. Жестокая, безумная, пьяная, но бытовуха.
>>429133Гийота не склоняется.
Его книги обрыжка уровня бульварного чтива, ничем не выдающаяся писанина на которую бы никто не описал если бы не темы извращений и чернушности.
>>429140А "120 дней Содома" считается всенародной классикой, лол.
>>429218И дрочстоевский и буковский тоже, но это не говорит о том что книга хорошая.
>>429221>дрочстоевскийПортфель на завтра уже собрал? Да? Ну, тогда иди баиньки, а то мамка заругает.
>>429230Он бунтарь. Он до часу ночи не спит.
>>429304>>429230Че горите то? Говно ведь, унылый моралфаг.
>>429336Твоё мнение о Достоевском, кстати, чистое препирательство, если судить по Грэму.мимопонравиласьпирамида
"120 дней Содома" на половине оставил, >>429140 двачую.Возьмем к примеру Сашу Грей и Зигмунда Фрейда . По мнению Саши высшей ступени нравственности достигает только тот, кто прошел через бездны греховности.По мнению Фрейда нравствен тот, кто реагирует уже на внутренне воспринимаемое искушение, не поддаваясь ему. Маркиз де Сад стал национальным достоянием потому что чем более искушенная нация - тем более она нравственна. Французами-практикантами гордилась бы Саша Грей, французами-онанистами - Зигмунд Фрейд. И в обоих случаях, это очко в пользу Франции.
>>433203>очко в пользу Франции.
>>429044>А есть еще что-нибудь в литературе подобное Саду в смысле геометрического разгула сексуальных извращений и безумной жестокости? Что-то у Мандьярга было, но не помню уже. Алсо тоже француз, что характерно.
>>429336Там где контраргумент в пример приведена ссылка на авторитет, что является ошибкой.
>>428897 (OP)Венера в мехах это как сабж, но только посовременнее?
>>433395Это намного, намного мягче и сентиментальнее.
>>433395венера в мехах - это как "ванильный-бдсм" как нынче говорят
>>428897 (OP)Это эротические фантазии талантливого поехавшего графомана, своё свихнувшееся либидо он сублимировал в свихнувшиеся книги, пока сидел в тюрячке. А хули там ещё делать умному-то человеку? Читать его не интересно и нудно в общем-то, но для общего развития, как говорится, сойдёт.
>>435538Если вектор либидо читателя совпадает с вектором писателя, то читать его бывает очень даже интересно.
>>429218Кем считается? Всенародным комитетом классики?
>>428897 (OP)По теодицее и фундировании этики через зло -- он Кант, вывернутый наизнанку. Забавный чел, но не в философии на птичьих правах, конечно, Соломон Маймон и тот пиздаче был.
>>429044"Американский психопат", может? Хотя там, насколько я помню, внимание акцентируется именно на насилии, а не сексе.
>>433217>Что-то у Мандьярга было, но не помню уже.Портрет англичанина в запечатанном замке
>>428897 (OP)Философ. Четкая логическая философская мысль. В эротической форме, ну и что.Удовольствие занимающее человека, боль и удовольствие, насилие.
>>436747>>435626Кому верить, еманаврот. Кто еще тут может Сада с кем-то сравнить, без мамкиных банальностей и общих мест, чтобы впустую не тратить речь
>>436771>Кто еще тут может Сада с кем-то сравнить"Порнолатрическая проза" Жоржа Батая. Она без десадовского гротеска, граничащего с черным юмором, но даже жестче. Начни с "Истории глаза" - она наиболее известна и переведена на русский сравнительно давно.
>>436815ток сводки Коллежа Социологии его читал и "Литературу и зло", не знал, что есть проза. спосибо.Раз уж такое дело, то тут есть у кого-нибудь ссылки на оцифрованные издания пикрелейтеда? Плевать, с переводом или без.
>>436930По поводу "порнолатрической прозы": есть еще один отвязнейший автор с прозыру под ником Cyberbond.http://proza.ru/avtor/cyberbond
>>428897 (OP)Просто чтиво для элитистов-дрочеров во времена, когда не было интернетов. А уж в наше время любое явление настолько опошлено, что всё, что захочешь, можно спроецировать на еблю из его романов.
>>436933Иди на хуй отсюда, пидор, и говно свой прихвати.
>>436936+11, 95! Гони отсюда извращенцев в три шеи! Только скрепы! Только православие! Только самодержавие!
>>436933>есть еще один отвязнейший автор с прозыру под ником Cyberbond.Пидор он, похоже, знатный. С другой стороны, если начали тред с де Сада, то и нехуй теперь носы воротить!
>>435598Даже если не совпадает - тоже может быть интересно. Можно читать как роман из жизни инопланетян.
>>436939Пидор, плиз
>>436948Пидора ты в зеркале увидишь, няшечка.
>>436951Я совсем забыл, какие вы, жопотрахи, ранимыеГей, пожалуйстаТак лучше?
>>436957Перестань уже крутить попкой, противный.
>>436958Иди в пизду
>>428897 (OP)Опачки, захожу в букач задать вопрос по де Саду, а он мне как раз!Так уж вышло, что захотел обмазаться его творчеством. С чего стоит начинать? Что самое годное? Что слать нахуй?
>>428897 (OP)Пролистал "120 дней Содома" - хуйня-хуйнёй, никакой души. Напомнила серию из Сауспарка, где главные герои прочитали "Над пропастью во ржи" и решили написать свою контркультурную книгу.
>>436933>>436933Прости, но это говно. Чего, Ацефалом никто не интересовался даже, что за люди...
>>436977> Чего, Ацефалом никто не интересовался даже, что за люди... Так тема же совсем специфическая.
>>436959>Иди в пиздуКак будто что-то плохое.
>>436933А чего, бодренько так. Грамотно, главное - что нынче редкость. Но не цепляет как-то. Что-нибудь конкретное посоветуешь?
>>436990>Что-нибудь конкретное посоветуешь?Серега рожал.txt
>>436990>А чего, бодренько так. Грамотно, главное - что нынче редкость. То чувство, когда понимаешь, что автор талантлив, но просирает свой талант на какую-то хуйню.>Но не цепляет как-то.Чтобы такая проза цепляла - нужно, чтобы она была гетеросексуальной. Возможно, геи воспринимают ее иначе, но тут надо спрашивать у самих геев. Так же, все, что есть в сухом остатке - гротескное изображение перверсий, приправленное черным юмором или политической сатирой. Один рассказ, второй - а дальше будет скучно.Вообще любая порнография перестает быть порнографией, когда не выполняет своего главного назначения. Не вызывает каменный стояк или в крайнем случае, приятное шевеление в паху. Тогда она и превращается в то, что Батай назвал "порнолатрией". Его "порнолатрическая проза" тоже однообразная и холодная. К прозе де Сада это тоже относится. Она была бы порнографической, вызывай она хоть какой-то сексуальный отклик. Но она его не вызывает.
>>437009>Серега рожал.txt Так это та самая паста, которой вайпали лурк?
>>437017>не вызываетДе Сад писал чистую порнографию, ведь механистичность и ритуал - это и есть сама суть садизма. Батай этот ваш еблан тот ещё.
>>437018И лурк, и ещё целый ряд всяких недовики.
>>437022>Де Сад писал чистую порнографиюПравда?Я-то думал, что он писал грязную порнографию.
>>437017>гротескное изображение перверсий, приправленное черным юмором или политической сатирой. То же самое, что и у маркиза. На первом месте извращения, которыми наслаждается автор. Все остальное на втором.
>>437017>То чувство, когда понимаешь, что автор талантлив, но просирает свой талант на какую-то хуйню.Same shit и с Харитоновым. У человека несомненный писательский дар, а тратит он его на совково-кухонный ресентимент и ту самую "порнолатрию". Это не зарытие таланта в землю. Это утопление таланта в говне.
>>437122Вот интересно, а каких таких инсайтов от него можно было бы ожидать, если б он не зарыл? ИМХО, он и на своём месте хорош - должен же хоть кто-то оправдывать существование постсовковой соц. фантастики.
>>437122>а тратит он его на совково-кухонный ресентимент и ту самую "порнолатрию". Кажется, я понял. Порнография - это когда автор хочет, чтобы читатель пофапал. Порнолатрия - это когда автор фапает сам, а на читателя ему совершенно насрать.
>>437139>автор фапает самОдной рукой стихи строчил... ©
>>437139>Кажется, я понял. >Писательство - это когда автор хочет, чтобы читатель пофапал. >Графомания - это когда автор фапает сам, а на читателя ему совершенно насрать.
>>437155АХХХХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХХХХХХ!!!!!!!1111111111111За что же ты так опустил Батая и прочих французских пустопорожних самовлюбленных пиздаболов философов-постмодернистов?Вообще-то правильно опустил. Ибо нехуй и нахуй.
>>437170Сантехник-сан, плз.
>>437170ТОЛЬКО САНТЕХНИКИ НЕ ЛЮБЯТ ЖРАТЬ ГОВНО ЕСЛИ ТЫ НЕ СОЖРАЛ СЕГОДНЯ ГОВНА ЗНАЧИТ ТЫ САНТЕХНИК!!!1
>>428897 (OP)Бля кто-нибудь сталкивался с такой проблемой что когда начинаешь читать Де Сада или Батая начинаешь дрочить и даже главу не можешь прочитать?
>>438080У меня наоборот. Скачал лет в 16 жюстину, чтобы подрочить, а в итоге охуел от эстетики и терпел сексуальное напряжение, чтобы глубже переживать это всё.
Хотел найти реакции тред, а тут прям по теме.Читаю Жустину маркиза де Сада. Терпеть не могу парашкинскую классику, а вот западной не чураюсь. Это пиздец, по-другому и не скажешь, жутко пошло, прям за гранью, персонаж полстраницы монологом хвалит прелести анала, драматично и написано очень интеллектуально и по философски. Автор писал свои романы сидя в Бастилии и псхушке. Вот это то, что я ожидал прочесть, покупая сборник много лет назад, ведь в честь автора назван садизм. Первый рассказ про какого-то шахтера ни чем таким не зацепил и я как-то дропнул.
Это так чернушно, гротескно, цинично, можно сравнить с каким-нибудь нуаром.
>>428897 (OP)Дерьмо написанное дерьмом.
>>428897 (OP)А где его приобрести можно?
>>439847на Царицыно подъезжай
>>439928из Тюмени далековато будет
>>428897 (OP)да обе хорошие, 120 дней содома фильм норм,поясните лучше за его памфлеты времен французской революции
>>428897 (OP)замаскированный сатанизм
