>>449666 (OP)
>пожертвовать игорями
Определенно. Ещё стоит перестать курить, нюхать клей, бросить "крокодил" и пр.
>Стоит ли читать в принцпе?
Нет. Теперь иди нахуй.

>Это получается почти 1 книгу в неделю, но откуда брат время?
Если читать 1 книгу(условные 500-700 страниц) в неделю, то в день будет уходить всего часа полтора или два.

Сажи ещё одному сантехнику.

Ну, вообще-то на интуитивном уровне подтянешь русский язык. Я вот сам ни одного правила не знаю, а экзамены выше среднего сдал.
Еще книги - это долгое путешествие в шкуру другого человека, что очень захватывающе. Если ты конечно не овощ и не умеешь воображать.
Да и фильмы все однотипные и приедаются. Про игры вообще молчу. Перестал играть полгода назад. Аж воротит.

>>449666 (OP)
>книги по совершенствованию в профессиональном плане полезны.
А то!

>>449667
>>449696
Идите вы нахуй. Я бы все книги мира променял бы (кроме Илиады, Божественной Комедии и Улисса) на Dwarf Fortress. Но у меня только полусраный смартфон Samsung Galaxy Fatter Than Your Mamasha 500.

>>449701
> полутекстовая игра
> променял бы
ПОДСОЗНАТЕЛЬНО ТЫ ХОЧЕШЬ ЧИТАТЬ, ПРИЗНАЙ.

>>449704
Сука да! Спасибо, мистер неймфаг.

>>449709
Всегда пожалуйста!

ПОСРАЛ В РАКОТРЕД

>>449667
Это ты иди нахуй даун, я тебя спросил чем книги лучше игорей? Что они дают такого что полезно?
>>449669
Ну хуй знает я помедленнее читаю, часа 2-3 на 100 страниц уходит. Может мы о разных страницах. но как бы в сумме после работы часов 5 остается. Брать ли из этих 5 часов половину, загружая мозг?
>>449696
Ну вот ты неправ, игры это тоже отыгрыш. Да возможно книги положительно действуют на воображалку и грамматику, игры таким похвастаться не могут.

Меня интересует: есть ли объективный смысл читать, а то я погляжу тут половина постов сагающие ололошкольники, считающие, что раз они ебут себе мозг тонной чьих-то фантазий, половину из которых даже не понимают, то становятся илитой.

>>449721
Не знаю, но меня от игорей уже тошнит.
А насчет книг, тут пробуй сам. Понравилось - читай. Если нет, то и продолжать не стоит. Да и советую начать с сборников рассказов или простецких книг в комедийном течении. Запоем прочел все книги какой-то бабы, которая писала их от лица куна в стиле дневников. Но все можешь в реквестаче посмотреть.
Но книги стоит читать ради удовольствия и эскапизма, если ты конечно не обучаешься/изучаешь, что по ним. Я сам помню как в школьное время половину ночи читал "Записки юного врача", а потом старался не вырубиться. Так что решай сам.

>>449666 (OP)
>лучше делать то что нравится
>>449721
>Брать ли из этих 5 часов половину, загружая мозг?
Ты кажется, не совсем "сечешь фишку*
Тем, кто читает по 40-50 книг в год и больше просто нравится читать, лол.

>>449721
>а то я погляжу тут половина постов сагающие ололошкольники, считающие, что раз они ебут себе мозг тонной чьих-то фантазий, половину из которых даже не понимают, то становятся илитой.
Ты нас раскусил. Теперь ты точно знаешь, что читать бесполезно. Возвращайся в б.

ОП, тебя мамка заставляет читать книги, да? Нахуй ты задаёшь такие дебильные вопросы? Нравится -- читай, не нравится -- играй в компьютер и дальше. Если, тебе, конечно, меньше 17 лет. Играть в компьютер когда тебе старше 17 уже ненормально. Я вообще в 12 уже не мог выносить примитивность и монотонность игр, пиздец, весь геймплей строится на одной механике, и так 10 часов. Благодаря тому, что относительно рано дропнул компьютер, то вовремя смог прочитать книги для своего возраста и в связи со своим мироощущением тех лет полностью воспринять их красоту. До 14 нужно прочесть Улисса, до 15 Радугу, до 16 В поисках утраченного времени, до 17 можно добить остатки западного канона и двигаться дальше. Как можно променять радость от книг, моменты прозрения, катарсис и всеобъемлющее чувство эмпатии на апатичные компьютерные развлечения -- не понимаю.

>>449812
No comments.

>>449812
>До 14 нужно прочесть Улисса, до 15 Радугу, до 16 В поисках утраченного времени, до 17 можно добить остатки западного канона и двигаться дальше.
Что человек во всем этом в таком раннем возрасте увидит? Ну, помимо части списка необходимой для прочтения литературы.
>книги для своего возраста и в связи со своим мироощущением тех лет полностью воспринять их красоту.
О какой красоте идет речь, когда мы говорим о восприятии несовершеннолетнего? Откуда он вообще имеет представление о какой-либо красоте? Я могу понять несовершеннолетнего, который будет плевать на всяких Прустов и Джойсов, говорить, что это изжитое говно и обращать внимание на это - потворствовать мерзким снобам, но как понять несовершеннолетнего, который говорит, что способен оценить какую-то там красоту этих произведений?

>>449666 (OP)
Если читать по 50 страниц в день и жертвовать частью сна, то вполне остается время на игры, фильмы и прочую хуйню. Помимо естественного удовольствия от чтения, книги развивают мышление, когда проникаешься сюжетом, думаешь над мотивами и поступками персонажей. Еще можно в разговоре с друзьями ввернуть цитату из Достоевского и заслужить уважение с их стороны (если твои друзья не быдло). Похожим способом можно клеить тяночек. Вообщем, читать забавно. Но, конечно, зацикливаться на книгах не стоит - наравне с чтением стоит и смотреть кино, и слушать музыку, и наслаждаться прочими видами искусства.

>>449724
Да я то как раз уже взрослый мужик, у которого немного свободного времени. Раньше когда было время прочитал книг 150 за пару лет и потом меня затошнило с тех пор лет 10 не читал почти, ну так книгу-две в год.
Я придерживаюсь мнения, что нужно комбинировать развлечения, потому что книги не лучше игр, например. Начнет тошнить от игр - читай, начнет тошнить от чтения - играй, и т.д.

>>449725
Я, в принципе, так и думал. Просто лично мне столько читать сложно, даже когда я был молодым.
>>449727
>Теперь ты точно знаешь, что читать бесполезно
Я не говорил что читать бесполезно, обмудок, я говорил что читать не полезней, чем играть в игры. Прув ми вронг, сынок?
>>449812
>ОП, тебя мамка заставляет читать книги, да?
Твоя разве что, мы с ней поди ровесники.
>Играть в компьютер когда тебе старше 17 уже ненормально
Дальше смысла читать твой пост нету, ты какой-то шкальник-максималист. В чем разница то хоть между книгами и игорями?

>>449925
Не, сорян, жертвовать сном я точно не буду, и никому не советую, ни ради книг, ни ради игорей, ни ради денег. Это все равно что почку продать, только в замедленном виде. Сон очень важная часть жизни и нужно высыпаться.
50 страниц в день это немного, но вот как раз потому что книги развивают фантазию и, возможно, мышление не всегда их есть смысл читать. Иногда когда сильно устал и ничего не хочется ты будешь просто тупо смотреть на текст. не понимая о чем он, тогда лучше посмотреть стримы. Кстати, много людей тупо прожигают кучу времени на просмотр стримов.

>>449947
Нет, спать, безусловно, нужно, но сон - одно из самых бессмысленных времяпровождений наряду с приемом пищи, так что нужно стараться по возможности минимизировать время сна. Можно неплохо высыпаться, ложась спать в час ночи и вставая в семь утра. Остальное время лучше посвятить постижению искусства. И да, нужно время, чтобы натренироваться не отвлекаться на усталость и прочие ненужные чувства, читая текст. Попробуй сначала читать в полной тишине, но читать вдумчиво, размышляя над смыслом, заложенным в каждое слово. Со временем выработаешь умение читать даже при работающем на фоне телевизоре на полной громкости, я гарантирую. Что касается стримов, то они в большинстве своем скучны, редко попадается по-настоящему ламповый стример, которого хочется смотреть на постоянной основе. Но, если позволяет время, то, для общего развития, стримы тоже нужно смотреть, да.

>>449945
>Твоя разве что, мы с ней поди ровесники.
Пиздец, на носу 2017, а у него шутки про мамку, мне даже комментировать это не хочется.
> В чем разница то хоть между книгами и игорями?
Долбоёб, прочитай мой пост и узнаешь. О чём с тобой можно говорить вообще, ты банально пост на дваче прочитать не можешь, тебе лишь бы болванчиков на компьютере постреливать. Ты биомусор, понимаешь, ты унтерменш, ты выродок, ты позор расы и нации.

>>449968
>Можно неплохо высыпаться, ложась спать в час ночи и вставая в семь утра
Дай угадаю, тебе лет двадцать?

>>449993
Угадал, молодец

>>449968
Сон - одно из важнейших времяпровождений. Нужно стараться по возможности минимизировать все остальные занятия. Можно неплохо вести социальную жизнь вставая в час дня и ложась в семь. Конечно, лучше это свободное время провести в кроватке. И да, нужно время, чтобы натренироваться не отвлекаться на навязанные ценности, мысли, искусство и прочие ненужные чувства, пытаясь уснуть. Попробуй сначала лежать в полной тишине, но лежать удобно с закрытыми глазами и полностью оттолкнуть все мысли. Со временем выработаешь умение спать даже в транспорте при работающем моторе и стоя на ногах. Но, если позволяет время, то, для общего развития, можно и книжки почитать.
И не слушай долбоебов, которые навязывает себе свои вкусы в виде "искусства", минимизации сна или ебучих стримов. Тем более, если он смотрит стримы и пытается кого-то поучать.

>>449666 (OP)
Ровно за год прочитал 36 книг.
Примерно 40% художественная литература, 60% науч. поп и профессиональная литература.
Если ОП спрашивает про замену потребления художественной литературы играми, фильмами, сериалами, то, я думаю это вполне приемлемо. И то и то, сорта контента, потреблять нужно тот, который легче усваивается, потому что переживания качественный роман и отличный сериал несут одинаковые.
Я читаю, потому, что люблю читать. Я например не смотрю фильмы. Максимум две картины в год, потому что меня не прет такой контент, а чтение нравится. В месте с тем я не отказываюсь например от сериалов или иногда, когда появляется время компьютерных игр.
Я читаю по сути не много, практикую скорочтение, чтобы усваивать больше информации в единицу времени. С теми же играми и фильмами такого варианта я не вижу.

>>450010
>переживания качественный роман и отличный сериал несут одинаковые
Полную хуйню сказал.
>не смотрю фильмы, потому что меня не прет такой контент, а чтение нравится
И сам себе противоречишь.

>>450012
Не вижу противоречий. От просмотра фильмов меня тянет в сон, отвлекаюсь. Во время чтения я более сконцентрирован.
Я наверно не очень ровно донес идею. Все люди разные, одним людям заходит один тип контента, другим он будет неприемлем.
Что русскому хорошо, то немцу смерть.

>>450008
> И не слушай долбоебов, которые навязывает себе свои вкусы в виде "искусства", минимизации сна или ебучих стримов. Тем более, если он смотрит стримы и пытается кого-то поучать.
Но ведь стримы, помимо естественного удовольствия от просмотра, развивают мышление, когда думаешь над мотивами и поступками стримера. Еще можно в разговоре с друзьями ввернуть цитату Мэддисона и получить уважение с их стороны (если твои друзья быдло). Похожим способом можно клеить тяночек. Вообщем, смотреть стримы забавно. Но, конечно, зацикливаться на стримах не стоит - наравне с их просмотром стоит смотреть и блоги, и челленджи, и 100 слоев, и наслаждаться прочими видами видеоблоггинга.

>>450043
И ничего не сказать об оксимироне и гнойном. Куда катится эта борда?

>>450014
Но ведь это уже значит, что кино, сериал и книга работают по разному. Даже на чисто перцептивном плане. А уж о том, как ты это обрабатываешь и какие реакции это у тебя вызывает, и говорить нечего. Поэтому важно и кино, и книги. Нельзя заменять.

>>450050
Речь не про замену, а про выбор удобного формата потребления контента.
Это как, с бумажными и электронными книгами. По сути человек потребляет одну и туже информацию, но для одного важны тактильные ощущения от бумаги, для другого такое превалирование не очень понятно.
В общем соглашусь, что важно все и если есть возможность то конечно, хорошо и играть, и смотреть, и читать, и слушать, и путешествовать и т.д.

Все просто: пока тебе вставляют компьютерные игры в них нужно играть. Как только осознаешь их примитивность, то переходишь к литературе. Внутри ее, кстати, все работает так же - "Улисс" и прочие романы от филологов для филологов это аналог хардкорного изврата для тех, кто пресытился остальным.

>>450050
Заменять - нет, расставить приоритеты - вполне.

>>449973
Пиздец ты толстое говно.
> В чем разница то хоть между книгами и игорями?
Ответь сперва, иначе я тебе отвечать буду всегда этим вопросом.

>>449968
>Можно неплохо высыпаться, ложась спать в час ночи и вставая в семь утра
Не. У каждого, конечно, индивидуально все но я чистого сна менее 7 часов в сутки не могу, а еще час на проснуться/заснуть. Иначе накапливается усталость и пиздец.
Не ужмешь ты вощем это никак и прием пищи тож, ну разве что минут 15 за сутки сэкономишь, в ущерб наслаждением от приема пищи. А наслаждение нужно получать от всего что делаешь: жрешь, срешь, дрочишь, читаешь, играешь итд. По сути жизнь состоит из таких моментов и ими нужно наслаждаться. Если ты считаешь что наслаждение от приема пищи это хуево, ну я хз, не буду спорить, каждому свое.

>>450327
И да, врачи рекомендуют тщательно прожевывать пишу, опять же лучше есть неспеша и тратя на еду +15 минут в день, чем накидывать себе в желудок грубые куски и потом мучиться проблемами с ЖКТ лет в 30-40.

>>450010
А вот насчет скорочтения ты ведь получается просто проскраливаешь книжки как двач, может лучше меньше, но вдумчивей?

>>450058
Да вы заебали уже о "примитивности" говорить. В чем элитность книг перед играми? И там и там есть сюжет, да, в играх сюжет не может так глубоко передан, как в книге, но в играх есть геймплей, который разный. Да пользы от него ИРЛ мало, но а от книг как?

Да вы заебали уже о "примитивности" говорить. В чем элитность жизни перед играми? И там и там есть сюжет, да, в играх сюжет не может так глубоко передан, как в жизни, но в играх есть геймплей, который разный. Да пользы от него ИРЛ мало, но а от жизни как? Какая польза от жизни???

Внатуре, вы заебали на игры выебываться. Игры - искусство будущего, запомните это раз и навсегда. Игры сочетают в себе ВСЕ виды искусства, придуманные человечеством за всю его историю. Там сюжет, диалоги, музыка, дизайн\картинка, архитектура, скульптура. И плюс ко всему игрок учавствует в процессе. Ни одна книга никогда не даст того, что может дать игра. Я серьезно.
Клеймить игры развлекаловкой для школьников и быдла - выставлять себя на посмешище, а свои умственные способности ставить под большой вопрос.
Я ни в коем случае не говорю, что все игры априори хороши и любая игра лучше любой книги. Нет. Есть посредственные игры, ровно так же как и книги, как и что угодно остальное.

Игры - молодое искусство, им меньше века. Вы только представьте будет через 100 лет.
Да даже уже сейчас они поражают своей глубиной, если только вы в состоянии ее увидеть.
Возьмем, к примеру, The last of us. На мой взгляд - шедевр, дающий фору любой книге по содержанию, любому фильму по динамике и операторской работе, любой картине по красочности..продолжать можно бесконечно.
Просто. Гениальная. Игра.
Для справки - она совсем не про зомби, она про людей, а концовка поднимает титанические философские вопросы, над которыми можно ломать голову всю жизнь я про моральный выбор главного героя.
Повторюсь - видеоигры очень молодое искусство. Говорить, что нынешние шутаны и адвенчуры - шлак, все рачно что обвинять наскальную живопись в безыскусности и малой содержательности.

>>450360
Дохуя ошибок, извиняйте

Книги читают для удовольствия. Не нравится - не читай. Хуярь в игры, жми ф, чтобы почтить память.

> Возьмем, к примеру, The last of us. На мой взгляд - шедевр, дающий фору любой книге по содержанию, любому фильму по динамике и операторской работе, любой картине по красочности..продолжать можно бесконечно.
По сравнению с романами Достоевского, фильмами Тарковского и картинами Леонардо, твой The Last Of Us - хуйня.

>>450327
> А наслаждение нужно получать от всего что делаешь: жрешь, срешь, дрочишь, читаешь, играешь итд.
Лично я уже давно перестал получать наслаждение от приема пищи, потому и пытаюсь всегда поесть побыстрее и пойти заниматься более важными делами. Единственное, что сейчас приносит удовольствие - постижение искусства. Ну и онанизм успокаивает.

>>449945
>Я не говорил что читать бесполезно, обмудок, я говорил что читать не полезней, чем играть в игры. Прув ми вронг, сынок?
Всё правильно, чтение - это просто хобби, навроде игр или просмотра фильмов.
Часто любят говорить: чтение развивает мозг. Ну и? Почему большинство книголюбов до сих пор в жопе?
Не нужно читать русскую классику, не мучайте себя. Это всё равно что смотреть научный фильм о молекулярном строении горных пород - т.е. на очень редкого любителя. Никакая Война и Мир не откроет тебе глаза на жизнь.
Выбери себе сферу, в которой хочешь преуспеть, и читай литературу на эту тему. Прочитал - отработай на практике. Всё остальное - от лукавого. По факту, читая просто ради чтения, ты забиваешь мозг лишней информацией. Я раньше сам любил кинуть камень в тех, кто не любит читать, однако с годами заметил: нечитающие люди по жизни частенько доминируют над читающими, в бизнесе и власти сидят макаки, которые даже говорить с трудом могут. А начитанные люди - это просто книжные черви, изъясняющиеся своим богатым литературным языком, но живущие в полной жёппе.

>>449666 (OP)
В этом году 62 книги, в прошлом 54, в позапрошлом 37.
Прежде всего, я два года безработный. На самом деле, читаю не так много, как надо бы. На Двачи и то больше времени уходит.
>придется пожертвовать игорями фильмами или просто расслабоном каким-нибудь.
Как верно сказали выше - игори действительно нахуй, кинцо тоже разочаровывает чаще книг.
>Может ну их нахуй и лучше делать то что нравится
Но мне нравится читать. Да, иногда прочитанное не оправдывает надежд, но всё же стараюсь подбирать чтиво с умом, так что даже после самой захудалой книги хоть что-то остаётся.

>>449945
Смотри какое дело. Игори и книги - это все хобби. Из книг и игорей ты получаешь просто развлечение. Просто книги развлечение уровнем повыше, чем игры. Читающий человек - потребитель более высокой культуры, но он не перестает быть потребителем.

>>450693
Идиот. Книги, в отличие от игорей, не только оразвлекают, но и обучают. Конечно, нельзя сказать этого о вех книгах. Но нет и одного игоря, о котором можно сказать так.

>>450820

Не говори о чём не знаешь.

>>450823
Вторая дварфы?

>>450830

Именно так

>>450831
Блять, сколько гайдов не смотрел так и не понял как в это говно играть. А так хочется.

>>450820
Есть игры, побуждающие к размышлениям не хуже книг. Например, "Мор. Утопию" по содержанию можно поставить в один ряд с классической литературой.

>>450836
1 игра из тысячи. Книги здесь преобладают.

>>450360
> Внатуре, вы заебали на игры выебываться
Дальше не читал, тупой кусок быдлятского говна

>>450360

А что дальше будет? Хуйня всякая выходит щас, вроде голливудских фильмов.ю

>>450852
Тупой кусок быдлядского говна это ты и твоя мамаша, дружок. Ты ставишь форму выше смысла, что характерно для всякого скама и псевдоэлиты, ага. По изящности языка я тебе дам фору, но кому от этого легче? Обиженка всегда обиженка, энивэй
Лучше бы ты и тебе подобные эстеты на трусах у батьки оставались, ей богу.
>>450856
А в кинематографе не выходят годные глубокие фильмы? А в литературе нет трэша и второсортного чтива? Я думаю ты знаешь ответ.
Я же говорю, игры - молодое искусство. Сейчас стадия тестирования и экспериментов, разработчики осваиваются, анализируют. И тем не менее Анчартед 4, например, уже сейчас даст просраться любой приключенческой книге и фильму. Важно понимать, что люди, разрабатывая игры, использую все наработки человечества по вопросам, которые включает в себя концепция и контекст игры. Они это все анализируют и синтезируют лучшее, самое интересное и значимое, после чего встраивают это в механику игры.
А дальше - больше. Фишка в том, что хорошая игра тебя увлекает и ты чувствуешь себя частью ее вселенной. С развитием ВР все должно стать еще круче, по идее. Все к этому идет, по крайней мере.

>>450925
Алсо. Вы мне скажете "пок-пок, но ведь игоры это для развлечений", а я отвечу, что театр сейчас - символ интеллигенции. А раньше, взять времена Шекспира, например, это было развлечение для всех, и в основном для быдла. И Писал Шекспир для была, делал все исключительно из интересов зрелищности, и театра, чтобы публика хавала. Впрочем, это не мешало ему заключать в свои пьесы недюжинный смысл. Гляньте лекции про Шекспира от на "Арзмамасе"
И еще. Если уж базарить про роль игр в искусстве, то загуглите про МАРС - центр медиа искусств. Интересно, особено в ВР, игры со светомузыкой и вот это вот все.

>>450926
>игры - молодое искусство.
Это коммерческая индустрия вот уже 38 лет. Сравни с кино: к концу 30-х, оно ужу вполне созрело. А тут электронный медиум, да ещё и сто лет спустя, глобализация, все дела, а результаты ничтожные, а главное - абсолютно, рабски, копирующие кино.
>ВР
Ты не поверишь, то твоей ВР тоже минимум лет 20. Это ровно та же история, что с 3D-фильмами - людей просто тошнит.
Ну и стоит отметить, что видеоигры этов принципе не какая-то новая информационная среда (или, лучше скзать, medium), это форма бастардизации уже имеющихся, прежде всего кино. Если сделать игру на основе "Седьмой печати" с игрой в шахматы и фехтованием - а собственно фильм будет кат-сценами, то это, это всё равно будет изуродованный фильм, а не нечто новое.

Не стоит читать гуманитарную литературу.

Стоит ли дрочить в принципе?

>>450983
Гм, а разве архитектор не технарь? Или он поэтому и в менеджерах, а не на кассе?

>>450987
А экономиста даже за кассу не поставили.

>>450986
Конечно стоит, ведь помимо естественного удовольствия от процесса, дрочка развивает воображение, когда представляешь, как занимаешься любовью с тян, думаешь над ее мотивами и поступками.

>>450933
>Это коммерческая индустрия
А какая не коммерческая, друже?
>уже 38 лет. Сравни с кино: к концу 30-х, оно ужу вполне созрело.
Игры тяжелее создавать, чем кино. Для игры нужно больше ресурсов и больше знаний программирование, cg, 3д моделлинг, анимация
А кино - тот же театр, по крайней мере актеры как профессия уже давным-давно сформировались, просто требовалось выступать не перед толпой, а перед камерой.
>Ты не поверишь, то твоей ВР тоже минимум лет 20
Больше, в 60-х годах вроде еще были прототипы вр-очков, но не взлетело из-за дороговизны.
>Если сделать игру на основе "Седьмой печати" с игрой в шахматы и фехтованием - а собственно фильм будет кат-сценами, то это, это всё равно будет изуродованный фильм, а не нечто новое.
Я не совсем понимаю о чем ты говоришь, но я не отрицаю, что есть хуевые игры, и будут, но как и все остальное. Не понимаю, что я такого говорю, с чем нельзя согласиться. Я говорю, что в основной массе игры сейчас - тир и шелуха, но уже сейчас среди трэша есть очень глубокие, не уступающие хорошим книгами и фильмам, игры. Их список не велик, но это не значит, что их нет.
>это форма бастардизации уже имеющихся, прежде всего кино
Ну начнем с того, что кино по сути является театром нового поколения. Театр вобрал в себя книги, артистов и изобразительные искусства, а кинематограф вывел это на технологически новый уровень. Главная фишка игр - интерактив, очевидно. Никакое кино тебе интерактив не предоставит. Эмоций от игр объективно больше, как ни крути. А вкладывать в игры годные мысли и мораль разработчикам никто не мешает, спрос рождает предложение, у нас и книги то нормальные с фильмами не особо популярны в массах, в отличии от всякого трэша. Так что удивляться тупости игр как то лицемерно.

А если подумать, нужна ли вам эта "развитая фантазия" или "умение грамотно излагать мысли" ИРЛ? Или ценность сего равна ценности скилла игры в овервоч. Я имею в виду среднестатистического человека, а не писателя/журналиста.

>>452571
Вот станешь большим мальчиком, найдешь работу, встретишься с парой-тройкой деятелей, мыслящими категориями "мы ни в школи, тут сочинения песать нинада", да попытаешься понять ставящиеся ими задачи - и тогда глупые вопросы у тебя пропадут. Серьезно - лишь небесам известно, сколько времени было потрачено на решение не той задачи только из-за того, что задачу ставили косноязычные дэбилы с тройкой по литературе и дипломом МБА Мухозадрищенского Политехнического.
А фантазия, машери, становится нужной ровно в тот момент, когда перед тобой возникают нетипичные задачи - или нужда решить типичную задачу новым путем, что в принципе одно и то же. Но это уже следующий уровень, уровень очень больших мальчиков.

>>452571
>> А если подумать, нужна ли вам эта "развитая фантазия" или "умение грамотно излагать мысли" ИРЛ?
В обществе 2-ое - один из самых главных скилов, правда чтение книжек его не развивает, ибо чтоб научиться грамотно излагать мысли эти мысли надо излагать, а не читать, как излагают другие.

>>452571
Приятнее общаться с грамотным всесторонне развитым человеком, ориентирующемся в литературе, кино и прочих сферах культуры, нежели с не способным связать двух слов быдланом, с которым можно обсудить только его обывательские проблемы.

>>452656
С
>грамотным всесторонне развитым обывателем, ориентирующемся в литературе, кино и прочих сферах культуры
тоже мало кто захочет общаться.

>>449666 (OP)
Для началa нужнo oтбрoсить стереoтип o тoм чтo худoжественная литература как-тo тебя разoвьет. Ты не станешь умнее oт тoгo чтo прoчитаешь дебильную истoрию, кoтoрую придумал бoрoдатый мужик 180 лет назад. Читай техническую литературу, филoсoфию читай, да хoть книги пo психиатрии, нo тoлькo блять не пoмoи типа "вoйна и мир", я тебя умoляю. Взять к примеру любoй гoвнoфильм, в нем мoжет быть тoже мoжнo миллиoн пoвoдoв для размышления найти, нo этo не oзначает чтo oн даст тебе чтo-тo или чему-тo тебя научит. Этo прoстo истoрия, пoвествoвание. Чтo-тo чтo выдуманo из гoлoвы на рoвнoм месте, и читать этo мoжнo тoлькo ради развлечения, нo никак не ради самoразвития. Нo шкoльникам не oбъяснишь, у них в гoлoву вбита идея "читай книги-будешь умным", а какие книги им насрать, этo уже слишкoм слoжнo для них.

>>452964
Поддерживаю. Худ. лит. можно читать разве что для увеличения лексикона и развлечения, если таковая доставляет.

>>452964
Плебс, плз. Гамай дальше в игори и смотри дебильные сериальчики про ментов, предварительно накатив бояры. Элитарная культура не для твоего примитивного умишка.

Если ты задаёшь такой вопрос то тебе - не стоит.
>пожертвовать
>игорями фильмами или просто расслабоном

>пользы
>Я про неспециальную литру естественно
>утилитаризм и поиск выгоды в эстетике

>лучше делать то что нравится, а не читать
Нет, таким как ты читать не то что не стоит, а даже прямо противопоказано - это отнимет твои силы и время, которое с пользой могло бы быть потрачено для заработка денег, к тому же чтение может научить превратно понятым и от этого опасным в твоём положении идеям.

Так поцаны я успел не? Костика еще не вспомнили? https://m.youtube.com/watch?v=PSpXfrWwZeQ

>>453010
Не тот видос. https://m.youtube.com/#/watch?v=cyXZVp6qAbg

>>452984
Сразу видно - начитанный человек.

>>449699
Аццкий трипл врать не может.

>>453010
Ебать годнота

Какой шизик каждый месяц создаёт такие треды?