Суп, бояре. Какие книги вы читали в 10-15 лет? И как потом ваш вкус эволюционировал?Посоветуйте заодно родную детскую литературу, не фантастику.
Годную*
Гайдар, Родари, серия "черный котенок"
>>456146 (OP)10-15Это на самом деле нихуевый отрезок времени, так как в это время личность формируется. В 10 читал детскую литературу, ну Гарри Поттера, Властелина Колец, какие-то русские фэнтези и фантастику. В 15 лет читал всю классику по школе, заодно минусуя все говно, создавая что-то типа вкуса. Из школьной программы понравились Бож. Комедия, трагедии Шекспира, Фауст, Дон Кихот, ПиН, рассказы Чехова, поэзия символистов, пару импрессионистов, Мастер и Маргарита. Все остальное либо не помню или равнодушно отношусь (Гоголь, Пушкин, жохуя поэзии), либо лютый кал (Толстой, Ахматова и вообще поэзия серебрянного века, Камю, Золя) Сейчас особо не читаю худ лит, вот Гессе только недавно читал и все. Где-то полгода назад читал Ницще.
>>456146 (OP)"Ночевала тучка золотая" Приставкина помнится, Гарик, так какие-то рассказы, Носов, Драгунский.
В 13: Кун «Мифы древней Греции», Юнгер «Греческие мифы», Лосев «Мифология древней Греции и Рима», Гомер «Илиада» и «Одисея», Еврипид «Вакханки», Софокл «Царь Эдип», Платон «Апология Сократа» но я ничего не понял и школьная программа.В 14: Гесиод «Теогония» и «Труды и дни», Библия, Эсхил «Орестея», Геродот «История», Фукидид «История пелопоннесской войны», Аристофан «Лягушки», Платон «Критий», «Протагор», «Федр», «Тимей», «Государство», Ницше «Эссе Хомо», Аристотель «Этика», «Поэтика», «Риторика», «Метафизика», Вергилий «Энеида».В 15: Плотин «Эннеады», Аквинский «Сумма теологика», Данте «Божественная комедия», Ницше «Так говорил Заратустра», «Антихрист», Маккиавелли «Государь», Мор «Утопия», Монтень «Опыты», Штирнер «Единственный и его собственность», Сервантес «Дон Кихот», Шекспир, Декарт «Размышления о методе», Гоббс «Левиафан», Мильтон «Потерянный рай».
Гаррисон, Нортон, Булычев, Дюма, Крапивин. Все, что у бабки на полках стояло, то и читал. Школьная программа казалась каким-то пиздецом и многие книги из неё я осилил уже после.
>>456154Тонко.
>>456156Ты о чём?
>>456146 (OP)Школьная программа отбила все желание читать, просматривал только краткие содержания, сочинения писал по сборникам готовых сочинений, на уроках отмалчивался, за что получал двойки. В добавок я из рабоче-крестьянской семьи, родители за всю жизнь прочитали 1.5 книги, поэтому они меня тоже к чтению приучить не могли. Хотя, дома имелись сотни книг, это в совке у людей хобби такое было, скупать книги килограммами, ставить их на полки и не читать. Жалею, что не увлекался чтением, чувствую, что порой не могу двух слов связать. Если будут свои дети, однозначно буду подсовывать им какую-нибудь увлекательную детскую литературу, типа Гарри Поттера, чтобы это все было не из под палки, а интересно и увлекательно, ну и своим примером буду к чтению приучать.
>>456146 (OP)>Суп, бояре. Какие книги вы читали в 10-15 лет? Павлова читал, Ефремова, Стругацких и прочую НФ до которой добраться можно было. Начало 80-х на дворе стояло, книжный дефицит во все поля>Посоветуйте заодно родную детскую литературу, не фантастику.Нахуй пошел, реалоеб
>>456159>Гарри Поттер >интересноТы дебил или да?
Не судите строго, но в детстве я тащился от сталкера, от всей этой зоновской атмосферы, ну и следовательно перечитал немало книг на эту тему. Сильно я говноед? Прочитал еще Стругатских Пикник на обочине, но не понял и забил на них, о чем сейчас очень сильно жалею.
>>456194Ну конечно, разве бестселлер может быть интересным, это просто быдло раскупило сотни миллионов книг. Давай, демонстрируй свою элитарность. Расскажи, что тебе в 10 лет интересно было.
Много всякого говна было типа Макс Фрая, Лукьяненко, каких-то других книг про попаданцев.Были нонейм книги детских рассказов.Был Гарри Поттер и ВК, потому что хайп, фильмы.Приведи ребёнка в книжный, пусть посмотрит и сам выберет, что ему интересно. Имхо, лучший вариант.>>456194Ты сам с собой говоришь?
>>456197Двачую. Книг 40 лежит щас сталкеров этих. И Пикник. Но он мне понравился лет в 15
>>456198Забыл что тут сидит одна чернь, которая потребляет массовую культуру и при этом ещё причмокивает. Размер тиражей говорит не о том, хорошая книга или плохая, а о том насколько она приближена к «массам». Я не говорю что Гарри Поттер — плохая книга, просто нужно понимать на кого она рассчитана, чтобы потом не удивляться на предмет того что твой ребенок восхищается Фифти Сентом, смотрит Ай Карли и ходит на гей-парады.
>>456219>Забыл что тут сидит одна чернь, которая потребляет массовую культуру и при этом ещё причмокивает.Объясните петуху, что "Божественная Комедия" на момент выпуска считалась книгой для плебеев, которые не могут в божественную латынь. Да вообще большая часть европейского канона либо была частью массовой культуры, либо ещё ниже.> Я не говорю что Гарри Поттер — плохая книга, просто нужно понимать на кого она рассчитана, чтобы потом не удивляться на предмет того что твой ребенок восхищается Фифти Сентом, смотрит Ай Карли и ходит на гей-парады. Завсегдатай по? Только у них такая куча говна в голове совмещается с маневренностью.
>>456219То есть Бродского, Пушкина и Шекспира можно не читать, раз их так культивируют массы?
>>456220Термина «массовая культура» вообще не существовало до середины двадцатого века. На каком основании ты отнес величайшего мужа Ренессанса Данте к представителям «массовой культуры» мне не понятно. Видимо причина тому неизлечимое поражение головного мозга вызванное чтением романов феминистки Джоанн Роулинг.
>>456226То, кого там культивируют массы, не имеет никакого значения. Посмотри хотя бы на количество «поклонников» Ницше. А сколько из них его действительно понимает? Ничтожные единицы, в хорошем смысле. Хотя по поводу Бродского, конечно, ты прав.
>>456227>Термина «массовая культура» вообще не существовало до середины двадцатого века.>Термина "динозавр" вообще не существовало до середины девятнадцатого века. На каком основании существовавшего 65 миллионов лет назад мегалозавра причислили к динозаврам мне не понятно.>феминисткиПорашник, ты палишься.
Мерчандайзинг жи норм. Расставляешь>>456146 (OP)>Суп, бояре. Какие книги вы читали в 10-15 лет? И как потом ваш вкус эволюционировал?>Посоветуйте заодно родную детскую литературу, не фантастику.
>>456230Мог бы потоньше. А если ты просто умственно отсталый, то разжевывть не буду. Попытайся сам понять почему ты идиот.
>>456226>Шекспира можно не читать, раз их так культивируют массы?Шекспир, кстати, никогда не писал "классику на все времена", он всегда писал для народа. "Тит Андроник" - наверное, самая-самая йоба для народа. Любят люди кровь, мясо, гавно - получайте. Нынешним критикам настолько от неё бомбило, что даже признавать сочинением Шекспира не хотели. "Венецианский купец" - театр решил навариться на популярном в народе жидоненавистничестве.Ричард II - оплаченное политическая заказуха против Елизаветы I. Вторую половину своей жизни Дефо писал исключительно ради денег. Кажется, на придание дочке зарабатывал. Книг у него много, но почти всё - мусор. Кстати, человек на необитаемом острове на тот момент было совсем не оригинальной, новой задумкой, но исполнение было хорошее.Лоренс Стерн решил изменить повествование в последних томах "Тристрама Шенди" и перешёл от жизнеописания молодого Тристама к взрослому потому что последние тома плохо продавались. Ещё он лично подписал, весь первый тираж (кажется) 4 и второй тираж (кажется) 8, чтобы не пиратили, лол.>>456232>Попытайся сам понять почему ты идиот.Попытался что-то объяснить порашнику.
>>456234Не, самая йоба у Шексмира - "Макбет". Тут и госзаказ на: а) утвердить власть англичан над немытыми шотландцами, выводя родословную Стюартов от шотландских танов;б) выставить английского когоря Иисусом буквально - он излечивал больных и воскрешал мертвых;г) исторически отомстить Макбету, которого до сих пор в горных аулах почитали за полусвятого героя и который, в общем-то, был неплохим королем, поправившим почти три десятка лет.Заодно сыграть на новой волне охоты на ведьм, разгоравшейся в Англии, введя персонажей-колдуней и выставив леди Макбет этаким рупором зла - во всем бабы виноваты.И чисто техническая йоба: призраки, коварные убийства, сцены боев, казни невинных.
>>456146 (OP)В основном то, что ТП считают серьёзной литературой и ещё немного записок о путешествиях.
>>456146 (OP)Энид Блайтон. Рекомендую.
>>456234Лучше бы и не пытался, анимешник, а то только опозорился.
>>456180у любителей фантастики свой загон, тут вас заслуженно поливают ссаниной, так что или уебывай или открывай рот.
>>456219Про гей-парад порадовало особенно. В рашке быть гомофобом так элитарно и нон-конформистки. Пацаны с падика не поймут такого фрондерского эстетизма.
>>456295Но ведь сказка это и есть самое высокое в литературе. Данте, Гофман, Гомер и прочие фантасты это самые великие люди своего века. А появление соцреализма обусловлено реалиями времени, но не делает этот жанр великим или значимым.
>>456348> фантасты это самые великие люди своего векаУдваиваю.
>>456348Фантастика - это жанровая формульная литература, рассчитанная на поверхностные развлечения недалекого читателя. Не нужно ее противопоставлять реализму и приплетать сказки.
>>456428Будто бы реализм рассчитан на далёкого.
>>456434"Реализм" в виде любовного романа - безусловно. Сорта говна с фантастечкой. Для быдла.
>>456447Атлант расправил плечи. Высокая, красивая литература не для быдла, верно?
>>456449Убогая агитка для мамкиных либертариашек. Литературнной ценности - ноль.
Гарри поттера и школьную программу
>>456454Вот тебе и типичный пример соцреализм как он есть.
>>456154Поехавший, или на философа поступаешь?
>>456146 (OP)Я читал школьную программу. Чапека, Гашека, Бредбери, Урсулу Ле Гуин, много самых разных книже ещё. В местной библиотеки мне давали ковыряться самому и искать нужные книжки. Таким образом в 15 лет попробовал и бросил Улисса, упоминания о котором встретил в рассказе отечественного писателя. Причем в рассказе советских времен чтением Джойса понтовались, что вызываловозмущение автора и его перса. Ещё были мамкины журналы "Юность". Пруста читал и нихуя не понял, "Жюстину" Сада, Миллера. Кароч, на тот момент Мартен Иден вставлял больше Кафки.Первый раз я попросил купить книжку достаточно поздно. Лет в 12. Это была книга Гарри Гаррисона "Запад Эдема". В этой книге была сцена ебли человека с разумной рептилией. Поэтому я вырос хиккой и битардом. А ведь мне просто понравился динозавр в плаще на обложке.
> Какие книги вы читали в 10-15 лет?Берроуз (который про марсианина, а не тот самый), Брэдбери, Сэлинджер (куда без него), Ремарк, Дюма.> И как потом ваш вкус эволюционировал?Не вижу связи между тем, что читал тогда, и тем, что читаю сейчас, спустя 15 лет. Сейчас нравятся Во, Драйзер, Хеллер и Барнс.
Читал приключенческие романы, включая дикий запад. Сейчас только мед.литературу, т.к. все, что я читал оказалось пиздежом, отложившимся у меня в голове. Доброта, честь, достоинство - ёбаная хуйня, забивающая мозг. Хотя помнится не ел целый день, когда читал графа ...
Ничего не читал, если, конечно, не считать за макулатуру литературу детские энциклопедии всех сортов и расцветок, предпочтение отдавалось тематике вымерших животных. Впрочем, вру: еще была трилогия о незнайке; цикл о ведьмаке и ведьмачке (еще до одноименной игры); и пара книжек из цикла о вылеталкере первой волны (одна из них, емнип, о неком хемуле).А еще в совсем невиновном возрасте, мне зачастую читала бабка перед сном — бывало зачитывались таким макаром на целую ночь. К слову сказать, любимейшим произведением того периода являлась повесть Гектора Мало "Без семьи", которую я постоянно просил перечитать. Проблема заключалась лишь в том, что книга была очень древней и ветхой, и в ней отсутствовало начало рассказа.
>>456651>книга была очень древней и ветхой, и в ней отсутствовало начало рассказа.Это бывает и в плюс, кстати. Например, крапивинский "Журавлёнок и молнии" мне достался без первой части, и оставил самое выгодное впечатление. Потом я её таки раздобыл - и остался крайне разочарован, такое-то УГ. В более раннем детстве подобное случалось неоднократно - бабка была малограмотной и распавшиеся на отдельные странички старые номера "Мурзилки" и рандомные книжки сшивала толстыми чорными нитками как попало. На выходе получался мозговыносящий метамодернистский винегрет. Манускрипт Войнича такой. Мне доставляло.
>>456146 (OP)В 15 я читал Конан Дойля, Жюль Верна, Стивенсона, Сабатини и прочее такое, сейчас уже скучновато такое читать. Помню, еще читал Гамсуна, Лондона, Берроуза, Буковски, Довлатова и дохуя авторов вообще. На самом деле, я читал тогда намного больше, чем сейчас.
>>456236Двачую адеквата, а мы это ещё в школе проходили, хотя и достаточно критично относились к ангажированности Вильяма нашего Шекспира. После этого я окончательно разлюбил Средневековье.Шекспир - творец не Ренессанса, а какой-то пограничной эпохи. ХГМ и ФГМ у него ещё хватает.
>>456587Я никуда не поступаю.
>>456157Кек.
>>456680В чём соль?
>>456709Во взгляде.
>>456675Зря дома в психушке сидишь с начиткой уровня ученого.
>>456759Зря не ебашу в офисе как нормальные пацыки?
>>undefinedТы ему веришь чтоль? Лол
>>456154Спасибо. Записал к себе.
Подниму.
Не поднял
>>456146 (OP)>>>Суп, бояре. Какие книги вы читали в 10-15 лет? Вспоминается Крапивин, Берроуз там, но в то время больше как-то фантастика заходила.
>>456150>Алигьери>Фауст>Камю>школьная программаТолсто
в таком возрасте я читал только квесты в рпг
10 лет? Дай-ка вспомню. Из того что наиболее запомнилось:Нильс и гуси, Сельма Лагерлеф, там неебически длинное название, не воспроизведу.Изумрудный Город от Волкова - все части, кроме последней, ее было хуй достать в 90-е.Король Матиуш, Януш Корчак, зачитан буквально до дыр, до кучи навернул и его педагогические повести, ибо они шли в той же книге.Маленькие Дикари Сетона-Томпсона, там же его автобиография и рассказы.Волшебная шубейка, автора не вспомню, какой-то венгр по-моему. Хтонический пиздец о трудном детстве примерно в XVII-XIX веке.Кроме этого были Конан Дойл, Роберт Говард и Гарри Гаррисон, но это уже фантастика.
Фридрих Ницше, благодаря ему я мог без стеснения заниматься онанизмом на уроках, даже если на меня смотрели одноклассницы, а потом я нашёл Двач и люди мне вообще стали не нужны.
>>456146 (OP)Хоббит.Нильс с гусями.Былины.А я был в компьютерном городе. И продолжение этой книге (с мемами персанажами на дваче) Энциклопедия профессора Фортрана.Словарь древнегреческих мифов.Легенды и мифы Америки (США т.е., Поль Баньян и т.п.).Рассказы о животных - не помню автора.
>>465159ебать ты сверхчеловек
>>456146 (OP)Никакие. Я же не лошок какой-то.
>>464665Насчет Камю не знаю, но Алигьери и Гёте точно есть.
>>465434В школьной программе Европы может и есть. В России только русские и СНГ авторы.
>>465438У нас в средних классах по школной программе была Божественная Комедия и Фауст.мимо-хохол
>>465443Подтверждаю, в Киеве учился в русской школе, было 3 предмета: укр-лит, рус-лит, заруб-лит. Но честно, давать на чтение Данте, Шекспира, Гёте, помоему даже Махабхарату в сокращении и не объяснять толком того масштаба понятий, образов, личностей упомянутых в самих произведениях - это время и труд на ветер. Т.е. да, ты чувствовал что перед тобой что то сильное, но это явно было слишком рано подано тебе. Откуда малолетнему пиздюку знать кто такие гвельфы и гибеллины, пандавы и кауравы и пр и пр и пр, ещё до появления вменяемого интернета.
>>465443Поэтому я и уточнил, что в России.
>>465541у нас божественная комедия была, а остального не было. Но у нас был предмет "немецкая литература" - там гете-шиллер были, но учитывая полную ебнутость училки, считай что мы их и не проходили нормально
>>465551Это какой-то прикол гуманитариев, в обычной литературной программе нет не снгшных авторов. Специально сейчас посмотрел учебники за 8-11 классы и оказалось, что память меня не подводит. Там только русскоязычные авторы.
>>456146 (OP)Никаких. Чему в принципе доволен, ибо лучше ничего не читать, чем читать советскую дринстню.
>>464665Что толстого? У меня они были в программе. Не поверишь, но был ещё Умберто Эко (пускай и в списке необязательных, но рекомендуемых авторов), Кафка, Борхес (тоже в списке необязательных, но рекомендуемых), Милош, Набоков (из необязательных), Ремарк (также на выбор), а тот же Камю был как в русской, так и в литовской программе, причём и "Чума", и "Посторонний". И оба обязательны. В общем, если осилить всё, что есть в программе, то получаешь неплохую такую базу для 18-19 лет. Кстати, ознакомление с некоторыми философскими трудами тоже было, но крайне поверхностное. Философия же как отдельный предмет, увы, отсутствовал. Чтение необязательной программной литературы поощрялось тем, что на экзамене за использование творчества этих авторов в качестве примера художки, где раскрывается заданная тема, прибавляли некоторые баллы. Меня, безграмотно пишущего на литовском (да и на русском тоже), это выручило.Большинство, конечно, забивало на это болт, а зубрилы-отличницы не особо углублялись в то, что читают. Я же её таки по возможности читал.Правда, у нас ещё и выбор уровня предмета был, так что у тех, кто выбрал русскую и литовскую литературу по уровню В, программа была менее обширной. мимо отучился в русскоязычной гимназии Вильнюса
>>467299>отсутствовала*
>>456228>по поводу Бродского, конечно, ты правТы или толстишь, или и впрямь поехавший совок.его форс тупопёздными девочками не делает творчество хоть сколько-то хуже
>>467299Читал Камю в школе, о чем жалею. Не детский это писатель. мимо-олдфаг
>>467310я тоже чуму в школе читал, да че там, я и процесс в 10-м классе читал. И самое смешное, что тогда я что-то понимал и извлекал, а теперь мой организм отравлен травой и алкоголем настолько, что простые радости типа чтения умных художественных книг давным-давно меня не пробирают. Вот "доктора фаустуса" сегодня дочитал - казалось бы, какая фабула, а мне вот хоть бы хуюшки - что акунина, что доктора фаустуса, как сказал бы какой-нибудь ватный пидорашка, вся восприимчивость к высокому давно во мне иступилась.
>>467312"Москва-Петушки" попробуй.
>>467310Да не, к 11-12-ому классу (17-19 лет по сути) отходишь от поверхностного чтения, не спешишь, не ленишься гуглить, а иногда и записывать что-то. А вот с Кафкой всё было иначе. Очень многое я вскоре забыл и перечитывал ("Процесс" и "Америку", например).
