Главная Настройка Mobile Контакты NSFW Каталог Пожертвования Купить пасскод Pics Adult Pics API Архив Реквест доски Каталог стикеров Реклама
Доски


[Ответить в тред] Ответить в тред

Check this out!


[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог] [ Автообновление ] 503 | 28 | 319
Назад Вниз Каталог Обновить

Сложно Аноним 12/10/16 Срд 10:31:55  435468  
(2713Кб, 3744x3744)
Какие книги вам было труднее всего читать?
Аноним 12/10/16 Срд 11:44:37  435484
Доктора Живаго, книжки Кастанеды - потому что сложно написаны.

Последние высеры Кинга - потому что нудные.
Аноним 12/10/16 Срд 12:51:58  435494
с мелким шрифтом)))
Аноним 12/10/16 Срд 13:25:54  435501
>>435494
ахах
Аноним 12/10/16 Срд 15:27:32  435525
улисс. сука ёбаный улисс. ну и путешествие на край ночи
Аноним 12/10/16 Срд 18:28:57  435556
>>435525
Что сложного в "Путешествие на край ночи"? Стиль несколько необычный, но я, например, быстро к нему привык. "Смерть в кредит" читалась сложнее. Дальше, говорят, вообще пиздец, но мне Селин не очень понравился.
Аноним 12/10/16 Срд 18:54:58  435564
>>435468 (OP)
Лакана, Батая, прочих французов. Потому что привыкший к структурному повествованию мозг не осиливает поток мыслей длиной в книге, где все термины надо воспринимать из контекста.
Аноним 12/10/16 Срд 19:00:25  435566
>>435564
Они по большей части писали бессмысленную околесицу.

>Самой жестокой критике Лакана, как и многих других философов, подвергали позитивисты — исследователи из области точных наук. Например, Алан Сокал и Жан Брикмон в своей книге «Интеллектуальные уловки» наряду с критикой других постструктуралистов осуждают ту вольность, с которой Лакан оперирует терминами, заимствованными из различных областей математики, таких как, например, топология, обвиняя его в «поверхностной эрудиции» и злоупотреблениями научными понятиями, которые он, в сущности, не понимает.

>Франсуа Рустанг отзывается о текстах Лакана не иначе как о «бессвязной системе псевдонаучной тарабарщины» и приводит цитату Ноама Хомского, в которой тот описывает Лакана как «забавного и сознательного шарлатана».
Аноним 12/10/16 Срд 19:11:18  435567
>>435566
Ващет их преодоление языка и большой теории в пользу маргиналий, мутных трактовок и неожиданных произвольных применений слов, привело не о освобождению от тоталитарного, а к использованию их же в консервативных и прямо реакционных целях. И об этом пишут люди, которые вполне разбирают их "тарабарщину" и которые не оче любят позитивизм, который нонче выродился в псевдонейтральную инструментальную теорию обслуживания известно чего.
Аноним 12/10/16 Срд 19:12:47  435568
(50Кб, 580x386)
>>435566
Два чаю вам, коллега!
Аноним 12/10/16 Срд 20:08:40  435578
Гобино. Вот уж закипел от этих готов-енотов и прочей мертвой терминологии.
Аноним 12/10/16 Срд 20:16:59  435580
>>435568
Прими таблетки, шизик.
Аноним 12/10/16 Срд 20:19:44  435581
>>435468 (OP)
Голый завтрак.
Аноним 12/10/16 Срд 21:31:37  435600
>>435468 (OP)
Игра в бисер - так и не осилил
Аноним 12/10/16 Срд 21:46:19  435602
Степной волк начал и бросил. Хуита какая-то.
Аноним 12/10/16 Срд 21:48:48  435603
>>435600
>>435602
Ебать вы лохи, это же совсем простая проза.
Аноним 12/10/16 Срд 21:50:06  435604
>>435556
мне наоборот - смерть в кредит было легче. просто довольно нудно и томно было
Аноним 12/10/16 Срд 22:15:08  435607
>>435603
Хорошо быть тобой, наверно, а мне 20 лет назад эта игра весь мозг вынесла.
Аноним 12/10/16 Срд 22:26:16  435609
Буссенар Луи
Аноним 12/10/16 Срд 23:26:30  435615
Донцову и Бушкова. Бросил после первой страницы.
Аноним 12/10/16 Срд 23:49:56  435620
(649Кб, 2560x1566)
Библия и Так говорил Заратустра. Просто охуел с их пафоса и нудности. Заратустра еще бы нормально зашёл во времена когда я грешил с аниме, но сейчас это просто пиздец.
Аноним 13/10/16 Чтв 03:27:09  435639
Человек который смеется, охуел когда читал, так и недочитал.
Аноним 13/10/16 Чтв 04:23:59  435642
>>435468 (OP)
"Голый завтрак" же.
Аноним 13/10/16 Чтв 05:34:40  435644
>>435642
Яростно букачую. Из того, что идет после введения, не смог осилить и десятка страниц ни на русском, ни на инглише.
Аноним 13/10/16 Чтв 06:40:55  435649
шум и ярость
Аноним 13/10/16 Чтв 08:10:10  435651
>>435484
Кастанеда зашел на изи, может все от того что иногда балуюсь веществами?
Аноним 13/10/16 Чтв 10:07:42  435665
>>435566
Сокал и Брикмон сами два пустомели и к тому же пидоры.
Аноним 13/10/16 Чтв 11:44:54  435680
>>435665
Сокал и Брикмон достаточно разбираются в математике и физике, чтобы показать, как Лакан и пр. используют понятия из этой области в сущности не понимая их смысла. Как школьник средних классов, который краем уха что-то слышал и научился уверенно отвечать в духе: Позитрон? Да-да, знаю, нейтрон-ион-синхрофазотрон.
Аноним 13/10/16 Чтв 12:23:06  435684
>>435680
Лакан состоял в переписке с видными французскими математиками и прекрасно понимал о чем говорит. А Сокал и Брикмон два пиздабола.
Аноним 13/10/16 Чтв 12:35:01  435688
>>435684
И поэтому он путает иррациональные и мнимые числа. Математик мамкин уровня мейлача.
Аноним 13/10/16 Чтв 13:01:14  435696
>>435688
И че? Предлагаешь обмазаться говном Брикомна и Сокала, а Лакана с Бодриярчиком сдать в утиль как ненужный хлам?
http://www.situation.ru/app/j_art_1082.htm#_ftnref2
Аноним 13/10/16 Чтв 13:14:58  435700
>>435696
Если из Бодрийяра еще можно выжать что-то полезное, то Лакана таки нужно поместить на заслуженное место в кунсткамеру потешных курьезов в интеллектуальных мистификаций.
Аноним 13/10/16 Чтв 13:19:07  435702
>>435688
Он не путает. Он просто на хую вертел весь научный официоз, потому-то у Брикмана и Сокала подгарели пуканы.
Аноним 13/10/16 Чтв 13:22:41  435703
>>435702
Теперь я понял у кого учился академик Петрик.
Аноним 13/10/16 Чтв 13:25:27  435704
>>435703
Петрик вряд ли бы смог осилить Лакана, как впрочем и ты. Недалекий человек всегда пытается высмеять то что ему непонятно.
Аноним 13/10/16 Чтв 13:39:47  435708
(746Кб, 775x850)
Для меня ответ на вопрос ОПа, тупого хуя, ну или пизды очевиден. Сложно читаются:
а.Серьезные научные труды не адаптированны для ширкого круа читателя. Харди, Фехтенгольц, Кант, Хайдеггер и так далее.
б.Кучеряво написанная художка, в рамках стилистики. Например "Мы" Замятина, "Белая гвардия" и так далее.
б.Кривые переводы и литература написанная в устаревшей речевой стилистике. Одиссея например, или Эдда и в таком духе.
г.Пахомолитература. Например Селин или Ницше.
Да и в целом легко читается в основном беллетристика, популярная литература и прочая "жвачка". Любая более-менее серьезная книга читается с усилием.
Аноним 13/10/16 Чтв 13:43:05  435712
>>435700
>из Бодрийяра еще можно выжать что-то полезное
Что именно? Симулякры? Это просто поп-мемчик уже, теория всем давно до пизды. Да и всей теории там - одни постмодерновые метафорические изъёбства. Нихуя не Кант и даже не Конт.
Аноним 13/10/16 Чтв 13:59:31  435723
(73Кб, 750x646)
>>435712
Критику общества потребления
Аноним 13/10/16 Чтв 14:24:33  435731
>>435723
Дурное дело нехитрое. Кто его уже только не критиковал - только ленивый...
Аноним 13/10/16 Чтв 14:44:24  435741
>>435731
Типичная отмазка реакционеров, мол, вы опять за свое...
Аноним 13/10/16 Чтв 15:03:49  435758
>>435741
Да они друг друга стоят, в 2016 г. от р.Х., реакционеры и революционеры. Сила ночи, сила дня... ©
Аноним 13/10/16 Чтв 15:14:07  435767
>>435741
Общество потребления – это преграда на пути к тоталитаризму.
Аноним 13/10/16 Чтв 15:18:24  435773
>>435767
Ты так скозал?
Аноним 13/10/16 Чтв 15:20:12  435776
>>435773
Нет, это цитата Бориса Стругацкого.
Аноним 13/10/16 Чтв 15:24:07  435780
>>435776
Советские говнофантасты - это большая интеллектуальная величина, да. Ты бы еще Лукьяненко процитировал.
Аноним 13/10/16 Чтв 15:24:58  435781
>>435780
У них как минимум больше культурного багажа чем у среднестатистического посетителя двачей.
Аноним 13/10/16 Чтв 15:26:55  435787
>>435781
Говноед, плз. Съеби в /сф со своими стругачами убогими.
Аноним 13/10/16 Чтв 15:30:24  435791
>>435787
Не фанат их творчества, но цитату считаю считаю верной, ты сам спросил я ли это сказал, я тебе ответил.
Аноним 13/10/16 Чтв 15:41:20  435800
>>435731
Нет, там был крутой структурный анализ и вообще нефиговый такой разбор полётов, ничего настолько основательного на эту тему до него не было. Но я не назвал бы это критикой общества потребления, там оно рассматривается скорее как естественный эволюционный виток, копротивление которому - долбоебизм, так что можно только посидеть и поплакать, аки Шпенглер за погибшей Европой.
Аноним 13/10/16 Чтв 17:19:29  435850
Все романы Чарльза Диккенса. Пиздец. Просто нереально тугие романы по восприятию. Или язык или что.
Аноним 13/10/16 Чтв 18:08:22  435874
>>435644
Можешь последние 30 страниц почитать, где он рассказывает, как лечил героиновую зависимость
Аноним 14/10/16 Птн 03:01:10  435976
Я бы не сказал трудно, но заёбывающе. "Кровавый меридиан", например, но не из-за гуро или своебразоного написания прямой речи, а всё вместе.
Анон 14/10/16 Птн 09:10:26  435997
Фридрих Ницше
Аноним 14/10/16 Птн 12:46:54  436067
"Критика чистого разума".
Ну и почти все высеры Маркса.
Аноним 14/10/16 Птн 14:47:45  436117
Хемингуэй. Норм только Старик и Море. Все, что ни пробовал начать читать остальное - не смог, хотя на Колокол раза три заходил. Не могу сказать, в чем именно сложность, но через Канетти и даже Бодрийяра я продрался, там просто язык непривычный и путанный. А Хемингуэя просто невозможно читать, не знаю почему.
Аноним 14/10/16 Птн 14:54:01  436122
>>436117
>А Хемингуэя просто невозможно читать, не знаю почему.
Потому что он алкаш.
Аноним 14/10/16 Птн 15:09:56  436131
>>436117
Попробуй "Острова в океане" - когда тебе будет лет тридцать, хотя бы.
Аноним 14/10/16 Птн 15:52:03  436145
>>436117
"Праздник..." - единственное, что зашло. И пара рассказов. А старик слащавый сильно, бее. "Оружие" ещё хочу попробовать.
Аноним 14/10/16 Птн 17:15:57  436185
Вся немецкая классическая философия. Предполагаю, что проблемы возникают из-за русского перевода, потому что феноменология духа на ангельском зашла очень легко. Ну Кельзен еще тяжело читается.

мамкин юрист итт
Аноним 14/10/16 Птн 17:22:30  436186
>>436185
Чего, лол, ты совсем идиот?
Аноним 14/10/16 Птн 17:29:43  436187
Порою блажь великая. Кизи.
Очень тяжело заходила, особенно в начале. хз почему
Аноним 14/10/16 Птн 17:33:32  436188
>>436185

У меня для тебя плохие новости - ты зря читал немецкую классическую философию.
Аноним 14/10/16 Птн 18:46:08  436195
Те места в "Тюремной исповеди" Уайльда, где он плачется и превозмогает плохое к себе отношение лорда-любовника.
Постоянно повторяет: "Ты поступил плохо. Но я тебя оправдываю, потому что люблю. Но ты всё-таки поступил плохо." -- и так всю книгу.
Хочется сказать: если любишь, отпусти.
Аноним 14/10/16 Птн 19:00:47  436197
>>435708
>Пахомолитература
>Ницше
Аноним 14/10/16 Птн 19:02:35  436198
>>436145
Прощай оружие наверно лучшее что у него есть.
Аноним 15/10/16 Суб 15:18:36  436312
>>435468 (OP)
Канта так и не осилил.
Аноним 15/10/16 Суб 16:38:45  436321
Вирджиния Вульф, немецкий романтизм.
Аноним 15/10/16 Суб 21:55:42  436358
>>435468 (OP)
Красивая девочка.
Аноним 16/10/16 Вск 02:56:45  436400
>>436358
Вы с какой планеты к нам прибыли, если не секрет?
Аноним 16/10/16 Вск 04:36:05  436402
>>436400
Есть в ней что то притягательное и отталкивающие одновременно..
Другой анон
Аноним 16/10/16 Вск 04:43:30  436403
>>436402
Uncanny valley же, хули там.
Аноним 16/10/16 Вск 11:55:52  436421
>>436403
Нет, тут что-то другое
Аноним 16/10/16 Вск 12:45:52  436428
>>436400
С плонеты Россия
Аноним 16/10/16 Вск 14:34:18  436440
>>435708
В 14 лет прочитал мы на одном дыхании. Ты ебанутый.
Аноним 16/10/16 Вск 14:36:44  436441
>>435468 (OP)
Парфюмер, лютая хуета, осилил только чтоб тянку порадовать.
Аноним 16/10/16 Вск 15:29:24  436449
>>435468 (OP)
Лолита.
УБЕЙТЕ СРАНОГО НАБОКОВА ОН ЕБАНУЛСЯ НАХУЙ СО СВОИМИ СРЕДСТВАМИ ХУДВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ
Аноним 16/10/16 Вск 16:11:07  436455
>>436440
Чего ты там читал в 14 лет, долбоебушка? Я экстрасенс что ли? Тебе сейчас 15 видимо.
>>436449
Легко ведь читается, правда описания всякой природы заебывают, сцена с парком меня в сон вгоняла.

Аноним 16/10/16 Вск 16:13:11  436456
>>436455
Не скажи, на некоторых моментах вообще нихуя не понятно, потому что Набоков решил вместо развития сюжета описать туфельки маленькой подружки Лолиты, которую ебет какой-нибудь жирный пятиклассник у дерева в 3 часа утра перед школой.
Аноним 17/10/16 Пнд 09:45:01  436592
Из недавнего - "Капитал XXI веке" Пикетти.
Аноним 17/10/16 Пнд 11:52:48  436610
>>435468 (OP)
Божественная комедия. Засыпал при прочтении.
Аноним 17/10/16 Пнд 13:05:11  436614
Иллиаду или Одиссея. Нифига не понятно, через чур сложные эпитеты, сложные речевые обороты.
Аноним 17/10/16 Пнд 14:10:39  436629
>>436614
>через чур
Ну дык, ясен хуй.
Аноним 17/10/16 Пнд 17:39:00  436645
>>436449
Дваждую, "Защиту Лужина" дропнул на второй главе, из-за этого вот красивого языка.
Аноним 17/10/16 Пнд 18:43:37  436677
(356Кб, 1389x2182)
Как ни странно, пикрелейтед.
Не втянул, при том что Террор зашел на ура одна из любимых книг.
Аноним 17/10/16 Пнд 19:34:36  436702
Солярис бросил ближе к концу, наверное я слишком тупой чтобы это дерьмо понять.
Аноним 17/10/16 Пнд 23:43:32  436762
>>435468 (OP)
"Тошнота" Сартра, потому что никакого дейятвия (серьёзно, тошно читать было, 2/3 осилил) и "Что делать" Чернышевского, потому что стиль нудный.
Аноним 18/10/16 Втр 00:08:11  436769
>>436762
Двачую Сартра и Чернышевского.
Еще:

Сэмюэль Беккет - Мэлон умирает. Если первая часть трилогии читалась легко и очень понравилась, то вторую прям еле осилил. Третью даже боязно начинать.

Михаил Шишкин - взятие Измаила. Уже писал тут небольшой отзыв о ней. Местами не оторваться от книги - изумительно, местами болото.

Саша Соколов - между собакой и волком. Это было первое произведение в жанре постмодернизм, которое я прочитал и было это 9 лет назад. Первую половину я осиливал охуевая от того, как можно это вообще читать. Потом как-то втянулся. Потом прочитал её еще четырежды, каждый раз открывая для себя новые глубины мысли. Теперь охуеваю от того, как можно было столько всего уместить в такой короткой книге.

Сраный Витольд ебаный Гомбрович - Говеный Космос. Будь проклят тот ублюдок, что засунул его в эдвайс-лист. Бембергировал его ротогубое отверстие своей палочкой. Единственная книга про которую я могу с твердостью сказать: жалею, что о ней вообще узнал.

Вообще, по поводу литературы, которая "тяжело идет" могу сказать, что надо себя пересиливать. Некоторые мысли и впечатления она оставит, и возможно, захочется вернуться к ней снова. Тогда книга раскроется по-новому и подарит вам много радости, вдохновения и просто приятных минут.
Аноним 18/10/16 Втр 00:39:28  436772
>>435468 (OP)
Кинга почему-то трудно читать было - практически все его книги и рассказы. Но если рассказы на мозг не давят - то с книгами бывала ситуация в духе "блядь, интересно чем все кончится - но читать это просто невозможно". Хуй знает с чем это связано - может переводчики такие, и в оригинале все куда лучше. Но не думаю - я от разных переводчиков его книги читал, и всегда с этой хуйней сталкивался. Единственное что у него без осложнений смог осилить - автобиографичискую "Как писать книги".

Еще заметил что у него бздик на пердеже и блевотине с отрыжкой - когда все его книги/рассказы подряд в течении полу-года осиливаешь без особой возможности чем-нибудь другим это разбавить - пиздец как это замечаешь.
Аноним 18/10/16 Втр 02:36:09  436782
>>436198
А мне не пошло.
Дропнул из-за тупых диалогов с бабой. Язык там какой-то ебанутый, что-то вроде:
"- Ты меня любишь?
- Да.
- А ты не врёшь?
- Нет."
Аноним 18/10/16 Втр 03:12:27  436785
(170Кб, 800x1200)
Немного не в тему, но обьясните кто читал этот отрывок из произведения ШУМ И ЯРОСТЬ, например:
Я: Я не лгал я не лгал Он: Ты хотел акт естественной человеческой глупости возвысить до грозного ужаса и очистить затем правдой Я: Я чтоб отгородить ее от грохочущего мира чтоб ему иного выбора не было как исторгнуть нас обоих из себя и тогда былое бы звучало так, как если б никогда его и не было Он: И ты склонял ее к этому Я: Нет я боялся Я боялся она согласится и тогда б оно не помогло Но если вам отцу скажу то оно совершится тем самым и упразднит все что у нее с другими было и мир прочь угрохочет
К чему склонял-то? К вранью или к самому акту? И хули не помогло бы? И да, я залетышь из /б, двадцатилетний олдфаг)
Аноним 18/10/16 Втр 03:48:11  436788
Андрея Круза с его Эпохой мертвых вспомнил - ничего не поделать, я зомбоговноед - поэтому пришлос терпеть. Тем паче понравилась локация и само развитие вируса и большого пиздеца - большая часть книги происходит в родных местах Москвы - что определенный шарм чтению придавало. Но блядь его двух-трех страничные описания винтовок, гранат, машин, и прочей хуйни - пиздец как вымораживали. Начиная со второй книги я решил осиливать это чтиво уже с электронной читалки - благо там куда удобнее мастерски придрочившись этот ад без ущерба для повествования пролистывать.
Аноним 18/10/16 Втр 03:48:28  436789
>>436788
Пришлось*
фикс
Аноним 19/10/16 Срд 01:16:09  436974
>>435468 (OP)
Тошнота Сартра и Чума Камю. С Камю было хоть немного, но проще, там есть какая-то последовательность событий, ты помнишь что происходило ранее. А Сартра я читал десяток-другой страниц, мне это надоедало, откладывал книгу в сторону, возвращался через несколько дней, начинал перечитывать потому что за эти несколько дней полностью забывал что там происходило. Самая мякотка в том что и теперь, спустя несколько лет после прочтения книги, я совершенно не помню, о чем она, максимум могу 2-3 эпизода восстановить в памяти. Еще почему-то испытывал сложности с Кундерой.

А еще были авторы, которые мне до чтения казались сложными, а читались очень легко и увлекательно - прежде всего Маркес и Виан.
Аноним 19/10/16 Срд 18:53:23  437199
"Мы" Замятина, С Л О Ж Н О, нить повествования теряется
Аноним 19/10/16 Срд 19:03:39  437201
>>436974
>Сартра
ФУ НАХУЙ
>Камю
ФУ БЛЯТЬ
Аноним 19/10/16 Срд 20:47:34  437217
ЭЙ! Вы может назовете что-нибудь действительно сложное, а то пока в треде только дегенераты с диагнозом, которым Диккенс, Набоков, Замятин, Сартр, Хемингуэй, Гессе, Гомер и Буссенар сложные, или особо пугливые, в поток сознания не могущие.
Аноним 19/10/16 Срд 22:09:49  437237
>>437217
Очевидные поминки. Я сомневаюсь, что на букаче хоть кто-то страницу прочитал. А то что что-нибудь понял, вообще вряд ли.
Аноним 19/10/16 Срд 22:13:08  437238
>>437217
Гегеля читай, еблан.
Аноним 20/10/16 Чтв 23:53:45  437450
>>435468 (OP)

"Миф о сизифе". Предложения по 10 раз перечитываю а то и больше. Постоянно кажется, что от меня что то ускользяает
Аноним 21/10/16 Птн 00:02:52  437453
Первое, что пришло на ум - Керуак. Было физически тяжело его читать, раздражала его манера письма, вот эта вот якобы спонтанная, сбивчивая искренность. На каждом предложении мне просто хотелось схватить его за грудки и отвесить оплеух со словами "пиши, блядь, нормально!"
Аноним 21/10/16 Птн 00:17:30  437458
Беккет и Гомбрович.
Аноним 21/10/16 Птн 00:43:08  437462
>>435702
>2x2=4
> да я на хую вертел ваш научный официоз
Жужмик 21/10/16 Птн 00:48:06  437465
Люблю жужиться!
Аноним 21/10/16 Птн 08:06:00  437480
>>435468 (OP)
Бытие и время в оригинале.
Аноним 21/10/16 Птн 09:09:01  437482
>>437480
Нахуй фашиков читать?
Аноним 21/10/16 Птн 10:16:46  437486
Ни одну книгу так и не осилили. Рейт ми.
Аноним 21/10/16 Птн 10:27:51  437488
Достоевский - Бесы
Просто пиздец, пиздец, пиздец. Скажите мне, не зря хоть дропнул где то на половине?
Аноним 21/10/16 Птн 10:28:14  437489
>>437486
Уровень "коммунист".
Reddoctor 21/10/16 Птн 17:19:26  437559
Айн Рэнд - Атлант расправил плечи
Аноним 21/10/16 Птн 19:25:11  437574
>>435468 (OP)
Государство платона.
Аноним 21/10/16 Птн 21:48:55  437591
>>437559
Да лан, она же художественная. Прочел на одном дыхании.
Аноним 21/10/16 Птн 22:39:39  437605
>>437591
Поначалу сложно читать, потом начинается дикий баттхерт, после него читаешь на одном дыхании, да.
Аноним 22/10/16 Суб 00:29:41  437618
>>435639
Да ты хуй. Гюго хорошо пишет, хоть и воды у него в книгах пиздец сколько, но читать легко.

Замятин. Нахуй этого пидора. Мы - говнище невозможное, блевать хочется от этого стиля псевдоуникального. Но самое отвратительное, что Мы - это только верхушка этого коричневого айсберга, ибо его рассказы еще хуже, я на полном серьезе думаю, что Пахом черпал в них вдохновение перед съемками в слонике. Один в один, блять, один в один. Ну еще и Федор пидор, но это так, к слову. Скучный он, сука. Как будто сзади него стоял негр с 30-сантиметровым хуем и угрожал засунуть его Феде прямо в жопу, если тот хоть на миг писать прекратит. Вот уважаемый Федор Михайлович и строчил всевозможную хуйню, лишь бы не выебали.
Аноним 22/10/16 Суб 00:33:22  437620
>>437591
>>437605
Говноеды.
Аноним 22/10/16 Суб 01:13:40  437626
Бредбери, блять, я забыл про Бредбери. Это, наверное, худшее, что было в моей жизни, нахуй Замятина, нахуй Федора, настоящий хуесос - это Бредбери. А началось все с того, что я по кой-то хуй купил сборник его произведений, толстенький такой, 850 страниц мелким шрифтом на увеличенном формате. А еще я всегда дочитываю начатую книгу, всегда, даже если она пахнет говном, болью и страданием. Нет, ну откуда ж я знал, что та симпатичная девушка из песни пиздит и Бредбери хуесос, а не величайший в истории сайфай писатель. Выебать бы ее за такое в жопу хорошенько, чтоб неповадно было.

Началось-то норм, хуй с ним, Марсианские хроники лучшее, что у него есть в этой книге. Вроде и сайфай, и написано неплохо. В общем, беды нихуя не предвещало. Далее по программе был 451. А вот его я уже читал когда-то, но решил, что перескакивать негоже, да и помню уже хуй да маленько. Блять, это была ошибка, ибо уже через несколько страниц я вспомнил, какое же это унылое говнище. Нет, спасало то, что это классика, хуле, это знать надо! Во все прочие произведения напихали столько отсылок на эту хуйню, что было забавно читать и припоминать где, когда и куда вставляли намеки на встречающееся по ходу текста дерьмецо.

А дальше был кромешный пиздец, ибо я добрался до Вина из одуванчиков. Нет, ну вы понимаете, вино из одуванчико - это же как лето в бутылке, понимаете, да? Нет, блять, старый ты маразматик, нихуя подобного. Это дерьмо состоит из подобных ебанутых сравнений, блять, на половину. На половину, сука. Воздух был, как пизда мамаши, старая, уютная и знакомая. Свет грел, как мотылек в ночи, испуская крылья, подобно лепестку на потемках души, словно лебедь на пруду качает павшую звезду. Пиздец, блять. Я, блять, читал и плакал, плакал и читал. Через это говно приходилось прорубаться с топором. Пока ты читаешь новые охуительные сравнения и пытаешься не поехать, от этого дерьма, ты к хуям забываешь, что было предложением раньше. Невольно возвращаешься, снова охуеваешь, плачешь, пиздишь кота, снова перечитываешь. Пиздец, блять. Я реально ощущал физическую боль от этой хуйни. А еще у этого пидора малолетние пиздюки разговаривают, блять, как пришельцы в фильмах ужасов. Люди, блять, так не разговаривают, хуйло ты старое. Особенно малолетние пиздюки. Они любят дрочить и играть в видеоигры, а не пугаться от повисшего в воздухе, как жопа синицы в мартовскую зиму, прошу заметить, непонимания и пустоты. Они, блять, не думают о таких вещах, лысая ты пизда, это не люди, блять, это вообще хуй пойми кто, никто, блять, так никогда не думал и не разговаривал, сука, мразь. А еще он вставляет описания природы на страницу. Это ведь так охуенно и не избито. Пейзажи, блять, они пиздаты. Зеленые деревья, как на тысячах других страниц, шелестящие листья, как на миллионах. Еб вашу мать, пейзажи-то и на картинах смотреть пиздец как скучно, нахуя все графоманы их в книги пихают по пять страниц на главу? Вы чо, охуели там все что ли? Я, блять, заебался читать уже про щебечущих птиц и журчащие ручьи, суки вы, блять, ебанные. Нет, блять, для атмосферы и создания нужного натсроения можно подчеркнуть такие детали, но, сука, не на треть же книги, мрази вы бессердечные.

А дальше было Лето, прощай. Продолжение предыдущего говна, написанное во времена, когда Бредбери уже окончательно пизданулся кукушечкой и ходил по городу, размахивая членом направо и налево. И да, блять, я в курсе, что старый пидор, тогда уже был прикован к своему обосранному инвалидному креслу. Значит, блять, ползал и размахивал. Похуй на него. Короче, то же дерьмо, только гуще и вонючее.

Ну а потом была Надвигается беда, опять же, смесь мочи и сравнений с притянутой хуем за уши мистической составляющей. И развязкой в стиле у тебя все получится, парень, надо только верить! В пизду это дерьмо, лучше бы мены рыжий клоун выебал, чем я прочитал эту нудятину.

Я этому Эксмо, блять, еще перед издательством насру, такую хуйню печатать. Все, блять, спасибо, охуенное издание, охуенный фантаст, читайте, блять.
Аноним 22/10/16 Суб 01:31:56  437627
>>437450
Этого двачую. Он доебал со своим абсурдом, Камю слишком умный для меня. Хотя может и нихуя подобного, и несет он полную хуйню, но, надо отдать ему должное, если и так, то делает он это умело, ибо пока в его высказываниях охуеешь. Единственное, не очень понятно нахуя, блять, он это все писал, если понять эту ебловасию кроме тебя, само собой, сможет только другой пиздоглазый француз? Можно было не выебываться и письмо отправить, а он, блять, эссе издает. Но я нихуя не понял толком, претензий нет, хай пишет. Другое дело, что Посторонний говнецом попахивает, но там уже свои заморочки.
Аноним 22/10/16 Суб 02:42:19  437631
>>437626
>снова охуеваешь, плачешь, пиздишь кота
А кота за что? Чтобы он тоже страдал?
Аноним 22/10/16 Суб 02:47:34  437632
Яков Линденау "Описание народов Сибири. Первая половина XVIII века."
Аноним 22/10/16 Суб 03:06:40  437634
Всё постсовковое говно не предназначено для чтения: сорокинпелевин.
Аноним 22/10/16 Суб 04:20:10  437640
Почему её побрить не могут между бровей?
Аноним 22/10/16 Суб 04:22:44  437641
>>437631
Ну а хули он, блять, такой довольный? Даже читать не умеет, ему легко.
Аноним 22/10/16 Суб 04:28:58  437642
>>437640
Я бы её побрил между ног.
Аноним 22/10/16 Суб 18:45:00  437700
>>437574
Даун что ли? Государство построилось на справедливости. Хули тут понимать?
Аноним 22/10/16 Суб 19:07:25  437701
>>437700

Ахуеть, фашизм Платона - это справедливость, а не "всё для Полиса! Хайль Платон!"
Аноним 23/10/16 Вск 03:00:51  437752
По началу Прилепина было трудно читать, "Обитель" как-то вяло шла.
Аноним 23/10/16 Вск 04:25:34  437757
Одиссею так и не осилил
Аноним 23/10/16 Вск 19:15:50  437887
Доктор фаустус
Аноним 23/10/16 Вск 23:43:48  437940
Шопенгауэр и Рассел. Оба дропнуты. Просто засыпал элементарно.
Аноним 23/10/16 Вск 23:51:11  437942
Это тред-перепись даунов?
Аноним 23/10/16 Вск 23:56:54  437944
>>437942
Скорее неосиляторов.
Ты располагайся, не стесняйся - все свои.
Аноним 24/10/16 Пнд 00:30:37  437948
>>437626
Ты реально описал мои ощущения о " Говне из одуванчиков". Двачую адеквата
Аноним 24/10/16 Пнд 07:20:00  437977
>>435642
Осилил, но кое-как. В транспорте приходилось прикрывать текст про еблю с мальчишками, иначе меня бы отпиздили.
Аноним 24/10/16 Пнд 10:38:19  437994
Читаю сейчас биографию Шварцнеггера. Боже, какая нудятина. Просто адово кучи текста про то как он качался, как наращивал мышцы и что для этого делал, а про кино он от силы пару тройку абзацев оставляет. Я пока ещё не дошёл до политики, но сука чую дропну.
Аноним 24/10/16 Пнд 10:42:53  437996
>>435468 (OP)
Кинга, Толкиена хуета хует, хуже червя-пидора, Завтрак для чемпионов.
Аноним 24/10/16 Пнд 11:26:23  437998
>>437977
Да, Голый завтрак не самая удачная книга у него. Попробуй его трилогию Города красной ночи. Топчик.
Аноним 24/10/16 Пнд 11:55:05  438001
(27Кб, 471x212)
Всё остальное детский сад на фоне пару томиков Кнута
Аноним 24/10/16 Пнд 12:21:46  438006
(19Кб, 505x495)
>>437482
Лол.
Аноним 24/10/16 Пнд 12:56:46  438010
>>435468 (OP)
Война и мир. Слишком сложная философия и много истории. Да и вообще говно какое-то для гуманитариев, я лучше уравнения порешаю.
Аноним 24/10/16 Пнд 13:20:00  438012
>>438006
Составлено студентом-первокурсником с философского?
Аноним 24/10/16 Пнд 14:22:01  438017
Труднее всего читать из иной жизни.

Произведения Маркса и Энгельса в русском переводе не могу читать, хотя я советский человек и патриот своей Родины. Нихуя я у Маркса не пониманию, точнее - некоторые фрагменты. Я не об учении марксизма сейчас, а о книге. Ленина тоже трудно читать, Достоевского. Философов всяких Дерриду там.

Наоборот, легко читать: Лескова, Гоголя, Чехова (это уровень блогерства).

Пелевина и Сорокина я всего тупо читаю, всё их читаю, но вот "Шлём ужаса" вообще не пошёл, не смог осилить совсем, хотя всего остального Пелевина я прочитал.
Аноним 24/10/16 Пнд 14:51:33  438020
>>438017
>Наоборот, легко читать: Лескова, Гоголя, Чехова (это уровень блогерства).
>это уровень блогерства
Шта?
Аноним 24/10/16 Пнд 15:11:24  438023
>>438020
Да, школьник, тебя ждёт еще много открытий на пути твоего взросления.
Аноним 24/10/16 Пнд 15:22:38  438024
(50Кб, 580x386)
>>438023
>>438017
Поставить на один уровень отличный худлит и говнобложики мог только совок-сантехник. Что, мало полезной информации, да? И то, и другое отвлекает рабочего человека от важных дел, а взамен не даёт ничего прикладного, а?)
>Да, школьник, тебя ждёт еще много открытий на пути твоего взросления.
ДимЮрич, ну нинад))))
Аноним 24/10/16 Пнд 15:23:27  438025
>>438020
>Шта?
Я плохо написал.
Чехов часто пишет не как писатель, а как хомач-кулсторист, сейчас таких чеховых полно.

А я плохо составил предложение и зацепил Гоголя и Лескова - которые литераторы-писатели.
Аноним 24/10/16 Пнд 15:26:57  438026
А, ещё "Отцы и дети" и всякие базаровы.
Кто? Что? Об чом это?
Салтыков-Щедрин сложный за исключением "Истории одного города" и "Сказок".
Аноним 24/10/16 Пнд 15:52:21  438039
(25Кб, 200x297)
Москва-Петушки Ерофеева.
Пиздец какой-то, я ожидал скрытые смыслы и какие-то мега отсылочки и пасхалочки, которые не каждому видны.
А обнаружил какой-то бред сумасшедшего алкоголика, который вообще никак не заинтересовывает.

ЧЯНТД?!
Аноним 24/10/16 Пнд 16:43:07  438043
>>438039
>ЧЯНТД?!
То, что ошибся тредом со своим постом, Кэп. Вот тред о Ожидал-Прочитал-Получил:
https://2ch.hk/bo/res/415993.html
Аноним 24/10/16 Пнд 16:50:31  438045
Божественная комедия. Пол-книги - сноски
Аноним 24/10/16 Пнд 17:43:46  438053
>>438045
>сноски
Аффтар какбе говорит тебе: "Молодой человек, это не для вас написано!"
Аноним 24/10/16 Пнд 22:50:50  438098
>>438053
тогда это книжка без задач, потому что без сносок её поймет разве что Боккаччо
Аноним 25/10/16 Втр 01:49:42  438123
>>438098
Данте больше публицист просто.
Аноним 01/11/16 Втр 12:20:08  439586
>>435581
двачую
Аноним 01/11/16 Втр 12:21:06  439587
>>435609
толсто
Аноним 01/11/16 Втр 12:22:58  439588
>>435639

АУТИСТ В СТУДИИ, здравствуйте, как вам с этим живётся?
Аноним 01/11/16 Втр 12:47:22  439591
>>436117
дак его рассказы заходят вообще легко
Аноним 19/11/16 Суб 14:41:26  442342
>>437626
В каком-то треде был подобный текст про никчемность 451. Помните где?
Аноним 19/11/16 Суб 14:44:42  442343
>>437618
Два чаю. Какой-то обрывчатый, противненький роман, при чтении которого складывается ощущение, что муха перед ухом жужжит.
Аноним 19/11/16 Суб 14:58:32  442346
Нашел, лежало в сайфаче

Ох сколько же тут будет ненависти. Короче, иду я в книжный посмотреть, что там нового завезли. И что же, вы думаете, я увидел на полках в разделе научной фантастики? 90% всех полок было забито ебанным БЕРЕДБЕРИ.
ОВЕР ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ (9000) ТОМОВ 451 И ВИНА ИЗ ОДУВАНЧИКОВ ОТ ПЯТИ (5) РАЗНЫХ ИЗДАТЕЛЬСТВ В ХИПСТЕРСКИХ ОБЛОЖКАХ! ОДНО И ТОЖЕ ДРЕВНЕЕ ГОВНО МАМОНТА, ИМЕЮЩЕЕ К ФАНТАСТИКЕ ТАКОЕ ЖЕ ОТНОШЕНИЕ, КАК СОВРЕМЕННЫЕ ФЕМЕНИСТКИ К СУФРАЖИСТКАМ.
Кстати о бабах, вокруг этой мукулатуры полоумного хиппи, боящегося машин, ненавидящего прогресс и науку и мечтающего о пони, дружбомагии и жизни в пещере, всегда ошивалась стайка духовно-богатых дев, 14-16 годов отроду. И как бы поебать - пускай быдло жрет дальше, хорошо уже, что не Сумерки. Но тут я взял том Эхопраксии.
Как вы думаете, какой тираж у популярного, что у нас, что за бугром современном писателе НАУЧНОЙ в отличии от жирного пидора фантастики?
ТРИ ТЫСЯЧИ (3000) Т-Р-И ЕБАННЫХ КОСАРЯ
И ЭТО НЕ КАКОЕ-НИБУДЬ ВАСЯНСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО, А ЕБАННЫЙ АСТ, У КОТОРОГО ТОЖЕ НА ПОЛКАХ ЛЕЖАТ ТЫСЯЧИ МАМОНТОВЫХ ЛЕПЕШЕК ДЛЯ ДЕВОЧЕК.
Понятно, что такая разница в тиражах обусловлена и более высоким спросом быдла на мукулатуру и раком мозга наших издателей, ведь духовно богатые девы не смогут осилить даже половину Ложной Слепоты или Уоттса, про Анафем умолчим, но ебанный в рот, они же срут в мозги детям, что мол эти записульки, повествующие о зле науки и техники, похлеще средневекового инквизитора, и есть НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА. Думаю, вам не надо говорить, что НАУЧНАЯ ФАНТАСТИКА ровно тогда, когда в ней есть НАУКА?
И какое ждет этих людей будущее, которым под флером элитарности и "нитаккаквсечества" вбивает такие идеи?
Короче, я расстроен у меня бомбит и как нам это исправить?

И да, нахуй Бредбери.

>>442342-кун
Аноним 19/11/16 Суб 15:05:28  442347
В поисках утраченного времени
Аноним 19/11/16 Суб 15:20:33  442349
>>437488
Самый смак после пяти сотен страниц примерно начинается. Там есть один из самых трогательных и эмоциональных моментов, что я вообще читал. Мне после него хотелось весь мир расцеловать. А после концовки уже удавиться.
Аноним 19/11/16 Суб 15:36:49  442350
>>442346
Какое же ты быдло. Хорошо, что вас, сайфачеров, выселили отсюда.
Аноним 19/11/16 Суб 15:50:12  442351
>>442350
Завали ебальцево, гнойник внежанровый.
Аноним 19/11/16 Суб 16:01:27  442353
102121.jpg (64Кб, 406x670)
Сложна чёт. Алсо, в гiлас с треда, какие же тут дебилы сидят.
Аноним 19/11/16 Суб 16:04:59  442355
>>442351
Брысь назад в свой сцыфы-загон, быдло.
Аноним 20/11/16 Вск 12:18:22  442465
Божественную кмедию Данте. Осилил только ад и немного чистилища.
Аноним 20/11/16 Вск 13:29:08  442475
>>435468 (OP)
1. Наука логики. Гегель. Потому, что читать в переводе немца это уже читать не немца, а россиянина-интерпретатора.
2. Бытие и время. Хайдеггер. То же самое, но ещё и перечитывать абзац по 4 раза.
3. Стратегия конфликта. Шеллинг Т. В конце концов заебали частные примеры, но щито поделать.
4. Путешествие на край ночи. Говно без задач от злого обывателя. Юнгер лучше.
Аноним 20/11/16 Вск 13:50:11  442479
>>437700
Читать,а не понимать,долбоеб
нахуя я вообще отвечаю?
Аноним 20/11/16 Вск 13:56:21  442482
Пирамиду Леонова сложно читать. Сейчас читаю.

Обрыв Гончарова мучительно и незачем читать, но я прочитал.
Аноним 20/11/16 Вск 14:58:30  442490
>>437626
Вот у меня примерно такие эмоции были, когда я читал его сборник рассказов, настойчиво рекомендуемый моим лучшим на тот момент другом (неудивительно, что лучшем он после таких советов стать перестал, а впоследствии и другом вовсе). Через какое-то время я как-то грешным делом "Вино из одуванчиков" начал читать, но, наученный уже всё-таки горьким опытом, бросил после первых страниц пятидесяти. Невозможная нудятина, написанная к тому же языком откровенно бульварным.
Аноним 20/11/16 Вск 15:47:01  442493
>>442482
>Пирамиду Леонова

По совету сахарного прилипалы читал?
Аноним 20/11/16 Вск 18:53:07  442537
>>442350
СФ книг прочитал за жизнь штук 5, и одна из них была как раз 451. То еще говно.
Аноним 21/11/16 Пнд 00:30:14  442592
235.jpg (21Кб, 200x320)
Пик. Первая часть залетела, вторую полторы недели мучал.
Аноним 21/11/16 Пнд 01:42:31  442600
>>442592
Ада или радости страсти.
Вот настоящий вызов опытному читателю. Лолита по сравнению с этим вообще детский лепет, простите за каламбур.
Аноним 21/11/16 Пнд 06:17:22  442607
>>437618
>Замятин. Нахуй этого пидора. Мы - говнище невозможное, блевать хочется от этого стиля псевдоуникального. Но самое отвратительное, что Мы - это только верхушка этого коричневого айсберга, ибо его рассказы еще хуже, я на полном серьезе думаю, что Пахом черпал в них вдохновение перед съемками в слонике. Один в один, блять, один в один. Ну еще и Федор пидор, но это так, к слову. Скучный он, сука. Как будто сзади него стоял негр с 30-сантиметровым хуем и угрожал засунуть его Феде прямо в жопу, если тот хоть на миг писать прекратит. Вот уважаемый Федор Михайлович и строчил всевозможную хуйню, лишь бы не выебали.
Пиздец как двачую тебя, я за 2-3 главы до конца дропнул это говнище, когда они в леса какие-то попёрлись, я просто уже не мог наворачивать это, плакал, размахивал руками, кидал книжку в стену etc.
Аноним 21/11/16 Пнд 09:40:46  442623
>>442592
Та же история.
Аноним 21/11/16 Пнд 11:18:50  442634
>>437618
>Замятин
А мне нравится "На куличках", мрачно, как Зелёный слоник ёбаный.
Аноним 21/11/16 Пнд 15:41:12  442664
Почему никто не упомянул Платонова? "Котлован" и прочее таким невообразимым языком написаны, что до сих пор плююсь, хоть с вуза в руках не держал. И Джойс, "Уллис", да. Читать неделю про один гребаный день одного гребаного человечка, забывая потихоньку, что там было в начале - бесценно.
Аноним 21/11/16 Пнд 15:44:01  442665
Тяжело читать Достоевского из-за обилия философии и своеобразной манеры речи персонажей. Приходится перечитывать одно предложение по нескольку раз, дабы осмыслить
Аноним 21/11/16 Пнд 17:04:39  442673
>>442664
У Платонова слог сложный, но охуительный. Не жалко даже по нескольку раз перечитывать такие предложения, чтобы въехать. О том же Замятине, например, такого не скажешь.
Аноним 21/11/16 Пнд 17:06:07  442674
>>442665
А у меня Достоевский наоборот на одном дыхании проборматывается.
Аноним 21/11/16 Пнд 17:13:13  442675
>>442674
Благодаря закрученному сюжету Достоевский из всей "классики" читается проще всего. Вообще у него с деньгами туго было, и он не писал, а наговаривал тексты под запись. Вот тебе и "обилие феласофии".
Аноним 21/11/16 Пнд 17:21:37  442677
>>442664
>Платонов
Язык Платонова не нравится мне только в Епифанских шлюзах, где какая-то стилистическая каша. В остальных текстах к языку надо просто привыкнуть. В то же время я понимаю людей, у которых отвращение к Платонову.
Аноним 21/11/16 Пнд 19:20:03  442691
>>442674
Смотря какой роман читать. В тех же "Братьях Карамазовых" тяжело было читать отрывок про великого инквизитора
Аноним 21/11/16 Пнд 19:44:26  442694
>>442691
Да, кстати, один из немногих моментов у Доста, что прочитывал с трудом.
Ещё вспомнил, что в "Даре" Набокова тяжко далась глава про Чернышевского, хотя в целом роман очень хорошо зашёл.
Аноним 21/11/16 Пнд 20:33:29  442700
image-1.jpg (152Кб, 600x803)
this. дико интересно пишет, обороты и смыслы, описания, жёсткая реальность и тд, но блять, нахуя диалоги подряд с текстом писать???это тупо неудобно
Аноним 21/11/16 Пнд 21:03:47  442704
>>442700
Это обыденная практика у англофонов. Привыкай, ёпт.
Аноним 21/11/16 Пнд 21:14:28  442709
>>442704
у меня ещё 3 книжки его, лол, купил тут недавно, кони,кони, старикам тут не место и дорога
Аноним 21/11/16 Пнд 22:17:57  442723
78580.jpg (53Кб, 700x532)
>>442704
Ладно диалоги, мне тут в универе дорогу задали прочитать, охуел с запятых которых нет
Аноним 21/11/16 Пнд 22:48:33  442728
Граф Монте Кристо. Хватило пару глав на следующие 5 лет.
Аноним 22/11/16 Втр 00:51:37  442748
>>442723
мастер синтаксического слога
Аноним 22/11/16 Втр 06:59:54  442770
>>442728
Странно, читал Монте Кристо будучи пиздюком лет 11, всё нормально читалось. Конечно, было немного сложно, но не настолько, чтобы бомбить как от ебаной Лолиты.
Аноним 22/11/16 Втр 17:29:42  442829
>>442748
Кто?
Аноним 22/11/16 Втр 18:18:29  442839
азбука
Аноним 22/11/16 Втр 18:50:08  442846
>>442770
Может ты адаптацию для детей чиатл или скипал неинтересное?
Аноним 22/11/16 Втр 19:00:35  442847
>>442829
соси хуй, долбаеб
Аноним 23/11/16 Срд 09:09:57  442945
>>442846
Нет, я нормальную версию читал, в двух томах. Мне очень понравилось, кстати.
Аноним 23/11/16 Срд 23:40:09  443080
Божественная комедия
Ветхий завет
Путешествие из Петербурга в Москву
Переводы Жуковского
Достоевского до его ссылки (Двойник, Хозяйка и тд.)
Аноним 24/11/16 Чтв 06:59:34  443102
>>443080
Ветхий Завет не столь сложен, пока ебанутые авторы не начнут эту поебень с перечислением потомков и отрывка из книги "1000 правильных советов, как резать баранов для Б-га".
Аноним 25/11/16 Птн 03:39:23  443257
>>435468 (OP)
Букварь. Год корячился.
Аноним 25/11/16 Птн 04:26:07  443260
Братья Карамазовы, Игра в бисер и Набоков для меня сложен.
Аноним 25/11/16 Птн 12:55:13  443294
>>443102
Я от книг пророков охуел. Особенно от Исаи.
Аноним 25/11/16 Птн 15:37:22  443321
Вообще, "сложно" читать было много чего и по разным причинам.

1. Из литературы по специальности (философия) самым сложным оказался Гегель. На тот момент Кант, Фихте, Шеллинг, Шопенгауэр были уже освоены и хотя бы по паре книг было прочитано, но Гегель никак не давался. Даже после огромного количества аудиолекций или сборников типа Хайдеггеровского "немецкого идеализма" и "Гегеля" всё равно не шло. Потом по нужде выучил вторым языком немецкий, и чтение оказалось НАСТОЛЬКО простым, что я реально был очень удивлён. Гегель на немецком пишет так же ясно и красиво как Аристотель. Впрочем, это и к Хайдеггеру относится. Потом, спустя некоторое время, я ещё не раз убеждался, что переводы философских текстов вещь тёмная, трудная и неблагодарная. В особенности если учитвать, что переводят обычно люди некомпетентные. Например, Гегелевское "снятие" на немецком означает, грубо говоря, очищение, утверждение и преображение - одновременно. Ну и как это перевести?

2. Что касается "вкусовщины", то тут вполне стандартный в этом смысле Сартр с его "Тошнотой". Ещё довольно скучно было читать раннего Толстого (про его службу на кавказе и т.д.), ну и вся эта толпа бездарных советских писателей - пожалуй, скучней ничего не найти.

3. Трудным в смысле идеологическом оказалось чтение Докинза. Вроде стелит более-менее логично, но уж больно много какого-то скудоумия. Например, он на полном серьёзе "борется" с Библией, смакуя, допустим, факт описания твёрдого небосвода. Хорошо, это грубая ошибка, но как связаны фактография и религия? И - далее - как связана возможная "ошибочность" религии и вопрос о Боге? Можно отрицать библейские "чудеса", при этом оставаясь христианином (собственно, европейская цивилизация стоит на хр-х ценностях), и, далее, можно отрицать христианство, при этом сохраняя понятие о Боге.

3.1 Ну, и по этому же пункту проходила фем-литература. Собственно, пытался читать парочку самых "научных" и общепризнанных книг по теории феминизма, но маразма там - хоть отбавляй. "Если это сливки, то что же молоко?"

Как-то так
Аноним 25/11/16 Птн 15:42:26  443324
the folk of the air by peter s beagle
Я офигел от тамошнего языка. Это была жесть сквость которую приходилось продираться.
Аноним 25/11/16 Птн 16:13:36  443334
Курс теорфиза, ландау лифшиц. Рот я ебал кароче, хуже книги для 1 прочтения при изучении теорфиза не придумать
Аноним 25/11/16 Птн 16:53:07  443338
>>443321
> Трудным в смысле идеологическом оказалось чтение Докинза.
Видимо, проблема в том, что ты воцерковлённый гуманитарий.
Аноним 25/11/16 Птн 16:57:37  443339
>>443338
Неа, просто Докинз свои антирелигиозные книжки для быдла пишет.
мимо
Аноним 25/11/16 Птн 17:30:29  443342
>>443080
Б.К не такая уж и сложная,она просто объемная.А вот Радищев со своим "путешествием "-это пиздец(когда читал было ощущение,что спотыкаюсь во время бега,причем очень сильно).
Аноним 25/11/16 Птн 17:31:59  443343
>>443080
А "Двойник" Достоевского рил сложный?
Аноним 26/11/16 Суб 02:40:38  443417
Достоевский не столько сложный, сколько любитель поразмышлять между строк. Но к его взглядам, наблюдениям и "прочитке" человека скоро привыкаешь, и стараешься уловить суть без излишнего копания.
Аноним 26/11/16 Суб 02:47:48  443418
Для меня сложнейшим романом и в то же время книгой, которая зародила интерес к литературе, стал "Степной волк" Гессе. Кстати, собираюсь его еще раз перечитать, когда осилю другие произведения Германа.
Аноним 26/11/16 Суб 16:28:23  443564
>>437626
>пиздишь кота
Ты гнида.
Аноним 27/11/16 Вск 23:50:37  443829
>>437626
мне сложно читать тебя
Аноним 27/11/16 Вск 23:53:42  443831
>>435468 (OP)
Дон Кихот эт песдец
Аноним 28/11/16 Пнд 00:16:51  443833
>>436449
> УБЕЙТЕ СРАНОГО НАБОКОВА ОН ЕБАНУЛСЯ НАХУЙ СО СВОИМИ СРЕДСТВАМИ ХУДВЫРАЗИТЕЛЬНОСТИ
>>436645
да вы охуели чтоли я когда Приглашение на казнь nный раз перечитывал чуть не обкончался
с его слога
Аноним 28/11/16 Пнд 02:18:14  443843
>>437626
Двощую. Все верно.
Аноним 28/11/16 Пнд 10:03:37  443877
Оооо, тут всякого можно написать. Начиная с русской классики, отдельные произведения которой рубили в сон через полторы страницы, заканчивая заумными и странными произведениями зарубежья.
Справедливости ради скажу, что нашу классику я так невзлюбил, скорее всего, из-за хуёвости преподавания на уроках литературы ещё в школе. Тем не менее, мне очень понравились "Преступление и наказание", а также "Мёртвые души".
А вот из зарубежного, что ну никак мне не давалось, сразу вспомню "Маятник Фуко", и произведения Милорада Павича. Что тут, что там какие-то совершенно ебанутые псевдофилософские рассуждения, которые выдаются ещё таким образом, что ты не понимаешь, идёт ли повествование или нет. Хотя, конечно, это я могу оказаться таким читателем-ебокластом, который суть не улавливает. Хуй его знает.
Аноним 28/11/16 Пнд 10:15:45  443882
>>443338
Нет, просто мне не нравится сциентисткий дискурс и зазнайство "технарей".

Историк плохо разбирается в квантовой механике, но он не лезет с указаниями к физику, а при возникшем вопросе обратится к сведующему в этом деле.

Технарей с нулевой рефлексией в голове хлебом не корми, дай залезть в гуманитарные дисциплины (Достаточно указать на Фоменко).

Докинз из той же категории.
Аноним 28/11/16 Пнд 11:15:38  443894
>>443882
Гумус, плз.
Аноним 28/11/16 Пнд 11:22:46  443896
>>443894
Залетный на моем гуманитарном, консервативном и православном букаче? Плохо тобой быть, залетный.
Аноним 28/11/16 Пнд 11:45:01  443901
>>443896
Поссал в клюв тупому веруну консервативному. Беги к батюшке на покаяние, балбес.
Аноним 28/11/16 Пнд 15:29:40  443918
>>443894
Второе образование по теоретической физике, технократопетух плз.
Аноним 29/11/16 Втр 13:17:29  444101
Дом в котором
Аноним 29/11/16 Втр 13:29:23  444106
>>443901
Левацкий даун как всегда поражает высотой аргументации.

мимо
Аноним 29/11/16 Втр 13:57:00  444111
>>443901
Религея опеум для народа! Это не научьна!
Аноним 29/11/16 Втр 14:02:09  444113
>>444111
Верун, плз
Аноним 29/11/16 Втр 15:11:50  444135
>>444113
Понимаю, что для подписчика паблика "суровый технарь" и фаната Докинза мир делится на АГНОСТИКОВ, ВЕРНУНОВ и АТЕИСТОВ, но пора бы уже выбираться из этих подгузников.
Аноним 29/11/16 Втр 15:19:02  444138
>>444135
Это левый микроцефал, не обращай внимания на убогого.
Аноним 29/11/16 Втр 15:53:02  444149
>>444147
>1) критика научного дискурса - это обычно левая критика

Научный дискурс именно как дискурс в 99% случаев несёт в себе сциентизм и прогрессивизм, а это сугубо левый движ, за редкими исключениями.
Аноним 29/11/16 Втр 15:54:37  444150
>>444149
>это сугубо левый движ
Ой дураааааааааак...
Аноним 29/11/16 Втр 15:57:11  444151
>>444150
Ну а что, нет что ли? Я себе условно представляю правый движ как признание наличия условий, не зависящих от человека и изначально "данных" (типа "заброшенности-в-мир" Хайдеггера) и именно принятие этого.

А левый движ это отрицание любой навязанной реальности. Если бы было движение "борцов со вторым началом термодинамики", оно было бы именно левым.
Аноним 29/11/16 Втр 16:26:47  444154
>>444151
По поводу того, что левый движ во многом связан с отрицанием реальности - согласен. Однако сомнительно утверждение о сциентизме как характеристики присущей исключительно левым сообществам. Это не подтверждается данными о существовании консервативных научных сообществ вроде The Heritage Foundation http://www.heritage.org/ , а также довольно правых взглядах многих ученых, не говоря уже о таких случаях как богослов и физик-теоретик Полкинхорн или член фашисткой партии Энрико Ферми.
Аноним 29/11/16 Втр 16:29:26  444155
>>444154
Нет-нет, тут я согласен совершенно. Я говорю о том, что сциентизм очень часто тесно стоит рядом с прогрессивизмом и всевозможными левыми идеями, хотя прямой связи здесь нет, просто "так вышло".

Например, "эгалите фротерните либерте" было провозглашено в рамках именно рационалистической философии, воспевавшей науку.
Аноним 29/11/16 Втр 18:49:02  444181
>>444174
Правые не любят фантазёрства там, где это не нужно. Толстая необразованная девушка не пользуется успехом у парней. Ей следует почитать хорошей литературы и сбросить вес в зале, и тогда она самым коротким путём придёт к желаемому результату. Это правый взгляд.

А левый взгляд - это начинается борьба со вторым началом термодинамики. Отсюда изначальная смехотворность большого количества левых - корневую причину видно за версту. "Придавили хвост".
Аноним 29/11/16 Втр 19:08:46  444188
>>444181
Сказал чушь и доволен. Человек с левыми взглядами может выступать против бодипозитива. И наоборот. В Германии один нацик ведет видеоблог с продвижением веганства. Ваша проблема, что вы выдумали мутный образ "левака" на основе чтения американских тумблеров и теперь с ним ведете борьбу.

Но больше всего меня поражает наивный обывательский эссенциализм, который все трактует с позиции очевидного "здравого смысла". Ну не нравятся же парням журухи, все про это знают, хочешь нравится - похудей, неча выдумывать всякое, фантазии там. Как со временем менялось восприятия тела? Какие стандарты красоты были в 19 веке? А в 15 веке? А с чем этого связано? Все это слишком мутно, для простого пацана, которому очевидно, что жирухи парням не нравятся.
Аноним 30/11/16 Срд 00:43:40  444259
Эй, мод. Предлагаю банить тех, кто не книжки обсуждает, а разводит срач про неактуальное в ХХI веке деление "левый\правый". Уже не первый тред зашкварили.
Аноним 30/11/16 Срд 00:50:56  444261
>>444188
>Для простого пацана
Вообще-то, я четыре года в университете занимался античной и поздне-эллинской эстетикой. Обывательским эссенциализмом сейчас скорее ты занимаешься, когда за деревьями не видишь леса.

Ресентимент не вступает в противоречие с конформизмом от слова совсем. Жируха может исправить себя в соответствии со стандартами современной красоты (многие так и делают), а может собрать братьев по несчастью и постепенно влиять на эти самые стандарты. Это один из факторов, влияющий на эстетические представления в обществе. А есть ещё философские труды, манифесты художников и так далее.

Более того, если копнуть поглубже (надеюсь, не задыхаешься от горних высей философской мысли?), окажется, что в любую эпоху есть эстетические стандарты и те, кто из него выпадают. То есть всегда есть "с придавленным хвостом". Отсюда несложный вывод, что наличие меньшинств это не особенность конкретной эпохи (эх в период Реннесанса всем классно, там же и толстым было хорошо, гы-гы) а часть универсальной композиции любого общества.
Аноним 30/11/16 Срд 01:00:03  444269
>>444259
А я предлагаю забанить тебя, за то, что ты мешаешь господам обсуждать высокие идеи и идеологические конструкты и даже дерзаешь называть их неактуальными.
Аноним 30/11/16 Срд 03:27:15  444287
>>444261
>поглубже ( высей )
Я не понял чёт. Так поглубже или выси?
Аноним 30/11/16 Срд 03:35:12  444288
>>443882
Хорошая аналогия, но история соотносится с биологией не совсем так, как биология с богословием. С первом случае это отношение науки и науки, во втором — науки и хуерги.

Собственно, об этом говорит и сам Докинз: не обязательно быть профессиональный фейологом, чтобы указать на несостоятельность изучения фей.
Аноним 30/11/16 Срд 07:55:51  444298
>>444288
Но ведь история тоже не наука.
Аноним 30/11/16 Срд 08:06:35  444299
>>444298
Фальсифицируемость местами есть, так что получше богословия.
Аноним 30/11/16 Срд 08:14:12  444300
14800833672310.jpg (52Кб, 611x608)
Парни, batya захотел ознакомиться с Сорокиным, я не знаю что ему первым дать, у него заочное представление о нем как о чернухе (сестра-филологиня хуйни насвистела, она трепетная натура и не любит Вована).
Отец сам по себе незашоренный и вроде мыслящий, патриотизмом и косностью не страдает, прочитал дохуя. Я у него спрашивал не траванулся ли он в советское время соцреализмом, говорит что нет, ненависть к нему не испытывает, на тонну шлака в нем была пара сильных вещей. А вот русскую классику порой обсирал помню.
Вот я и думаю, либо дать платину (День Опричника), либо в связи с нелюбовью к русской классике - Машеньку. Но склоняюсь скорей к первому.
А теперь ваши предложения, господа. Нужен прям magnum opus.
Аноним 30/11/16 Срд 08:15:11  444301
>>444300
Бля, странно. Метил вроде в реквест-тред.
Аноним 30/11/16 Срд 08:33:05  444306
>>444300
Обрисуй почётче литературные вкусы бати, пока непонятно, что ему может понравиться.

Есть пьесы, есть антиутопии, есть Лёд, есть ранние рассказы, Марина и Очередь — есть, наконец, Голубое сало. Всё довольно разное.

Первым делом, если хочется подтереть сестринский гной, можно подсуропить папеньке трилогию.
Аноним 30/11/16 Срд 08:54:15  444307
>>444302
-> >>444306
Аноним 30/11/16 Срд 10:35:10  444322
>>444300
Начать можно прямо с Нормы, затем роман дать или метель. В них как раз клоунство над классикой. А потом уже всё остальное.
Аноним 30/11/16 Срд 14:01:33  444359
>>444261
>Вообще-то, я четыре года в университете занимался античной и поздне-эллинской эстетикой.

Ты бы еще скан диплома к посту приложил, умник. Ты боишься, что тебя всерьез не примут, если ты не покажешь какой ты из себя доктор наук?

>что в любую эпоху есть эстетические стандарты и те, кто из него выпадают. То есть всегда есть "с придавленным хвостом"

Тезис о тщете по Хиршману, ничего нового. Очередной первооткрыватель неизменных законов на основе которых якобы всегда функционирует общество.
Аноним 30/11/16 Срд 14:19:43  444367
>>444359
Ну ты сам оставил гнилое замечание, что он обывала и парень из народа. А теперь завертелся.
Аноним 30/11/16 Срд 14:56:50  444373
tumblrnoeyblL2T[...].jpg (97Кб, 500x655)
>>444367
Я говорил про стиль мышления. Кто там по ту сторону монитора сидит, мне безразлично. Может там вообще кот-неореакционер.
Аноним 30/11/16 Срд 15:13:50  444379
>>444373
Но ведь стиль его мышления тебе малопонятен. Ты просто кривляешься, пытаешься поддеть тем, что якобы обладаешь некими познаниями и склонностью к сложным мыслительным процессам, вертишься, как червяк на крючке. Пожалуй за гнилой базар теперь у тебя будет такая кличка - Червяк.
Так вот, Червяк, у тебя очень нечистоплотный стиль ведения дискуссии. Бросай эту манеру, Червячок.
Аноним 30/11/16 Срд 15:20:14  444382
>>444379
>Пожалуй за гнилой базар теперь у тебя будет такая кличка - Червяк.

ты меня затрололел)))обозвал до батхерта))))кто так обзывается тот сам так называется)))))
Аноним 30/11/16 Срд 15:44:03  444389
>>444382
Червь, не юродствуй, а лучше задумайся над своим поведением.
Аноним 30/11/16 Срд 17:17:02  444408
>>444379
О да, очень малопонятный стилл мышления
Аноним 30/11/16 Срд 18:04:51  444417
>>444408
Каждая душа - загадка, а каждый человек - это целая вселенная, его мир и мышление - сложны и неповторимы. Это стоит понимать, если ты, конечно, не болеешь левацкой микроцефалией.
Аноним 30/11/16 Срд 18:33:33  444422
>>444259
Подпишись под петицией против пораши в /бо

https://2ch.hk/d/res/410817.html
Аноним 30/11/16 Срд 20:59:12  444453
>>444359
Упоминание того, кем я являюсь по специальности, было, как тут уже сказали, ответной реакцией на ярлыки. В свою очередь и я могу спросить: ты что, боишься, что тебя не примут всерьез, если ты не покидаешься обвинениями в обывательском взгляде на вещи? Вероятно даже, что у тебя истероидная акцентуация.

>ничего нового
Обычно в научных или около-научных дискуссиях в первую очередь смотрят на истинность, а не "новизну".
>>444373
>Стиль мышления
Отлично, а твой стиль мышления - наивный выпендрёж. Зачем ты кривляешься? Если ты так уверен наперёд в своей правоте, можно тихо и спокойно за всё пояснить. Ничего, я тоже в своё время с порога унижал собеседников. Перерастёшь.


Аноним 30/11/16 Срд 22:44:40  444479
>>444261
>окажется, что в любую эпоху
Дальше не читал.

Историцизм не нужен, это метод махания руками, с помощью которого можно оправдать все что угодно.
Тут прям как в анекдоте. Вася выиграл в лотерею, только на Вася, а Петя, только не выиграл, а проиграл. Принижали не евреев, а варваров, не в германии, а в элладе.
С чего вообще можно судить, что настолько сложное существо как общество будет вести себя согласно какой-то простой структуре, которую осмыслит любой школьник? Взять любую достаточно сложную вещь, созданную человеком, например, АЭС. Может ли человек с улицы сказать, как специалистам на Фукусиме надо действовать, исходя из опыта Чернобыля? Так почему этот же человек может дать свое авторитетное мнение на тему такого, как должно функционировать общество?
Аноним 30/11/16 Срд 23:03:28  444487
>>444479
Историцизм имеет узкое применение, и применять его нужно осторожно. Тем не менее, человечество накапливает исторический опыт и использует его. Откуда этот детский радикализм? Либо метод должен работать на 100% либо нечего и применять что ли?

Любое общество имеет в себе универсальные структуры, отражающиеся во всем: в эстетике, в философии, в науке. Типизацией культур занимался Шпенглер, очень интересные исследования есть у Фуко (история безумия в новое время как пример), где показывается, как некий универсальный принцип действует на всех уровнях - начиная от философского и научного мышления, заканчивая тем, как решать проблему "сумасшедших".
Аноним 30/11/16 Срд 23:22:43  444491
>>444487
Ну "узкое" его применение сквозит из всех щелей, хотя с помощью этого метода максимум можно выносить гипотезы, ни о какой доказательной силе речи не идет.

Если мы начнем применять его для доказательства, то выяснится, что мы имеем дело прежде всего с сопоставлением фактов. Или даже с сопоставлением оценок фактов. Для меня это выглядит метафорически, как если бы обезьяна и дельфин нарисовали бы две картины, потом эти картины отдали бы на экспертизу каким-нибудь культурологам, а потом о схожести дельфина и обезьяны судили по описаниям картин, сделанными этими экспертами. Безусловно, если мы возьмем много таких описаний, может что-то и узнаем. Но надо четко осознавать, что работаешь не как ученый, а как птицегадатель.

>Любое общество имеет в себе универсальные структуры
Любая картинка имеет в себе универсальные структуры. Почему? Потому что человек обучен их видеть. Увидеть структуру не означает получить предсказательную силу, для этого нужно что-то большее.
Аноним 30/11/16 Срд 23:27:50  444493
>>444491
Какие-то открытия в стиле "а вот квадрат тоже фигура". Изначально мой тезис в самом начале заключался в том, что наличие маргинальных групп - свойство любого сообщества.

Он был высказан в ответ на вскукареки Червячка уровня "раньше пухлые тоже считались красивыми". Это как раз и есть "тупое сопоставление фактов". Ну были, и что из этого? А сейчас стандарты красоты другие. Через пару десятков лет будут третьи? Что дальше? Важно то, что неизменной остаётся модель "большинство - меньшинства". Если в моде снова будут пухлые девушки, анорексичкам станет туго.
Аноним 30/11/16 Срд 23:37:19  444495
>>444493
>Изначально мой тезис в самом начале заключался в том, что наличие маргинальных групп - свойство любого сообщества.
Ну этот тезис безупречен и бесполезен. Но мне казалось, что изначальный тезис сильнее: наличие таких групп обязательное свойство любого сообщества.

>Важно то, что неизменной остаётся модель "большинство - меньшинства"
На ветке сидело семь сорок и три воробья. Через неделю на ней сидело пять ворон и один голубь. Модель осталась неизменной? Да нет никакой модели.
Аноним 30/11/16 Срд 23:50:09  444497
>>444495
Мне кажется, я разговариваю со стенкой. Если очень просто, то еще раз: жирная фемка пытается побороть современные стандарты красоты, указывая на какой-нибудь Ренессанс, дескать, все девушки считались красивыми, не понимая при этом, что и в то время в вопросах красоты были "меньшинства", и это не проблема нашего времени, а особенность того, как работает общество.

Хочешь - иди в тренажерный зал и добивайся соответствия современным стандартам; Хочешь - собирай товарищей по несчастью и сидя на жопе мечтай о моменте, когда "чертовы современные стандарты" сменятся на те, которые позволят втиснуться в самих себя и стать успешной самкой без лишних усилий.

Правда, пока дождёшься, пора умирать, лол. Так что, на мой взгляд, это убогая позиция, плоды которой увидят разве что отпрыски левачки. Если они будут, ведь известно, что большинство радикальных левых - вырожденцы и отмирают сами
Аноним 01/12/16 Чтв 00:04:26  444506
>>444497
Убогая позиция для индивидуалиста. Как же так, общество где не надо расправлять плечи! Можно получается творить (=нахлебничать, ничего не делать, возмутительно), куда успешному человеку тратить свое время?

Еще раз пытаюсь вскрыть суть своей претензии: историцизм не считается аргументом.

Когда твоя соломенная фемка говорит, что раньше было по-другому, она прибегает к историцизму, она не права.
Когда ты утверждаешь, что раньше было так как сейчас, а значит так будет всегда, то ты прибегаешь к историцизму.

Однако, фемка, утверждая, что это проблема современного общества ИМХО права, потому что вполне возможно влиять на эстетические воззрения каждого человека, а значит и общества, раз оно состоит из людей.
Аноним 01/12/16 Чтв 00:12:36  444509
>>444506
С твоей точкой зрения нельзя согласиться.
Потому как попытки перекраивать стандарты под себя - это посягательство на свободу воли и мысли других людей.
Вместо того, чтобы попросту заняться самосовершенствованием.
Это и есть тоталитарная логика леваков, и именно потому для людей, которые ценят человеческую личность она неприемлема.
Аноним 01/12/16 Чтв 00:27:16  444514
>>444509
>свободу воли и мысли других людей.
священная корова либерала. Но если десакрализовать эти таинственные понятия...

Чем отличается клуб радиолюбителей и школа моделей? В последней учат соответствовать некому стандарту, поддерживая эстетизацию определенных форм. Она способствует неравенству. Всей мыслью, всей идеологией. Поэтому я вполне обосновано могу сказать, что такие школы вредны, и ограничить свободу поступать туда. Меня вопрошает осиротевшие модели: а где же нам теперь делать, что мы делали? Они могут создать клуб хождения в нарядах или какой угодно. Но теперь видно, что занятие само по себе то было бессмысленное, а все его существо именно в ограничении свободы других ("некрасивых"), в перетягивании одеяла. Почему индустрия, эксплуатирующая разнообразные проявления неравенства, должна существовать? Ради чьей свободы?
Аноним 01/12/16 Чтв 00:58:21  444521
>>444491
Ворвусь в вашу дискуссию. Ты ведь технарь, да?(я тоже) Ну или естественник?
Короче, историцизм это не наука, да, но должны же люди хоть как то пытаться понять социальные закономерности. Любая наука с этого начинается. Древние наблюдали движение звезд а потом родилась астрономия. Накопление фактов -> их систематизация -> рождение новой научной области. А поскольку биологические и социальные явления несравненно сложнее(как бы это странно поначалу не казалось) физики и вообще точных наук(хотя бы в силу редукционизма и эмерджентности), то мы и видим что гуманитарные науки находятся в стадии зарождения, то бишь накопления фактов. И это не плохо и не хорошо. Это развитие.
Аноним 01/12/16 Чтв 01:05:20  444522
>>444514
Нет, подобное рассуждение ошибочно. Правильно было бы противопоставить этому школу моделей-бодипозитивщиц, которые бы на конкурентной основе продвигали бы свою идеологию. Но ведь мы понимаем, что эта идея провальна и может существовать только в качестве дотационного перформанса.
Потому левак и приходит к выводу - необходимо запретить, зацензурить, отнять свободу мысли - вот тогда можно будет воплотить наши извращенные левацкие фантазии о том, как на самом деле должны жить люди. Все должны быть равны как доски в тюремном заборе, цензура и запреты. И как после этого можно уважать леваков? Никак.
Аноним 01/12/16 Чтв 01:41:47  444525
>>444522
>Правильно было бы противопоставить этому школу моделей-бодипозитивщиц, которые бы на конкурентной основе продвигали бы свою идеологию.
Ага, пусть рыночек порешает. Но критерий для запрета у меня это посягательство на свободу других людей, а не что-либо иное. Абстрактно говоря, ты защищаешь не любителей красоты, а любителей превосходства, происходящей от первобытных инстинктов, формирующих эстетические идеалы (важен сам факт несознательности это формирования). Даже если бы бодипозитив стал трендом, он бы сразу же принял облик именно такой порочной красоты.

>Потому левак и приходит к выводу - необходимо запретить, зацензурить, отнять свободу мысли
А либерал вздрагивает над каждым словом. Запретить! Отнять! Боже, я теряю то, чего у меня нет!

И не станешь же ты отрицать, что именно запрет спровоцировал общество? Человек по природе неумная, агрессивная, похотливая обезьяна (утрирую). Запрет сделал его умным, умеренным и воздержанным, позволив развиваться обществу. Уравнивание человеческой природы наоборот дает большую свободу ВСЕМ членам, а не тем, у которых развиты нужные качества (которые они должны зачем-то самосовершенствовать).
Аноним 01/12/16 Чтв 01:50:26  444526
>>444525
>Левак по природе неумная, агрессивная, похотливая обезьяна
Поправил тебя, не благодари.
Аноним 01/12/16 Чтв 01:58:35  444528
>>444525
Можно собрать левацкое бинго
>свобода это рабство
>свободы мысли не существует
>порешает мудрое планирование левых талмудистов
>вы защищаете неравенство
>а вот если запретить и зацензурить как следует, то тогда обязательно придем к светлому будущему
Воспринимать всерьез эту левацкую кашицу положительно невозможно.
Аноним 01/12/16 Чтв 02:04:51  444530
>>444521
В сравнении с гуманитарными дисциплинами, очень удачно, что древние вдруг решили, что астрономические объекты детерминированы, и поэтому их нужно как можно более тщательно и точно наблюдать. С историей такого не произошло, так что накопленный материал весьма бесполезен. Развитию должно предшествовать совершенствование методологии наблюдения прежде всего. Исследование примитивных обществ это уже что-то.
Аноним 01/12/16 Чтв 03:20:22  444537
>>444530
Что ты знаешь о методологии истории, истории как науке и специальных исторических дисциплинах? Сильно подозреваю, что ничего.
Аноним 01/12/16 Чтв 03:35:03  444538
>>444537
История не наука.
Ее методология - стоять на подсосе у начальства и толковать прошлое в духе, угодном начальству.
Специальная дисциплина - это тонко сказано...
Аноним 01/12/16 Чтв 04:01:08  444539
>>444538
Получается, что наука не наука, потому что любого учёного можно за жопу схватить.
-мимо
Аноним 01/12/16 Чтв 04:02:32  444540
>>435702
Гуманиатарий-неосилятор, плиз.
Аноним 01/12/16 Чтв 04:09:00  444541
>>444538
Извини, но ты дурак. Попробуй загуглить упомянутые понятия, чтобы больше так не позориться. А то вот так открыто напудить себе в штаны - как-то неприлично с определенного возраста.
Аноним 01/12/16 Чтв 04:09:17  444542
>>444537
К гадалке сходи у нее тоже дохуя методов. Все они сводятся к тому, вероятно ли какое-то событие в принципе, относительно этого склоняется чаша весов. Но это наука о вероятностях без предсказательной силы.
Аноним 01/12/16 Чтв 04:11:09  444543
>>444539
В той степени, в которой схватить за жопу поможет - в той и не наука. Отношение длины окружности к диаметру не станет десятью, кого ты за жопу не хватай. Но Сталин из отца народов превратится в пидора и обратно - как два пальца об асфальт.
Аноним 01/12/16 Чтв 04:11:21  444544
00400810n2.png (57Кб, 265x235)
>>444540
>>444538
Привет, а я тебя везде ищу! У меня тут в бачке слив барахлит и вода плохо проходит. Нужна твоя помощь.
Аноним 01/12/16 Чтв 04:14:00  444545
>>444542
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8
Проштудируй для начала статьи из википедии по теме. Приду - проверю. Не выучишь - получишь в лоб.
Аноним 01/12/16 Чтв 04:20:42  444546
>>444545

Ну чо ты мне в википедию тычешь - ты набери в гугле history is not science - тысячи ссылок на
сторонников утверждения что курица не птица. Ну хоть из "Штудии в философии истории":
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/0018-2656.00001/abstract
Аноним 01/12/16 Чтв 04:26:05  444547
>>444544
Надеюсь, тебя зальет, гуманитарный выблядок, раз не можешь в двух трубках разобраться.
Аноним 01/12/16 Чтв 05:03:35  444548
>>443338
Очередной мам-я-атеист-и-читаю-научпоп-смотри-мам-я-умный порвался.
Аноним 01/12/16 Чтв 10:35:41  444565
>>444530
Букчую, что история - не наука по критериям Поппера. Предсказательной силы нет, не фальсифицруема.
Аноним 01/12/16 Чтв 10:38:01  444566
>>444514
Разве запрет моделям заниматься тем, чем они хотят заниматься, - это не такое же зло, как и то, что очередной фемке-бодипозитивщице прижимают хвост современные стандарты?

Вообще, вот это "взять и распределить как надо" довольно странная позиция, противоречащая здравому смыслу. "Кого-то прижимают, давайте прижимать тех, кого не прижимают, а этих пусть перестанут". Это обратная дискриминация. Не говоря уже о том, что фаза "а этих пусть перестанут" никогда почти не осуществляется, и в итоге тоталитарный режим прижимает вообще всех, лол

>>444525
>Ага, пусть рыночек порешает.
Тут изначально, видимо, у тебя пресуппозиция, что в режиме РАВНОПРАВНОГО противостояния меньшинства останутся меньшинствами.

>Но критерий для запрета у меня это посягательство на свободу других людей
Лол, "запрет" это и есть посягательство на свободу других людей. Да и кто леваки такие, чтобы решать, что запрещать, а что нет? Всем известно, что очень многие люди становятся левыми из-за своих шкурных интересов. Например, известный факт, что у красивой девушке, нашедшей себе богатого хахаля, шансов стать фемкой на порядок меньше, чем забитой жирухе-яойщице с тумблера, и это статистика.

Соответственно, где гарантии, что конкретному человеку нужна справедливость, а не соблюдение своего и только своего шкурного интереса? (Найти себе мужика, допустим).

Аноним 01/12/16 Чтв 11:08:59  444576
Омерзительно то, что современные установочки, навязываемые через масскульт и эрзац образование, заставляют неплохих в общем-то людей мыслить по людоедским лекалам марксистского разлива: >>444514 - "запретить, отменить, не нужно, бессмысленно". Под нож идет абсолютно все, что данный индивид считает нецелесообразным. И ведь человек может считать себя патриотом, националистом, либералом, гуманистом и в упор не замечать этой разницы.

Марксистский людоед Грамши говорил, что пролетарская революция оказалась успешной в Советской России в силу того, что это было аграрное общество определенного типа, а Западной Европе необходимо выбрать другую стратегию борьбы за свои прогрессивные революционные интересы. Он называл это “позиционной борьбой” и говорил, что марксисты должны бороться за культурную гегемонию. Они должны занимать ключевые точки: редакторы газет, преподаватели университетов, и с этих точек, обращаясь к своей аудитории, транслировать правильные политические идеи. Собственно, его позиционная борьба и была развита на идеологическое поле Маркузе и сотоварищи. Страшно, но за полвека они смогли навязать свой взгляд как логичный и даже естественный.

Когда же залетный, осознанный левак говорит на букаче про победу левого дискурса - я понимаю, что гляжу в глаза чудовища.
Аноним 01/12/16 Чтв 11:42:01  444578
>>444576
Так уж устроен мир: ублюдки есть везде, в том числе и в политике. Даже в философии, если считать марксизм философской системой.
Аноним 01/12/16 Чтв 11:52:34  444579
>>444514
>Чем отличается клуб радиолюбителей и школа моделей?
Тем, что первый грамматически согласован?
Аноним 01/12/16 Чтв 11:58:33  444581
>>444579
А как надо?
Аноним 01/12/16 Чтв 12:48:32  444593
>>444576
> Марксистский людоед Грамши
> Грамши
> сидел всю жизнь
> гегемония
> людоед
Альтюссер хоть жену замочил.
Аноним 01/12/16 Чтв 12:57:30  444596
>>444576
Узбагойся, в политической теории до сих пор хуйло либеральное со свободной волей рулит. Но правикам от этого не легче, ведь для них западные либералы - леваки в профиль.
Аноним 01/12/16 Чтв 13:00:45  444597
>>444593
Это был оборот. Марксист - значит человеконенавистник.

>>444596
Либералы себя в этом уверенно убеждают, а толку-то.
Аноним 01/12/16 Чтв 13:27:34  444602
>>444596
Правая идея борется за свободу - свободу отстаивать свои ценности, к которым безусловно относятся личность. Людоедские идеи левых мерзавцев желающих запретить, зацензурить и загулагить все, до чего могут дотянуться (что проскакивает даже в этом треде) вызывают омерзение у любого нормального человека.
Аноним 01/12/16 Чтв 14:44:54  444620
>>444618
Если бы пост писал левый, то это было бы неправдой, так как в посте содержалась отсылка к вполне конкретным взглядам левых, которые в частности были озвучены даже в этом треде.
Аноним 01/12/16 Чтв 14:45:12  444621
>>444576
>>444174
Зарепортил вбросы не в тему.
Аноним 01/12/16 Чтв 15:00:25  444623
>>444621
Делать нечего?
Аноним 01/12/16 Чтв 18:36:00  444724
>>444566
>Разве запрет моделям заниматься тем, чем они хотят заниматься
Я же специально отделил их занятия в чистом виде от того, что запрещено. Аналогия: можно делать бомбы, нельзя взрывать ими людей. Для шахида сразу теряется мотивация делать бомбы, а реальные любители пиротехники не страдают.

>Тут изначально, видимо, у тебя пресуппозиция, что в режиме РАВНОПРАВНОГО противостояния меньшинства останутся меньшинствами.
Меньшинства это же не только геи и феминисты, это, например, ученые, трезвенники, волонтёры. В условиях равноправного противостояния эти категории получают копейки профита, что в целом ударяет по обществу. Так что мое допущение лишь в том, что это несправедливо, когда самые объективно полезные части общества служат как обслуживающий персонал для доминирующего гедонистского класса: лучшие умы разрабатывают смартфоны для white working-class. Но ведь в конечном счете именно они улучшают жизнь общества, а не любители заводов и смартфонов.

>Всем известно, что очень многие люди становятся левыми из-за своих шкурных интересов
>Соответственно, где гарантии, что конкретному человеку нужна справедливость, а не соблюдение своего и только своего шкурного интереса? (Найти себе мужика, допустим).
Разве в конечном счете, если каждой шкуре найдется по паре, это ли не будет справедливостью? Я в конце концов не технократию тут проповедую.
Аноним 01/12/16 Чтв 18:45:52  444731
>>444724
> когда самые объективно полезные части
ой, все
Ты не вытянешь категории полезности. Потому как вся полезность опирается на тавтологию внутри ИТР и научного дискурса. Ну и не вытянешь сам примат полезности.
Аноним 01/12/16 Чтв 19:10:14  444742
>>444731
Когда в этой палестре прозвучало слово "справедливость", можно уже сразу было переходить к обсуждению красивых мальчиков. Но суть даже не в полезности, суть в определении равноправия, которое почему-то сводится к выживанию сильнейшего (а именно бессознательного инстинкта над разумом).
Аноним 01/12/16 Чтв 19:12:25  444744
>>435615
Да ты это просто я!
Аноним 01/12/16 Чтв 20:34:27  444752
>>437450
Мальчик, это нон-фикшн философия. Что ты хотел?
Аноним 01/12/16 Чтв 21:51:06  444764
>>444724
>запрещено
Свобода самовыражения запрещена быть не может и не должна.
>Меньшинства это же не только геи и феминисты, это, например, ученые, трезвенники, волонтёры.
И дальше что, не пойму? Из-за этого все должны на них равняться? Даёшь бомжихе Люське возможность написать монографию!
>Разве в конечном счете, если каждой шкуре найдется по паре, это ли не будет справедливостью?
Пусть сама ищет. Если родилась некрасивой, её проблемы. А уж если родилась с исправимыми препятствиями для нахождения парня - её проблемы вдвойне.
Аноним 02/12/16 Птн 00:43:14  444785
>>444764
>Свобода самовыражения запрещена быть не может и не должна.
Убийство и поджог тоже может быть самовыражением: ваш аргумент инвалид.

>Из-за этого все должны на них равняться?
Если мы хотим здоровое общество, то да. Общество эпикурейцев, где равняются на обезьян, неизбежно деградирует, т.к. не способно обслуживать себя.

>Если родилась некрасивой, её проблемы
Социал-дарвинизм во всей красе. Стоит к этой позиции добавить еще и строгий консерватизм, потому что иначе завтра появится новый фактор, по которому и ты станешь проблемным.
Аноним 02/12/16 Птн 02:55:30  444789
>>444785
>Убийство и поджог тоже может быть самовыражением: ваш аргумент инвалид.
Нет, аргумент у него хороший. Так как свобода человека оканчивается там, где начинается свобода другого. А левака пытаются на этот принцип посягнуть. Ну и, разумеется, существует придуманная правками-фашистами правовая система и нравственные нормы, на которые и стоит ориентироваться. Свобода состоит в том, чтобы зависеть только от законов, как заметил в свое время Вольтер.
Если мы хотим здоровое общество, то да. >Если мы хотим здоровое общество, то да. Общество эпикурейцев, где равняются на обезьян, неизбежно деградирует, т.к. не способно обслуживать себя.
Это не здоровое общество, а общество построенное по заветам левых талмудистов. Меньшинства совсем необязательно несут в себе что-то хорошее, часто они несут в себе открытый негатив, как та же бомжиха Люська.
А вот "меньшинства" вроде вышеупомянутых академиков, уже являются не меньшинствами ив обычном значении, а элитой, по меньшей мере в своей сфере. Вот на таких людей, на элиту, и стоит ориентироваться.
>Социал-дарвинизм во всей красе. Стоит к этой позиции добавить еще и строгий консерватизм, потому что иначе завтра появится новый фактор, по которому и ты станешь проблемным.
Социал-дарвинизм, в той или иной форме присущ любому обществу, способному к развитию. Тут опять же приводится принцип свободы, которая ограничивается свободой другого человека. А консерватизм к этой позиции добавить также естественно, как и к позиции любого здравомыслящего человека.

мимо другой анон, решивший указать зашешдшего на огонек левого
Аноним 02/12/16 Птн 10:30:38  444816
>>444785
>Убийство и поджог тоже может быть самовыражением: ваш аргумент инвалид.
Без энтимем плз, мамин полемист. Если убийство/поджог согласованы, то это может быть и самовыражением.
>Если мы хотим здоровое общество, то да.
Равняться - да. Быть ими - чушь собачья. Люди по природе не равны: у кого-то хорошо получается одно, у кого-то - другое. Ещё есть большая часть населения, у которой вообще ничего не получается. Несправедливо? Да. Но что с этим вообще можно сделать? Почему-то кажется, что это плохо, но это (я настаиваю) данность. То, что у человека две ноги и две руки - плохо?
>станешь проблемным.
Любой человек проблемен по ряду факторов, даже элита, управляющая человечеством: выводимый десятилетями породистый двухметровый голубоглазый блондин, мультимиллионер, имеющий высокое воинское звание, занимающийся боксом и хорошо играющий на скрипке. Это труднодостижимый идеал, но к этому стремятся. И такие люди есть.

Ну это ладно. Тут другое интересно. Ты говоришь, что люди должны равняться на, допустим, ученых. Следовательно, если для них это своего рода идеал, к которому нужно идти, ученый лучше этих людей. По необходимости такие люди имеют больше власти, и чем идеальней такой человек, тем больше власти он приобретает. Ещё пара несложных силлогизмов, и мы приходим к идее аристократии как лучшему режиму существования общества.
Аноним 02/12/16 Птн 11:06:39  444819
14270258384360b[...].webm (1604Кб, 320x240, 00:00:20)
У меня другого плана проблема. Почитываю периодический литературу написанную действительно умными людьми - всякую научную литературу по работе и около, техническую. Всякую годноту типа макиавелли или платона. Так вот я видимо или зажрался или что, открываю книгу какого-нибудь васяна и у меня бомбит от того как она безобразно написана. Никакой структуры, подача фрагментарная, все в кучу сваленно как вещи у юных тяночек по комнат, одно навалено на другое и прикрыто третьим. Ощущение разлада в личности, непоследовательности, несобранности. Начинаю читать такую книгу и у меня подгорает потому что чтение таких произведений это полнейший ад. В итоге у меня бомбалеро и я недочитываю.
Аноним 02/12/16 Птн 11:12:50  444820
>>444819
Тогда зачем вообще читать такое?
Аноним 02/12/16 Птн 11:13:28  444821
>>444820
Иногда возникает интерес к какой-то новой теме, открываю книгу и...
Аноним 02/12/16 Птн 11:16:16  444823
>>444821
Обычно во всех направлениях есть неплохие авторы. Ну или, как минимум, "меньшее из зол".
Аноним 02/12/16 Птн 11:18:04  444824
>>444823
Как бы их еще найти не перебирая 9000 книг.
Аноним 02/12/16 Птн 12:34:25  444838
>>444824
Можно пообщаться со специалистами в этом деле. На кафедре любой профессор на вскидку выдаст сразу пару хороших авторов.
Аноним 03/12/16 Суб 00:04:30  444948
Шум и Ярость
Тошнота
Радуга Земного Тяготения
- эти три уже дропнул, но за радугу точно возьмусь еще

Дом Листьев - очень понравилось, но моменты наподобие тех, когда Зампано начинает цитировать легенды про Эхо в оригинале, рассказывать про эхолокацию у летучих мышей и приводить формулы резонансных частот посреди своего анализа мокьюментари фильма, читал через силу.
Сейчас читаю Волшебную Гору, осилил четыре из семи глав (а это около четверти книги). Не то, чтобы было очень скучно, но если дальше будет то же самое, то, чувствую, не дочитаю и ее.
Аноним 05/12/16 Пнд 22:32:13  445492
ЙОБАНЫЕ УЧЕБНИКИ ПО ХИМИИ!!!!!!!!!
Аноним 06/12/16 Втр 00:31:33  445508
"Солнце мёртвых" Шмелёва.Бросил примерно на середине, ибо как-то так проникся всем пиздецом, что получил сильнейшую депрессию.
Аноним 06/12/16 Втр 18:53:08  445628
>>436788
А мне вот первые книги из серии заходят хорошо, а к концу туговато. Как будто поначалу повышенная концентрация экшона и сюжетных поворотов, а дальше фантазия у автора иссякает. Ну или я такой казуал в смысле чтения.
Аноним 06/12/16 Втр 18:54:15  445630
>>445492
Да ладно, это ж ЛЁГКОЕ ЧТЕНИЕ НА НОЧЬ Гермиона.жпг
Аноним 17/12/16 Суб 10:14:45  447984
>>435468 (OP)
1) В Кругу первом, Солженицын
2) Таинственный остров, Верн - друг как-то посоветовал, сказал мол книга детства, все дела, и сунул мне, ну я вот давился ею 2 года время от времени.
3) Диалоги Платона - без комментариев, видимо к прочтению таких вещей я не был готов, и возможно всё ещё не готов, но переварить её для меня непосильный труд.
4) Трое в лодке не считая собаки- нудятина
Аноним 17/12/16 Суб 10:40:30  447990
>>447984
>Трое в лодке не считая собаки- нудятина
Если ты не англичанин, то да.
Аноним 17/12/16 Суб 10:45:13  447992
книги Генри Миллера. если парочку еще можно осилить, то остальное - местами нудное, а местами откровенно бесящее выплескивание фантазий на бумагу, фантазий однообразных, неинтересных, скучных.

еще Блаженный Августин "О Граде Божием" тяжко пошел, не дочитал. слишком старые слог и обороты речи, евпочя.
Аноним 17/12/16 Суб 15:18:08  448045
Как читать Божественную комедию? Половина книги - это произведение, а вторая половина - комментарии к ней.
Аноним 17/12/16 Суб 15:35:34  448049
>>448045
Ну вот так и читать, а хули ты хотел? Не хочешь читать комментарии - выучись на филолога (со специализацией по средневековой евролит-ре) и читай без них. В оригинале даже, если ещё итальянский осилишь.
Аноним 20/12/16 Втр 23:12:11  448825
>>448045
С телефона. Ссылки сразу открываются тапом.
Аноним 22/12/16 Чтв 15:30:57  449283
>>435468 (OP)
Война и Мир. Очень нудно.
Аноним 25/12/16 Вск 15:17:30  449901
>>438010
>Война и мир
>история

Лол. История там разве что альтернативная.
Аноним 25/12/16 Вск 22:20:12  450047
Из популярной литературы это ебаное ОНО. Решил я значит как-то почитать этого вашего Кинга, естественно я знал кто это, видел кучу экранизаций, всегда казалось, что оно это самое известное его произведение благодаря клоуну из фильма, ага. Так вот блять, начал я читать это оно, просто не смог осилить, во-первых много букв, во-вторых слишком дохуя графомании. Сейчас вот решил по нормальному с Кингом знакомиться, и внезапно пока все доставило, кроме Мизери.
Аноним 27/12/16 Втр 22:54:40  450646
>>450047
прочитал ее за 10 дней, не знаю, понравилось или нет, заставлял себя порой читать, с середины примерно стал пропускать всякие НУ ВООБЩЕ ЛИШНИЕ моменты, но в целом не могу сказать что вообще говно. конец как-то вообще никакой только. 5.5/10, думаю дико охуел от той детской оргии под конец
Аноним 27/12/16 Втр 23:08:26  450654
>>450646
Я так многие его книги читаю, любит он затянуть на тысячу страниц.
Аноним 27/12/16 Втр 23:41:28  450670
>>435468 (OP)
маятник фуко. Прочитал первые страниц 10 и закрыл эту хуйню.
Аноним 01/01/17 Вск 11:09:21  451647
>>450670
Ебать ты лох
Аноним 02/01/17 Пнд 19:32:18  451849
>>450670
А я наоборот Маятник осилил, а Имя розы нет
Аноним 03/01/17 Втр 04:32:49  451911
>>435468 (OP)
Достоевского почему-то пушо длинно
Аноним 04/01/17 Срд 15:01:22  452112
>>451911
Двачую. Преступление и наказание вообще не зашло. Но по другой причине. Написано будто на каком-то старославянском языке. То ли я такой тупой, но читать текст, в котором, 50% непонятных слов и словосочетаний, я ебал того рот. Невыносимо вчитываться и вдумываться в каждое предложение, чтобы понять что же имеется в виду.
Аноним 04/01/17 Срд 21:02:33  452159
>>452112

Так что тут такого? Загулил непонятное слово - вот оно и понятное. Вообще, кинь пример непонятных тебе предложений.
Аноним 04/01/17 Срд 21:38:04  452163
Пинчон в переводе.
Аноним 04/01/17 Срд 21:43:25  452165
>>452112
А по-моему, все понятно в Злочине и Каре. Вот Идиот мне не понравился, так и не дочитал, скучно, герои невзрачные. Хочу уже Карамазовых наверное, все таки главная работа.

А насчет трудных книг: Библия из-за унылости и огромности, не дочитал. Деррида еще, шизофазия постмодерниста, ниче не понял и закрыл.
Аноним 05/01/17 Чтв 00:09:24  452183
>>435468 (OP)
Математический анализ. И оптику было тяжко читать.
Аноним 05/01/17 Чтв 00:14:50  452185
>>437618
Про Достоевского ты весьма точно описал. Он вечно был должен кучу денег, и ему надо было писать очень быстро иначе его ждало практически рабство.
Аноним 05/01/17 Чтв 08:34:31  452221
>>437618
> хоть и воды у него в книгах пиздец сколько
Ну ему ж вроде за строчку или даже за слово платили, вот он и описывал на целую страницу один кирпич собора парижской бога... матери
Аноним 05/01/17 Чтв 09:28:40  452224
>>450047
Перевод чей был, Кэдмена или новый?
Аноним 12/01/17 Чтв 23:59:05  453940
>>444548
По-моему порвался как раз ты, не забудь замолить этот грех.
Аноним 13/01/17 Птн 02:48:48  453971
100 лет одиночества.
Запутался в том, кто кого ебал и т.д
Аноним 15/01/17 Вск 05:59:05  454369
«Пётр Первый» А. Н. Толстого. Просто пиздец, полмесяца читала половину книги, а потом забила.
Аноним 15/01/17 Вск 12:07:48  454404
>>452112
дропнул Идиота из-за этого. Правда непонятного там было мало, но мне почему-то стало хуево от этого языка уже на первых страницах. Терпеть долго я не стал
Аноним 15/01/17 Вск 12:10:36  454405
>>454369
Скинь сиськи и пизду.
Аноним 17/01/17 Втр 16:52:08  454857
Роза мира. Пиздец какой-то.
Аноним 17/01/17 Втр 17:40:52  454866
Пожалуй, Камю. Не знаю почему, может просто перевод говно, но дропнул "Постороннего" на середине.
Аноним 18/01/17 Срд 02:10:56  454958
>>442482
Кстати да.
Обыкновенная история - годнота.
Обломов - ещё лучше.
А вот обрыв подкачал конечно.
Аноним 18/01/17 Срд 04:16:08  454974
>>454866
Лол, легчайшее чтиво, что там сложного? Разве что к концу надо внимательно читать.
Аноним 19/01/17 Чтв 12:55:47  455150
В оригинале, наверное, "The place of greater safety", Хилари Мантел. В переводе Томас Манн тяжело шел, и Будденброки, и особенно Фаустус.
Аноним 30/01/17 Пнд 11:51:30  456883
>>435468 (OP)
Божественная комедия, игра в бисер (дропнул на первых страницах, позже попробую вернуться)
Аноним 30/01/17 Пнд 12:08:14  456885
Проклятье лорда Фаула тяжко идёт, хотя мне нравится и сеттинг, и сюжет, и персонажи. Бытие и время Хайдеггера два раза пытался осилить и откладывал, жутко написано. Не понравилось, как пишет Толкиен(онли про Властелин колец, Сильмариллион и Турина читал с упоением).
Аноним 30/01/17 Пнд 12:38:23  456893
Бредбери - Вино из одуванчиков - потому что не вдохновило.
Гегель - Феноменология духа, Наука логики - потому что шизофреническое жонглирование словами.
Джойс - Улисс - потому что хуета.
Аноним 31/01/17 Втр 21:19:27  457171
>>435468 (OP)
Весь достоевский. Знаю, энтрилевел параша для ньюфагов, но из-за избытка графомании и общего уныния и безыдейности дочитать до середины - уже подвиг. Хотя, в последний раз открывал его книгу лет этак в 17, может с возрастом понимание бы и дошло, но перечитывать нет ни малейшего желания.
Аноним 31/01/17 Втр 21:32:55  457177
Фауста и Божественную комедию так и не осилил, хотя начинал читать раза по 3.
Аноним 31/01/17 Втр 22:58:50  457191
>>457177
я вот данте тоже начинал, да нипонятно ничего, ну типо ад, круги это грехи, и всё? где скрытый смысл, где глубина?
Аноним 04/02/17 Суб 22:43:49  457849
>>435468 (OP)
Я бы сформулировал вопрос по другому: какие книги вы дропнули? С последних это Имя Розы и Так Говорил Заратустра. Первая книга не понравилась вообще, радовал только детективный пласт романа, поэтому прочитав больше половины, я все равно отнес ее к чертям в библиотеку. Вторую я, откровенно говоря, плохо понимал, и решил что без того образования и знаний, которые тогда были у Ницше, ее просто нехуй читать.
Аноним 04/02/17 Суб 23:47:03  457860
>>435581
Его даже смотреть сложно, блядь.
Аноним 05/02/17 Вск 00:20:35  457863
>>457849
Я бы сказал, что ты туповат.
Аноним 05/02/17 Вск 00:36:47  457865
blob (272Кб, 300x471)
This
кажется единственная книга, которую не дочитал
Аноним 05/02/17 Вск 01:33:47  457872
>>457865
Перевод тут кошмарный.
Аноним 05/02/17 Вск 03:14:03  457894
>>457872
А где хороший? Или надо оригинал осиливать?
Аноним 05/02/17 Вск 10:46:45  457929
>>457894
Есть кучу обсуждений на эту тему — что перевода хорошего не сделали еще.
Аноним 05/02/17 Вск 13:04:58  457961
>>457863
Потому что некоторые книги меня не увлекли? Лол.
Аноним 05/02/17 Вск 19:39:36  458002
>>435468 (OP)
"Тихий Дон". Кто-с-кем-куда-пошёл-и-кто-кому-чего-сказал первых глав просто невыносимо. Хотя "Война и мир" зашёл вообще на отлично.
Аноним 05/02/17 Вск 19:47:17  458004
>>435468 (OP)
Имя розы
Аноним 06/02/17 Пнд 00:41:55  458062
>>435468 (OP)
толкина
редкостное говно

учебники вузовские по матану - абсолютно бессистемная иррациональная каша, в итоге всё дропнул и читаю только справочники

>>435564
борийар на анлгийском вполне бодро читается
после матанной каши по крайней мере
Аноним 06/02/17 Пнд 00:44:17  458063
>>452112
> Написано будто на каком-то старославянском языке.
Скорее всего отцензуренное издание.
Аноним 06/02/17 Пнд 02:16:41  458076
8090a9392d740b9[...].jpg (522Кб, 750x1075)
Пикрил. Ты анон, наверное срал сегодня, да? А я занимался диаметрально противополтжным: сувал отменные массивные гнойные какахи с опарышами себе в анал. Вот и весь Берроуз.
Аноним 06/02/17 Пнд 02:38:48  458078
>>435468 (OP)
"Цитадель" Экзюпери
Gravity's rainbow, Vineland Пинчона
"Дороги Фландрии" Клод Симона
Ulysses Джойса
Underworld Делилло
Аноним 06/02/17 Пнд 05:25:10  458086
>>458076
Ты анон, наверное бухал на выходных, да?А потом пиздел с такими же алкашами ни о чем, чисто пиздеж ради пиздежа. А я занимался диаметрально противополтжным: сувал бессвязные тупые потоки мыслей себе в череп. Вот и весь Джойс.
Аноним 07/02/17 Втр 05:28:58  458222
14698487929480.jpg (28Кб, 400x400)
"Процесс" Кафки показался очень скучным. Для такого сыча как сам Кафка написанное в книге может и является чем-то гнетущим и ужасающим, но по сравнению с моей бурной жизнью это просто какая-то нудятина, рутина и обывальщина.
Аноним 07/02/17 Втр 09:14:01  458231
>>436785

Это же братец-студентик, который с моста прыгнул в итоге? Не обращай внимания, он просто едет. Ты бы еще попросил внутренние монологи дауна из этой же книжки тебе пояснить...
Аноним 07/02/17 Втр 09:30:15  458233
>>442600

Кек, конечно. ну да, аллюзии-отсылки, аллюзии-отсылки, аллюзии-отсылки, конец, но это не сложно читается в целом самый тру челендж от ВВ - это Pale Fire, вот тут любой охуеет.
Аноним 07/02/17 Втр 09:32:13  458234
>>442665

Да ладно, Достоевич легко читается, даже как-то слишком легко на фоне того же Набокова. Ну и философия у него какая-то поверхностная, жидкая. Не нравится он мне короче.
Аноним 07/02/17 Втр 11:14:03  458245
Гюго сложно читать, у него такие лирические отступления, что охуеешь. Так в сторону унесет, что порой приходится вспоминать про что сюжет вообще.
Аноним 08/02/17 Срд 03:23:59  458380
>>458231
Ну хули, очевидно в его рассуждениях отражаются его отношения с сестрой и батей.
Аноним 08/02/17 Срд 16:46:59  458444
>>458222
В Процессе описывается подшконное положение рядового гражданина перед стальной машиной бюрократии. Попробуй вон, в Империи справку достать в бюджетной организации - охуеешь. За твои же налоги на тебя не только посмотрят с презрением, но и харкнут в ебло. Так что роман вполне жиза, хоть и гиперболизированная.
Аноним 08/02/17 Срд 21:04:59  458492
>>458222
Я всего Кафку в 15 прочел. Очень жалею что так рано, смог понять только "Письмо отцу" и уловить некоторые моменты в "Дневниках". Перечитывать не буду, не числится за мной такая привычка.
Аноним 15/02/17 Срд 15:37:36  459552
>>435468 (OP)
Не осилил первый том Капитала в 16
Аноним 18/02/17 Суб 23:27:48  460097
>>458444
я ебал, ты только поверхность озера увидел анончик, читни фромма человек для себя, он там разбирает процесс, если вкратце, то человек должен был обратиться за помощью к себе, а не к адвокатам церковникам судьям и бумагам. отсюда в произведение метафорические сны, где гг сидит перед воротами и боится пройти охранника. Вспомни также что не зря суть дела перед нами не раскрывается, и постоянно гг говорят "ПОДУМОЙ". Вообщем кафка не для малышей совсем, они видят одну сторону монеты, для них это и так слишком глубоко.
52 второй
Аноним 19/02/17 Вск 18:00:11  460264
>>436772
Воды дохрена, отсылок к американской поп-культуре.
Аноним 19/02/17 Вск 18:40:11  460270
>>450047
Пытался читать Мистер Мерседес Кинга, но бросил на середине, в момент совершенно немотивированных поебушек главного героя и милфы. И язык хороший, и диалоги техническо-прекрасные, но беспричинность данного эпизода и общий затянуто-бессмысленный стиль произведения, с тоннами штампов, заимствований и самоповторов просто выбесили и заставили удалить эту муру с читалки.
Аноним 20/02/17 Пнд 18:47:15  460502
>>435468 (OP)
Джойс - Улисс
Делез - Кино
Кант - КЧР

Очень тяжело было, каждую из этих книг дропал больше 3-4 раз.
Аноним 20/02/17 Пнд 23:15:03  460529
>>435468 (OP)
Плохо переведённый немецкий учебник по матану 30х годов, который советской наукой выдавался за произведение их собственного академика.

С тех пор терпеть не могу никакие определения из похабных уст советских интеллигентов.
Аноним 23/02/17 Чтв 15:48:52  460955
>>436782
Сначала морщился с этих топоров, потом даже забавно стало. Читал сразу после На западном фронте без перемен, вроде как под настроение должно было зайти, но так и не смог отнестись к нему серьезно.
Аноним 26/02/17 Вск 09:23:10  461604
>>435468 (OP)
"Общество потребления" Бодрийяра. Так и не осилил
Аноним 27/02/17 Пнд 12:30:00  461727
Шум и ярость, епть.
Аноним 27/02/17 Пнд 22:50:34  461856
>>461727
Кстати да, первая часть довольно таки сложная
Аноним 28/02/17 Втр 18:35:55  461948
Набокова - Машенька; именно конец.
Аноним 28/02/17 Втр 20:14:45  461957
Селин. Из замка в замок.
Если кто из Ананасов читал трилогию скажите, что там дальше, все тот же бред?
Смерть в кредит неожиданно понравилась.
Аноним 28/02/17 Втр 21:12:18  461962
>>461957
В Ригодоне побольше локаций, в севере опять же замок.
Аноним 28/02/17 Втр 21:46:47  461963
>>461962
Тебе самому понравилось?
Аноним 01/03/17 Срд 12:52:17  462056
>>461957
Если "Смерть в кредит" понравилась своей отвратительностью, то чем берет эта трилогия? Советуете, братцы?
Аноним 01/03/17 Срд 15:15:06  462081
>>462056
Здесь дальше первой книги никто не заходил.
Аноним 01/03/17 Срд 15:24:17  462084
>>462056

>чем берет эта трилогия?

Тем, что там достоверно описаны чувства побежденных коллаборационистов, у которых земля горит под ногами. Без попыток самооправдания, просто по факту. Попыток оправдаться Селин не делает, но все равно периодически у него бомбит, и бомбит сильно. Так что читать этот поток рваного сознания и обрывающихся в никуда разговоров ОЧЕНЬ тяжело. Помногу и не надо - накатывает физическое отвращение, натурально до тошноты.
Аноним 01/03/17 Срд 16:45:31  462100
>>461957
Путешествие на край ночи еще. Место действия - Франция и колонии в междувоенное время.
Аноним 01/03/17 Срд 16:46:40  462101
>>458078
>Ulysses Джойса
Тебя ж, наверное, предупреждали, что не стоило это делать ?
Аноним 01/03/17 Срд 22:53:12  462146
>>462056
"Смерть в кредит" наказывает за поспешное отождествление себя с ГГ, но стоит начать воспринимать всю эту хуйню как фарс - сразу накатывает раблезианское такое умиротворение. Можно сказать, что чаша сострадания переполняется говном и его уже радостно выливаешь на голову ГГ вместе с автором.
Аноним 02/03/17 Чтв 14:15:25  462213

>>435468 (OP)
Невыносимая легкость бытия. Многослойно или загонялся
Аноним 03/03/17 Птн 01:56:25  462309
>>435468 (OP)
Трудно шли Страдания юного Вертера. Конечно, не потому что СЛОЖНА, но как же блять НИПРИЯТНО от этого экзальтированного дурачка. "Она улыбнулась и я в слезах счастья побежал целовать в лобик ее маленькой сестренке. Она испугалась, и тогда я убитый горем побежал рыдать домой в подушку. Так я рыдал всю ночь".
Нет, я конечно понимаю, мол гиперболизация для пущей наглядности и все такое, дабы молодой читатель, на которого собсна это все и рассчитано, мог в полной мере все понять и оценить. Но блять. Ну это-то уж совсем какая-то постановка детского любительского театра.
Аноним 03/03/17 Птн 04:55:54  462315
>>435468 (OP)
Тру реализм про страдания обычного планктона.
Это просто смешно. О боже! У меня больше нет ноги! Что мне делать! Вопрошает весь вшоколадный персонаж верхнего слоя среднего класса, выбрасывает велик и СТРАДАЕТ в обнимку с сиделкой из Восточной Европы на которой в финале и женится. Очень блядь интересно. Я долистываю такое разве что из желания узнать, неужели это и вправду будет идти по шаблонам мелодрамы? Йеп.
И это не серия Шарм, это всякое разное считается серьёзной литературой.
Или там вся эта невообразимая хуита про СТРАДАЮЩИХ КЛОНОВ НА ОРГАНЫ не в боевой космоопере, хули с космооперы взять тем более там страдания занимают полтора абзаца, а в якобы серьёздной литературе.
Очень сложно читать пережеванную классику но это не проблема классики. Ты вроде никогда этой книги не читал, но знаешь сюжет, персонажей и все повороты чуть ли не с детства.
Аноним 03/03/17 Птн 08:47:15  462322
>>462309
Ты ебло баранье. Это другая эпоха и другое воспитание. Он это писал не для ценечных двочеров, и протоселовых тогда еще не придумали.
Аноним 03/03/17 Птн 10:15:08  462324
>>462322
>Это другая эпоха
И чо? В ту эпоху любили как-то по-другому?
>другое воспитание
А это тут каким боком?
>Он это писал не для ценечных двочеров, и протоселовых тогда еще не придумали.
Понятно, что он писал для дитять, впервые отведавших горе первой влюбленности. Я ничего против не имею, мне, как человеку эмоциональному и чувствительному, нравятся Страдания. На уровне конструкции и дискурса конечно. Но эта через края бьющая сентиментальность, пытающаяся показать, что ОН ЛЮБИТ!!111 и ЕМУ БОЛЬНА!!1
Взять писаную под впечатлением от Вертера Бедную Лизу Карамзина: писалось по лекалам, эпоха та же, но нет той чрезмерной эмоциональности бьющей затяжной струей мочи тебе в лицо.
Я не против, отличное произведение, но это блять слишком.
Аноним 03/03/17 Птн 12:29:40  462338
>>462309
>"Она улыбнулась и я в слезах счастья побежал целовать в лобик ее маленькой сестренке. Она испугалась..."
Какие-то педобирские будни.
Аноним 03/03/17 Птн 13:52:41  462346
>>435468 (OP)
марсель пруст "поиски" так как 7 книг и соответсвено одерниз ушло пол года перерываи
Аноним 03/03/17 Птн 15:31:35  462361
>>462324

>Но эта через края бьющая сентиментальность, пытающаяся показать, что ОН ЛЮБИТ!!111 и ЕМУ БОЛЬНА!!1


Это проявление немецкого национального характера. Внешняя сдержанность и требования приличий, а внутри кипит-бурлит.
Аноним 03/03/17 Птн 17:06:00  462371
>>435468 (OP)
Айвенго
Аноним 03/03/17 Птн 17:06:29  462372
>>435468 (OP)
Айвенго
Аноним 03/03/17 Птн 18:31:13  462382
>>462361
Во-первых, это не столько проявление национального характера, сколько характера литературы периода бури и натиска.
Во-вторых, в Страданиях нет сдержанности и приличия - Вертер не скрывает своих эмоций и чувств.
Аноним 03/03/17 Птн 21:39:22  462396
>>435484
Доктора живаго дочитывать? Ждать откровения? Где-то треть домучил.
Аноним 03/03/17 Птн 22:13:29  462400
>>462396
Нет. Конец как-то комкается, энергия книги сходит на нет. И вроде ясно, что книга - это как бы автобиография. А в конце жизни не у каждого бывает охуенный финал. Но всё равно остаётся странный осадок, будто обманули.
Аноним 03/03/17 Птн 23:59:47  462408
>>462400
Дропаю значит. Хотя и обидно, что классику не осилил. Может, когда душа увлекательного/жизнеутверждающего чтива требовать не будет, вернусь.
Аноним 05/03/17 Вск 18:58:41  462651
>>436117
С тобой что-то не так, чувак.
Аноним 08/03/17 Срд 09:08:19  463021
>>460270
>мистер мерседес
Хуйня для даунов, как и все книги Кинга. Не заморачиватся, ведь твоя проблема в том, что ты не хочешь есть говно.
Аноним 08/03/17 Срд 10:51:51  463036
пинчон V.
Аноним 08/03/17 Срд 11:26:09  463040
>>435468 (OP)
Феласафов. Копротивленца Фуко, Хайдаггера, Мамардашвили, Ницше. Хочется просто обозвать их графоманами, но нельзя, они же признанные гении. Скорее стоит признать себя глупцом, не способным оценить шедевр.
С другой стороны, часть философии зашла довольно легко. Та часть, которую можно изложить в терминах говна и говноедства. Бодрийяр, Маклюэн, Барт. Это вызывает вопрос: а были ли эти ребята философами, если их смогло навернуть и понять такое махровое быдло, как я?
Аноним 08/03/17 Срд 13:12:00  463050
>>463040
Из всей этой компашки, Фуко довольно легко пишет, с разными занимательными вставными сюжетами из истории. Не знаю какие трудности могут при его чтении возникать. Ну да, не детективы, не фантастика. Хлипок нынче пошел читатель.
Аноним 08/03/17 Срд 13:19:57  463053
>>463040
>Бодрийяр
Что именно? "Общество Потребления", например, довольно заковыристо написано в определённых местах, ещё и с типичной для постмодернизма эклетикой, когда дейтсвют не в рамках какой-то одной теории, а натаскивают говна отовсюду. То есть его можно поверхностно прочитать, и получить какой-то вывод, но значимость этого вывода чрезвычайно мала, по сравнению с анализом самого содержания, для которого требуется читать куда внимательнее.
Аноним 08/03/17 Срд 14:37:34  463066
>>463050
>с разными занимательными вставными сюжетами из истории
У Фуко читал сборник статей. Пытался стать мамкиным самообразованцем, потому взял у приятельницы запись курса философии 20 века, читал литературу и потом слушал, что умные люди говорят.
Фуко было статьи 4. Запомнил лишь интеллектуалов и власть, ибо было особенно неприятно читать. Всплывали картинки юных русских либерал-революционеров, переворачивающих сортиры на очередном митинге. Потом узнал про политическую обстановку Франции того времени, про студенческие демонстрации, вылившиеся во всеобщую забастовку и отставку де Голля. Но все равно показалось, что статья говорит о протесте ради протеста.
Аноним 11/03/17 Суб 16:19:03  463445
Гёте в оригинале
Аноним 23/03/17 Чтв 22:23:54  465205
>>435468 (OP)
Гоголь - это пиздец. Глаза можно сломать.
Аноним 23/03/17 Чтв 22:29:08  465207
>>465205
В каком смысле?
Аноним 23/03/17 Чтв 22:47:48  465212
>>465207
Мне Живаго и 100 лет легче зашло, чем Гоголь. Как эту муть люди читают?
Аноним 23/03/17 Чтв 22:50:07  465213
>>465212
Не знаю, за неделю всего Гоголя прочитал.
Аноним 25/03/17 Суб 19:56:15  465493
>>435468 (OP)
Пока единственная книга, которую не захотел дочитывать до конца "Москва и москвичи", редкостная поебота о быте московсой бичевни.
Аноним 26/03/17 Вск 12:43:28  465562
Эврика Эдгара По. Это какой-то пиздец.
Аноним 27/03/17 Пнд 20:27:44  465817
>>435468 (OP)
Гаргантюа и Пантагрюэль, мне видимо не осилит классику.
Аноним 27/03/17 Пнд 22:02:22  465823
10.jpg (168Кб, 1001x1297)
>>435468 (OP)
Бля - два раза пытался осилить, шозахуйня? Поцики говорят там в конце кровавая бойня.
Аноним 27/03/17 Пнд 22:12:21  465824
>>435468 (OP)
Третью.
Аноним 28/03/17 Втр 01:26:25  465847
Тихий дон, поднятая целина. Я сам из Ростова, но читать ховор казаков не могу. Судьба человека Шолохова одна из любимых.
Аноним 28/03/17 Втр 01:27:12  465848
Гоголь /thread
Аноним 28/03/17 Втр 01:31:27  465851
>>437238
двачую
Аноним 28/03/17 Втр 01:56:07  465855
>>435468 (OP)
"Петербург" Андрея Белого, где-то первые 3/4, потом то ли вштырило, то ли просто сюжет ускорился и стало более интересно.
Аноним 28/03/17 Втр 02:19:01  465858
>>435468 (OP)
Бесплодную землю Элиота. Алсо, чем вам Гоголь был сложен?
Аноним 28/03/17 Втр 15:34:37  465919
200px-Manwithou[...].jpg (18Кб, 200x317)
Какая же былинная графомания. Еле-еле дополз до половины, ловя себя, что постоянно какие-то посторонние мысли затмевают осознание текста и происходит механический бег глазами по книге. Тьма разных персонажей и действие раз за разом прерывается на описании их мировоззрения, поведения, каких-то случаев из жизни, просто размышлениями автора о всяком, философствованиями. Ебические эпитеты, вроде того, что
>Она стояла тогда, окруженная пространством и людьми, свет люстры стекал по ее волосам на плечи и бедра, она почти чувствовала на себе его светлые струи, и вся она была статуей, ей впору было застыть фонтанной фигурой в самом центре самого центра мира, купаясь в величайшей духовной прелести. Она считала это положение неповторимой возможностью осуществить все, что казалось ей в жизни самым важным и самым великим, и уже не очень-то беспокоилась о том, что никаких определенных мыслей на этот счет у нее не было. Сама квартира, присутствие в ней людей, сам вечер окутывали ее, как желто-шелковое изнутри платье; она чувствовала его кожей, но не видела. Время от времени взгляд ее обращался к Арнгейму, который обычно стоял где-нибудь в группе мужчин и разговаривал; но потом она замечала, что ее взгляд уже все время на нем покоился, и теперь к нему оборачивалось только ее пробуждение. Хотя она и не глядела на него, на лице его непрестанно покоились, если так можно сказать, и сообщали ей, что в нем происходило, самые кончики крыльев ее души.
Тут не то, что трудно уследить за основной мыслью главы, иногда одно предложение приходится перечитывать ради того, чтобы вспомнить, о чём оно начиналось.
Аноним 28/03/17 Втр 18:19:17  465949
Джойса на русском. На английском пошло, как лом через говно!
Аноним 28/03/17 Втр 18:52:16  465954
>>465919
Двачую, такой лютый пиздец. Узнал я о этой книге из книги, как не читать книги, но уметь беседовать о них или как то так название, из-за героя-библиотекаря, который ничего не читал и все знал. Прочитав еле-еле главы с библиотекарем, я решил просто прочитать, и тут я охуел...
Аноним 28/03/17 Втр 22:08:53  465986
>>465919
>>465954
Тричую господ!
Аноним 28/03/17 Втр 22:24:37  465990
Атлант расправил плечи. Я читал в оригинале, трудность вызвала речь Голта, она сказочно уныла.
Аноним 29/03/17 Срд 06:54:56  466012
>>465990
Странно. Айн Рэнд же для быдла писала, а речь Голта - это просто прямой посыл книги, без всей этой романтической залупы и длинных сюжетных поворотов. Как раз речь Голта у меня легко пошла.
Аноним 31/03/17 Птн 06:12:24  466435
>>465855
"Петербург" сперва начал и на тридцатой странице отложил, как-то вообще не пошло. Через пару недель снова решил начать и как же шикарно он зашёл, прям каждой страницей наслаждался, прочувствовал так сказать. Видимо, словил подходящее настроение на волне с романом.
>>465919
>>465954
>>465986
Квадрачую. Этот неимоверный пиздец забросил на трети, когда понял что удовольствия от текста не получаю и интереса ноль. Когда-нибудь вернусь к нему точно. Кто поклонник Музиля, поясните за этот роман?
Аноним 31/03/17 Птн 08:15:58  466438
>>437996
Драчую Завтрак. Хуита.
Аноним 31/03/17 Птн 09:15:34  466442
А. Смит - Причины богатства народов
Маркс - Капитал

И еще помню, единственная книга из художки, которую я не осилил это Отец-Лес, Ким вроде(кореец короче).
Блядь, из строки в строку гоняние одной-двух мыслей, о том что ебучее время не линейно и прочая шиза.
И это когда есть Гессе, который сделал то же самое мастерски во многих своих книгах.
Аноним 31/03/17 Птн 19:04:20  466493
>>435468 (OP)
Войну и Мир. Прочёл дважды всю, ни строчки не запомнил, как будь-то у меня дислексия на него включается.
Аноним 31/03/17 Птн 20:20:58  466512
>>465919
О да! И ещё добавьте сюда Аристотеля.
Аноним 31/03/17 Птн 22:49:31  466539
>>435468 (OP)
>Какие книги вам было труднее всего читать?
Ну, вот сейчас Дэвид Дойч "Начало бесконечности" довольно туго идет. "Структура реальности" в свое время заходила полегче, хотя тоже не сказка про репку.
Аноним 01/04/17 Суб 01:08:17  466552
Семь языков бога. Лири
Аноним 01/04/17 Суб 06:15:12  466565
Докинз - про бога чето, я по правде мало что понял
Аноним 01/04/17 Суб 08:25:49  466570
>>466565
лол ну ты тупой вирун
Аноним 01/04/17 Суб 16:44:22  466610
>>435468 (OP)
Топографическая анатомия и оперативная хирургия: учебник / Каган И.И., Чемезов С.В. - , 2009
Аноним 02/04/17 Вск 06:06:31  466740
>>466565

Я её тоже читал давненько, но она была легкой. Правда, я нихуя не могу вспомнить, о чем там было написано, только несколько обрывков
Аноним 04/04/17 Втр 01:13:51  467032
>>435468 (OP)

Голый завтрак
Уильям Берроуз

Пиздец тяжело читать как 60-ти летний наркоман описывает героиновые трипы. Веет каким-то лютым мрачняком.
Аноним 04/04/17 Втр 11:49:49  467072
>>467032
А я так и не дочитал Голый завтрак. Прочитал больше половины книги и дропнул. Читать Голый завтрак-издевательство над самим собой.
Аноним 04/04/17 Втр 11:52:33  467073
Последние книги Стюарта Хоума сложно читались. Такой бред, просто пиздец.
Аноним 04/04/17 Втр 12:00:54  467075
>>467072

Дык вот и я не дочитал.
Сложно было даже дочитать это
Аноним 04/04/17 Втр 12:09:48  467078
Трансферинг реальности. Не осилил и 50 страниц. Полная хуета.
Аноним 12/04/17 Срд 10:05:12  468289
>>435468 (OP)
"Война и Мир". Очень тяжело, но, возможно, просто не вовремя.
Аноним 12/04/17 Срд 10:08:59  468290
>>466493
Дэт фил.
Аноним 12/04/17 Срд 12:59:47  468308
>>467032
Я еще один ниасиливший.
Еще читал Города красной ночи. С трудом, но дочитал.
Аноним 12/04/17 Срд 16:48:12  468373
>>467032
>как 60-ти летний наркоман описывает героиновые трипы
Ему лет 45 было на момент написания книги так-то. Но двачую, тоже не зашла книга - начал и сразу понял что вообще не моё, забросил и не возвращался никогда.
Аноним 12/04/17 Срд 19:07:30  468391
"Тошнота" Сартра, ну просто невыносимо уныло. Роман ни о чём.
Аноним 13/04/17 Чтв 00:33:22  468449
Гегель
Аноним 16/04/17 Вск 16:47:22  469026
>>442664
>Уллис
>неделю
Охуеть.
>>442665
Да. С Достоевским совсем не идет. Началось со школьного Преступления и наказания. Дропнул на половине, если не раньше. Потом пытался начать Идиота, хватило на пять страниц. Последней попыткой были Униженные и Оскорбленные. Восхитительная сцена в магазине, а потом начинается какая-то хуйня. Дааа.
Аноним 30/04/17 Вск 09:57:30  471385
Когда я пошел в первый класс - отец решил, что я должен обязаловкой прочитать Тома Сойера ибо это лютейший вин, который заложит в пиздюка краеугольный камень любви и понимания годной литературы.
Это просто пиздец - книжку, в которой были Приключения Тома Сойера + Приключения Гекльберри Финна, я читал джва года (джва года, Карл) - весь первый и второй класс.
Начнем с того, что я нихуя не понимал и не мог понимать тогда эстетику Среднего Запада США до времен Гражданской войны. Какие-то негры, малолетние пиздюки, у которых есть доступ к огнестрелу и куча бабла.
Советскому мальчику 7-ми лет было очень трудно воспринимать все эти охуительные истории из Америки 19-го века.
Впрочем, это к разговору о том, что всему должно быть свое время. Когда в наших быдлошколах заставляют поростков читать Преступление и наказание - это пиздец. Чтобы проникнуться Достоевским - нужно хоть какую-то мало-мальскую трагедию пережить, смерть близкого человека например. Что может понять в Достоевском првщавый любитель ягуара и дрочки, у которого самая большая проблема в жизни - это двойка о матеше.
Аноним 01/05/17 Пнд 06:39:18  471486
>>442665
а мне чот в своё время показалось окуительно современно и интересно написано (Прест. и наказ.)
Аноним 23/05/17 Втр 23:50:50  473921
Смерть Вергилия Брох
Единственная пока книга, которая смогла меня сломать.
Аноним 24/05/17 Срд 00:03:25  473924
>>471385
Вспомнилось, как училка-клуша нам в младшей школе объясняла суть гражданской войны в России.
"Кудах-тах-тах, это было такое страшное время! Квох! Отец шёл на сына, брат на брата!"
Вот буквально так и объяснила. В итоге я класса до шестого на полном серьёзе думал, что в 17-м году по всей России просто объявили некий deathmatch, что все стали хуяриться со всеми.