>>527238Как видно из фото, книга не кирпич, но наполнение богатое. Огромное количество сносок с пояснениями, удобное расположение параллельного текста и как бонус текст первой книги на старорусском языке.
>>527319Ну ты и буржуй! Думал тебя подколоть, впрочем, я и так вижу, что деньги у тебя есть. Тогда обрати внимание на это: https://www.ozon.ru/context/detail/id/142032250/ (взять можно где и дешевле, но я про книгу, а не про Озон, где ты и так, судя по составу заказов, закупаешься).Фокин достойный автор, но не шибко известный.
>>527320Благодарю за совет, добавлю в лист. Пока деньги есть, трачу в свое удовольствие. Иначе зачем тогда работать и жить? Живем один раз.Надеюсь, что в будущем путешествии в Рим у меня появится возможность заскочить в какой-нибудь местный магазин и прикупить Кикеро или Горация в оригинале.
>>527338Я бы «Галльскую войну» Цезаря купил на твоём месте. Кикеро я уважаю и ценю, но я его читал и перечитывать не хочу, честно говоря.И поехал бы в Неаполь, там могила Вергилия.
Букачаны и букачанки, покупать сейчас в "Лабиринте" с его говноскидками до среднего уровня рынка или ждать больше? А может где-то есть жирнее с доставкой?
>>527344>до среднего уровня рынкаТы о чём? Дешевле только оптом брать и у издателя (не всегда!).Или у тебя накопительная маленькая? Накопительная до 15% + 20-24% = 35-37% скидки. Но это с учётом того, что книги пакуют шахтёры, так что от части придётся отказаться.
>>527345У меня скидка 12. Если прибавить 20 на нужное, то получаю среднюю цену по рынку, где-то ниже, где-то и выше при скидке 32%. "Лабиринт" со скидками где-то на уровне "Читай-города" без скидок или "Озона". Я не собираюсь много книг заказывать, а только несколько.
>>527349Сильно зависит от издательства, на самом деле. Решил проверить свои же слова, да, иногда цена со скидкой равна цене на Озоне, иногда значительно ниже, иногда, наверное, и повыше будет. Но это касается больше новых книг, со старыми на Озоне уже не так всё гладко. Читай-город, может быть, не проверял почти.
>>527342studeo>>527343Да я бы сам выпендриваться не стал и взял бы по возможности любую книгу, кроме Катулла, ибо он у меня уже есть. Кикеро, Горацио и Марциал в находке идеал, но и просто найти книгу на латыни будет удачей.>>527353Озон вообще безсовестные барыги. Мало того, что у них самые высокие цены на книги, так еще и доставка до пункта самовывоза стоит 149 рублей. Радует только то, что принимают спасибо от сбера.
>>527373Ептель. Клесова зачем покупал? Чтобы поржать с экзерсисов городского сумасшедшего, мог бы и на торрентах спиратить.
>>527338Забить полку переводной античкой, съездить в отпуск Италию даже блядь не начинай, что тебе кто то завидует и купить там колокольчик и книжку. Пообщаться на эту тему на сосаче с семеном. Сфоткать свое говно в третий тред на фоне линолеума Barcelona. >зачем тогда работать и жить? Ради такого явно незачем. Мимопроходил, просто заебал этот Максимус Гаврилович со своей античкой в каждом треде высераться.
>>527349Если тебе нужна Азбука или какие-нибудь мелкие издательства, то читай-город. Если тебе нужны АСТ/Эксмо, то бук24 без вариантов, т.к. там постоянно акция 2 книги по цене 1 и получается 50% скидка. Лабиринт параша, ни разу за 2 года так и не купил у них ничего.
>>527393в book24 вроде отказаться нельзя, а у АСТ и ЭКСМО полный швах с бумагой с недавних времен. Совсем охуели твари, пшли нах с такой туалетной газетой. Причем я купил Гиляровского элитное издание за 550руб с картинками, дак даже там бумага неидеальная
>>527397> в book24 вроде отказаться нельзяНельзя.> а у АСТ и ЭКСМО полный швах с бумагой с недавних времен.Ну так смари фоточки издания зарание в лабиринте.> пшли нах с такой туалетной газетой.Лично мне вообще похуй на бумагу. Как правило я один раз читаю и вспоминаю про книгу уже лет через 10, если захочу перечитать. Перенимай мой опыт и жизнь станет проще.
>>527389Тут пара инвалидов читает античку и покупает соответствующую литературу. На каждое такое событие сбегаются несколько долбоебов, у которых почему-то пригорает жопа, выступают в стиле: «ты че такой умный, античку читаешь ещё и в переводе, фу, долбоеб? Ты не можешь быть увлечён античной литературой, ты просто малолетняя жертва форса».Тем самым создаётся ощущение, что античку форсят, хотя несколько месяцев назад тут один приятнейший анон делился своими глубокими знаниями относительно античной литературы и поэзии, но видимо его отсюда выжили, либо он сам ушёл. И всё, никакого форса, только раздувание ненужных горящих жоп.
>>527401> ещё и в переводе, фу, долбоебТак и есть. Замшелое говно мамонта, да еще и в переводе на современный русский это финиш.
>>527401Я несколько месяцев тут не был, но сразу же налетел на античника. Поэтому даже у редкого гостя букача возникает чувство, что фотографии одного товарища здесь появляются с завидной регулярностью. Ну или раздел мертвый, а у остальных полок нет характера. Или люди не считают нужным постить.
>>527401>ты че такой умный, античку читаешь>да, я таков, и ведь читаю, и ведь ее читать взаправду умно, а вот самое умное, это читать только её
>>527404Я не тот анон, но сам читаю античные источники, и покупаю литературу по теме, мне интересную. Например недавно вот книжку ФаддейФаддеича Зелинского про Софокла от Алетейи урвал за цену в два раза меньшую, чем на озоне на книжной ярмарке, но я это фоткать не буду и сюда выкладывать тоже, как и многие другие мои покупки.
>>527407Я тут дерьмака ещё читаю. Пиздец, братишка, неужели так трудно поверить, что кто-то может поржать с Аристофана без ощущения своей охуенности?
>>527410> Я тут дерьмака ещё читаюБля, как вы его наворачиваете. После Аберкромби и Линча вообще не могу эту ебань на серьезных щах читать.
>>527412>Бля, как вы его наворачиваете. После Аберкромби и Линча вообще не могу эту ебань на серьезных щах читать. Тоже читаю с трудом. Но так уж получилось, что я обещал одному человеку прочитать весь цикл.
Ребят, давайте опять всей доской читать Бунина, как тогда. Или букач так обрюзг и завяз в параше, что второго подхода к своим золотым временам не выдержит?
>>527427>>527445Бунин не только прекрасный писатель, но еще и высоконравственный интеллегент, светочь и совесть некогда великой русской нации. Уважение ему за то, что он нещадно критиковал больных красных выродков (сифилитик ленин, сухорукой шизофреник сралин, карлик и педик ежов и тд), призывал народ опомниться и не верить вонючему большевичью. Так в итоге все и произошло, никакого коммунизма мы не дождались, наш лишь опять загнали в еще более скотский и мелкий хлев и заставили пахать за пятерых в сраных колхозах и на заводах, в то время как сраная номенклатура ездила по санаториям, курортам, огромным дачам на шикарных волгах с шоферами и жуя рябчиков с деликатесами на боснословные зарплаты. Можно еще запилить тред гениального Мережковского и прекрасной Зинаиды Гиппиус. Завершу ее прекрасным стихотворением, ах как точно и емко: Оруэлловский скотский двор..."Какому дьяволу, какому псу в угоду,Каким кошмарным обуянный сном,Народ, безумствуя, убил свою свободу,И даже не убил — засек кнутом?Смеются дьяволы и псы над рабьей свалкой,Смеются пушки, разевая рты...И скоро в старый хлев ты будешь загнан палкой,Народ, не уважающий святынь!"
>>527552>высоконравственный интеллегент, светочь и совесть некогда великой русской нацииСвятая толстота.При всей моей любви к Бунину.
Мне в юности нравился Бунин, Куприн нравился, а рассказы Тургенева не зашли. Сейчас Бунин не нравится. Вообще.
>>527659>>527661Какие вы все умные, что бы я без вас делал. Конечно же, я даже не слышал про лабиринт, где цены в два раза дешевле. Но я же вроде ясно написал - раб своих желаний. Мне захотелось сначала просто посмотреть книги, а потом и купить.
Приходит сын к отцу и спрашивает, что делать, подруга беременная.— Тут, сынок, у тебя два пути: жениться или в армию уйти. Если женишься, считай, что пропало, если в армию, то у тебя два путя будет: живой останешься или убьют;если живой останешься, считай, что пропало, если убьють, то у тебя два путя будет: похоронят под осинкой или под березкой;если под березкой, считай, что пропало, если под осинкой, то у тебя два пути будет: либо на карандаши, либо на бумагу;если на карандаши, считай, что пропало, если на бумагу, у тебя два путя: или на писчую, или на туалетную;если на туалетную, считай, что пропало, если на писчую, у тебя два путя будет: либо в Быкова напечатают, либо Набокова;если Быкова — считай пропало, если Набокова, считай, тобой жопу вытерли.
>>527333Идут эти нувориши в глубокую пиздищу с такой ценовой политикойСерьёзно, я полгода ничего не брал, и решил зайти на сайт чтобы глянуть новинки от пары издательств и знатно охуел от цен. К примеру, есть книга, которая в ЧГ стоит 840 рублей, а в лабиринте - 1117. Разница, соответственно, почти 400 рублей. Или есть ещё одна есть, которая в ЧГ стоит 1155 рублей, а в лабиринте - 1651. На 500, сука, рублей дороже.Так что соррян, но нашим с лабиринтом отношениям кабзда
>>527674В порыве пламенеющей жопы я чутка проебался, и в первом примере разница конечно 300, а не 400 рублей, но это не отменяет того факта, что они черти охуевшие
>>527674Да, опять подняли и теперь даже с максимальной скидкой не всегда выгодно. А книги они засирают постоянно.
>>527752>>527674Эх жаль у лабиринта нет физических магазинов, можно было бы подворовывать им в отместку за измазанные книги. Вот в Читай-Городе я регулярно пару-троечку книжечек в рюкзачок засовываю и преспокойно покидаю владения того дивного магазина...
>>527811А меня с другом попытались выгнать из ЧГ за то, что мы, видите, ли, там долго находились. Ну мы не растерялись и ушли. Хотя не следовало бы.
>>527811А ЧГ разве мажет книги? Лучше всего, кстати, книги из церковных магазинов приходят, чистые. Но у них и монахи работают, им за возвраты, вероятно, прилетает.
>>527834> Лучше всего, кстати, книги из церковных магазинов приходят, чистые.Чистые книги откуда угодно приходят кроме 1,5 расейских параш уровня лабиринта. Один раз оттуда заказывал и один раз пришёл пиздец. Во всех остальных случаях начиная с частных продаванов на алибе, заканчивая индусом с abebooks никаких вообще проблем.
>>527834> А ЧГ разве мажет книги?Не-а. Максимум иногда могут с чуть битыми уголками придти. Там очень строго с этим, но и скидки 20% 2 раза в год, так что покупать невыгодо.Самый лучший из онлайновых пока что - это бук24. Но там тока аст и эксмо. Самый лучший из зарубежных - это букдепозетри. Быстрая и бесплатная доставка, книги по 15 баксов.
>>527843Ты по-православному книжки воруешь? Или у тебя мама верующая и ты для неё книжки заказываешь?
>>527875Я заказываю там книжки, которых нет нигде в наличии или которые стоят дорого в Лабиринте или ozon. Например, "Толковый типикон" Скабаллановича.Книги я не ворую. И стараюсь в принципе ничего не воровать. В детстве было, что на рынке разные сладости со знакомым таскал, но словили и отвели в отделение милиции. Последний раз я украл несколько сосисок, когда ещё учился в вузе. Банкомат сломался, а мне не хватало на баварские. Я купил обычные, а под джинсовку положил небольшую связку баварских. Потом, правда, пытался деньги вернуть, но на кассе меня явно не поняли. Отец у меня типа верующий, хотя всю жизнь был безверующим. А мама так и осталась безверующей.
Кто-то Фокина в ozon'е выкупил. Только хотел цены сравнить, лол. Ну, если это не ты, то могу подсказать, где взять дешевле.
>>527887Я приболел... Сам я был православным христианином, но со временем вера ушла. Как ни странно, резко после чтения пособия по "Догматическому богословию".
>>527890В магазине "Сретение" за 640. С 1500 бесплатная доставка до пункта выдачи (курьерскую я не смотрел).
>>527902Отвратительные издания. Никогда не бери так много, лишь бы дёшево. Бери немного, качественных - но читай. А то и говно издание, и на полке будет пылиться. Не всё говно, но составь, пожалуйста, заново. Оценим. Две-три книги выбери. И подбери издания.
>>527904Зачем человеку мозг паришь? Не все тут букинисты. Даже самое паршивое издание выдержит чтения раз в год и лет тридцать стояния на полке, а остальное интересно только филам.
>>527904Честно говоря, не хотелось бы ничего убирать. Набрал много что бы доставка была бесплатная и надолго хватило, а издание не особо парит. Единственный критерий в выборе - это твердая обложка.За ошибки простите, я неграмотен.
>>527910Смотри сам. Я так же поступал, когда был нищим студентом и жил на 7т. в месяц. Брал даже не в интернет-магазинах, а в розничных, которые были по дороге на универ. Заходил, выбирал книгу, брал. Качество издания определяется не только бумагой, но и качество перевода, комментариев, вступительной статьи и пр. Есть комментированные издания Гончарова и Достоевского, например, от "Пушкинского дома". Вот толку человеку читать "Бесов", если он не дока в истории России? Точнее, толк есть, но будет ли восприятие текста полноценным? Моё мнение - нет. А если ты не читал, то так много брать... из-за какой-то доставки. Впрочем, твоё дело.
>>527911Подскажи пожалуйста, как выбрать хорошее издание? Как понял, тебя смущают те дешевые книги из одной серии?
>>527915Это в каждом случае индивидуально. Если переводная - смотрим отзывы, читаем отрывок. Сверяем с первоисточником. Я, например, в издательстве "Питер" не возьму "Тысячеликого героя", т.к. перевод отвратительный и предельно далёкий стилистически от первоисточника (иногда и по смыслу). А с виду всё хорошо. И обложка приятная, и серия достойная, и бумага офсетная, и по скидке можно за приемлемую цену взять книгу. И потом я беру на заметку переводчика и ничего её брать не буду. Например, вышло "Толкование сновидений" Фрейда, но полна редакция, а не урезанная. Проблем с самим изданием, в общем, нет, но переводчик плох. Для не переводной - смотрим в нескольких книжных варианты, в которых она выходила и подбираем тот, что нам больше нравится. Те же вечера намного приятнее и за недорого взять в обложке с клапанами такие: https://www.labirint.ru/books/603891/
>>527915У меня выбор книг может занимать несколько часов. Ну, большую часть меня душит жаба, конечно, а ещё я выбираю эту книгу или вот эту книгу (обычно, разных авторов или разные произведения).С тем, какое брать произведение - определиться легче.Если честно, из моего опыта чтения - лучше брать книгу и книгу про книгу. Или про эпоху. Иначе, из моей головы, да, это всё вылетает быстрее пули. Т.е. если берём "Мастер и Маргариту", то можно взять и книгу про роман Булгакова. Или про Булгакова и т.д. И лучше брать одного автора, потом другого и т.д., а не набирать пёстрый букет из авторов. Это из соображений усвоения прочитанного, более глубокого понимания.Тут такой подход: мы формируем полку так, чтобы было на что нанизывать события, имена, даты и пр. Чтобы это всё было в связи. Но это моя заморочка, может у тебя и память получше, и тебе без разницы, оставит ли осязаемый след в тебе чтение или нет (такой, чтобы ты мог ухватиться за него, использовать в речи, дискуссии, примерять на себя, окружающих, обстановку и т.д.).
>>527920Абсолютно верный подход. Без контекста, вне связи книга не воспринимается должным образом и остаётся в сознании чем-то сказочным и эфмерным вне времени. Важно понимать, какие личности стоят за произведениями, какой путь они прошли, в какое время жили, кто на них влиял и кто испытал влияние - если ты не плебс, который берет в руки книгу чтобы легче заснуть.
>>527926Я б не стал брать 1984 и 451, лучше что-то одно и уже если понравится, то взять потом другое.
>>527926Алису есть смысл брать с комментариями Мартина Гарднера: https://www.labirint.ru/books/488318/Но, как ты и сам видишь, цена негуманная. Без комментариев Алису брать я бы тоже не стал... Из перечисленных тобой книг я бы обязательно взял Дефо, Твена, Оруэлла, Гоголя и Брэдбери. А с остальным бы поколдовал. Может стоит взять что-то другое, если у тебя нет чёткого представления о том, должен ли ты прочитать эти книги или нет. С Алисой я пояснил почему - без комментариев читать не стоит, а комментированное стоит немало.
>>527926Моби дик шикани сразу и купи с иллюстрациями. Недавно переиздала азбука за тыщу рублев, охуенное издание. Там даже бумага ВСЯ мелованная.
>>527926Кстати, вот такого Робинзона нашёл: https://www.labirint.ru/books/117341/Будет сразу две книги в серии "Школьная библиотека" и стоит он поменьше.
>>527926Дорого и хуево. Марк Твен за 200руб не имеет смысла, купи лучше его от Малой библиотеки шедевров за ~600 руб, там вообще ВСЕ, включая мелкие новеллы и ляссе.https://www.labirint.ru/books/451469/1984 издание хуевое, бумага сероватая. ЗА 400руб пусть идут нахуй. Купи лучше вот это: https://www.labirint.ru/books/534306/Моби Дик либо вече за 230руб, либо опять же Малая библиотека шедевров от АЗбуки, там много чего. Ибо Эксмо давно печатает на дерьмовой газетке.https://www.combook.ru/product/10935952/Вечера на хуторе збс издание, возьми от Речи еще мертвые души с Лаптевым - мелановка, ляссе и дико приятный запах с обложкой.451 градусов - хуйня для детей, с планшета почитай. Ну и готовь, что более половины книг будут измазаны в саже или с мятыми обложками. По другому дауны из лабиринта не имеют
>>527926Не покупай вообще детские книги в библиотеку, вряд ли ты будешь Алису перечитывать. Вообще сначала читай все на экране, а потом если запало в душу - покупай.
>>527961>>527958Грибной трип извращенца. Полная дрянь и беллетристика. Из годного там разве что цитата:"Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте" да отсылка в Матрице с таблетками
>>527964Да, я читал статейку про то, что он фотографировал маленьких девочек! Значит он пе-до-фил, извращенец! Ебал их, наверное. И книга тупая, я не понял ни-че-го. Сюрр - это всё от нечистого наркотиков!
>>528124Опять этого додика форсят. Спешите видеть кришнаит кормит калом свою паству. Наконец за деньги.
>>528124Чистой воды пиар параши. Впрочем, местные раскупят я не про всех, конечно же, есть люди с вкусом и собственным мнение здесь.
>>527333Единственная книга, что я заказал от туда стоила 780р , а потом я увидел ее на полке книжного магазина в моём мухосранске. стоила она 300р.как после такого у них что-то покупать?
>>528446Ты упускаешь из виду, что у нас накопительная скидка ещё есть. И раньше, сейчас это уже не так, было дешевле заказывать в Лабиринте практически всё. Озон же взвинчивал цены.Теперь Озон не взвинчивает цены и в распродажу при максимальной скидке в Лабиринте может быть лишь чуть дешевле. Озон ещё за доставку отнимает. Короче, лучше у издателей брать, сразу и много книг.
>>528499Я нихуя не понял. Это ты так типо вроде как неким образом имплицировал что третьесортный космооперщик Рейнольдс это как бы "ооо!", или куда?
>>528509> третьесортный космооперщик РейнольдсДа ладно тебе. Ну кто лучше Рейнольдса? Виндж? Я тебя умоляю. В этом жанре вообще шаром покати, нихуя нет. Рейнольдс на фоне остальных писак действительно заебись литература.
>>528513>Рейнольдс на фоне остальных писак действительно заебисьРазве что, но не на фоне классиков жанра.
>>528516А кто тут классики жанра? Интересуюсь без подъеба. Я из всей этой пиздобратии только Лема уважаю.мимо
Sup droogs. Приобрел тут недавно такую книгу - https://www.labirint.ru/books/634525/Бумага белая как снег и плотная как картон. Как искать такие издания? По фото на мыльницы ничего ведь не видно. Везде вроде пишут "Офсет" но он видимо бывает разный.
>>528624Да, бывает разный. Смотришь, какая бумага использована для печати книги... в самой книге! Ну и уточняешь у издателей, гуглишь и пр.А вообще: мелованная бумага. Белее белого.
>>528682Сначала хотел сказать, что этот тред для того, чтобы делиться и обсуждать, и вообще в интернет надо после экзамена по русскому языку пускать. А то вдруг представил мальчика, упросившего родителей купить ему читалку - не игру для мыловарни, не айфон! - тихого и застенчивого на людях, но веселого и оптимистичного внутри, предвкушающего погружение в десятки новых миров и спешащего поделиться этим ощущением хоть с кем-то, кто вдруг сможет понять, пусть это и будут анонимы в интернете. И когда такие дети в ответ на невинное сообщение получают стариковское брюзжание, то они ожесточаются сердцем, получив словно линейкой по пальцам, впитывают грязь окружающего мира и нашего же ворчания, снобизма и сарказма. И в следующий раз начинают сразу ругаться матом, траллеть и изображать из себя взрослого: ценичного и саркастичного, хотя на самом деле на другом конце провода сидят перезрелые инфантильные недоумки.Поздравляю с приобретением! Желаю тебе читать только хорошие книги, получать удовольствие и развиваться. На фентези чересчур не налегай.
>>528684> На фентези чересчур не налегайПочему? Лучше налегать на депрессивное говно, в котором старые пердуны-алкаши учат тебя как жить ТВОЮ жизнь?
>>528726Потому что это жанр от дегенератов и для дегенератов с двумя-тремя исключениями за всю историю этой писанины. Хуже фэнтези может быть только русское фэнтези.
>>528745Ты хоть толчка осилил? Пидорашки вроде тебя больше всех кукарекают про другие жанры, хотя нихуя не читали и не разбираются.
>>528756> эльфы идут в путешествиеАа, ясно. А в фантастике всегда кто-то летит из бластеров инопланетят отсреливать. Ок. Я привык вести диалог с людьми, у которых iq выше 15. Когда прокачаешься хотя бы до уровня негра, тогда и приходи на двачи.
>>528756Добавлю, что твои взгляды на фэнтези застряли где-то на 50-ых годах прошлого века. Ты старпер какой-то что ли с деменцией? Орки, эльфы. Вообще охуеть.
>>528775И да, рандомные цитатки. Я тоже так могу. Вот ткнул наугад:Потом у нее родилась дочка.Эсменет помнила, как ей вскоре после родов подумалось, что рождение ребенка положило конец всем ее заблуждениям. Однако теперь она поняла, что тогда просто сменила один самообман на другой. На самом деле конец ее заблуждениям положила смерть девочки. Когда она собирала в узел детские вещички, чтобы отдать их молодой матери, живущей этажом ниже, и произносила какие-то добрые слова, чтобы та не смущалась, хотя, по правде говоря, никто не нуждался в добрых словах сильнее ее самой…Много глупых заблуждений умерло вместе с ее дочкой, и взамен их родилось немало горечи. Однако Эсменет в отличие от многих людей не была склонна к озлобленности. Хотя теперь она и понимала, что это принижает ее, но продолжала жадно домогаться историй о мире и выбирать себе лучших рассказчиков. Она обвивала их ногами – с радостью. Она делала вид, что откликается на их пыл, и временами, повинуясь тому странному закону, по которому вымысел порой становится реальностью, в самом деле откликалась. После их интересы отступали к темному миру, из которого они явились, и эти мужчины становились непроницаемыми. Даже более доброжелательные клиенты делались опасными. Эсменет обнаружила, что у большинства мужчин есть внутри какая-то пустота, место, открытое лишь другим мужчинам.Тут-то и начиналось подлинное соблазнение.– Скажи мне, – мурлыкала она временами, – что в тебе есть такое, из-за чего ты кажешься каким-то… каким-то особенным, не таким, как другие мужчины?Большинство этот вопрос забавлял. Некоторые смущались, раздражались, оставались равнодушны или приходили в ярость. Некоторых – немногих, и Ахкёймион был из их числа – этот вопрос буквально зачаровывал. Однако все как один отвечали на него. Мужчине необходимо чувствовать себя особенным.
>>528772Поддвачну насчёт вторичности, хз, может ты и троллишь, но я именно из-за неё не могу читать фантастику и фэнтези, заранее скучно, а в процессе настроение не меняется.
>>528813Ты какой-то даун зашоренный. В чем вторичность? Если ты берешь книгу про бластеры и покорение инопланетянок в латексе, то эту вторичность ты выбрал сам. Уж где вторичность, так это в обычной прозе. Одни и те же темы, одни и те же типажи героев, одни и те же эпохи. Без конца и края обсасывание одних и тех проблем по кругу, но в разном стиле. Очень интересно. Так захватывает, что я аж теряю сознание.
>>528759>пикНеплохая книжка, хотя и не самая лучшая. Герберт в "Дюне" и "Мессии Дюны" сказал примерно то же самое, только менее претенциозно и более глубоко. Да и поинтереснее, пожалуй.И да, я тоже не понимаю, почему ты носишься с подобной литературой по всему разделу. Да читали мы ее, читали. Даже жанровая книжка может быть вполне неплохой. Другое дело, что она не будет великой - если не считать, конечно, что Достоевский писал плохие детективы.
>>528824Юноша скорее всего вовсе отрок прочёл одного автора и ему понравилось, а школьная программа - нет. Про культурный багаж он ещё не знает, в силу юности впечатлительный и пылкий. Завтра прочтёт что-нибудь другое, раскается и будет носиться с новым говном, и так пока не повзрослеет.
>>528825>Кинг, Симонс, Лондон>форсы букачаТы в каком-то параллельном букаче походу сидишь. Такую парашу тут никто не форсит.
>>528834А остальные его сочинения там есть? Мне кажется, что Государя читать лучше всего вместе с Историей Флоренции.
>>528824> Даже жанровая книжка может быть вполне неплохой. Другое дело, что она не будет великой - если не считать, конечно, что Достоевский писал плохие детективы.Почему не может? С хуяли ли?
Античник приехал в ДС и взлольнул с цен на букинистические книги в магазине на Тверской. Все те книги, которые я брал за 100руб, там выставляются в 600-1000. У вас есть приличные букинистические или развалы какие-нибудь?
>>528939Ты ебанутый?Греческая мифология неразрывно связана с визуальным искусством своей эпохи. И эта книга даёт хорошее представление, как о текстологической составляющей, так и о графическом осмыслении мифического осмысления мира в древнегреческом сознании.
>>528941Уроки уже сделал, визуализатор ты наш? Иди никелодеон вруби лучше, а то совсем зрение посадишь со своими книжками. А вообще в твоем возрасте детям гулять надо, а не дома сидеть.
Пришел свежачок с озона. Про Митру, что-то уж сильно захотелось почитать, когда ее тут один анон светанул.
>>528941По греческим мифам, помню брал в библиотеке книжку, издания годов 80-х, розовая обложка с минималистическим рисунком, скорей всего "метатель диска", очень толстая была, страниц на 800, внутри были ч/б фотки на вкладках и много зарисовок. Я когда её прочитал, просто охуел, как оно все разительно отличалось от всяких "Историй геракла" и прочей адаптированной сказочной херни по-мотивам. Там и гомоебля, и расчленения и жуткие казни и т.д. и т.п. было. Прошерстил весь озон, не нашел, может кто помнит, что за издание и кто автор? Вот её точно бы купил.
Решил покупать только книги, которые неудобно читать на eink. Сад и ещё ещё Гарри Поттера в оригинале с иллюстрациями Jim Kay. Только три тома пока вышло. Полуркайте. Такая то годнота.
>>528971Зачем читать киноадоптации, да еще и покупать их? Хотя знаю человека, который с его слов, собрал все секретные материалы в бумаге, и гордится этим.
>>528979Ты еблан? Ты можешь 2 слова погуглить хотя бы, прежде чем писать говно в очередной раз? Это не фанфик и не адаптация.
>>528982Зачем мне что-то гуглить, если я вижу книги с названием кинофраншизы Линча в русском переводе с каким-то ноунеймом-автором, в суперобложке, страниц на 250. Ты просто дурочка, лалка, сходи носик попудри тертой сухой собачьей какашкой.
>>528984>Марк Фрост. >ноунеймЯ себя сейчас плохо чувствую что-то доказывать. Да и дремучему человеку это бесполезно. Кто в теме, тот понял и порадовался за меня. Захочешь, погугли. Посмотри обзоры на книги на Ютуб.
>>528988Я себя сейчас плохо чувствую что-то доказывать. Да и дремучему человеку это бесполезно. Кто в теме, тот понял и порадовался за меня. Захочешь, погугли. Посмотри обзоры на книги на Ютуб.https://www.youtube.com/watch?v=2J4DPGDZ_O0
>>528990"Начала читать эту книгу на английском давным-давно, потом перешла читать ее на русском, странным способом ..." Ты издеваешься чтоле? Поправляйся, если ты себя плохо чувствуешь, я тебе отправляю кусочек добра, за здоровье. Но мне "дремучему" человеку ничего тут не надо пояснять тут, тупорылый ты хуесос, пшел нахуй отсюда и очисти от себя это место.
А Гарри Поттера вот эти три купил:https://youtu.be/njS_uuApOssДавно такого качества не попадались издания. Иллюстрация на тайминге 1:35 доставляет. Таким его и представлял. Вообще основной посыл — покупать книги с необычными иллюстрациями вроде досье Твин Пикса или как то хитровыебанно сделанные вроде с рукописными заметками на полях и вложенными письмами, как бы читавших ее, вплетенные в ткань повествования. А пылесборники уже давно чищу. Томов около пяти тысяч накопилось в своё время, начиная с советских деда. Или повыбрасывал или раздал. Многие эмоционально связанные до сих пор не решаюсь. Жалею, что под горячую руку некоторые, изданные до 50-х годов попались. Новые конечно выглядят красиво обычные книги сейчас, но как показал опыт — лет через пять устаревший пылесборник. Лучше на Киндл почитать или, если богач, прочесть и положить в книгообмен.
>>528995> Томов около пяти тысяч накопилось в своё время, начиная с советских дедаОго, а я вот свои ща пересчитал - 64 штуки. И то уже три полки занимает и немного напрягают. Очень осторожно подхожу к покупкам книг, это настоящий ритуал. Сто раз прицениваюсь и взвешиваю все за и против.Одно я знаю точно - если книга на газетке, то сразу нахуй.
>>528961Тоже есть планы купить. Но у меня и его "восточные религии" есть уже есть.Неплохая подборка. И Баджа были планы брать. И про фольклор книгу давным-давно присматривал.
>>528962Не оно ли? 800 страниц - чек.Ну не розовая, но красная обложка с простым рисунком - чек.Гомоебля и жуткие казни - должно быть чек. Сам не читал, но судя по всему, мифы там не сокращенные.Разве что по иллюстрациям не чек.https://www.ozon.ru/context/detail/id/136011015/
>>528984>>528988Поразительная неосведомленность одного и неудержимое полыхание другого анона. Ничего себе здесь страсти кипят.
>>529045Бадж что-то тонковат, хз - пояснит ли он что надо. Я после книжки Орлова немного подохуел, и пошел искать какие-то другие каналы поставок. Ну а Египетская мифология - охуенна, сейчас еще ищу что прочитать, только уже монументального. Еще бы по шумерам какую-нибудь годноту найти. >И про фольклор книгу давным-давно присматривалНу она сейчас 300 рублей стоит, а размером с такой хороший томик детской советской энциклопедии. Только эта книжка не очень серьезная, сразу предупреждаю, там где-то с четверть стихи/тосты/блатные песни и т.д., и инфа, скорей всего устаревшая, думаю с 70-х по 00.
>>529069Странно, что даже "История начинается в Шумере" не переиздают Крамера. Или "Древний Шумер" Емельянова. Не так давно можно было взять "Эпос о Гильгамеше" в переводе Дьяконова ("Люди города Ура" его) и, собственно, "Гильгамеш" в ЖЗЛ от Емельянова. Есть серьёзная монография Емельянова "Шумерский календарный ритуал". "Ассиро-вавилонский эпос" от Науки. "Сокровища тьмы. История месопотамской религии" Якобсена. Недавно "Вассирийскую магию" переиздали.Практически ничего из этого уже нет в продаже, но может что-то успеешь купить, если заинтересует.У меня книги четыре из списка есть, а по поводу остальных надо бы попинать издателей. По Египту, мне в руки попадала книга "Повседневная жизни египетских богов". А так же "Человек и его Двойник. Изобразительность и мировоззрение в Египте Старого царства" Большакова - это уже монография. В длинном списке "Просвещения" заметил такую книжку Олиги Астаповой "Истоки сакрализации власти. Священная власть в древних царствах Египта, Месопотамии, Израиля".
>>529661Так это же хорошо. Когда тебя интересует 100 новинок, а денег хватит только на 10 - это очень грустно.Больше ста, если учитывать то, что не куплено, но в планах.
>>530735Нет, просто раньше дыхание задерживал максимум на минуту. С тех пор я похудел и прочитал вслух семь книг (не самому себе). Понятно, что нормализация веса помогает дольше продержаться без дыхания. А повлияли ли книги... мне интересно.
>>530739Ясно, ты больной.Минута — это вполне нормально для человека.Хочешь научиться задерживать дыхание — иди в бассейн.
>>530740Минута - это нормально для курильщика, но мне всегда хватало. Будто я дыхание задерживаю чаще, чем раз в несколько лет. Но показатели улучшились, а я для этого ничего особо и не делал. Обнаружил случайно.А больной - ты, точнее, моральный уродец, который только и ищет повод кого-нибудь оскорбить. Подожду адекватных анонов, а тебе - перо под ребро.
>>530749>Минута - это нормально для курильщикаС чего бы это? Я не стану тебя посылать в гугл, где почти везде написано, что норма — это 60 секунд. Я вот специально для тебя сел из замерил. На 60-ой секунде я уже чуть синеть не начал. Притом не курю и нахожусь в относительно здоровой форме, никаких проблем с бегом или плаваньем не имею. Ты больной, потому что тебе в голову приходят такие ебанутые вопросы.
>>530751А тебе бы не приходили в голову вопросы, если бы ты вдруг на две минуты дыхание смог завтра задержать?Впрочем, может ты просто туповатый, раз тебе в голову вопросы не приходят, это тоже норма.
>>530752Мне бы не пришло в голову серьезно спрашивать об этом на букаче. А вопросы меня разные посещают, как и всех других людей, только вот я знаю, когда и кому их задавать, в отличие от тебя, гения.
>>530753У тебя какие-то предрассудки о том, где и что можно или нужно спрашивать. А то, что в твою голову что-то не приходит - не абсолютное мерило для других людей.
>>530755Это не предрассудки. Я не говорю, что абсолютно ничего нельзя нигде спрашивать. Спрашивай, сколько влезет. Только не удивляйся, что тебя потом могут больным назвать. Или дурачком, например. Прими это как следствия, так сказать.Вот какая тебе нахуй разница, насколько ты можешь задержать дыхание? Ты что, спортсмен, ныряльщик? Ты же сам говорил, что делаешь это, дай бог, раз в год. Так в чем смысл серьезно задаваться этим вопросом? Или ты исследование хочешь написать: "влияние чтения книг вслух на объем легких"? Так об этом не на букаче надо спрашивать, очевидно, а по журналам научным шуршать, например. Ну, наверное, какая-то зависимость есть, но ты скажи, тебе какая польза от этого знания? Ну вот узнал ты, что если будешь читать вслух по одной книжке в день, то через три месяца сможешь задержать дыхание ажно на три минуты. Ну и нахуя? В чем смысл, але? Нет смысла, просто тупая любознательность, то есть желание забить свою голову ненужными и мертвыми фактами. Лучше аниме бы смотрел, ей-богу.
>>530759>Нет смысла, просто тупая любознательностьТак бы и сказал, что ты тот самый сантехник, который вечно в треде про античку ноет. Было бы кратко и по делу.
>>530762Я тебя спрашиваю не о материальной пользе некоторого знания, а пользе, скажем так, духовной или мыслительной. Куда ты можешь применить свое новое знание о задержке дыхания? Вот лучше ответь себе на этот вопрос, чем кидаться мемом, который придумал я.
>>530764У отклонения в психике явные, мем про сантехника задолго до тебя придумали. Да и в праздном интересе нет ничего такого, в чём необходимо отчитываться или чего необходимо стесняться. Ты надумываешь.
>>530759>тупая любознательностьОксюморон.>желание забить свою голову ненужными и мертвыми фактамиЯ тебя, наверное, огорчу - но Шерлок Холмс, с его теорией "чердака", это вымышленный персонаж из девятнадцатого века. В реальности чем больше ты знаешь - тем больше способен узнать. Начались проблемы с памятью? Учи языки, станет лучше.А "мёртвые факты" это вообще что-то из лексикона комсомольского пропагандиста. Что это значит? Кто определяет критерии "нужности", и почему для тебя утилитарность - это главный и чуть ли не единственный "фильтр"?
>>530774>Шерлок ХолмсЯ в рот ебал твоего Шерлока Холмса. Не менее пошленький персонаж, чем мой собеседник выше.Ну вот смотри, ты сам сказал, что чем больше знаешь, тем больше способен узнать. Это все так. Но какое новое знание может породить факт, что чтение книг вслух развивает дыхалку? Что конструктивного в этом знании, как оно может пригодиться? Знания работают, когда они помещены в какую-то систему. А иначе ты просто "нахватался по верхам" и воспроизводишь глупости, которые никому не нужны, вроде: "если читать по книге вслух каждый день, до через три месяца сможешь задержать дыхание на три минуты".>почему для тебя утилитарность - это главный и чуть ли не единственный "фильтр"?А для чего нужны знания? Чтобы были? Ты сам-то ответь себе на этот вопрос, и все сразу по местам встанет.
>>530776Да, чтобы были. Это называется эрудиция. Если человек эрудирован, то он в глазах собеседника стоит выше, стоит больше. Ты со своим утилитаризмом можешь понимать это как "его время стоит больше".
>>530836>Это называется эрудиция. Если человек эрудирован, то он в глазах собеседника стоит выше, стоит больше. Мой батя тоже много знает, но обо всем подряд, любит правильно отвечать во всяком говне типа Своей игры, но он в жизни не добился абсолютно ничего и всю жизнь работал всякими кладовщиками, хотя химик по образованию.
>>530836>Если человек эрудирован, то он в глазах собеседника стоит выше, стоит больше. Хуйня для пидоров. Только конченные люди хвастают своей эрудицией.
>>530859Так твой батя не эрудит просто, а долбоёб. Что ты оспорил-то, какой момент? Ещё скажи, что у тебя дед до 100 лет курил. >>530861>Хуйня для пидоров. Только конченные люди хвастают своей эрудицией. Кто говорил о хвастовстве? Эрудированного человека видно по его поведению, манере речи, построению диалога. Да и вообще, кого ебёт, что ты считаешь конченным? Ты, говно подшконочное, кто тебя спрашивает-то в жизни о чём-то?
>>530902Так я тебе повторяю, что твой частный пример не оспаривает ничего. Твой батя дебил, а не эрудит. Я рядом написал точно такой же про деда, который до 100 лет курил. Это не оспаривает вред курения.
>>530906Как раз от описанной мной эрудированности пользы ноль. Она не делает человека интересным. Умение себя подать, общаться, вот это всё, делает, а знание случайной ерунды из случайных областей - нет.
>>531050всегда интуитивно открываю почти там, где закончил, максимум со второго-третьего раза. Зачем закладки нужны?
Заглянул сегодня в книжный, много бы чего купил, но качество изданий это просто пиздецЛадно бумага серая, но как же хуево отпечатан текст по большей частиОсобенно у азбукиВ 90-х даже такого не было
>>531398Издания 90х годов говно, на бумаге экономили как могли. Признайся уже, что ты это просто по глупости спизданул.
>>531494Ну я жил в 90х, были хорошие издания, с нормальной, плотной бумагой, хоть и с убогенькими обложками в ромбики и квадратика. Хуле распизделся то, чмоня?
>>531496Поддерживаю, сам олдан и родители немного зарабатывали продажей книг, херову тучу их перелапал все нормально было с бумагой.
>>527904Не слушай этого петушару. Бери самое дешевое, ибо прочитал и забыл. Я вообще считаю, что брать книгу по цене дороже 1 рубля за страницу удел ебанутого хуесоса. А лучшая цена 0.5 рубля за страницу или 0.5 рубля за грамм веса примерно.
>>531661Лучше всей антички + 99% того, что здесь постят местные потребители сладкого хлебушка от литературы.
>>531381Читаю с 96 года. Есть книги и 92 года издания и 96-98 ггДа, бумага газета, обложки говноНо шрифт пропечатан хорошо и читать несложноСейчас мало кто так делает...АНФ, fanzon, corpus
>>531660Издания не только по цене отличаются, да и не у всех отсутствует чувство вкуса и достойный заработок.
Зацените обложку. Я кончил... по заветам анона - на газете, дёшево, какую-то хуйню намалевали на обложке. Вот что бывает, когда права на издание книги попадают к хуесосам (изд. Алгоритм), а обложку отдают делать героиновому наркоману прикованному к батарее и работающему за дозу.
Как убрать пыль с книг, если от щётки она разлетается, а пылесос не дотягивается так высоко? Мини-пылесосом? Влажной тряпкой не вариант, понятно почему...
>>531946Ну, человек явно при деньгах, я себе книги от Алетейи не могу позволить, да и от Квадривиума тоже.
>>531919Хорошее. Диодор напечатан вместе с оригинальным текстом, можно учить язык и переводить самому. Нонн похож на репринт, но выглядит качественным репринтом, намного лучше, чем раньше Алетейа выпускало.>>531946Это ламинат.
>>531898Ты просто мощную библиотеку собираешь или успеваешь все это прочитать каким-то немыслимым образом?
>>531722А те у кого достойного заработка нет в твоих дебильных советах по поводу изданий не нуждаются. Скатертью по жопе.
>>532109Мои более близки тому, кто покупает книги задешево, потому что я знаю цену деньгам и на выебоны их не трачу. А твои советы засунь себе в жопу и давай только тем у кого заработок 100к в месяц и выше. Таким жетупорылым мажорам с айфонами. Скатертью по жопе, сынок.
>>532147А блядь я и не "такой" умный, а блядь я и не такой бедный. Просто знаю цену деньгам и в рот ебал переплачивать за ничего. Ну а вообще, сынок, многое зависит от того, где ты родился и привык жить. Не все могут/имеют желание съебывать туда, где больше платят. Когда меня ничего не будет удерживать, съебу, а пока мне и тут неплохо.
>>532150Я тебя на понт брать не собираюсь. Но, раз уж ты говоришь о каких-то переплатах... покажи свою полку. Я по обложкам найду и по переводам информацию, и по качеству самого издания. Да и по самим книгам будет понятно, что ты за фрукт.
>>532228Мне подарили Катулла в переводе Максима Амелина. Был удивлён, что Катулла переводили все кому не лень: Шервинский, Фет, Пиотровский. Зачем нужен очередной перевод от какого-то Максима Амелина мне неясно.
>>532237Вообще перевод латинских поэтов это такое себе удовольствие, всегда получится примерный творческий пересказ от переводчика. Особенно это касается перевода стихов с обсценной лексикой, которая в оригинале не была нецензурной и прямо не несла оскорбительный характер, а адекватно на русский можно перевести только с матом-перематом. И выглядит это ужасно. Загугли ради интереса Марциал без цензуры и поймешь о чем я.
>>532238> которая в оригинале не была нецензурнойДа? Это почему ты так решил?> Загугли ради интереса Марциал без цензуры и поймешь о чем я. Да у того же Катулла есть знаменитый стих 16.
>>532190Надо найти кое-что в либо 3,4 либо в 5,6 тредах, но их как раз таки нет и не на архиваче, и в гугле.>>532248Да ладно, блять? Я думаешь, так не делал? Там ещё более менее с 18 по 10 ищется, и то, 2-3 треда как не было как будто никогда. А с 10 по 1-ый треды вообще в забытьи.
Здравствуй, /bo.У меня есть небольшой вопрос.На форчонговском букаче, в одном из полко-тредов я выловил одну фотографию с книгой, которая меня очень заинтересовала. (Анатомия меланхолии). Знаете, я бы даже сказал, что не именно она сама меня привлекла, как язык, на котором она издана и само издание. И, собственно, сам вопрос: можно ли у нас, в России где-то эту книгу/издание купить? И в принципе где вообще можно покупать подобную литературу на английском?
>>532307Это, конечно, хорошо, но меня интересует всё таки литература на английском.Попытался Анатомию мелахолии найти на озоне, она как бы присутствует, но её нет в наличии. Так где всё таки такого рода книги приобретать?
>>532345Шутка. тупая, разумеется.Нашёл я свою вожделенную книгу. 30 долларов. 2к.Хорошо, а как заказывать? Как деревянные в вечнозелёные переводить? Как долго может идти посылка?Расскажите, будьте добры, уважаемые амазоноходы.
>>532346Анон, может за тебя заказать? Ты мне денег перечисли только.Я так понимаю, там можно указать свою рублёвую карту, банк сам всё пересчитает в доллары по ему выгодному курсу.
Сходил, поглядел, приценился, нацелился. Взял пока среднеинтересное, чтобы не уходить с пустыми руками.
>>532413Унгерн тупорылый азиатский пень, дезертир и ренегат. Не будь этой сволоты, Белые вполне могли бы одержать победу в Гражданской войне
>>532501Спасибо за предупреждение. В принципе в любом треде не без юродивого.Начал читать мифы: по Хайдеггерски забористо. А город святых я лет десять назад читал, но потом кое кому дал почитать и с концом. Буду перечитывать.
>>532413Кандинский вообще не зашёл, странная писанина благодаря которой в голове откладываются только мелкие фрагменты от книги, не помогает даже текстовыделитель. Даже Джон Рескин так не косоязычил, но у него был иной косяк.
>>532982Скорее не нравится. Осилил 35%. Рассказчик по фамилии Малапарте является аристократом духа, или старательно строит из себя такового. С одной стороны жалеет евреев, ругает Муссолини, презирает Гитлера. Но по большей части наблюдает за военными преступлениями, заискивает перед высокопоставленными немцами, проводит время среди оккупационной администрации и офицерского состава.При этом не испытывает ненависти или презрения к себе, а просто принимает в себе своё малодушие.
>>533874Это так охуенно, что в России и на Украине читают Юнгера. Прям без шуток, т.к. нигде в мире такого нет. На 4chan неореакционеры пытались его зафорсить, но так и не смогли.
>>533879У меня у моей бабки были отверженные и человек 50х годов выпуска. Но я их выбросил сразу как прочел. Тошнит от Гюго
А я тащусь от старых книг, особенно от никем не читанных. Когда я их читаю, я словно их спасаю, придаю их существованию смысл.
Из последних покупок букинистическое издание Игры в бисер Гессе.Алсо, аноны, кто-нибудь покупает букинистику? В каком месте можно это сделать кроме озона и авито? Ни там, ни там нет того, что мне нужно.
>>534015alib.ru - сайт букинистов, там букинисты выставляют книги на продажу, а не сам сайт всем торгует.
>>533888У каждой бабки в серванте хранится фулл сет этих книг. Всегда был уверен, что никто и никогда их не читал и уж тем более не будет.
>>534413Я не он, но мне показался дико странным этот вопрос... Вроде ЭТО вполне букачерский набор книг. Я сам читаю примерно то же самое, политическая философия, искусство, история, экономика.А что читаешь ты? Назови 5 последних прочитанных тобой книг, пожалуйста.
>>534421Опять таки, не обращай внимание, это местный дурачок. Он легко детектится по таким >>532473 постам и агрессивному отношению к истории и философии. Ах да, сам пост это классика, которую он копипастит из года в год.
>>534424Понятненько. Просто мне правда интересно узнать, что он сам там читает, раз ему хватает наглости на кого-то наезжать в таком духе. Учебник по Java? Автобиографию Трампа?
>>527306 (OP)Лазею по букинистическим магазинам, потихоньку наворачиваю "Колесо Времени". Думаю к концу года соберу. Какие подводные камни (про цикл)?
>>534391С изданиями от ВШЭ не везло ни разу. Все книгм были похожи на недокурсачи - одеа вода и минимум инфы
>>534472Рассчитываю на нормальный перевод, недавно купил от ранхигс "Модели демократии" Хелда, перевод просто ужасен, делали видимо студенты-литнегры преподов за зачёт. Теперь купил вшэ, посмотрим как оно.
>>534449Моё увожение. ДС-1/2/3?"Путь кинжалов" и "Корону мечей" нихуя не найти просто ходя по букинистам, плюс, конечно, финал цикла, видимо, никогда не будет издан в "Веке дракона".Не забудь "Новую весну".
>>534548К сожалению только 1-10 томов изданы Веком Дракона, остальные да, хер где найду, придётся в электронке читать(
>>534610Миронов - это про Чечню?Есть "Каска вместо подушки. Воспоминания морского пехотинца США о войне на Тихом океане" неплохая.
>>534997Селин, грязноштанная беллетристика, которая презирается даже в кругу самих грязноштанных.А я разве не прав?
>>535054Он, кстати, о трапах и футах не знал. Мужики со невероятно здоровыми членами - чек, старые проститутки - чек, девочки и мальчики - чек. Содомия, копрофагия, наматывание нервов на раскалённые прутья - чек. А вот членодевок нет! Может я читал какую-то не ту его книгу, но... Как бы не был гениален человек, но выше задницы не сядешь.
>>535123На английском амазоне все по той же цене, как в США. Я просто ищу одну книгу, на амазоне она стоит 39$, на сайте издательства тоже, а французская версия на французском сайте 20€. Но там доставка 20€ за границу.
>>535220Сам заглядываюсь на эту серию "всё в одном томе". Действительно всё? Хороший перевод? За сколько брал?
>>535224Действительно всё. Все 9 тетралогий. Перевод хороший, но нету комментариев. Взял всего за 548 со скидкой в лабиринте. По-моему, это копейки, за такую книгу.
>>535228А Михаила Леоновича Гаспарова не читал? "Занимательную Грецию"? >>535220Роттердамского таким и прислали или сам помял?
>>535229Я искал "каноничного", которого пиздюком в библиотеке читал, в розовой обложке, взял в синей изданием на 2 чтоле года позже.>>535230Это не тот, который "Занимательная библия" написал? Возможно читал, но тоже очень давно. Мифы, практически вот эти и хотел взять, где все по-жесткачу, ебля, кровь, говно, снимание кожи и т.д.
>>535232Я бы, может, Платона и взял такого, но... Всё жду, когда нормально издадут ранние диалоги. Т.к. у меня и так четыре книги диалогов."Академический проект" издал их отвратно, с кучей опечаток.
>>535233>"Занимательная библия"Нет. Про Библию Лео Таксиль написал.Ну, если тебе про гуро, то, наверное, не стоит "Занимательную Грецию" брать, она хоть интересная, но совершенно не жесткая и о другом. Её в МГУ, например, на кафедре философии советуют (Бугай) читать для уяснения исторического\культурного контекста.
>>535236Но это ведь не "Академический проект". Большинство диалогов в этой книге переведено Шейнманом-Топштейном и В. Карповой. Опечаток пока не нашел, хотя, я только начал читать.
>>535245>это ведь не "Академический проект"Я жду, когда нормально издадут ранние диалоги. Нормально - это с комментариями и пр. Это не "Академический проект", но мне тоже не подходит. К тому же, не к спеху, т.к. я их читал, лет восемь назад.
>>535226Книги этой серии в библиоглобусе за восемь сотен, и хорошего там много, не только школьная программа. Борюсь с искушением начать собирать.
>>535238Возьму на заметку, анон. Древняя греция, вообще малопонятная вещь, особенно в части религии, ее походу планомерно уничтожали, чтобы вообще никаких следов не осталось.
>>535248А чем тебе Платон с его диалогами так угодил? Я его купил и хочу прочитать лишь для того, что бы понимать многие аллюзии у других философах, более поздних. Сам же Платон и его Сократ как-то не особо доставляет, ибо мысли хоть и интересные, но кажутся очень примитивными в наше время.Вот например какого-нибудь Декарта, Шопенгауэра, Роттердамского(его я купил, что бы на полки стоял, а так я уже читал) или Канта я взахлеб читаю, а Платон как-то скучноват. Но, может быть, я еще изменю своё мнение, если осилю его полностью.
>>535228блять, гнойный пидорский озон, раньше клеил на свои книги наклейки "scan it", они были типа как от жвачки наклейки, без клея, легко отклеивались от глянцевой обложки, но однажды порвали мне бумажную обложку. Я техподдержку хуями обложил, мне бабки вернули.А сегодня забрал книгу, а на ней какая-то новая наклейка, стал ее снимать, а она каким-то говном едким приклеена, как этикетка на продуктах, когда ты её отдираешь, а она кусками отрывается, и остается несмываемый клей и клочки.
>>535251Потому что экстракция философской системы из платоновских диалогов - нетривиальная и ёмкая задача.
>>535252К сожалению - да. Хорошо, если книга в целофане (или чём) - иначе эту штуку лучше и не трогать.
>>535252Прямо сейчас снял с книжек, с сегодняшней посылки - все нормально отклеивается. Даже у геймана с бумажной обложки нормально отклеилась. Наклейки такие же - "scan it", только добавили черную рамку, типа как у телефона. Что-то тебе не повезло просто, бро. В следующий раз феном попробуй чуток нагреть, прежде чем отдирать, если действительно так хуево.
>>535257А и не нужно из них кого-то лепить. Если тебе не интересно, то всегда можно взять выжимку или переложение.
>>535252После того как оторвешь, максимально аккуратно, придерживая обложку если она мягкая, проходишься ластиком без латекса. Даже разводов не останется. Если будут разводы от ластика пройдись спиртовой салфеткой и да в следующий раз старайся отрывать без клочков одну наклейку за раз. Потому что пытаясь убрать клочки куском стиралк можно зафаршмачить суперобложку нахуй.
>>536186Да нихуя он не учит.Вшивый позёришка, у которого мамка слишком уж щедрая и даёт ему деньги на эту макулатуру, к которой, очевидно, он даже не притрагивался. Если уж и притрагивался, то к безбожно малому кол-ву купленного.
>>536339Да не, он просто постоянно покупает новые книги. У него фетиш на все античное. На вопросы "читаешь ли ты это вообще?" персонаж ничего не отвечает. Видимо, не успевает читать все то, что накупил. Посмотри этот тред и прошлый, с него тут все охуевают.
>>536377Я не отвечаю на вопрос местного дурачка, так как он из раза в раз задаёт один и тот же вопрос. Разумеется, я это читаю, и потом компилирую прочитанное из различных источников в статейки. Разумеется, я не все прочитал и не прочитываю сразу все купленное, я ведь не аутист и не гений. Более того, я читаю по настроению. Вот захотелось мне прочитать про Стилихона, к примеру, я беру книгу о нем, беру свежекупленного Клавдиана и читаю, а потом пилю историческую статью. Расхотелось, захотелось отдыха и приключений - читаю достопочтенного джентельмена Корнуэлла про Утреда Баббенбургского. Потянуло на прекрасное? Читаю французскую поэзию, стараюсь вникнуть в оригинал, для того и покупаю билингву. Ну и практика языка же.В общем, я не загоняюсь строго по одной теме и читаю то, к чему душа лежит в данный момент.Почему покупаю книги больше, чем прочитываю? Во-первых, я покупаю эти книги по причине их редкости. К примеру, полное собрание сочинений Юлиана уже не встретишь в продаже. Последняя покупка, книга Ведешкина, включает очень редко где вскрываемую тему о положении язычников при христианстве в Римской империи и их политической борьбе с христианами уже после миланского эдикта. На русском языке я не знаю другой подобной книги.Во-вторых, потому что могу. Из-за этого, прежде всего, местный дурачок и ненавидит меня и постоянно брызжет желчью, прикапываясь даже к паркету. Поэтому при виде его комментариев я руководствуюсь словами из Писания: Nolite dare sanctum canibus; neque mittatis margaritas vestras ante porcos, ne forte conculcent eas pedibus suis, et conversi dirumpant vos. Вежливым и интересующимся анонам я всегда отвечаю подобно тому, как обращаются ко мне.Заметь, кстати, я ни разу никому не грубил и ни разу не осуждал постящего за книги. Как думаешь, почему от некоторых местных такой хейт идет, почему так смешно пытаются унизить, подковырнуть, найти хоть какую-нибудь зацепку, чтобы насмехаться?
>>536404Потому что ты сноб. Приходишь в этот тред, выебываешься скучной литературкой, накупленной в огромных количествах ("потому что РЕДКОСТЬ"), смачно обсасываешь все эти малолюбопытные книжки ("так, ща буду читать достопочтенного джентельмена Корнуэлла про Утреда Баббенбургского!!! я так развлекаюсь, да!!"), пишешь какие-то цитатки на латыни без перевода. Хоть один человек здесь твою цитату сможет понять? Ради кого весь этот цирк?
>>536414>Ради кого весь этот цирк?А тут люди, думаешь, ради тебя - долбоёба - сообщения какие-то пишут? Или лучше будет, если они напрягаться будут не в попытке составить насыщенный, требовательный даже к самому автору, текст, а, пренебрегая собственным желанием сделать что-то хорошо, будут стараться удовлетворить каких-то долбоёбов? >Ради кого весь этот цирк? Так весь твой мрачный понос - это тоже своего рода представление? Ну, ты-то публику, понятное дело, удовлетворишь - а в случае неожиданной реакции, всегда можно списать на троллинг - это ведь просто спектакль. Картезианский, блядь, театр одного скучающего дурачка.Между прочим, чтобы так пренебрежительно бросить выражение "Картезианский театр" я целый час сидел в Гугле и искал какое-нибудь такое сложное, знаешь, неперевариваемое сходу высказывание, которое могло бы показать твоё отношение к миру, но потом задумался о том, стоят ли мои усилия внимания какого-то долбоёба, и как раз на слове "долбоёб" я вспомнил о существовании философа Дениела Деннета и его термин - "Картезианский театр". Оказывается, он вполне подходит под мои требования. Век учись, что называется.
>>536414>Приходишь в этот тред, выебываешься скучной литературкой, накупленной в огромных количествах ("потому что РЕДКОСТЬ"), смачно обсасываешь все эти малолюбопытные книжки Ну то есть делает все тоже самое что и делают другие сидящие в этом треде.
>>536433Я тебе задал вопрос: ты пишешь сообщение на форуме, приводя целый библейский стих на латинском языке - кому это адресовано, если это не дешевый понт? Ты начал что-то мямлить про "требовательность к самому автору". Хуле ты понятный текст не напишешь, требовательный ты наш? Вместо ответа сейчас опять высрешь невнятную ерунду ("век учись, что называется").Мои посты - не цирк, а заинтересованное вопрошание. Увидел на улице странного человека, который делает что-то нелепое и глупое, подошел, задал пару вопросов и оставил фрика в покое. Вот и все. Претензий особых у меня к тебе нет, пости тут дальше свои книжки. Удачи, обнял.>>536434Тут большинство анонов читает совсем другие книги и не страдает манией собирательства.
>>536453>Тут большинство анонов читает совсем другие книгиНу да мы видим что это за книги, в основном ориентированные на массового читателя и на массы в целом. Всякие Кинги-хуинги, прочие ГЕЙманы, научпоп ссаный и бесконечное количество романов.> не страдает манией собирательства.Что плохого в том что ты коллекционируешь что угодно? Начиная там с книг, заканчивая иконками в стиме. Может себе позволить пусть покупает, я вот многое до сих пор найти не могу из тех книг что я бы хотел купить, некоторые сначала читают их в электронном виде, а потом могут купить себе хорошее издание просто так.
>>536462>Ну да мы видим что это за книги, в основном ориентированные на массового читателя и на массы в целом. Всякие Кинги-хуинги, прочие ГЕЙманы, научпоп ссаный и бесконечное количество романов.А что плохого?>Что плохого в том что ты коллекционируешь что угодно?Плохого ничего. Но это коллекционирование может выглядеть довольно странным. А люди обращают внимания на странные вещи. Так и происходит в этом треде.
> собирает исторические книги, поэзию и культуру - странныйВсе-таки некоторым пролетариям не стоит проводить интернет.>>536462Многое из того, что я взял и взял бы, даже в электронной версии не найдёшь. В век информационных технологий не все цифруется.
>>536414Ну а кто тебе виноват, что ты читаешь бульварную литературу и читаешь только для того, что бы тебе не было скучно? Не вижу тут ничего "снобского", как ты говоришь.
>>536465>А что плохого?В самом факте ничего, от культуры масс в наше время никуда не деться, но вот когда подобный контингент людей называют тех кто читает другую литературу "снобами", тут уж конечно извините что кто-то тянется не к тому что нравится большинству, не поклонятся тому же чему поклоняется стадо, в наше время, давно уже стало грехом.>А люди обращают внимания на странные вещи.А я напоминаю что сидим мы на дваче, борде где все люди "странные" и это еще будет для них комплиментом.
Ребят, я для себя одно усвоил: покупать на бумаге столько только те книги, которые вызывают чувство ПРАЗДНИКА. Которые берешь в руки и аж трясет от того, как охуенно они сделаны.И такое чувство у меня, к сожалению, появляется только к книгам с внутренними иллюстрациями, рисунками/картами/зарисовками на форцазах, красивой иллюстрацией на кавере и т.п.Вот просто чтобы голый текст и обложка черное-белая со слоником - такое не вставляет. Я думаю все вы придете к тому же выводу, что и я.Мимо в прошлом скупщик макулатуры
>>536545Приход всё меньше и меньше@Набираешь пепел в ложку@Оказалась смесь донцовой с травой, умираешь
>>536550Все обступают стол. Содержимое чемоданчика подсвечено изнутри голубоватым светом: это уложенные рядами баночки с таблетками. На баночках написаны имена писателей.Ж2: А это... ну...Продавец: Что?Ж2: Нет... нет, ничего...Продавец: Значит. Вы заказывали коллективное. Есть четыре новых. Первый. (Берет баночку.) Эдгар По. Это очень круто. Но выход сложный. Через Шолохова и Солженицына.Все брезгливо морщатся.Ж1: Ни за какие деньги.Продавец: Второй. Александр Дюма. Кайф мягкий, но долгий. Это рассчитано на... сколько вас?М5: Семь... нас... семь.Продавец (удивленно): Семь?М5: Да, семь. У остальных... финансовые затруднения...Продавец: Так чего ж вы молчите, как бараны? Семь! Вы же заказывали на двенадцать человек! Дюма рассчитан на двенадцать. Рабле вообще на 36. Платонов на 16. Семь! На семь у меня ничего... а, вот что есть на семь. Достоевский.Ж2: Достоевский?М3: А... что это?Продавец: Классная вещь. Одна из последних разработок. И выход легкий: через Гамсуна.Все облегченно шевелятся.М5: А цена?Продавец: Цена стандартная.Ж2: А может... купим своего?Ж1: На своем еще насидишься.М4: Не для того собрались.М1: Но кто знает, что такое Достоевский? Может, это говно типа Горького!Продавец: Значит так. Я своим клиентам говно не предлагаю. Попрошу запомнить. Или вы берете, или я пошел. У меня еще три точки.М5: Ну что, берем?Продавец: Почитаете — побежите за второй дозой. Спасибо мне скажете.М4: Берем Достоевского.
>>536736Чётко пояснил свою позицию и не скатился в пустое оскорбление по принципу "а ты вот сам!..".Не конкретно твои книги говно, слово "говно" здесь употреблено в контексте "то, что ты там постишь". Может возникнуть резонный вопрос, почему именно тебе такое милостивое разрешение. А я отвечу, что мне наплевать на тематику твоих книг, хоть энциклопедии про динозавров покупай, ей-богу, никаких претензий к истории с моей стороны. Тут важен сам факт твоего знания того, что тебе это нравится и что тебе это нужно.
>>536537Признавайся, как много из этих книг, вызывающих чувство ПРАЗДНИКА, ты действительно прочитал, а не оставил пылиться на полках с чувством выполненного квеста?Мимо скупщик старых книг со всяких блошиных рынков
> 2018> покупать книги на газеткеТолько офсет, братья! Только чистота расы бумаги! Реально не понимаю даунов, которым похуй на бумагу. Какой смысл заставлять нерезиновые полки газетным говном, которое само через 10 лет сопреет и рассыпется? Да и плюс к тому через пару лет бумага желтеет и становится трудно читать это говно при плохом свете.Короче, с какой стороны не посмотри - сплошное говно. Офсетные книги всегда на 100 рублей дороже стоят, но при этом в 100 раз качественнее.
>>537305А где можно смотреть офсет или не офсет? Допустим я подруге Элизабет Гилберт покупал, в твердом издании с плотной белой бумагой, что следующие страницы не видно - так она пожелтела, особенно на срезах, прям очень сильно. Молот Ведьм - такая же история. Умеберт Эко в мягком издании - тоже. Я не то чтобы на бумагу жалуюсь, она довольно плотная, просто есть вот та которая желтеет и которая нет. Хотел бы узнать где проебался. Ибо есть очень дешёвое, но достойное издание Фрейда, где бумага хоть и тонкая, но не пожелтела за 10 лет. В чем секрет?
>>537338на сайте Лабиринта в описании книг есть пункт про тип бумаги (мелованная, офсет и т.д.).Можно смотреть книги и без регистрации.
Пришла свежая посылочка. Гаспарова взял по совету тутошнего анона. Удивило отсутствие мифологии междуречья (нашел только огрызок впридачу с египтом), хоть с амазона на ингрише тащи. Издание "мифы и легенды народов мира" очень понравилось, наверно закажу еще восточную и западную европу из этой серии. Грейвса, кстати, кто-нибудь читал Белую и Черную богинь? Там такой же пиздец, как в мифах древней греции?
>>539440Не читал, прост. Лорда Дансени читал, а Андреева - нет. Несправедливо как-то, особенно что Андреев в карцере эти манямирки сочинял, и вроде говорят неплохо это сделал.
>>539261Нет, не курит. Руками жирными не трогала. Книги держатся в шкафу с дверцами для каждого отделения. У нее пожелтела только эта книга. У меня только из перечисленных, живём в одном городе мой район будет более сухой, пожалуй. Ну стоит отметить только что под уф лампами книге в магазине совсем пиздец настал, у нас она ещё относительно на срезе нормальная, хотя некоторые издания времён Ленина будут белее.
>>539264Если ты про этикетку возьми ластик без латекса и потом протри спиртовой салфеткой. Базарю ни следа не останется, только если мягкое издание, придерживай страницу.
>>528961"Ночи живых..." - говно говна в говеном переводе. На всю книгу три зацепивших рассказа. В остальных тема либо отработана на сильный отъебись (как у Кина, к примеру - фабула интригующая, но описана на уровне комикса), либо просто уныло (как у Лансдейла, Бонансинги и 80% остальных).
>>539670Это да (сам на 5/10 оценил), но у нас мало этого говна издают и слава богу, кстати Living Dead 2 Адамса - более чем годно, на русский перевели, там где-то уже можно и 7 накинуть.
Прочитал в электонке авторизацию вандермеера и решил закажу уже все это говно в бумаге на русском. Ассимиляция, кстати, только в лабиринте осталась.
>>536462>прочие ГЕЙманыЯ тебе за Геймана ебало разобью, понял? Это единственный писака, который делает мои трусы мокрыми, а слезы сами так и просятся из глаз, жизнь кажется не совсем прожитой, а все что было в детстве - абсолютно проёбаным. Нахуй блядь, сука, мудак, пидор ебаный, говна кусок! Мои сказки это мои сказки, и не тебе пидору с плащем в сандалиях об этом судить. Иди дальше дрочи на своего Боэция и прочих, хуесос.
>>540257>Как сделано первое здание в Сколково Блядь, мне ли не поебать, а. На что переводят бумагу, твари. Издать что-нибудь нормальное, Беккета там, Розендорфера, хоть бы и Ионеско? Да хуй там. Как сделано первое здание в сколково. В рот срал.
>>540315На мой взгляд, одно другому не мешает. Это крайне интересное исследование на стыке разных дисциплин, и, к тому же, хорошо сверстанная книга. Мой интерес к советской архитектуре не мешает мне так же читать дядю Беккета.
>>540315>>540316А, стоп. Ты говоришь про "Гиперкуб" Бернаскони, а не про "Дом Обрабстроя". Я перепутал и стал защищать другую книгу. Впрочем, это неважно, моё послание, в целом, остаётся в силе, за исключением пары незначительных деталей. Обе книги по-своему хороши.
Вы что, ебнутые? Какая-то античка, теперь книги про здания в Сколенкого. Вам к доктору надо, я серьёзно.
>>540346Ребят, я правда не понимаю ваши претензии. Античка может быть вполне интересна. Я вот её почти не читаю, зато люблю литературу по архитектуре, а ещё качественную и оригинальную книжную вёрстку. В книге Бернаскони есть и то, и другое, это штучный продукт, который у меня вызывает искренний восторг, никакого снобизма.А ещё этой книги нет в интернете, так что я её, быть может, со временем отсканирую.
>>540368Я бы тоже не стал читать про архитектуру, мне это не интересно, что такого? Я вот ещё не понимаю, как можно читать Кинга, Хайнлайна и прочих Лукъяненко, но я не читаю, и всё.
>>540352Хоть содержание мне совершенно неинтересно но оформление и верстка у Гиперкуба очень крутая! Скинь свою библиотеку как-нибудь в тред с полками
>>540352Можешь посоветовать книги по архитектуре и искусству? Можно даже дорогих и которых нет в интернете, буду поступать, там нужно эссе. Хочу ознакомиться не только с говном мамонта из рекомендательного листа. Читал только Рескина, одну книгу Кандинского по искусству, Среду обитания и "Почему нельзя научить искусству". Ну ещё Огюст Шуази.
Не помню, когда последний раз был так рад своему потреблядству. Особенно тем трём что снизу, и Супу. Усатый кстати пришел к косяком на облоге, а в Алисе где-то по середке тупо скомканный лишний лист.
>>527911>но и качество перевода, комментариев, вступительной статьи и прВо-первых, качество перевода и комментариев можно определить только компаративистским методом, а это уже значит, что нужно иметь на руках несколько переводов. Во-вторых, я ебал все вступительные статьи, их авторов и тех, кто относится к ним положительно после того пидораса-хуесоса, который заспойлерил ВЕСЬ сюжет Мартин Идена в своей вступительной пятнадцатистраничной статье. Я даже его сейчас найду. Некто А. Зверев.Но отчасти сам виноват, тогда, ещё по неопытности, взял в издании с мягким переплётом от азбуки. Какое оформление (мягкая обложка) - такие и редактора, которые допустили подобное.
>>545755>только компаративистским методомОтнюдь.>ебал все вступительные статьи, их авторов и тех, кто относится к ним положительно после того пидораса-хуесоса, который заспойлерил ВЕСЬ сюжет Мартин Идена...Сочувствую, но это нельзя относить ко всем комментариям, вступительным статьям и пр.
>>545906>Отнюдь.Как иначе возможно? Разве что по отзывам из интернета, но тут идёт уже доверие. Например в интернете очень много обсуждений про то, чей перевод Дао дэ цзина лучше - кто-то пишет, что Торчинова, кто-то - Малявина, а кто-то - вообще Елизарова или Попова, но самому это нельзя проверить, поскольку отсутствует знание языка-носителя, и для этого нужно прочесть все имеющиеся на руках переводы. Люди склонны абсолютизировать свой опыт, особенно первый, ведь невероятно сложно признать, что то, что у тебя, в данном случае, на руках, является чем-то плохим.>Сочувствую, но это нельзя относить ко всем комментариям, вступительным статьям и пр.Лучшим и в то же время нейтральным вариантом на мой взгляд - это статья после авторского текста. Но это уже другое статейное название.
А это песенку я посвящаю моему старому напарнику Зиги, который сегодня потерял последнее.https://www.youtube.com/watch?v=NAmy6tjgywc
