Сап, читатели. Давайте вдохнём жизнь в раздел Книг, на мой взгляд он просто загнивает. Предлагаю вам взять вам и вырвать страницы из первой главы кидать сюда книжки, которые читаете, предадим их дискуссии, а так же просто поделимся годнотой с собратьями.
>>572134Спасибо, что ответил в мой тредик, анонче. Жаль я наверное ещё не дорос до фэнтези наверное, хотя тематика авантюрных приключений мне близка. Если есть что-то общее с "Айвенго" Вальтера Скотта, то думаю заинтересует. На самом деле сейчас мозг буквально законсервирован, и отказывается что-либо воспринимать (казус Ницше), пытаюсь развеять отрицание Лавкрафтом.
>>572140Это я написал почти 3 года назад, а сейчас это уже скелет, на котором подыхают последние книжные опарыши.
>>572130 (OP)Хождение по мукам осилил. Но что-то не врубился, почему Рощин к красным РЕЗКО перебежал.
>>572130 (OP)Я в фэнтезяче и сайфаче сижу. Там весь движ. А в букаче плесень сплошная старперская, в рот ебал это говно.
>>кидать сюда книжки, которые читаете В нынешний период шеститомник Бунина (диплом по нему), сборник "Возвращение Чорба" Набокова, "Тихий Дон" Шолохова медленно читаю, "Портрет художника в юности", "Улисс" Джойса, рассказы Андреева.
>>573361Много однако ты читаешь. а я вот Ремарка начал "На западном фронте без перемен" и бросил—скучная бытовуха, разве что детям читать такое интересно будет.
Сборник рассказов "Ктулху".Говард Лавкрафт. Когда за окном гроза, это самое подходящее время препровождения, анончики.
Однако, здравствуйте. Решил разжижить мозг и снова начал серию "Древний" Тармашева, с трудом дошел до 4-й книги, думаю моему мозгу достаточно ибо дальше не осиливаю, тянет блевать от картонности персонажей, тупости и высурности диалогов и дырявости сюжета. Пожалейте себя, разжижайте мозг в меру.
>>573362Хемингуэя наверни, если интересна проза потерянного поколения. "Прощай, оружие!", например. Прочитал тоже в этом году — зашло. Можешь "Огонь" Анри Барбюса, если интересна именно война.
>>573416>Хемингуэя наверни, если интересна проза потерянного поколения. "Прощай, оружие!", например. Лучше Фиесту тогда.
>>572130 (OP)читаю сие произведение. осилил половину книги. одни извращения и все в стиле "баба блюет в рот мужику и от этого он дико кончает".пиздец думал будет веселее и подрочить можно будет.а в итоге мерзкие извращения, причем повествование скучновато, особенно в середине книги, как раз где я щас.
>>572130 (OP)Дэн Симмонс "Эндимион" (перед этим проглотив дилогию гиперион и падение гипериона). Неплохой сай фай
>>572130 (OP)Книжный статус у меня сейчас такой. Читается сборник Келли Линк "Лучшее за год", в основном для того, чтобы найти интересных авторов в магреализме. Пока что не могу сказать, что удачно (начала только вчера, и прочтена пока пятая часть). Улов - один неплохой стих, и один неплохой рассказ (не дочитан, но кажись не в магреализме).Был начат, но поставлен на паузу "Горменгаст". Начат потому, что была надежда, что замок будет чем-то вроде описанного в "Шагах по стеклу" Бэнкса. На паузе потому, что очень туго читается, причем не потому, что сложно - а просто туго, причем (поскольку это вроде фентези) я от него не ожидаю ничего особенного. Попробую продолжить в свободный день большим куском, если не зайдет - то и не зайдет.В качестве транспортного чтива выбран "Аристос" Фаулза, потому что я он у меня был когда-то недочитан (надо было сдавать в библиотеку), а в треде про книжки мне о нем напомнили. Не жалею - сейчас читается не так, как раньше (и в плохом, и в хорошем смысле).
>>574296А я из магического реализма читал разве что "Сто лет одиночества" Габриеля Гарсиа Маркеса. И всё же, как вам удаётся читать несколько книг одновременно? Да к тому же со столь закавыристыми названиями, как "Горменгаст" и "Аристос". Это же наверное с ума сойти можно, пытаясь запомнить имена всех персонажей, да и хотя бы имена гг, как в случае с Маркесом))
>>574323>И всё же, как вам удаётся читать несколько книг одновременно?А я только так и читаю, например. Когда сегментами мучаю "Русскую красавицу" Виктора Ерофеева (её невозможно читать), вперемешку почитываю его эсссе и рассказы с "Мужчин" и "Жизни с идиотом", то "Записки психопата" Венички в туалете дочитываю, одну из книг про Ведзмина всё допытываю, раз в неделю - редко, но метко - грызу "Пирсинг" Р. Мураками большими (для себя) кусками, щас вот дойдут до меня последние тома "Всеобщей истории" Васильева и, думаю, также буду кусками читать.
>>574326>Венички в туалете дочитываюХах, я уж про Лимонова подумал))Да уж, ты наверное отличница филфака, как минимум, а то и препод)). Лично я так не могу, да и тяжуло найти книжку в последнее время стало, которая прям с головой тебя поглотит. Последний раз такое было с трудами Ницше у меня, трясущимися руками читал его "Антихриста", словно книгу дьявола, да эта книжка определённо на меня повлияла, а заодно я узнал что ни один я такой ворчливый, и что это целое направление в философии).
>>574323Мне из магреализма кроме Маркеса понравились Виан и Картер (Анджела), но вот все остальное... в лучшем случае оказывается хорошо замаскированными романами других жанров (как "Год призраков").Что до нескольких книг одновременно - в моем случае все просто, дома я читаю худлит, а в транспорте - либо стихи, либо что-то нехудожественное. Тот же "Аристос" - это философия для маленьких. Ну и не более двух книг одновременно.А вот моя подруга - большая любительница соцсетей. Сперва (мы давно знакомы) жаловалась, что испытывает проблемы с концентрацией внимания. Потом сказала, что мол интернет приучил ее к дробленной информации, и быстрому перескакиванию с темы на тему - поэтому она мол обратила свою слабость в силу, и теперь читает по пять книжек сразу. Она особа немного склонная к гиперболизациям, но вроде как звучит правдоподобно.
>>573495Я запилил этот шаблон для ПОП-треда года 4-5 назад, пиздец, щас уже скоро магистром какой-то хуйни буду.
Прочитал "Записки из Мёртвого дома", в школе Достоевский не особо нравился, мне больше дрочить по кайфу было, это же произведение ничего такое, поставлю на второе место в категории "тюремной" прозы, после Шаламова, конечно же. Сегодня-завтра начну "Голод" Гамсуна. Вообще сложно читать лёжа, всегда подрочить хочется. Вот в тредике де Сад упоминался, лет в 14-15 я его читал... и что же вы думаете? Да, дрочил, но не сказал бы что прям в радость, скорее через силу.
Читаю Карантин. Книга о том что через 40 лет вокруг солнечной системы вдруг возник неведомый купол сквозь который низуя не видно. Модули в мозгу описаны интересно.Кто то в этом разделе ее порекомендовал, за что вам и спасибо.
>>574794И снова видеть войну нарутогероев и барутахолопов или атакотитанов и барсуков? Неплохо, неплохо. Перезапуск. Новая серия, спустя пару лет. На эти же пару лет хватит.
Сап, аноны. Можете посоветовать что-то из зарубежной классики? А то после "1984" от Оруэлла хочется какую-нибудь подобную литературу прочитать
>>574920Если ты только вкатываешься в регулярное чтение, для начала сойдут "Повелитель Мух" Голдинга, другие антиутопии (Брэдбери, Хаксли), какой-нибудь Хэмингуэй; если хочешь читать что-нибудь взыскательное, требующее интеллектуального напряжения - гугли списки книг мировой классики, либо списки книг по конкретным периодам и направлениям (сентиментализм, романтизм, реализм, натурализм, символизм, модернизм, новый роман, постмодернизм etc.); читать лучше по несколько авторов с одного направления, чтобы уловить особенности этой литературы.
>>574925>Для начала сойдут> Голдинг, хаксли, оруэллТы еще кафку с камю забыл. Почему всё же именно такой список? Почему из всего богатства мировой литературы на первый раз советуют именно это? Я не говорю что это плохие книги, но почему всегда один и тот же набор? Мне правда интересно
>>574927Да, сейчас некий такой мейнстрим на 1984, Мы, Заводной апельсин и прочее гавно. Именно поэтому и не читал их— уже тошнит от этого говна распиаренного, из всех дыр лезет. Прям из зарубежной классики такой, если ты романтик конечно, можно Три Мушкетёра Дюма страшего, Айвенго Вальтера Скотта, хз там ГЕккель Бери Финна Марка Твена.
>>574927Камю можно, правда он мутный; а вот Кафка слишком сложный и тяжёлый для неофита. Эти книги просто написаны (переведены), быстро и легко читаются, цепляют сюжетами, иллюстрируют, когда это нужно, что литература говорит порой о больших идеях, чем все остальное. Предложи что-нибудь более классичное или романтичное, что-то из более специфичного дискурса, и рискуешь дать человеку неправильное представление о литературе и отбить у него желание читать. Я вообще начинал с Кинга, Лондона, а сейчас модернизмом и античкой под хвост балуюсь
>>574931>>574937Боюсь, уже не успею отсоветовать, но все же попытаюсь.Эти три вещи, вот прям три подряд - хуйня без задач, как говорят мсье на Хабре; пожалуй, вещи, могущие заинтересовать сюжетными ходами и событиями, но это самая проходная приключенческая литература, которую представить только можно; этакая жвачка, потребительская корзина, массовая беллетристика. Никакого стиля, работы с текстом, культурной насыщенности, просто голые сюжеты. Вот прям не рекомендую.
>>574941Кстати, вот ты советовал выше Голдинга "Повелитель мух", а это тоже достаточно интересная и обманчивая книга. С одной стороны, вроде как читаешь про пиздюков, которые оказались отрезаны от цивилизации на острове, но, с другой, по мере чтения понимаешь, что эта калька с нашего общества. У меня всё руки до неё не доходили, и я её прочитал только на 4 курсе, но мне она очень понравилась. Весь роман - сплошная метафора с кучей интересных отсылок, которые, как мне кажется, неофит может не уловить.
>>574942Бля ну я как бы понимаю что это не сверхзаумная литература, но это имеено зарубежная классика, то, что входит в списки школьников Америки, ещё пожалуй и Убить пересмешника. Анон просил именно КЛАССИКУ,я её и посоветовал.
>>574942>Никакого стиля, работы с текстом, культурной насыщенности, просто голые сюжеты.Что то по-моему ты нагнал немного, стиьл явно присутствует, это легко заметить, что у Скотта, что у Дюма, Твена давно уж не читал, но да Том Сойер и Геккель Бери Фин скорее для детей, но всё будет интересно любителям истории, дух рабовладельческих США там чувствуется, не знаю, откуда у тебя такая ненавить, это же классика.
>>572130 (OP)Читаю "Мелкого Беса" Сологуба и осознаю, что я прямо-таки главный герой, такой же мразотный, только паранойю пока поменьше но я и не против
>>574946Ну во-первых, она исчерпывает львиную долю сюжетов, во-вторых, на ней базируются многие последующие направления и крупные произведения, ну и просто чувствую себя необразованным и пошлым из-за незнания ключевой литературы человечества
>>575031Да. Читай "Фулгрима" (10/10) и "Механикум" (8/10). Эти книги, я считаю, стоят повыше прочего "бульварного чтива" для гиков
>>575031Ради удовольствия стоит, если нравится, а глубоких философских изысканий, образов и всего такого искать не стоит, канеш.
>>572130 (OP)Надеюсь ИТТ мне помогут. Итак, прочитал "Чуму" и теперь у меня несколько вопросов:1) Причём тут нацизм? В чём современники узнали европейское сопротивление нацизму?2) Откуда там взялось утверждение "чума щадит тщедушных"? Правда ли это, а если нет, то что было источником?3) Исповедь Тарру. Что он вообще несёт? Ну если он боролся со смертной казнью, то как мог сам в итоге привести к смертям своими действиями?4) В каком приступлении виновен Коттар?
>>575052А что не так? Хуевый сюжет? Плохо проработанные персонажи? У вахи один из самых лучших лоров. От него несёт ненавистью и пафосом.
>>575056Ну как движение сопротивление действовало? ничего не делало, пиздело, а лавры тружеников забирали себе пока остальные французы покорялись нацистской "чуме", несколько активистов старались бороться, помогать больным и т.д., так, что чума с города сошла. Могу некоторые моменты перепутать по книге, читал 6 лет назад ее.
>>575057Тот человек, которого обозвали "ебанатом" и сказали ему вскрыться, на связи. Да: ЛОР WH40K - это вещь; и его патетика - тоже. Качество сюжета скачет от цикла к циклу. К примеру, сюжет "Фулгрима" - многоплановое полотно без логических ошибок и прочих "проседов". А вот книжки другого автора "Вахи", Абнетта, предоставляют лишь сёнэноподобных героев, шьямалановские твисты (н-р, как в "Инквизиторе"...) и т.п.Ну, с персонажами - то же самое: в "Фулгриме", к примеру, даже второстепенные персонажи запоминаются -- как и в прочих произведениях "Ереси Хоруса", к которым причастен Грэм Макнилл
>>572130 (OP)может по-меряемся читательскими билетами из библиотек?Читаю Москва--Петушки по списку литературы с курса СПбГУ о современной литературе.
Читаю Братьев Карамазовых уже второй год. Вроде и Достоевского люблю, и написано живо и интересно (в отличие от того же Идиота, где никакого экшона нет), и мысли интересные и новые для меня проскакивают (особенно касаемо религии), но блин, дальше 200 страниц продвинуться не могу. При чём сейчас я эти самые первые 200 страниц перечитываю уже раз 8-9. Хотя, вероятнее всего, как раз религиозные темы и тормозят - над каждой мыслью хочется походить недельку поразмышлять самостоятельно, выработать своё собственное мнение на этот счёт. Короче, несмотря на мой ступор, книга оч годная. Советую.
>>573431О, начинал читать, но быстро бросил. С художественной точки зрения и в плане того, как в принципе построен сюжет - полная фигня. но извращения мне понравились, да))Ещё экранизация по мотивам романа есть неплохая. Там сюжет перенесён в фашистскую Италию, если мне память не изменяет.
>>575138Двачую, тоже начал читать но бросил на моменте где школьники камнями кидались и там Алёша был ещё. Унылая книженция такая...
>>573431Потому что надо было читать Жюстнину и Несчастья добродетелей. Там с первой главы идет порево с современной точки зрения вполне годное. Сначала благопристойная дама отсасывает у конюха, потом бандит ебет мамку с дочкой в анал. Под конец начинается расчлененка.
>>575136да чет книжка скучноватая)) в преступлении хотя бы описывает как топором старушку мочили, атут сюжета мала, короч не очень рикомендую, лудше 1984 прочитать, вот там клева написано
>>575159Я и не говорю, что книга скучная. Скорее сложная и многогранная. Наскоком не возьмёшь хотя возможно это просто я тупой
>>575166ПонялВ Идиоте одна мысль растянута на более чем 500 стр и море воды. Со смысловой точки зрения - годнота (хотя для себя ничего нового не извлёк), а вот с художественной - так себе. Даже Быков в одной из своей лекций говорил, что Идиот - единственный роман Достоевского, который тот писал спокойно, не гонясь за гонораром (а может он это про Братьев Карамазовых говорил, хуй знает лол)Но возможно мне просто показалось, т.к. читал ещё в школе.
Кароч бля прочитал Беккета Моллой, первую главу заеьывался читать, но она по своиски угарная и довольно таки ебнутая мне нрав такой суицидальный мрачняк и абсурдВо второй главе экшена уже поболее появляются диалоги там например а оо впервой в основном идёт трансляция мыслей моллоя по пути к мамкеСтейнбека ещё навернул бля от книги о мышах и людях можно просто обкончатьсч будьте осторожней, обязательно к прочтению Заблудившийся автобус у него тож норм но не настолько.
>>575278Я Моллоя дропнул через пару часов, но сцену, где его мамка забывала, сколько раз ей гг по голове постучал, никак не могу забыть, лол. Шедевор.
Раз уж это у нас теперь филиал читаю-читал-треда, высрусь тут.Домучил всё-таки "Русскую красавицу" Ерофеева. Почти 300 страниц такого потока сознания - это не шутки. Охуенно двоякие впечатления. С одной стороны даже чем-то приглянулось, мне нравится, как Виктор ворочает словами, чем-то не понравилось - оформлением всего этого, само собой, а как это вообще кому-то советовать - не представляю. Сам Ерофеев говорит, что у него нет образа "его" читателя, да и на что-то определённое он не нацеливается. Оно и видно.Если коротко - о давалке, которая из своих "услуг" строила благое дело для человечества. И искала любовь. За сюжетом было довольно проблемно следить, но когда я осознал, что это не я что-то не понимаю в логике повествования и возможных аллюзиях, а главгероиня едет крышей на почве шизотерики, а окружающим и норм, стало намного легче.Концовка пиздец, конечно, я даже расстроился немного.Думал, как всю эту шизофрению сумели воплотить в итальянско-русской экранизации - как и предполагал, никак, блядь, выкинули из книги абсолютно всё, что её выделяло и весь сюжет со словесными поносами.
>>574443Вряд-ли. Это же не художественная литература, а скорее претензия на мировоззрение - типа "Книги откровения" и так далее.
>>574931На самом деле, строить выбор "читать-не читать" на основе распиаренности - такое себе решение. Причем независимо от того, читаешь ты разрекламированное, или нет.На мой взгляд, с книжками все просто. Читаем несколько страниц, полет нормальный - продолжаем, резкая антипатия - бросаем. И это будет чисто твое решение - а не рефлексия на реакцию общества.
>>575151А если человек не считает человечество супер-дупер-мега-видом, который могуществом руки управляет вселенной и запросто может судить об уме животных - но при этом не испытывает ровно никакого наслаждения от унижения тех, кто так считает. Такому человеку книжка будет интересна?
>>576301У меня вот с Пелевиным похожая ситуация, по правде сказать, мне его Поколение П не понравилось. Весьма скучное и нудное повествование, разговоров "ни о чём" тут уже не встретишь, в отличие от его же роамна Чапаев и Пустота, окончательно впечатление о книге испортил фильм, снятый на основе Поколения П. В общем что фильм, что книга фигня.
"Улисс" Джойса. Уже два месяца страдаю над этим дрочером. Нужно быть либо филологом, либо занудой, либо всезнайкой, чтобы книга понравилась. Чисто как упражнения в форме - годно, а так лучше Сашу Соколова или Белого почитать.
