Книги


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
516 39 201

Прочитал - Читаю - Буду читать [16] Аноним 31/08/19 Суб 09:51:59 5830631
15506877677190.jpg (324Кб, 800x604)
800x604
Что читаем, букачеры?
Аноним 31/08/19 Суб 09:53:04 5830642
>>579787
Прочитал "Чудовище Хоклайнов" Бротигана. Атмосферненько.
Читаю "Ловля форели в Америке" его же. Такой-то сюр, метафоры, аллюзии. Считай, поэма в прозе.
Буду читать Алан Силлитоу "В субботу вечером, в воскресенье утром"
Аноним 31/08/19 Суб 10:13:12 5830653
прочитал сборник Олеши: "Зависть", "Три толстяка", "Ни для без строчки", несколько рассказов
отличный писатель был, жаль, что написал мало
интересное наблюдение: когда (хорошо, что довольно редко) Олеша пишет про успехи коммунизма, его узнаваемый, полный метафор стиль как бы стирается и превращается в нечто вроде пародии Сорокина на соцреализм:

>История нашей страны за последние годы – история небывалых успехов на хозяйственном и культурном фронте – есть не в малой степени выражение деятельности молодежи. Целый этап этой истории связан с именем молодого шахтера Алексея Стаханова.

>Внимание, которое партия и правительство уделяют молодежи, вызывает бурный ответ.

>Замечательно то, что соревнование в области физического труда пришлось по вкусу молодежи. Произошла неслыханная вещь: физического труда коснулись чувства и эмоции. Причем эти чувства и эмоции проявляются молодежью, – это значит, что тембр их особенно свеж.

>Проявление человеческих качеств в физическом труде не ограничивается теперь только выносливостью, силой, четкостью, – кроме этих механических черт, проявляются черты личности, характера, те особые черты, которые составляют индивидуальность человека.

и так далее, аж скулы сводит

читаю (перечитываю) "Отчаяние" Набокова
местами гомерически смешно (это, пожалуй, самая смешная вещь Набокова), местами страшно
видимо, фон Триер этой повести не читал и даже экранизацию не смотрел, иначе бы постеснялся "Дом, который построил Джек" снимать, потому что тема "преступник как художник" у Набокова раскрыта полнее, ярче и окончательнее

что буду читать, пока не решил: может, "Под сенью девушек в цвету" Пруста, может, дальше Набокова перечитывать буду, может, к Нагибину вернусь
Аноним 31/08/19 Суб 10:16:56 5830664
>>583065
> пишет про успехи коммунизма, его узнаваемый, полный метафор стиль как бы стирается
Видимо ему приходилось заставлять себя писать славицы коммунизму, иначе бы его не напечатали.
Аноним 31/08/19 Суб 10:20:11 5830675
прочитал: Меч Предназначения. Фентези никогда не увлекался, решил прочитать его сборники рассказов. Второй сборник оказался в разы хуже первого, если бы Сапковский написал только рассказы из Последнего желания, мир литературы бы ничего не потерял. Романы читать не планирую.
Читаю: Шум и Ярость Фолкнера. Осталась только последняя глава с Дилси. Что тут сказать, первые 2 части - просто шедевр, даже не знаю, как это комментировать.
Буду читать: не решил еще, не знаю, куда ткнуться, особых предпочтений нет. Может буду дальше пробовать южную готику.
Аноним 31/08/19 Суб 10:26:04 5830686
>>583066
рассказ "Косморг", откуда цитата, написан в 1936, уже после "Зависти" и "Трёх толстяков", когда Олеша уже не мог писать крупную прозу, не сумев, как формулирует Википедия, вписаться "в пейзаж сталинской литературы"
то есть публиковать было особенно и нечего
наверное, он так пытался застраховаться от репрессий, поскольку ещё в 1934 году он на Первом съезде союза писателей покаялся за "Зависть"
жаль, в общем, человека
и русскую литературу тоже, которая из-за коммуняк потеряла огромное количество отличных авторов
Аноним 31/08/19 Суб 10:26:13 5830697
>>583067
> прочитал: Меч Предназначения. Фентези никогда не увлекался, решил прочитать его сборники рассказов.
Хочешь хорошей фентезятины? Прочитай цикы "Земноморье" Урсулы Ле Гуин или "Гавань ветров" Мартина
Аноним 31/08/19 Суб 10:26:58 5830708
>>583068
> Косморг
Комсорг
быстрофикс, лел
Аноним 31/08/19 Суб 11:09:14 5830779
>>583069
>Хочешь хорошей фентезятины?

Нет, не хочу. Ведьмака читал из-за стилизации под славянские сказки, всего этого колорита и скабрезного юмора. Остальное фентези мне не нужно. Разве что властелина колец прочитаю на английском из-за языка.
Аноним 31/08/19 Суб 11:30:16 58307810
>>583069
>Урсулы Ле Гуин
Левацкая пропаганда.
Аноним 31/08/19 Суб 11:37:36 58307911
>>583078
Как что-то плохое. что ты несешь, кретин?
>>583077
Ну, дело хозяйское.
Аноним 31/08/19 Суб 11:46:53 58308012
>>583079
Он краем уха слышал, что "Техану" феминистическая книга, а в "Левой руке тьмы" - про гендерфлюидных инопланетян, вот и порвался
Аноним 31/08/19 Суб 11:49:45 58308113
>>583080
Видимо да. Я сам удивился, как это вдруг глубоко индивидуалистическая сага о восхождении Геда с какого-то перепугу стала пропагандой левачества.
Аноним 31/08/19 Суб 11:53:53 58308314
Аноним 31/08/19 Суб 12:09:10 58308515
>>583083
Ты сами-то книжки читал? Или только статью в педивикии?
Аноним 31/08/19 Суб 12:14:36 58308616
>>583085
во-первых, это фантастика, что априори для детей. Во-вторых, у меня есть самоуважение, чтобы обходить стороной высеры левачков.
Аноним 31/08/19 Суб 12:24:04 58308717
1555438537496.gif (1682Кб, 320x240)
320x240
>>583086
>фантастика, что априори для детей
моё увожение господину разумисту!
только научпоп, только полезная литература!
Аноним 31/08/19 Суб 12:25:29 58308818
Аноним 31/08/19 Суб 12:30:54 58309119
>>583088
Нахуй ты это сюда принёс?
Аноним 31/08/19 Суб 12:34:03 58309220
>>583091
Чтобы тебе, дураку зашоренному, показать наличие альтернативной точки зрения. Хотя можешь дальше оставаться узкомыслящим кретином, ищущим везде происки сжв и левизны. Похуй мне.
Аноним 31/08/19 Суб 12:58:56 58309421
>>583078
Читал пару лет назад Левую Руку тьмы, мне понравилось. Не воспринимается как пропаганда (как сериалы нетфликс), написано хорошо, видимо.

>>583067 - кун
Аноним 31/08/19 Суб 14:09:43 58310222
>>583092
Я вообще мимо проходил, увидел ссылку на какую-то ебучую радио-станцию "Маяк", там какой-то дед сидит, а меня уже в борцуны с сжв записали, нет, простите, мне не 16 лет и я не стригу бороду в барбершопе.
Аноним 31/08/19 Суб 14:11:40 58310323
>>583102
> профессор МГУ
> какой-то дед
Ты не мимопроходил, ты мимообосрался
Аноним 31/08/19 Суб 14:44:32 58310524
>>583103
Да, МГУ - это солидно, раз в МГУ профессор - значит не хуй с горы, можно и послушать умных людей.
Аноним 31/08/19 Суб 14:46:28 58310625
Читаю "Атлант расправил плечи". Встречаются интересные мысли про устройство общества и экономику, но очень много описаний внутренних переживаний героев и это конечно уныло.
Аноним 31/08/19 Суб 15:19:50 58311626
>>583106
Доставьте картинку петухом
Аноним 31/08/19 Суб 15:59:22 58312127
152233712618893[...].png (652Кб, 719x1080)
719x1080
Аноним 31/08/19 Суб 17:00:31 58313328
>>583106
Любая рефлексия в книгах это как минимум уныло, а как обычно говно ебаное.
Аноним 31/08/19 Суб 17:29:47 58314129
>>583133
>Любая рефлексия в книгах это как минимум уныло
Зависит от таланта автора.
За это и любят литературу. Уж не за сюжеты точно.
Аноним 01/09/19 Вск 08:06:42 58323630
1003619651.jpg (145Кб, 423x700)
423x700
Прочитал пик до середины, язык (перевод) красивый и легко читается, воды вообще нет, при этом персонажи интересные, полно кровавых сцен, уровень фантастики максимальный. пока 10/10, хотя я не любитель фантастики
Аноним 01/09/19 Вск 09:46:45 58324131
Попробуйте "Впусти меня" Йон Айвиде Линквиста. Был фильм с Грейс Морец, но он по сравнению с книгой просто сопли.
Аноним 01/09/19 Вск 10:01:18 58324232
>>583241
Надо было шведский оригинал смотреть, а не ремейк
Аноним 01/09/19 Вск 12:36:06 58325033
>>583241
Слезодавильное сжвшное гавно. Нахуй ты его советуешь?
Аноним 01/09/19 Вск 12:44:07 58325434
>>583250
Ты про голливудскую поделку? Это да
Аноним 01/09/19 Вск 13:14:10 58326035
>>583254
Нет. И про книгу тоже. Вампир-трансгендер, ебать мои веники, это ж надо такую хуйню придумать. Такая срань шопиздец. Все эти Ю Несбе, Йоны Айвинды-хуяйвинды, девушки с татуировками залупы суть коньюнктурщина и лизание жопы всяким фемкам, лгбтшкам, дровосексуалам и прочим несчастным "притесняемым" меньшенствам, алчащим внимания, влияния и денег.
В детстве читал "Сказочные истории скандинавских писателей" про Муми-Тролля и Тутту Ларсен, ну вот как скандинавская литература могла скатиться в такую уродливую и вторичную чисто коммерческую срань, а?
Аноним 01/09/19 Вск 13:37:29 58326336
>>583260
>про Муми-Тролля
>Перешагнув рубеж в 35 лет, Янссон осознала свою гомосексуальность и с тех пор поддерживала близкие отношения исключительно с женщинами
>С 1956 года постоянной партнёршей Янссон стала художница Тууликки Пиетиля (1917–2009). Янссон и Пиетиля прожили вместе 45 лет. Тууликки стала прототипом созерцательной и философской Туу Тикки из повести Янссон «Волшебная зима» — факт, которым Пиетиля очень гордилас
>Тофсла и Вифсла — два маленьких юрких создания неопределённого пола (в оригинале девочки, в некоторых переводах — мальчики).
Оправдывайся.
>Тутту Ларсен
Это ведущая с МТВ. Ты имел в виду Тутту Карлсон.
Аноним 01/09/19 Вск 14:15:30 58326937
>>583263
> Перешагнув рубеж в 35 лет, Янссон осознала свою гомосексуальность и с тех пор поддерживала близкие отношения исключительно с женщинами
Ну давай тогда и Брамса с Чайковским не слушать, они же педики были.
Может мне еще и за Тенесси Уильямса и Трумена Капоте оправдываться? Пиздец ты придумал.
> Тофсла и Вифсла — два маленьких юрких создания неопределённого пола (в оригинале девочки, в некоторых переводах — мальчики).
Самсла ты крысла! а какая разница, какого они пола? Да и вообще, похуй на Туу-тики, самые яркие герои там - Хемуль и Снусмумрик. Ах да, еще и ондатр со своей "Книгой о тщете всего сущего"
> Это ведущая с МТВ. Ты имел в виду Тутту Карлсон.
Да, проебался.
Аноним 01/09/19 Вск 14:20:03 58327138
>>583269
>Ну давай тогда и Брамса с Чайковским не слушать, они же педики были.
>Может мне еще и за Тенесси Уильямса и Трумена Капоте оправдываться
Т.е. Линдквист и Несбе - это рррря скандинавы прогнулись под СЖВ коммерческая срань, а Янссон с агендерными персонажами и Экхольм с закамуфлированной пропагандой межрасовых отношений - ЭТО ДРУГОЕ? Хуя маневры пошли.
Аноним 01/09/19 Вск 15:03:16 58327439
>>583271
Да, именно так. Считай это маневрами, мне поебать. И да, не сравнивай детские сказки с писаниной для взрослых про сильных и боевых фемок и упыпей-трансов, это попахивает изумрудной толстотой.
Аноним 01/09/19 Вск 15:17:59 58327840
>>583274
>не сравнивай детские сказки с писаниной для взрослых
Т.е. детям, у которых еще не развито критическое мышление, срать в головы замаскированной левацкой пропагандой можно, а взрослым, которые способны думать над прочитанным и не вестись - нельзя? Толстотой попахивает с твоей стороны, няш.
Аноним 02/09/19 Пнд 08:47:53 58331441
>>583260
> Вампир-трансгендер

У него вообще нет пола как такового, он использовал образ девочки только потому, что ему это было выгодно. Так проще было находить слуг. А вообще-то он был мальчик-безъяйчик.
Аноним 02/09/19 Пнд 08:48:30 58331542
>>583260

Барнаул, Алтайский край?
Аноним 02/09/19 Пнд 08:49:31 58331643
>>583278

Барнаул, Алтайский край.
Аноним 02/09/19 Пнд 08:52:22 58331744
>>583065
>может, к Нагибину вернусь

Что именно у него читаешь?
Аноним 02/09/19 Пнд 10:48:47 58332345
>>583315
>>583316
А вот и кретины с затасканными до дыр мемами подъехали.
Аноним 02/09/19 Пнд 11:39:59 58333446
>>583317
сборники
прочитал "Остров любви", на очереди "Наука дальних странствий" и "Вдали музыка и огни"
Аноним 02/09/19 Пнд 11:50:14 58333647
>>583323


БарнаУУУУУУУУУЛ! Алтайский крААААААЙ!

Как будто вы сами менее затасканные. Хоть правые, хоть левые, хоть альтрайты, хоть sjwблядки - сорта говна, разбираться лень.
02/09/19 Пнд 11:53:07 58333748
>>583336
И только ты в белом плаще стоишь красивый, да?
Аноним 02/09/19 Пнд 12:29:14 58334149
>>583337

И трогаю тебя веточкой.
Аноним 02/09/19 Пнд 12:30:37 58334250
>>583334

А.

Я уж думал, "Дневник". Его лучше последним.
Аноним 02/09/19 Пнд 13:27:54 58335851
>>583336
Еще раз повтори шутейку про Барнаул, дитятко, чем чаще повторяешь, тем более ироничными и весомыми становятся твои слова. Как раз будет чем заняться, пока идешь нахуй.
Аноним 02/09/19 Пнд 14:06:38 58336252
>>583316
Про reductio ad absurdum ты не слышал, ясно.
Аноним 02/09/19 Пнд 14:33:34 58336553
>>583358

Ты давай там еще поплачь, ок. В Барнауле.
Аноним 02/09/19 Пнд 14:36:28 58336654
>>583105

Иди уже вымойся, а?
Аноним 02/09/19 Пнд 16:18:07 58337755
>>583087
>только научпоп, только полезная литература!

Интересно, у нас от кого и откуда эта хуйня пошла?

Там - ладно, недоучка Юдковский со своим ГПиМРМ, а у нас-то кто? Есть свои такие же?
Аноним 02/09/19 Пнд 16:23:39 58337956
>>583377
Откуда? Да от обезумевшего школия, ратующего за "великую пользу™"
Аноним 02/09/19 Пнд 16:27:24 58338257
>>583377
> у нас от кого и откуда эта хуйня пошла?
http://argonov.livejournal.com/218214.html

> недоучка Юдковский со своим ГПиМРМ
"Это другое", Юдковский сам худлит пишет. В отечественном худлите его ближайший аналог - Горькавый с "Астровитянкой".
Аноним 02/09/19 Пнд 17:55:59 58338658
>>583382

>http://argonov.livejournal.com/218214.html

Неужели он? Жижица это же такой узкий круг людей не первой молодости, страшно далекий от народа. Во всяком случае, школотроны-старшеклассники и студни-первокуры последний десяток лет едва ли вообще о ней знают.

Или этот поц известен на более посещаемых ресурсах и в соцсетях?

Вообще, если судить даже по этому единичному высеру, поц таки умеет в суггестию и примитивную, но эффектную манипуляцию.
Аноним 02/09/19 Пнд 18:11:11 58338859
>>583386
Невзоров еще любит почмырить художку.
Аноним 02/09/19 Пнд 18:16:05 58338960
>>583386
> Неужели он?
Вряд ли он источник (кукареки "худлит нинужен" на букаче раздавались задолго до этого поста), но точно один из каналов распространения заразы.
Аноним 02/09/19 Пнд 18:17:50 58339061
>>583386
> Или этот поц известен на более посещаемых ресурсах и в соцсетях?
Ну как бы на его "Комплексные числа" не только в ЖЖ дрочат, даже на Двачах любители попадались.
Аноним 02/09/19 Пнд 19:36:49 58339862
>>583063 (OP)
Читаю "Лолиту". Первая половина зашла хорошо, на второй уже начал скучать. Красивый, но местами слишком витиеватый язык, которым поначалу наслаждаешься, а после начинаешь невольно пропускать, ибо засыпающий мозг уже не хочет в затянутую образность каждой мелочи. Все говорят, что Набоков не педофил, но книга пока убеждает в обратном -
Аноним 02/09/19 Пнд 20:20:33 58340263
>>583398
>Все говорят, что Набоков не педофил, но книга пока убеждает в обратном -

То есть ты не веришь в то, что хороший писатель в состоянии изобразить правдоподобного отрицательного персонажа? В том числе персонажа-извращенца? Ты очень плохого мнения о писателях, amico. Они еще и не то могут!

Аноним 02/09/19 Пнд 20:24:57 58340364
Alexandr-Nevzor[...].jpg (12Кб, 300x399)
300x399
>>583388

Ну, тут достаточно просто один раз на него взглянуть, лол.

Воланд, сука, комнатный.
Аноним 02/09/19 Пнд 20:37:13 58340465
>>583402
>То есть ты не веришь в то, что хороший писатель в состоянии изобразить правдоподобного отрицательного персонажа?
Ну тут такие подробности, что начинаешь сомневаться, что он их выдумал, а не сам пережил. Как бы люди вуалируют в книгах свой опыт, а не берут описание детских бугорков с воздуха. Да и

>То есть ты не веришь в то, что хороший писатель может быть также бывшим педофилом? Ты очень плохого мнения о писателях, amico. Они еще и не то могут!
Аноним 02/09/19 Пнд 20:51:18 58340766
>>583404

Еще раз: существует специальная литература. Как раз в то время выходили исследования Хэвлока Эллиса, многотомник Studies in the Psychology of Sex. Тему влечения к несовершеннолетним он тоже тщательно изучил и описал.

И вообще поинтересуйся историей создания "Лолиты". Хотя бы вкратце.
Аноним 02/09/19 Пнд 20:52:13 58340867
>>583398
Гугли unreliable narrator. А вообще, к искусству нужно относится как минимум так же, как к области своего профессионального интереса, которая сложна, многопланова и полна нюансов, стороннему наблюдателю недоступных.
Если мимо тебя пройдёт большая часть авторского замысла, то нельзя сказать, что ты действительно прочёл эту книгу. Хотя формально все буквы в ней ты просмотрел. Поэтому не трать время, отложи, если не идёт. Либо приложи усилия. Пока ты упорно смотришь на своё запястье, скользящее по канатным перилам моста-сюжета, окружающая красота остаётся незамеченной.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:01:21 58340968
>>583407
>>583408
Откуда такое нежелание увидеть вместе "педофилия" и "Набоков"? Он, конечно, великий писатель, но почему всеми так яро исключают вероятность, что человек, мастерски описавший педофильные наклонности, мог сам быть педофилом, или что он вкладывал в роман хоть немного своих истинных чувств? Это что, настолько оскорбительно? Т.е. он просто заинтересовался темой педофилией и просто описал жизнь педофила от первого лица, как Мисима описывал горе-поджигателя? Но нельзя брать такое априори, на веру, ибо это уже детская наивность - отчуждать автора от его произведения, ну и что, что педофилия, Набоков не был педофилом. Так если бы не был заинтересован в этой теме - не писал бы! Люди не с неба темы для книг берут, может ему в детстве дядя фокус с исчезновением пальца показывал или у него была своя Аннабель Ли. Произведение рождается из внутреннего мира автора, оно не отчуждено и связано с ним самой мыслью создать нечто подобное.
Ну был Набоков педофилом, что с того? Японцы вон тоже любят лоль.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:11:07 58341169
>>583409
>мастерски описавший педофильные наклонности,

Откуда ты знаешь, что он мастерски описал педофильные наклонности? Ты что, сам педофил?
Аноним 02/09/19 Пнд 21:12:16 58341270
>>583411
>Ты что, сам педофил?
Не, у меня мелкая брызга вообще вызывает отвращение.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:15:46 58341371
>>583412
Так откуда ты знаешь тогда что чувствует педофил? Зачем читаешь? Если бы не интересовался, то не читал бы.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:16:19 58341472
>>583413
>Так откуда ты знаешь тогда что чувствует педофил
Я прочитал "Лолиту" и терь понял, что чувствует педофил.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:17:42 58341573
>>583409

> ибо это уже детская наивность - отчуждать автора от его произведения

Как раз детской наивностью является полное отождествление автора с его произведением. Например, у Набокова была задумка романа о сиамских близнецах, один из которых влюбился в другого (тема прямо для фильма Дэвида Кроненберга, хех), ну и что?

Аноним 02/09/19 Пнд 21:20:12 58341774
>>583415
>ну и что?
Ну и то, что наверное ему не из вечной пустоты явилась мысль написать о сиамских близнецах, один из которых влюбился в другого.

>Как раз детской наивностью является полное отождествление автора с его произведением.
То есть автор не равняется своему произведению? Мы в какие-то новые грани сейчас переходим. А чем равняется произведение? Оно из пустоты идеи о себе берет?
Аноним 02/09/19 Пнд 21:32:35 58341975
Haloperidol.jpg (22Кб, 364x344)
364x344
>>583417
>То есть автор не равняется своему произведению?

Для тебя это что, новость?

Или ты тут просто от недостатка внимания наивного дурачка из себя строишь?
Аноним 02/09/19 Пнд 21:36:22 58342276
>>583414
С чего ты взял, что там изображены чувства и эмоции педофила, если ты не знаешь какие чувства посещают педофила и какие эмоции он испытывает?

>>583417
Давай вместо литературы, которая для тебя обманчиво проста и понятна, перейдём в область математических теорий. Математическая теория равняется своему автору? Что значит равняется? Если математик занимается теорией групп, значит он сам группа или состоит из них?
Аноним 02/09/19 Пнд 21:44:28 58342377
>>583422
>С чего ты взял, что там изображены чувства и эмоции педофила
С чего ты взял, что нет? Набоков на ухо нашептал? Очевидный не-педофил очевидно не сможет так же сочно описать детские прелести, у него мозги так не работают.
>Если математик занимается теорией групп
Значит он очевидно шарит в них, долбич. Может они ему даже ночью снятся, как Менделееву таблицы.

Я как бы принимаю, что Набоковым мог двигать чистый научный интерес, однако фанатики Набокова яро отрицают обратного - как же! Великий автор! Да не мог! Ну конечно, сова на ухо нашептала, какие узкая маленькая попка у Лолиты.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:45:03 58342478
>>583419
Да тебе еще многое предстоит узнать о мире, дурашка, если ты думаешь, что авторы свои идеи из пустоты берут, а не подсознательного.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:48:43 58342579
>>583423
Не вижу смысла продолжать беседу. Либо тролль, либо дурак.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:49:57 58342680
>>583423
>Значит он очевидно шарит в них, долбич.

Тебе задали вопрос.

Вместо того, чтобы ответить на него (а ответа там может быть всего два, "да" или "нет"), ты совершаешь какие-то неприличные движения тазом. Зачем тебе эти ненужные манявры?

Аноним 02/09/19 Пнд 21:51:05 58342781
>>583425
>однако фанатики Набокова яро отрицают обратного
Вот про то я и говорю - нежелание принимать очевидную вероятность.
>>583426
>Тебе задали вопрос.
Тебе ответили, долбич, но ты намеренно проигнорировал. Ты тупой? Ты тролль? Тебе непонятно? Тебе еще раз написать?
Аноним 02/09/19 Пнд 21:51:06 58342882
>>583425
>Либо тролль, либо дурак.

Эти слова уже почти синонимы.

Тем более, что те, фольклорные тролли, в основном тоже не отличаются сообразительностью.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:52:04 58342983
>>583427
>Тебе ответили

Не мне. С тобой могут беседовать сколько угодно анонимусов, не обязательно один. Capisci?
Аноним 02/09/19 Пнд 21:52:51 58343084
>роман о 40-летнем, ебущем 12-летнюю
>ко-ко-ко, не педофил!
Ну как скажете.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:54:20 58343185
>>583411

>Откуда ты знаешь, что он мастерски описал педофильные наклонности? Ты что, сам педофил?

А ведь и правда, разве не заметно? Просто ему ссыкотно об этом напрямую говорить - вот он издалека и начинает. У Набокова помимо "Лолиты" много чего еще написано, но ему это, похоже, неинтересно, не его тема.
Аноним 02/09/19 Пнд 21:55:49 58343286
>>583431
Т.е. Набоков не-педофил и написал про то, в чем не разбирается? Ну найс тогда.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:03:10 58343587
Б.И. Эллис, получается, убивал людей, по схожей аналогии?
Сразу вспоминается его комбо-наряды из нахлобученных друг на друга перечислений известных марок одежды, которые упомянуты с такой твёрдой уверенностью, что для непосвящённых могло сойти за правду, но, как он сам вроде бы признавался, в реальности выглядели бы как абсолютно клоунские прикиды.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:04:48 58343688
>>583432

Причем тут вообще Набоков, когда сейчас речь уже о тебе идет? Кстати, ты какой педофил? Гетеросексуальный, как Константин Мережковский, или гомосексуальный, как Теренс Х. Уайт?
Аноним 02/09/19 Пнд 22:08:30 58343889
>>583435

У Эллиса хватает подобных фишек. Инфа о поп-музыкантах намеренно исковеркана, и так далее. Не потому, что он не в курсе, а потому, что герой его романа - тупой, поверхностный, надутый мудак-потреблядок, который воспринимает информацию с пятого на десятое и хватает по верхушкам.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:13:20 58344290
"От солнца заслонясь, сверкая
подмышкой рыжею, в дверях
вдруг встала девочка нагая
с речною лилией в кудрях,
стройна, как женщина, и нежно
цвели сосцы - и вспомнил я"


Вполне нормальное стихотворение вполне нормального человека, интересующегося маленькими девочками. Не педофил, ни в коем случае.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:27:51 58345191
>>583431
> У Набокова помимо "Лолиты" много чего еще написано
И в этом много где тоже хватает нимфеток. Где-то они постарше, как Магда из "Камеры обскуры", которой 16, где-то помладше, как Эммочка из "Приглашения на казнь". Про стихотворение "Лилит" я и не говорю. Поэтому то, что Набокова эта тема интересовала, спорить глупо. Вопрос в том, как именно она его интересовала. (Отмечу в скобках, что мне глубоко наплевать, был Набоков педофилом, сублимирующим в книги, или нет, поскольку IRL лоль он не ебал, а дрочить - каждый дрочит на что хочет.)
Аноним 02/09/19 Пнд 22:29:57 58345392
>>583438
М, вон даже как. Интересно. Каюсь, за нарциссизмом и "тоном эксперта" рассказчика книги тяжело разобрать, хорошо постарался.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:30:46 58345493
>>583451
>что мне глубоко наплевать, был Набоков педофилом, сублимирующим в книги, или нет, поскольку IRL лоль он не ебал, а дрочить - каждый дрочит на что хочет
Вот и я про то же. Но факт того, что он мог дрочить на лоль, почему-то оскорбляет фанатов, хотя казалось бы в 2019-ом всем должно быть пох, полдвача на Шинобу дрочит.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:35:06 58345594
>>583454
Я фанат, меня не оскорбляет. И когда я "Короля былого и грядущего" читаю, мне тоже как-то наплевать, что Т. Х. Уайт был влюблён в маленького мальчика и переписывался с ним.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:37:03 58345695
>>583455
Ну вот, значит нормальный человек. Мне тоже Набоков нравится, и факт того, на кого он там дрочит, меня не трогает. Кэролл тоже мог быть педофилом, и кому не пох - однако некоторые продолжают отрицать вероятность, как дети, избегающие реальности.
Аноним 02/09/19 Пнд 22:52:28 58345996
>>583454
> почему-то оскорбляет фанатов
Потому что как раз они не могут отделить автора от произведения, лел. Типа, если автор с точки зрения современной морали недостаточно чист, то и произведение его - плохое, и любить это произведение значит солидаризироваться с автором в его аморальности. Можно, значит, любить "Лолиту" как чистый вымысел, как творение человека, которому всё описываемое абсолютно чуждо - в этом случае дозволяется вместе с автором не только порицать Гумберта, но жалеть его, сочувствовать ему; но коль скоро вдруг окажется, что автор сам не чужд гумбертианства, пусть даже в легчайшей форме - всё, пиздец, книга зашкварена, любить её невозможно.
Аноним 02/09/19 Пнд 23:22:56 58346097
>>583382
> научпок стал популярен в 2017 году, когда Аргонов в ЖЖ (который не читают даже жежешники) пост написал

Да уж. Ты ошибся и в краткосрочной, и в среднесрочной (все предыдущие споры физиков и лириков), и в долгосрочной (все предложения сбросить Пушкина с парохода современности, почитать сапожника, а не поэта, и славить пользу за прошедшие века).
Аноним 02/09/19 Пнд 23:41:03 58346198
>>583460
Я не ошибся, в настоящее время Аргонов - один из прямых продолжателей этой тенденции.
Аноним 03/09/19 Втр 00:14:22 58346599
>>583461

То есть он эту хуйню где-то еще пропагандирует? Полазил по его жижице - он ее свернул совсем. Мэйби на фейсбук или во вкудахт перебежал?
Аноним 03/09/19 Втр 00:27:18 583466100
>>583388
>Невзоров еще любит почмырить художку
Дааа, человек с 11 классами образования за плечами это авторитет.
Аноним 03/09/19 Втр 00:50:01 583468101
>>583063 (OP)
Дочитал "Смертельную белизну", по кайфу, классический британский детектив, но явно уклон в романтический роман.
Читаю "Рассказ служанки", охота бросить, слишком тягомотно.
Буду читать сборник Туве Янссон.
Аноним 03/09/19 Втр 00:56:15 583471102
>>583386
>Культ художественной литературы

И такие ебаклаки среди нас живут, охуеть. Хорошо что таких технократиков головного мозга никто всерьез не берёт, иначе бы они и кино, и музыку потом запретили как непрактичное и бесполезное занятие.
03/09/19 Втр 01:04:33 583475103
>>583471
Как будто Вася из провинции, объясняющий себе всё врагами россиюшки, чем-то отличается от технаря, рассуждающего про художку.
Аноним 03/09/19 Втр 01:11:46 583476104
>>583475
>объясняющий себе всё врагами россиюшки
Такие книжек обычно не читают, общался с такими патриотами. В основном про врагов рассеюшки напирали технари, что как бы намекает.
Аноним 03/09/19 Втр 01:15:06 583477105
>>583476
Как не читают? А кто тогда делает рецензии на попаданческий самиздат на флибусте?
Аноним 03/09/19 Втр 01:17:41 583478106
>>583477
>попаданческий самиздат
Это уже мир овощей какой-то.
Аноним 03/09/19 Втр 01:19:24 583479107
image.png (264Кб, 480x360)
480x360
Аноним 03/09/19 Втр 01:21:07 583481108
>>583479
> Бабушка, а что это за круглые металлические украшения там стоят?
Аноним 03/09/19 Втр 01:21:52 583482109
>>583481
Кепсы для металлистов, внученька.
Аноним 03/09/19 Втр 10:10:29 583513110
>>583430
Скажем вот так:
> Гебефилия (от др.-греч. ἥβη — «юность, молодость» и φιλία — «любовь») — половое влечение (либидо) взрослых людей к подросткам (мальчикам и/или девочкам старше 12 лет (примерно 13—14 лет, так как темп полового созревания у людей разный), как к девочкам, так и к мальчикам. Является одним из нескольких типов хронофилии (сексуальные предпочтения, связанные с возрастом). Отличается от эфебофилии (сексуальное влечение к лицам старшего подросткового возраста, как правило, 15—18 лет) и от педофилии (сексуальное влечение к детям допубертатного или раннего пубертатного возраста, примерно до достижения ими 12 лет).
Аноним 03/09/19 Втр 10:23:05 583516111
>>583477

>Как не читают?

Они читают (если, конечно, вообще читают) трэш-детективы и прочие поделки про похождения воров в законе. "Обожженные зоной" и т. д. Корецкого, Шитова и прочее такое. Это касается мужской части. Женщины - те дамские романчики в мягких корочках предпочитают, и дамские детективчики - Донцова, Устинова и т. д. Про интернеты они осведомлены слабо (отдавая их на откуп потомству), ебуки не любят, предпочитая бумажные книги. Они и делают роспечатевским ларькам основную выручку. Это я про людей средних лет и постарше, естественно, говорю, контингент от 40-50 до 70. Особенно хорошо берут подобную макулатуру в ларьках при вокзалах - поездом ехать долго, так хоть время в дороге убить можно.

Кто читает про попаданусов? Возможно, низшее звено ITшников, IT-шныри, эникейщики?

Аноним 03/09/19 Втр 10:27:07 583518112
>>583516
Забавно, на самом деле, что все эти "ментовские войны" и "воры в подзаконье" мало чем отличаются от западного палпфикшена, от крутого детектива до нуара.
Аноним 03/09/19 Втр 10:30:27 583520113
>>583518
Ну да, ничем не отличаются. Хичкок снял "Окно во двор" по Айришу, а у нас "Антикиллера" экранизировали. Пиздец блядь
Аноним 03/09/19 Втр 10:34:10 583521114
>>583516
> Про интернеты они осведомлены слабо
Это заблуждение. К настоящему времени благодаря распространению смартфонов даже обозначенный тобой контингент уже прекрасно освоил Одноглазников, ВК, Вацапп, Ютуб и много еще чего, вплоть до некоторой тематики Двощей. Просто ты с этими людьми почти не пересекаешься из-за несовпадения интересов.
Аноним 03/09/19 Втр 10:44:56 583522115
>>583518
Вот не надо сравнивать хардбойлд иностранный с ауе-парашей постсовкового разлива.
Аноним 03/09/19 Втр 10:58:03 583527116
>>583521

>даже обозначенный тобой контингент уже прекрасно освоил Одноглазников, ВК, Вацапп, Ютуб и много еще чего

Если кто-то и освоил, то дальше этих загонов не суется. О тех же пиратских библиотеках и торрентах понятия не имеет. В основном этот контингент, "освоивший" интернеты, заточен под пассивное потребление контента - посмотреть видос, картинку, фоточки, читнуть что-то короткое, очень редко - скачать. Писать рецензоны на маленьких гаджетах задача не самая простая, поди попади еще в эту экранную клавиатуру пальцами. Фоточки выкладывать и видосы проще - их и выкладывают. Но чтобы накатать на смартфоне связный текст на несколько абзацев - это уже из области фантастики.
Аноним 03/09/19 Втр 11:00:12 583529117
>>583527
Какой еблан будет катать текст на несколько абзацев на смартфоне?
Аноним 03/09/19 Втр 11:02:04 583530118
>>583520
> а у нас "Антикиллера" экранизировали. Пиздец блядь

При том, что при должном усердии и отсутствии рукожопости из него можно было вылепить неплохое кинцо. С очень специфическим ростовским и, если шире, южным колоритом. А слепили рыхлую кучу говна с Гошейкуценко в главной роли.
Аноним 03/09/19 Втр 11:03:53 583532119
>>583529

Так я о чем и говорю.

То есть рецензоны на книги про попаданусов катают явно не они.
Аноним 03/09/19 Втр 11:09:51 583535120
Screenshot2019-[...].png (140Кб, 720x1440)
720x1440
>>583520
Давай ещё оценивать по пересказам в /б/.
>>583522
А в чём разница? Да, есть интересные произведения, но на одного Кейна и Эллроя приходится тысячи ребят попроще. Так ведь и среди отечественных авторов есть интересные и атмосферные авторы. Только тебе они близки и понятны, и не интересны, потому что проходят под ярлыком "говна для быдла". Только и палпфикшн - говно для американского быдла, и все об этом в курсе. Чем гангстер из призона в пальто отличается от братка в кожанке? Почему про косноязычных негров в грилзах - это красиво, а армянский владелец рынка с золотыми зубами - это фу-фу-фу?
Самый настоящий карго-культ.
Аноним 03/09/19 Втр 11:19:01 583538121
>>583532
Я имел в виду, что это неудобно, но как будто у них не может быть ноутбуков и пек.
Аноним 03/09/19 Втр 11:20:19 583539122
>>583535
Большая часть иностранных детективов - приемлемы для чтения. Большая часть отечественных - непригодна.
Аноним 03/09/19 Втр 11:22:10 583540123
>>583417
Гугли смерть автора, даун. Не в девятнадцатом веке же живём.
Аноним 03/09/19 Втр 11:23:15 583541124
>>583424
>подсознательного
Да это даже на толстоту не похоже, анон реально верит в шизофазию психоанализа и иже с ним
Аноним 03/09/19 Втр 11:23:58 583542125
>>583541
Сейчас бы не верить в очевидные вещи.
Аноним 03/09/19 Втр 11:29:02 583544126
>>583541
Термином "подсознательное" (заменив его на "бессознательное", чтоб не шквариться об Фрейда) оперирует далеко не только психоанализ и иже с ним.
Аноним 03/09/19 Втр 11:29:37 583546127
>>583539
Приемлемость определяется только твоей предвзятостью.
Аноним 03/09/19 Втр 11:30:56 583547128
>>583529
Ты недооцениваешь ебланскую упёртость и целеустремлённость.
Аноним 03/09/19 Втр 11:31:40 583548129
>>583546
>предвзятостью
Пожиратель отечественных детективов в треде.
Аноним 03/09/19 Втр 11:35:50 583550130
>>583548
Нет, конечно. Они ведь такое же говно, как и американские.
Аноним 03/09/19 Втр 11:36:28 583551131
>>583466
А тебя прельщают авторитеты?
Аноним 03/09/19 Втр 11:40:20 583552132
>>583542
Небось земля ещё круглая?
А что, неплохая теория, в самом деле, она объясняет, например, то, что во все стороны в твоей мухосрани можно долго идти
Аноним 03/09/19 Втр 11:41:49 583553133
>>583544
Но он явно имеет в виду фрёйдианское Оно
Аноним 03/09/19 Втр 11:43:19 583554134
>>583552
Про плоскую хотел написать, но получился какой-то рофл. Что не отменяет, что с подсознательным ты здорово обосрался
Аноним 03/09/19 Втр 11:54:45 583555135
>>583554
Да тебе твое подсознание даже не дает нормально зарофлить, идиотина, а ты все копротивляешься.
Аноним 03/09/19 Втр 13:08:37 583561136
>>583553
Ты сам себя перемудрил, психолог.
Аноним 03/09/19 Втр 13:09:42 583562137
>>583513
Шо, в общем-то, не отменяет наличие интересных девиаций у пациента.
Аноним 03/09/19 Втр 13:54:55 583571138
>>583390
>Ну как бы на его "Комплексные числа" не только в ЖЖ дрочат, даже на Двачах любители попадались.

Я это пытался послушать. На второй минуте дропнул. От этого наебашенного во фрутилупсах колхозного синтпопа уши вянут.
Аноним 03/09/19 Втр 14:03:02 583572139
>>583571
Что ж касается музыки, со смертью попса от
антикопирайта, попс становится чрезвычайно интересен;
тому свидетель любой поклонник великолепной
группы Комплексные Числа, которая сидит в
глубочайшем андерграунде, но стилистически
больше всего похожа на Мираж, и этого совершенно
не стесняется.

Потому что раньше тяжесть, грязь
и прочая немелодичность звучания играли
роль жеста - "вот какие мы крутые, независимые
и противостоим коммерции". Независимых, разумеется, лэйблы
покупали по тем же тарифам, но в впаривали публике
качестве нишевого продукта, и какое-то время эта
нишевая экономика "альтернативной" и "инди" музыки
существовала параллельно с попсой. В середине
1990-х "альтернатива" слилась с попсой окончательно,
усилиями Нирваны в Америке и Оазиса в Британии,
и какое-то время Нирвана (и аналоги) играла роль
самой злющей, агрессивной и невыносимо идиотской попсы.

Сейчас попса умирает от антикопирайта, причем всякий тупой
тяжеляк, выдающий себя за индепендент, умирает в первую
очередь. Металлика проявила недюжинное коммерческое чутье,
когда требовала вдесятеро ужесточить наказания пользователям
p2p-сетей, потому что Напстер ударяет по всем пидорасам, но
по подобным Металлике "альтернативным" пидорасам
в первую очередь. "Попсы" скоро не будет, а вот
"альтернатива", "инди" и прочие нишевые жанры
уже сдохли и разлагаются отвратительно.

А правильные пацаны (оставаясь в глубоком андерграунде)
играют натуральную попсу.
Аноним 03/09/19 Втр 14:44:58 583584140
>>583572

Это чья паста?

Вербила высрал или еще кто-то?
Аноним 03/09/19 Втр 14:49:29 583586141
Аноним 03/09/19 Втр 15:28:34 583611142
>>583586

И в комментариях феерия.
Аноним 03/09/19 Втр 16:54:05 583632143
>>583466
В тыщу раз более популярная личность, чем Аргонов, тем не менее.
Аноним 03/09/19 Втр 17:23:13 583635144
>>583632
Аргонов, судя по статье на Лурочке, двачевал. Вполне возможно и вероятно, что про ненужность худлита он ещё тогда прогонял.
Аноним 03/09/19 Втр 18:08:01 583646145
>>583540
>смерть автора
Если автора не существует, то кто пишет книги?
Аноним 03/09/19 Втр 18:14:13 583647146
>>583646
Графоманы и психопаты.
Аноним 03/09/19 Втр 18:56:42 583656147
Аноним 03/09/19 Втр 19:07:21 583658148
>>583656
Всех выебать в жопу!
Аноним 04/09/19 Срд 06:44:10 583726149
>>583646
Гугли, не позорься
Аноним 04/09/19 Срд 14:19:41 583774150
>>583726
Погуглил, вопрос не отпал. Если автора не существует, то кто пишет книги?
Аноним 04/09/19 Срд 16:30:21 583813151
>>583774
Ну читай тогда эссе Барта. Что ж ты трудный-то такой.
Аноним 04/09/19 Срд 16:47:31 583816152
>>583813
Прочитал, но я тупой и мне нужно твоё разъяснение. Если автора нет, то кто пишет книги?
Аноним 04/09/19 Срд 16:52:43 583817153
>>583816
Тексты, конечно же.
Аноним 04/09/19 Срд 16:53:46 583818154
>>583817
Тексты сами себя пишут?
Аноним 04/09/19 Срд 17:32:24 583823155
>>583818
Переписывают на разный лад
Аноним 04/09/19 Срд 18:04:42 583830156
>>583823
С кого переписан Гарри Поттер?
Аноним 04/09/19 Срд 18:06:44 583831157
Аноним 04/09/19 Срд 18:08:47 583832158
>>583831
А с кого переписано Евангелие?
Аноним 04/09/19 Срд 18:12:50 583833159
>>583832
С шумерских мифов
Аноним 04/09/19 Срд 18:28:52 583837160
>>583833
А шумерские мифы кто написал?
Аноним 04/09/19 Срд 18:53:30 583838161
>>583837
Их не писали, их записывали
Автора у них нет
Потому что он умер
Аноним 04/09/19 Срд 19:03:17 583839162
>>583838
>Автора у них нет
Т.е. они из воздуха возникли?
Аноним 04/09/19 Срд 19:03:38 583840163
>>583838
А у кино и музыки тоже нет автора?
Аноним 04/09/19 Срд 19:18:20 583842164
>>583839
Из коллективного бессознательного
Аноним 04/09/19 Срд 19:18:59 583843165
>>583840
У кино есть режиссёр
У музыки есть композитор
Автора у кино и музыки нет
Аноним 04/09/19 Срд 19:29:22 583844166
>>583843
>КОМПОЗИТОР - автор музыкальных произведений.
>теория авторского кино
>Теоретики авторского кино впервые обоснованно сформулировали, что режиссёр является ключевой фигурой всего кинопроцесса и автором (фр. auteur) кинофильма (рассматриваемого как произведение искусства)[8]. Подобное суждение подтверждает присущий каждому мастеру (режиссёру) индивидуальный киноязык: вы никогда не спутаете фильмы Чарльза Чаплина, Стэнли Кубрика, Квентина Тарантино с картинами других режиссёров[9]. Несмотря на то что над кинофильмом работает целый коллектив, приверженцы авторского кинематографа увидели: вся деятельность этого коллектива (съемочной группы) направлена только на наиболее адекватную передачу художественного замысла режиссёра, как в картине художника или романе писателя. Без замысла режиссёра деятельность коллектива (съемочной группы) бессмысленна.

Кто пиздит, ты или гугл?
Аноним 04/09/19 Срд 19:34:55 583845167
>>583842
Ну а картины - просто копии реальности. У них тоже нет автора?
Аноним 04/09/19 Срд 19:36:03 583846168
>>583844
Это всё допостмодернистская хуйня
Аноним 04/09/19 Срд 19:36:22 583847169
>>583845
Какой автор может быть у реальности?
Аноним 04/09/19 Срд 19:37:07 583848170
>>583847
Ну то есть художники не являются авторами картин?
Аноним 04/09/19 Срд 19:41:02 583849171
>>583848
Является ли фотоаппарат автором фотографии?
Аноним 04/09/19 Срд 19:45:47 583850172
>>583849
А художники равняются фотоаппарату?
Аноним 04/09/19 Срд 20:12:34 583851173
>>583849
>>583850
Хватит тут флудить, пишите по теме что читаете
Аноним 04/09/19 Срд 20:27:14 583854174
>>583851
Читаю какую-то шизу про мертвых авторов.
Аноним 04/09/19 Срд 22:41:12 583871175
>>583635
>Вполне возможно и вероятно, что про ненужность худлита он ещё тогда прогонял.

То есть периодические вниманиешлюханские треды типа "ололо, ололо, нам не нужно худло!" - его и его последователей? И это не просто вниманиешлюханство, а сознательная и последовательная пропаганда?
Аноним 05/09/19 Чтв 07:12:15 583910176
>>583849
Годно, я сам бы лучше не сравнил
Аноним 05/09/19 Чтв 07:13:16 583911177
Аноним 05/09/19 Чтв 15:28:28 583958178
>>583911
Так и не можешь ответить на вопрос, всё с вами, домашними философами, ясно.
Аноним 05/09/19 Чтв 15:31:56 583959179
>>583910
Вот значит ты мне ответишь за него: художники равняются фотоаппарату?
Аноним 05/09/19 Чтв 15:39:46 583964180
>>583959
фотоаппарат = краски, холст, бумага, кисти?
Аноним 05/09/19 Чтв 15:47:50 583965181
Аноним 05/09/19 Чтв 16:44:10 583979182
9-site-598-750x[...].png (1024Кб, 750x480)
750x480
Вот эта картина сама себя нарисовала?
Аноним 05/09/19 Чтв 17:56:48 583998183
Кажется, мы разбудили монстра
Аноним 05/09/19 Чтв 18:07:10 584003184
>>583849
Учитывая, что за цвет и композицию посредством фокусного расстояния отвечает полностью фотоаппарат, то да.
Аноним 05/09/19 Чтв 19:45:58 584016185
Весь тред засрали своей дриснёй.
Аноним 05/09/19 Чтв 20:11:43 584027186
image.png (110Кб, 320x218)
320x218
Аноним 05/09/19 Чтв 21:30:01 584043187
>>584016
Если учесть, что автор мертв и тексты пишут себя сами, то тред сам себя засрал, мы не при чем.
Аноним 05/09/19 Чтв 21:42:54 584049188
Аноним 05/09/19 Чтв 22:42:37 584071189
>>584043
Криком полночной птицы я звучал в ночи.
Аноним 05/09/19 Чтв 22:45:30 584072190
>>584071
>Криком полночной птицы я звучал в ночи
Брызгая в чьи-то лица струями мочи
Аноним 06/09/19 Птн 07:00:50 584102191
>>583965
Да. Художник, фотоаппарат, скриптор (записывающий). Художник - это такая же техника, такое же средство эманации текстов, актуализации структур, как кисть. Фотоаппарат ничем не лучше фотографа, потому что детали аппарата столько же привносят в произведение, сколько навык фотографа. Ты не пишешь текст. Это текст пишет-ся через тебя.
Аноним 06/09/19 Птн 07:12:02 584104192
>>583979
Это нарисовалось, но мы должны помнить о двух вещах:
1) любые тотальные интерпретации несостоятельны (речь идёт не о Ван Гоге и его личности, когда мы говорим об этом тексте);
2) следующее из первого пункта положение об обществе и общественном устройстве
Аноним 06/09/19 Птн 08:21:24 584112193
>>584072
Вот не надо тут, я интеллигентный мужчина.
Аноним 06/09/19 Птн 08:32:44 584114194
>>584016
>>584043
Вы зачем вообще здесь сидите? Хотите, чтобы как в некоторые времена не столь отдалённые здесь вообще нихуя не всплывало, треды обновлялись раз в день и доска медленно умирала? Любая дискуссия о литературе на пользу литературному сообществу. То, что вам неприятны какие-то темы (например, Барт) не отменяет литературности темы, а также того, что кому-то она приятна. Значит, здесь есть, о чем говорить, и литературная доска оживает и преображается.
Что касается треда - разве вам невдомек, что треды существуют не просто, чтобы в них отписывались в твёрдой форме? Типа прочитал-ожидал-получил, и так сто постов как один? Очевидно, это нужно только для разогрева беседы. Кто-то отписался по Набокову - стали говорить про Набокова - стали говорить про Набокова-автора и Набокова-личность - стали говорить про инструментарий структурализма в этом дискурсе. В чём проблема? Мысль так и развивается, - нелинейно, звенья цепляются друг за друга на ассоциативных связях, - дайте ей жить. Здесь есть живой интерес, люди обсуждают что-то, доказывают что-то. Это не просто отписка человека про прочитанное в молоко, бездну сетевого безразличия, с целью самоутвердиться и упрочить свои интересы. Если же хочется развивать тред вширь, а не вглубь, пишите новые посты прочитал-ожидал-получил, комментируйте старые, кто вам мешает?
Аноним 06/09/19 Птн 09:17:52 584116195
>>584114
Наверно они боятся что отзывы потонут в потоке словесного мусора про фотоаппараты и художников
Аноним 06/09/19 Птн 12:31:48 584150196
>>584102
>Художник - это такая же техника
Биоробот закукарекал. Искусства вообще не существует, если уж на то пошло.
Аноним 06/09/19 Птн 13:37:41 584166197
>>583551
Что значит прельщают? Вся наша жизнь строится на доверии авторитетам, сначала маме с папой, потом учителям и т.д. Ты можешь стать охуительным физиком но если у тебя заболит бок ты в этом нихуя не будешь понимать и доверишься авторитету врача причем желательно окончившего хороший универ авторитет бумажки! или же отрекомендованного каким нибудь другом вообще хуй знает на чем основанный авторитет! Кто же такой Невзоров? Хуй которого я помню как поцтриота и верующего, я в 10е годы обнаруживаю хейтером Рашки и воинствующим аметистом, так объясни с чего бы мнение необразованного и неприятного человека может быть интересно?
Аноним 06/09/19 Птн 14:54:32 584184198
>>584166
Ну потому что аргументы к личности и к авторитету несостоятельны. То, что он малообразован, занимается сомнительной деятельностью, обладает IQ 90 и вообще что угодно не мешает ему высказать единично сильное и обоснованное утверждение. Я вот скажу тебе, что он преподаёт в швейцарском вузе, и если ты считаешь состоятельным аргумент "он закончил только школу, поэтому мы не будем его слушать", тебе следовало бы мгновенно переубедиться, потому что моё "свидетельство" о его уме сильнее твоего. Хотя высказывание его никак не изменилось, и вообще нисколько не относится к этим подкреплениям. Понимаешь?
Аноним 06/09/19 Птн 15:24:08 584190199
15677686952300.jpg (305Кб, 500x604)
500x604
Мальчики, не ссорьтесь.
Аноним 06/09/19 Птн 15:24:18 584191200
Пиздец Лолита стала унылой во второй части. Я даже не знаю, стоит ли ее дочитывать. Там дальше есть что-нибудь интересное?
Аноним 06/09/19 Птн 15:35:17 584196201
>>584104
>Это нарисовалось
Чикатилло тоже не виноват, все само по себе случилось?
Аноним 06/09/19 Птн 15:40:30 584198202
>>584196
Если мы не можем это контролировать, это нужно изолировать и предупреждать
Аноним 06/09/19 Птн 15:42:27 584199203
>>584198
>Если мы не можем это контролировать
То тогда и Гитлер не виноват - он просто жертва обстоятельств, внешних или бессознательных, без разницы. Автор мертв, напоминаю, а значит у Второй Мировой тоже не было авторов войны и нельзя винить отдельные лица.
Аноним 06/09/19 Птн 15:47:46 584203204
>>584199
Так это наоборот авторизация и авторитарный дискурс порождают насилие
Аноним 06/09/19 Птн 15:52:53 584205205
>>584199
Пока существует общество / существование, построенное на навязывании воли, на иерархичности, на превосходстве, на авторитарности, будет существовать убийство, насилие, геноцид и прочее. Потому что считают кого-то одного более привилегированным, чем другого. Разумеется, личных виновников холокоста ты не найдёшь. Это стихийные массы, а шире и деантропологизированно - делезовские силовые линии, фуколдианские властные структуры
Аноним 06/09/19 Птн 15:54:04 584206206
>>584199
Концепт смерти автора как раз-таки борется с такого рода мышлением, целя в самое сердце - в логику высказываний, в логику смысла
Аноним 06/09/19 Птн 17:10:00 584228207
Эверетт Персиваль Американская пустыня.
Ожидания были ух сейчас наверну годноты. На выходе недоумение "что это было и зачем?"
Меллик III Карлтон – Озверевшие
Давно так не смеялся. Автор задался целью написать "самый низкопробный сюжет слэшера", он его и написал.
Аноним 09/09/19 Пнд 11:03:40 584685208
>Салтыков-Щедрин история одного города
Мне не совсем понравилось из-за формы. Этакий лубок- летопись, эзопов язык, на мой взгляд не лучшее произведение щедрина, хотя мне просто не нравится эта литературная форма.
>Салтыков-Щедрин Господа Головлевы
Здесь с формой всё нормальной, к такой я и привык. Роман семейная хроника, но хроника угасания. На редкость мрачное и беспросветное произведение. Отлично написано, каждая глава описывает определенный этап распада, образ Иудушки хорош, лумал что он будет героем отрицательным, но здесь их нет, а есть люди больные и неправильно живущие и вмнх из ждет сияюшая пустота в конце.
>Салтыков-Щедрин убежище монрепо
Традиционная для щедрина форма, т.е рассказ приправленный гротеском с постоянными рассуждениями и рефлексией обо всем. Здесь тоже описывается угасание, унасание уходящего сословия помещиков, есть тут и ирония, есть и горечь; рассуждения автора об отечестве можно разбирать на цитаты, щедрин любит россию и искренне сокрушается о ее судьбе. Уходит поколение помещеков, старые столпы общества, на смену им приходят хищники и ростовщики. Кабатчики и лавочники - вот новые столпы.
Аноним 10/09/19 Втр 15:11:01 584903209
>>583063 (OP)
Прочитал: Морис Дрюон «Железный король» - черт бы побрал ЖоЖо, из-за сцены в пассаже, где Филлип выходит к невесткам из-за колонны в дальнейшем всю книгу представлял его пилярмэном. А, если серьезно, неплохой роман про придворные интриги.
Читаю: Карьера Ругонов - Ах, мсье Эмиль, ваше слово бичом гуляет по провинциалам! Достанется всем! Пора уже прочитать весь цикл, а не мучить Чрево Парижа в 4ый раз.
Буду читать: Беседы и суждения
Аноним 10/09/19 Втр 16:05:18 584907210
>>584903
Похоже это на Дюма, Вальтера скотта?
Аноним 10/09/19 Втр 16:28:25 584911211
>>584907

Дрюон жестче. Иногда сильно жестче. Описание убийства Эдуарда II - такое было бы немыслимо ни для Скотта, ни для Дюма.
Аноним 10/09/19 Втр 18:16:02 584922212
Аноним 10/09/19 Втр 21:41:43 584961213
>>584911

>Описание убийства Эдуарда II - такое было бы немыслимо ни для Скотта, ни для Дюма.

Удваиваю.

Там почти torture-porn.
Аноним 10/09/19 Втр 22:12:38 584967214
34523.jpg (8Кб, 180x249)
180x249
После долгого перерыва вкатываюсь в тред.

Прочитал - Кип Торн «Интерстеллар: наука за кадром», научпоп от нобелевского лаурета по физике, нафф сэйд, легко и ненавязчиво

Читаю - Юн Ха Ли «Гамбит девятихвостого лиса», пока очень качественная НФ, даже не знаю точных аналогий. По общему уровню подачи близко к «Князю Пустоты Беккера» с глоссарием равным по объему размеру основного текста.

Буду читать - что-нибудь из Юлиуса Эволы, захотелось олдскульного традиционализма.
Аноним 11/09/19 Срд 14:29:12 585081215
Прочитал "Сердце тьмы" Конрада.
Монументально. Сильно. Охуенно. Как будто чей-то страшный сон смотришь. Путешествие вглубь неисследованных земель как метафора погружения в темные глубины человеческой души. Образ Курца напомтнает чем-то Волка Ларсена и заставляет задуматься, как порой слепо мы преклоняемся перед авторитетами. Однозначно мастрид.
Читаю: "В субботу вечером, в воскресенье утром". Книга про английское заводобыдло послевоенных времен. Интересна не сама по себе, а как книга о поколении отцов тех, кто потом стал героями романа "На игле" Уэлша.
Буду читать надеюсь, все-таки дочитаю повести Мериме.
Аноним 11/09/19 Срд 14:48:34 585085216
>>585081
>Мериме
Уже год с ним по разделу бегаешь?
Аноним 11/09/19 Срд 14:50:48 585086217
>>585085
Нет. Ты меня с кем-то спутал видимо.
Аноним 11/09/19 Срд 17:14:56 585118218
>>585081
>Прочитал "Сердце тьмы" Конрада.
>Монументально. Сильно. Охуенно. Как будто чей-то страшный сон смотришь. Путешествие вглубь неисследованных земель как метафора погружения в темные глубины человеческой души. Образ Курца напомтнает чем-то Волка Ларсена и заставляет задуматься, как порой слепо мы преклоняемся перед авторитетами. Однозначно мастрид.

Я вообще не проникся. Понравилось только в целом описание колониальной африки (хотя у Селина покруче в Путешествии).
Про Куртца не понял совсем, что он такого прям пиздецово-дьявольского делал? У нас в 90ые похуже обычные Ваньки бизнесс делали. Не ощутил я погружения, короче.
Аноним 11/09/19 Срд 17:28:36 585120219
>>585118
Там скорее не дьявольское, а просто низведение всей сложной цивилизационно-моралистской (а Курц был белым европейцем, продуктом всей этой истории) мишуры до примитивных племенных времен, когда нет ни денег, ни светских раутов, ни акций компании, а только твой личный авторитет перед людьми, в каком-то плане, звериная сущность человека вскрывается в этих диких местах. Может быть, я притягиваю за уши, но мне показалось похожим на "Повелитель мух" чем-то.
Аноним 11/09/19 Срд 18:24:23 585133220
>>585118
> Про Куртца не понял совсем, что он такого прям пиздецово-дьявольского делал?
Да ничего совсем. Просто задурил бошки несчастным аборигенам и стал для них богом на земле с правом казнить и миловать. Заигрался во власть, но сделал то, что другие колонизаторы делать ссали. Через три десятка лет объявился в Германии один художник с похожим modus operandu, но это уже другая история.
Плюс гг еще в начале говорит, что колонизация от грабежа отличается только наличием идейного базиса, подведенного под деятельность белых. Киплинг писал про "бремя белого человека", а Конрад про "скотство белого человека". Миф о добрых человеколюбивых колонизаторах разрушился об реальность. Ну туда ему и дорога. А потом была англо-бурская война и восстание сипаев. Что посеяли, то и пожали.
Аноним 11/09/19 Срд 18:26:31 585134221
>>585133
>англо-бурская война
По факту - война одних колонизаторов с другими.
Аноним 11/09/19 Срд 18:27:30 585136222
>>585120
Этот кстати тоже в чем-то прав. Слой человека в нас очень тонок и зыбок. Удали гомосапиенса от цивилизации, и кто знает, какие черти из глубин его души вылезут.
Аноним 11/09/19 Срд 18:37:23 585141223
>>585134
Ну замени на национально-освободительное движение в Алжире например, смысл тот же.
Аноним 11/09/19 Срд 19:57:02 585154224
>>585133
>Да ничего совсем. Просто задурил бошки несчастным аборигенам и стал для них богом на земле с правом казнить и миловать.

Т.е ничем не отличался от большинства колонизаторов, ясно.

>Через три десятка лет объявился в Германии один художник с похожим modus operandu, но это уже другая история.

Когда хотел что-то умное сказать, но получилась хуйня.
Аноним 13/09/19 Птн 14:58:43 585461225
>>585136
Да, вот как из тебя дерьмо сейчас лезет, например.
Аноним 13/09/19 Птн 15:09:12 585465226
>>585461
Прямо тебе на голову азаза
Аноним 14/09/19 Суб 11:12:06 585578227
DennisLihejnUsh[...].jpg (21Кб, 200x297)
200x297
chickenhawk.jpg (604Кб, 1002x1541)
1002x1541
cover327623.jpg (60Кб, 576x768)
576x768
1.Прочитал трилогию о братьях Коглинах Д.Лихейна. Написана в жанре нуар (первая книга более, вторая и третья - менее), читается легко, рассказывет о полиции и беспорядках в Бостоне в первой части, во второй и третьей - по американскую мафию и бутлегерство в 20-40 годах.

2.Сейчас читаю "Цыпленок и ястреб" Р.Мейсона, воспоминания пилота вертолета UH-1 "Ирокез" (Хьюи) во время войны во Вьетнаме, очень интересно описывает обучение, армейский быт, токости управления вертолетом, забавные случаи из военной жизни и боевые действия.

"Творилась неразбериха, потому что кто-то приказал лететь, не сказав, куда."

"Кавалерия обшаривала гребни и долины два дня. Потом она приблизилась к разбомбленной долине. Когда сеть затянулась, рыбы в ней не нашли. Тупые маленькие варвары сумели смыться, не выказав ни малейшего уважения к высоким технологиям. Они применили дзюдо — поддались силе."

"То, что казалось мне самым элементарным человеческим умением — удержать вертолет в висении — почему-то не давалось даже самому толковому борттехнику. Но среди всех, кого я пытался учить, Ричер стоял особняком. Я летал с ним столько, что он почти научился зависать. И считаю, что в случае чего он смог бы посадить машину одним куском. Или двумя."


3.Планирую читать Хью Миллса "Нижние уровни ада", тоже воспоминания пилота вертолета во время Вьетнамской войны, только вертолет - не транспортник, а разведчик.
качал отсюда http://samlib.ru/k/klimkow_o_g/nizhnieurowniada.shtml

Заинтересовало цитатами из книги:
1. Все вертолетчики-разведчики делятся на два вида: те, кого могут сбить и те, кто на это активно напрашивается.

2. Вертолеты-разведчики – дело строго добровольное. Если кто-то изъявит желание перевестись на «Хьюи», это ни в коем случае не позор.

3. Если вы – лейтенант-танкист, то стать вертолетчиком несложно. Один ознакомительный полет и, если понравилось – добро пожаловать в летную школу.

4. Разведка начинается стремительным снижением по спирали с высоты в 1500 футов (или на какой вы были, пока летели в нужный район) до уровня верхушек деревьев. Этот маневр нужно выполнять резко, но каждый раз на разный манер.

5. В ходе разведки нельзя снижать скорость ниже 60-70 узлов. Разведчик, не следующий этому правилу, автоматически переходит из первой категории во вторую. У вьетнамцев была привычка стрелять по вертолетам, не делая упреждения.

6. Постарайтесь в ходе таких пролетов не впилиться с размаху в одиночную верхушку высокого дерева. OH-6 способен вернуться домой с кабиной, почти полностью развороченной таким ударом, но лучше, знаете, все же без этого.

7. Если вас заинтересовало какое-то место и вы хотите осмотреть его еще раз, не вздумайте делать разворот на 360, описав полный круг. Обязательно зайдите на него с другой стороны. Иначе, как и выше, см. п. 1.

8. Контраст, цвет, отблески, углы, движение – именно в этих элементах нужно искать что-то чужеродное ландшафту. Когда вы научитесь правильно распределять внимание и фокусировать взгляд, то вместо сплошной зеленой пелены будете замечать замаскированные бункера (одновременно оценивая свежесть камуфляжа), следы (тут же подмечая, куда и сколько человек прошло), рыболовные снасти, установленные в протоках, дым костров, сливающийся с утренним туманом и многое другое. Вопрос тренировки.

9. Не поверите, но скопление вьетконговцев можно учуять с вертолета сквозь кроны деревьев – этот характерный острый, гниловатый, мускусный запах. То ли от того, что они редко моются, то ли от рыбной диеты, то ли и от того, и от другого.

10. Может ли OH-6 атаковать обнаруженного противника параллельно с «Коброй»? Да, может. И должен. Не отправляйтесь в вылет без «Минигана» на левой подвеске. Прицела для него нет, так что наловчитесь стрелять, целясь по перекрестию, нарисованному фломастером на лобовом стекле. Только совсем уж не сходите с ума – см., опять же, п. 1.

11. OH-6 не летают ночью. Для этого у них недостаточно навигационного оборудования. Противник это знает. Если надо, вылетайте очень ранним утром – может, успеете их застать.

12. ВК можно отличить от АСВ по тому, как они стреляют. Если огонь открывается с относительно большой дистанции, то это, скорее всего, ВК. Внезапный огонь в упор, прямо в брюхо, указывает на регулярные части АСВ.

13. Когда после вылета в вертолете оказывается 30-40 свежих вентиляционных отверстий, вы видите, как у вашего борттехника трясутся руки и голова, потом он глядит на вас, начинает смеяться – и вы замечаете, что у вас трясется вообще все, после чего вы долго смотрите друг на друга и хохочете, не в силах остановиться – это нормально.

14. Если вы на посадке сдуете потоком винта полковничью палатку, потом скажете сержанту: а какого хрена эти полковники понаставили палаток на моих посадочных площадках, сержант скажет: мне передать это полковнику? Вы решите приколоться и ответите: конечно, черт побери – и он передаст. Потому что тоже захотел приколоться. Хорошо, что полковник Джордж С. Паттон-третий оказался человеком с юмором.

15. Когда вы с напарником обеспечиваете своих на поле боя, то может случиться так, что напарника собьют, а вы тут же приземлитесь, подберете экипаж и доставите на базу, благо недалеко. Там они тут же сядут в другой вертолет и полетят обратно. После чего вновь окажутся сбиты, почти в том же самом месте, и вы опять будете их подбирать. Но когда это случится и в третий раз за несколько часов, вам передадут: можете больше их не брать, у нас все равно вертолетов не осталось.

16. Но вообще поднять еще двоих человек – это проблема. Особенно, если у вас и так много топлива и боеприпасов, а полозья на фут ушли в вязкую землю. Даже если выбросить пулеметные ленты и бронежилеты. Когда машина вырвется, то это произойдет с хорошо различимым звуком «чпок» и двигатель после возвращения смело можно будет выбрасывать.

17. OH-6 вполне может потопить сампан – выстрелом из гранатомета М79, который сделает борттехник.

18. Мина, привязанная к верхушке дерева и подорванная дистанционно, вполне может сбить ОН-6.

19. Если на огонек зайдут два свеженьких лейтенанта из 82-й дивизии, надо у них поинтересоваться: а вы, десантники, вправду такие звери, змей едите и вообще? Когда они скажут: а ты думал, надо поймать жабу и предложить им съесть. У них ничего не получится и тогда вы скажете: а вот как это делаем мы, вертолетчики. Берете жабу, запрокидываете голову – и, одним гигантским глотком… Блевать потом будут все. Жаба, побывав у вас в желудке, останется в живых. Лейтенантов вы больше не увидите.

20. Если вам попадают в жопу из АК-47 – это неприятно. Особенно неприятно, если пуля была трассирующей. И можете даже не сомневаться: все будут над вами ржать. Вот такой способ впервые в жизни получить «Пурпурное Сердце».

21. Даже при очень сильных ударах о землю сбитый OH-6 крайне редко загорался и взрывался. Благодаря мощному каркасу экипаж, как правило, оставался в живых – если только вертолет не врезался в грунт вертикально.

22. Если говорят: погиб вертолетчик, то скорее всего, речь идет о вертолетчике-разведчике. Реже – о пилоте «Хьюи». Совсем редко – о пилоте «Кобры». Тут главное не думать о таком раскладе шансов.

23. Когда на вечеринке вам и какому-то штабному майору понравится одна и та же леди и дело кончится тем, что майор поставит вас по стойке «смирно» и начнет орать, можете по-тихому расстегнуться и прямо в процессе воплей обоссать ему брюки и ботинки. Майор ничего не заметит. Ваши действия вполне вписываются в философию разведчика – «на предельно малой, под вражеским огнем».

24. Рулевой винт ОН-6, попавший в колючую проволоку, запутавшуюся в траве до полной невидимости, моментально отлетает. Это может привести к тому, что вы окажетесь на земле рядом с экипажем, который собирались подобрать. Под огнем ВК, разумеется. Почему-то и в этом случае вам становится смешно.

25. Преследовать убегающего ВК – это весело. Если он тащит на спине рисовый котел, то можно дать очередь из «Минигана» и после вылета насчитать в этом котле (его принесут, как трофей) 24 дырки. Но иногда бывает, что бегущий ВК резко останавливается, оборачивается и дает очередь навскидку, попадая пилоту точно в лоб. Вертолет, идущий очень низко на большой скорости, мгновенно врезается в землю и разбивается вдребезги.

26. Храбрость неотделима от страха.

Аноним 14/09/19 Суб 15:45:32 585596228
>>585578
Вертолетом, наверное, очень тяжело управлять.
Аноним 14/09/19 Суб 18:17:37 585618229
image.png (753Кб, 508x700)
508x700
image.png (8655Кб, 2014x2905)
2014x2905
image.png (1120Кб, 637x1000)
637x1000
Прочитал:

"День опричника" Сорокина. До этого читал у Сорокина "Норму" и с десяток рассказов, понял, что он не только обладает своим стилем, но и очень круто копирует чужие. ДО просто охуенен, квинтэссенция влажных фантазий квасного патриота. Очень понравилась концепция "мат - запрещён, им ругается только вшивая интеллигенция", а с матерного пересказа Достоевского я вообще выпал в осадок, настолько это нарочито бездарно написано. "Гусеница" пробрала до костей одновременно и ощущением какой-то жуткой неправильности происходящего и своей уместностью в сюжете всей книги. Достойный финальный аккорд, ничего не скажешь.

Сейчас читаю:

"Подходцев и двое других" Аверченко. Всё-таки не может он в большие формы, нет целостности, просто набор скетчей. Считаю его гениальным писателем, читал чуть ли не все рассказы, да и "Шутку Мецената" в придачу, но именно эта повесть пока что не заходит, и всё тут.

Буду читать:

"Доктор Живаго" Пастернака. Я эту книгу уже читал в 16 лет, тогда не произвела на меня сильного впечатления, позже провёл параллели с "Матильдой" - изначально посредственное произведение искусства начинают хуесосить, из-за этого оно становится популярным. Посмотрим, изменится ли моё мнение.
Аноним 15/09/19 Вск 14:06:14 585714230
>>585578
О, спасибо за наводку на третью книгу, Мейсона читал, очень понравилось.
Аноним 16/09/19 Пнд 07:14:03 585945231
iG69voNX8gc.jpg (45Кб, 720x347)
720x347
>>583063 (OP)
>Прочитал
"Белый квадрат" Сорокина

>Читаю
"Теллурию" Сорокина

>Буду читать
Хочу выкатиться в творчество Сенчина, начать надо бы с "Елтышевых"
Аноним 17/09/19 Втр 15:54:54 586128232
>>583236
Мое увожение! Зачитывался и перечитывал его книги. Собрал все из серии "Шедевры фантастики" и вообще все, что получалось найти в продаже от других издательств. Околокосмические книги только не очень зашли.
Аноним 18/09/19 Срд 00:28:45 586191233
>>584228
Что там тебе в "Американской пустыне" не понравилось, неосилятушка? Охуенная книга, даже не ждал, что подобную платину ещё упомянут на тухлом /bo/ образца 19го года.
Аноним 18/09/19 Срд 23:08:06 586345234
2397514detail.jpg (211Кб, 447x700)
447x700
1012938448.jpg (431Кб, 767x1200)
767x1200
139972-oldos-le[...].jpg (38Кб, 330x533)
330x533
7364760-tomas-m[...].jpg (414Кб, 1358x2126)
1358x2126
Прочитал пик1
Читаю пик2
Буду читать пик3 или 4, точно не знаю. Может у Камю что-нибудь почитаю или повести Толстого, а может Записки из подполья Достоевского. А может Пелевина. Хз
Аноним 19/09/19 Чтв 10:36:38 586450235
прочитал: Дмитрий Быков, "Июнь".
у Быкова хорошо получается описывать экзистенциальную тоску и чувство бесприютности, и очень плохо - эротику
к сожалению, тоски в книге меньше, чем хотелось бы, а эротики сильно больше
даже странно, откуда у женатого человека столько жеребячества, приапизма, что приходится в книжки выплёскивать
концепция "предчувствие мировой войны как наказания за собственные и чужие грехи" тоже решена слабовато, буквально на двух примерах, причём не очень, так сказать, репрезентативных - и очень растянутых
хотелось бы больше героев с более короткими и более разнообразными историями
написано по-быковски бойко, читается легко - но опять же по-быковски слишком много литературной игры: раскавыченных цитат, отсылочек, плохо замаскированных реальных людей и т.д., и эта игривость лишь мешает общей атмосфере приближения неотвратимой катастрофы
6/10, в общем

читаю: перечитываю сборники рассказов Набокова
"у пушкинского читателя увеличиваются лёгкие в объёме" - писал Набоков в "Даре"
я бы сказал, что у набоковского читателя обостряется зрение
превращаешься в один большой глаз практически

буду читать: "Бесы" Достоевского
в школе не читал
Аноним 19/09/19 Чтв 13:00:48 586484236
>>586345
Что скажешь о Сартре?
Аноним 19/09/19 Чтв 13:24:53 586494237
Прочитал Рудин, Тургенева.
10/10
Аноним 19/09/19 Чтв 14:46:26 586507238
358c94908c51392[...].jpg (205Кб, 800x1220)
800x1220
>>583063 (OP)
После охуительных отзывов, что это супер шедевр и главное произведение кинга, получил какое-то унылое говнище, которое скорее всего дропну. Какие-то охуительное заболевание грипом, рандомное быдло из городов, реднеки и прочий кал.
Аноним 19/09/19 Чтв 15:03:17 586510239
Прочитал Лескова - "Некуда" и " На ножах". Могу написать отзыв если кому-то интересно.
Аноним 19/09/19 Чтв 15:07:28 586511240
>>586507
Книга о противостоянии технарей и гуманитариев.
Аноним 19/09/19 Чтв 15:15:08 586513241
>>586510
Расскажи, интересно.
Аноним 19/09/19 Чтв 15:28:26 586515242
>>586507
> главное произведение кинга
> унылое говнище
Всё так.
Аноним 19/09/19 Чтв 15:31:24 586517243
>>586484
В целом книга понравилась. Только вот концовка не очень, притянуто за уши. В том смысле, что будто было необходимо закончить книгу хорошим концом, но Сартр лучшего придумать не сумел. Больше похоже не на выход из ситуации, а на самообман главного героя.
Аноним 19/09/19 Чтв 16:39:46 586525244
Аноним 19/09/19 Чтв 18:45:14 586547245
>>586517
А философская сторона?
Аноним 20/09/19 Птн 11:40:53 586596246
>>586547
Да я о философской стороне и говорю. Мысль интересная и даже близкая мне. Но в конце романа приводится решение проблемы. И, по-моему, это решение не работает. Это лишь очередной самообман, хотя я не на 100 процентов уверен в этом, может надо подумать.
Аноним 22/09/19 Вск 01:55:34 587344247
>>586513
>>586525
Ого, кому то интересно даже. Не могу написать в двух словах, поэтому немного растекусь мыслью по древу.
Скажу для начала почему я решил это прочитать. Просто последний год я знакомлюсь с российской классикой, стараясь читать целиком, пока не надоело; сейчас очередь дошла до Лескова. Сразу отмечу что лучшие произведения Лескова написаны в форме рассказов. Именно там проявляется всё его творческое своебразие, там все эти чудаки, антики, церковная старина, анекдотичность. Романы Лескова не так хороши, но тоже достойны прочтения, читал с интересом. Романы полемические, поэтому затрону и саму тему полемики.

Оба романа вошли в историю как антинигилистические. Хотя Лесков не ставил перед собой цели очернить всех нигилистов: он хотел противопоставить «хороших» «плохим». Под нигилистами тогда понимался широкий круг демократический интеллигенции.
Меня, как читателя 21 века, весьма удивляет то как тогда носились со всеми этими нигилистами, революционерами, новыми идеями. Происходила смена эпох, отжившие нормы сменялись другими. Вполне естественный процесс, а восторженные дурачки приходили в экстаз от этого, возбуждались и начинали бегать и кричать о светлом будущем, истине, добродетелях и прочей шелухе. Отдельно потешили революционеры. Весь пар ушел в гудок. Висящее ружье так и не выстрелило. Не было в 70х года перспективы у революции; всю свою энергию и силу они положили на болтологию
Некуда В романе 2 главных героя и несколько второстепенных. Действие начинается в деревне, затем переходит в Москву и заканчивается на берегах Невы. В центре повествования история молодой девушки, только вернувшейся домой с подругой после обучения в пансионате. Там она обучилась наукам и «развилась». В те времена не было особого выбора занятий у юных дворянок. Можно было выходить замуж, а можно и не выходить. Но выбор всё равно когда-то нужно было делать. Каждый человек как то строит свою жизнь, ставит цели в жизни и идёт к ним. Для женщины цель обычно семья и ребенок, и это нормально. Для мужчины к семье добавляется труд и служение обществу. Разговоры о революции, об истине, о новых идеях не могут быть целью, это просто мишура и тургеневский дым. Лиза Бахарева этот выбор сделать не может. В семье она не находит себе места, там нездоровая атмосфера. В Москве она «доразвивается» в в салонах светских либералок, В питере, уже порвав с семьей она вступает в комунну нигилистов, и, как итог – никуда.
Другое дело доктор Розанов, под ним Лесков выписал самого себя. Он « человек почвы», но не чужд и либерализма. У него тоже нелады с семьей, и оставив её, он переезжает в Москву, там он посещает собрания « революционеров» и тот же модный либеральный салон. Революционеры революционируют за шампанским, обсуждают новые идеи, «миллионы голов», « как бы не плохо всё взять и сжечь», а за их спинами снуют полячишки( Лесков как и достоевский недолюбливал их и евреев) и планируют как бы русских дурачков использовать в своих национальных интересах. В итоге их собрания разгоняют после доноса, пар ушел в гудок. Вскоре и Розанов переезжает в Питер. Из всех центральных героев только он как-то смог выстроить свою жизнь, нащупать свой путь. «Хорошие» нигилисты в итоге послужат таки польским интересам, закончив свою жизнь в белорусских лесах – никуда.
Роман меланхоличный, разряженный и не очень наполнен событиями, местами скучноват.
На ножах – Вот здесь событий уже гораздо больше. И даже не событий, а переплетений между героями, связь которых местами достаточно причудлива. Героев тут много и все они тесно связаны, интересная фишка: автор постоянно сообщает о них что-то новое, так что уже прочитанное освещается по -новому. Здесь тоже нигилисты, хотя мне непонятно почему они так называются. Мне всё же привычно что они должны вращаться в своей тусовке, а здесь она осталась в прошлом. Описывается вторая генерация. Первыми были « базаровцы» - смешные чудаки-отрицатели, со своими убеждениями, идеями, «хорошие» нигилисты. У нового поколения идея одна – слопай другого, пока не съели тебя. Мы не грабим, мы боремся за существования. Интересно, были ли они, или Лесков сильно приукрасил отдельных представителей.
Герои выписаны отлично, чего не могу сказать про идею романа в целом. Выполнил ли автор свою творческую задумку? Не могу сказать.
В никуда лесков поглумился над комуннами, "революционерами", списал с реальных лиц ряд "демократов", чем нехило досадил всей либеральной тусовке.
В на ножах он изобразил их просто негодяями, преступниками и подлецами, но остались ли они нигилистами(людьми со своими, хоть и идущими в разрез с обществом принципами)? Скорее стали обычными "деловыми" людьми и продуктом вырождения дворянства.
Аноним 24/09/19 Втр 16:53:46 587683248
Прочитал "Сердце пармы" Иванова. Пиздец годнота, на уровне с "Тоболом". Как он после таких трудов высрал "Географа"? Точнее не после, ну, вообще. Я просто в ахуе.

Начал читать "Три товарища" Ремарка. А буду читать... хуй знает, щас тред почекаю и выберу что-то, а, может быть, опять какие-нибудь военные мемуары наверну.
Аноним 24/09/19 Втр 23:48:15 587789249
>>587683
Стоит ли Иванова покупать, если не читал его вообще?
Аноним 25/09/19 Срд 00:36:36 587792250
>>587683
у Иванова две темы, приключенческие романы по истории России и страдания интеллигенции.
По первой теме у него сплошные шедевры - Золото бунта, Сердце Пармы, Тобол, статьи для журналов по истории Урала и документалки (Вилы и Ёбург)
По второй - Географ, Блудо и мудо, Общага-на-крови, Ненастье
Особняком стоит Пищеблок, который был написан походу чисто ради бабла
Аноним 25/09/19 Срд 14:36:01 587859251
>>587789
Хз, я ваще не покупаю книги. Всё пизжу.
Аноним 25/09/19 Срд 19:49:00 587877252
>>583063 (OP)
щас читаю некоего Мигеля де Карриона, романы Честные и Нечистые. Думал как всегда будет про революцию, но там про баб вообще лол. Романы эти кажутся какими-то пустыми, но бабы там поданы более понятно чем в гордости и предубеждении и даже не так муторно читать.
Потом еще какие-то испанские повести и рассказы у меня на очереди. Потом 2-ой том сочинений тургенева, хз че в нем (я купил 12 томов за 500 рубелй на озоне), потом фолкнер 4-ый том (читаю их по порядку), тоже хз че в нем. Потом надо будет че-нить купить.
Аноним 26/09/19 Чтв 12:15:20 587960253
>>587877
>Тургенев хз чё в нем
>Ченить куплю, хз что
Надеюсь ты хоть вникнешь в том что там написано и оценишь, а то выглядит, как случайный выбор человека, которому лучше читать фентези.
Аноним 26/09/19 Чтв 12:18:47 587964254
>>587960
>фэнтези
Как что-то плохое
Аноним 26/09/19 Чтв 12:29:36 587967255
>>587964
Замени фентези попаданцами или другим, что считаешь "плохим"
Аноним 27/09/19 Птн 15:01:25 588113256
>>587960
Обычно не вникаю. В книге главное - погружает ли она тебя в необычное состояние, магнетизирует ли. Есть ли у нее интересные сюжет. Заставляет ли она переживать драму или наоборот она созерцательная и дает покой. Если нет - то книга говно (в большинстве так и есть). Мне похуй на темы, которые поднимает автор. Особенно когда начинают разглагольствовать про бога и религию, искусство, любовь, честь, добро и справедливость и прочую отвлеченную хуйню, потому что вся эта философия мне нахуй не сдалась. Мне похуй на отношение автора к поднятой проблеме и че он хотел сказать. Есть тысячи других отношений к этой проблеме, а значит - грош им всем цена и нахуй их всех. Лично мне поебать.
Аноним 01/10/19 Втр 05:58:45 588618257
>>585578
Спасибо за наводку на трилогию о Коглинах.
Аноним 01/10/19 Втр 08:39:32 588624258
Прочитал. Искусство легких касаний. - Пелевин.

читаю. История осады Лиссабона. - Сарамаго.

Буду читать Эмпайр Фоллз. - Руссо.
Аноним 03/10/19 Чтв 12:57:10 589048259
>>584903
>Читаю: Карьера Ругонов - Ах, мсье Эмиль, ваше слово бичом гуляет по провинциалам! Достанется всем! Пора уже прочитать весь цикл, а не мучить Чрево Парижа в 4ый раз.

Начал его читать с Западни, люто зашло, казалось, что написано идеально, ничего лишнего, всё в точку, всё в тему, 10/10. Решил читать с начала цикла, Карьера Ругонов сильно разочаровала, очень много ненужных описаний, откровенно скучный кусок про Сильвера с Мьеттой. Такое впечатление, что процентов 60% книги написал другой автор. У из цикла дальше все книги такие? Или стоит читать с середины, про детей Жервезы (Нана, Жерминаль) и не мучить себя?
Аноним 03/10/19 Чтв 14:20:48 589056260
>>589048
>откровенно скучный кусок про Сильвера с Мьеттой
Тогда не читай Проступок Аббата Мурэ. Там почти вся книга это Сильвер+Мьетта, лол.
>Жерминаль
Обязательна к прочтению, даже если больше ничего не планируешь.
Аноним 03/10/19 Чтв 14:24:46 589058261
>>589056
> Там почти вся книга это Сильвер+Мьетта, лол.
Золя практиковался в женских романчиках?
Аноним 03/10/19 Чтв 14:29:49 589060262
>>589058
Вообще тамошний сюжет это - история адама и евы со свистелками и обязательным изгнанием из рая Но написано почти один в один как история Сильвера и Мьетты.
Аноним 03/10/19 Чтв 14:38:13 589064263
>>589058
>Золя практиковался в женских романчиках?
У него в каждой книге романтическая охуительная история
Аноним 03/10/19 Чтв 14:56:54 589065264
>>583063 (OP)
Прочитал:
Пелевин - Искусство легких касаний. Новая его книга, 2019 года.
Там 3 отдельных части.
1 - интересно, про культ Сатурна, но пресно, пасты в зогаче про поклонения элит Сатурну гораздо круче. Хороший момент с закольцовкой одного элемента - как старик проводник едет на велосипеде в начале и в конце.
2 часть - хорошо, разная типа мистика и магическая технология влияния на мир, но эта идея пустышка, поэтому не очень понравилась, нет того ощущения что Пелевин приоткрывает истину, там описано будто РФ влияет сильно на Запад, по типу выборов президента США, но ИРЛ РФ никак на него не влияет, а является колонией Запада.
3 часть не понравилась - там про зэков, а мне мир уголовников отвратителен.

Читаю -
«Клуб Дюма, или Тень Ришельё» — роман Артуро Переса-Реверте.
По нему снят фильм Девятые врата.
Очень нравится. Фильм я смотрел ранее и мне он нравится, поэтому и взялся за роман. Сюжет и герои книги немного отличаются от фильма. Добавлена еще какая-то рукопись Дюма, но прочитал половину книги, эта Рукопись пока мало появлялась в сюжете. Много разных книжных элементов - разных книг, переплетчиков, библиофилов.

Буду читать.
повесть по которой снят фильм С широко закрытыми глазами.
Аноним 03/10/19 Чтв 15:01:42 589066265
>>589064
Романтическая история может быть написано по разному. Плюс,в Карьере Ругонов эта история действительно на правах охуительной - выбросишь её из книги и повествование никак не пострадает.
03/10/19 Чтв 15:11:49 589067266
>>589065
>является колонией Запада.
О,Госпаде,только не это снова.
Аноним 03/10/19 Чтв 15:13:43 589069267
>>589066
Ты чо, ты чо, а как же Мьетта в образе "Свободы, ведущей народ"? Как же аллегория гибнущей Франции?
Разве ради этого не стоило исписать дюжину страниц любовными переживаниями подростков???
шютка, конечно же нет
03/10/19 Чтв 15:19:06 589072268
>>589069
>исписать дюжину страниц любовными переживаниями подростков

Я на телефоне читал, мне казалось это никогда не кончится. Сколько там страниц было, я до сих пор не знаю.
03/10/19 Чтв 15:47:45 589074269
>>589067
А ведь можно было пройти мимо и не рваться публично
03/10/19 Чтв 15:52:47 589075270
>>589074
Я и так сижу только в букаче и иногда в /fa , новости и политоту обхожу стороной, но говно и сюда прорывается. Иногда трудно себя сдержать
03/10/19 Чтв 16:21:12 589079271
>>589075
Что же делать если политота даже в современную литературу проникла
Аноним 03/10/19 Чтв 20:24:47 589100272
>>589079
может, не читать её?
03/10/19 Чтв 20:54:39 589102273
>>589100
ты всё слишком болезненно воспринимаешь
Аноним 04/10/19 Птн 05:15:31 589132274
>>589079
>современную
Ага, а у Толстого политоты не было, а уж у Достоевского тем более.
Аноним 04/10/19 Птн 08:12:32 589135275
>>589074
Лучше бы публично не писали ерунду.
Мимо
Аноним 04/10/19 Птн 09:09:00 589140276
>>589132
Ну, чести ради, читать про политоту/шизополитоту безнадёжно устаревшую или реликтовую, и читать про политоту/шизополитоту, будто внезапно рен-тв включил и коей уже напотчевали в век перенасыщения информацией - это немного разные вещи.
мимошёл
Аноним 04/10/19 Птн 09:52:02 589146277
>>589140
Чтож теперь пелевина не обсуждать?
Аноним 04/10/19 Птн 10:08:57 589148278
>>589140
Одно и то же, просто обладая достаточным уровнем скудоумия и необразованности можно не замечать политоту в классике.
04/10/19 Птн 11:11:50 589154279
>>589140
>>589148
Интересно читать про политоту, когда она показана как есть. Забавный факт, с самыми серьезными щщами про политоту писали авторы страны (за исключением единиц, вроде Салтыкова-Щедрина), где никакой политики как-таковой и не было. А вот открываешь Карьеру Ругонов Золя и там политический кружок описан так, будто это цирк уродов с федеральных каналов. Хотя французы в этом понимают, как никто, ресентимент (мать и отец политических "взглядов" большинства обывателей) - французское слово.
Аноним 04/10/19 Птн 20:51:42 589213280
Aztecnovel.jpg (33Кб, 267x395)
267x395
2.jpg (23Кб, 220x340)
220x340
page728dzhennin[...].jpg (37Кб, 250x386)
250x386
>>585578
Анон-автор поста в треде.

Прочитал

1.Хью Миллс "Нижние уровни ада". Эту книгу неплохо читать в связке с Мейсоном, чтобы провести сравнения между мемуарами. Стиль Миллса мне показался немного суше, нежели у Мейсона, но накал в книге сильнее. Да, в книге ещё много армейских аббревиатур, но хорошо, что они все вынесены в начале. Если Мейсон служил по необходимости, после летного училища, то Миллс, был настоящим воякой - он был инициативным В начале книги, не будучи доволен выданным ему оружием, попросил заменить револьвер на пистолет и карабин, также, по его инициативе на разведывательный вертолет OH-1 массово стали ставить миниганы, чтобы не улетать после первого контакта с врагом, а оказывать поддержку ударным вертолетам "Кобра", много раз спасал по своей инициативе солдат , находчивым и сообразительным солдатом.

2."Осень ацтека" Г.Дженнингса.

Я давно хотел прочитать эту книгу, но только недавно сумел найти её в интернете, да и на бумаге, честно говоря, не встречал.

"Осень ацтека" - сюжетное продолжение книги "Ацтек"главный герой-сын ТлилектикА - Микстли, героя книги "Ацтек". Она повествует о партизанской борьбе остатков некогда могучего народа, порабощенного испанскими конкистадорами. На мой взгляд - это бледная тень "Ацтека", такой глубины проработки сюжета и действующих лиц уже нет, тем не менее, я с удовольствием прочитал эту книгу.

По моему, Дженнингс - один из самых недооцененных писателей в жанре исторического романа, который посвятил много лет изучению культуры индейцев Центральной Америки, результатом чего стал "Ацтек", по сути, энциклопедия их жизни, переплетенная с лихо закрученным сюжетом. Да, в его книгах очень много сложных для запоминания и произношения ацтекских словечек и имен,а также натуралистичных сцен жертвоприношений, пыток, боевых действий и весьма извращенного секса. Тем не менее, пожалуй, ни в одном историческом романе я не встречал такого проработанного мира. Я просто в восторге от этой книги.
Еще у Дженингса я читал "Путешественника" - о путешествии Марко Поло, и "Хищника" - повествование о готе - гермафродите в период поздней Римской Империи. Я бы поставил их на один уровень с "Ацтеком".

3. Буду читать "Кровь ацтека" Дженнингса в двух томах. Книга вышла уже после смерти Дженнингса, на основе его наработок.
Аноним 04/10/19 Птн 20:58:24 589214281
362847a5f07be70[...].jpg (41Кб, 500x500)
500x500
>>589213
>..."Хищника" - повествование о готе - гермафродите
Аноним 04/10/19 Птн 21:37:10 589217282
S91004-21295833.jpg (979Кб, 1080x1920)
1080x1920
>>589213
> 1.Хью Миллс "Нижние уровни ада". Эту книгу неплохо читать в связке с Мейсоном, чтобы провести сравнения между мемуарами. Стиль Миллса мне показался немного суше, нежели у Мейсона, но накал в книге сильнее.
А мне Миллс не особо понравился, Мейсон человечнее как-то, честнее. У Миллса это постоянное "кавалерия, мы кавалеристы, яяяяя, вьетконговцы плохие парни, блаблабла, я-яяяя, плохие парни блабла". Мейсон - пилот, Миллс - выебонщик. Но книгу бросать не буду, дочитаю, само повествование хоть и коряво переведено, но интересно.
Аноним 04/10/19 Птн 23:38:35 589224283
07 Pilot Bob.jpg (77Кб, 720x496)
720x496
Аноним 05/10/19 Суб 02:34:44 589232284
Прочитал: Алехандро Касона "Деревья умирают стоя"
Читаю: Хорхе Борхес и Бьой Касарес "Хроники Бустоса Домека"
Буду читать: хуй знает, но думаю "О грамматологии" (Борхес как-то наводит)
Аноним 05/10/19 Суб 09:40:09 589251285
>>589224
Нет, не видел. Спасибо, гляну.
>>589232
> Алехандро Касона
Прочитай его "Дикаря", мне спектакль помнится очень зашел.
Аноним 06/10/19 Вск 08:34:01 589338286
>>589213
А вообще переводчику Миллса надо ебло обоссать. Вечное "Негативно!" там, где по смыслу подходит общепринятое армейское "Никак нет!/Отставить!", стилистические шероховатости типа "Экипаж был ОК", неумение расставить синонимический ряд хотя бы в пределах одного абзаца:
> Кауфман вышел с левой стороны, со своим CAR-15
И буквально через предложение
> Кауфман, стоя на четвереньках, держал свой CAR-15
Да ну еб твою мать, нельзя что ли было написать
> свое оружие
> свой карабин
Короче, сразу видно, что переводил дилетант.
Аноним 06/10/19 Вск 09:42:49 589340287
>>589338
Это тебе надо ебло обоссать за то, что читаешь в переводе
Аноним 06/10/19 Вск 11:06:52 589342288
>>589340
Я тебя забыл спросить, как мне читать.
Аноним 06/10/19 Вск 16:03:00 589385289
Читаю только русскую классику. Никаких подводных, всем рекомендую.
Аноним 06/10/19 Вск 16:16:52 589387290
>>589385
Я тоже почти только одну русскую литературу читал в прозе, и естественно поэзию. Думаю начать читать что-то иностранное по ходу изучения языка оригинала этой литературы.
Аноним 06/10/19 Вск 17:15:32 589394291
Аноним 07/10/19 Пнд 20:42:55 589547292
Прочитал: А.Решетун "Вскрытие покажет". Ну такое, я ожидал большего. Ломачинский гораздо интереснее.
Читаю: Хью Миллс "Нижние уровни ада". Спасибо анону выше за наводку.
Буду читать: раз уж взялся за мемуары профессионалов, прочту "Раздумья ездового пса" Ершова
Аноним 13/10/19 Вск 01:10:46 590297293
Прочитал
"Шум и ярость" Фолкнер. Очень сильно. Насколько интересно было читать, настолько же и думать о прочитанном.

"Кровавый меридиан" МакКарти. Недоумение. Я бросил чтение где то после 100 страницы, начал Фолкнера, а после вернулся и дочитал. Бросал по причине.. хм, даже не знаю как описать, как будто комикс читаешь, автор рисует красочные яркие картины природы, создает уникальную атмосферу, но при этом язык такой, как будто пишет рассказ и так сотни страниц.
Книга наполнена действиями, постоянно что то происходит, но не понимаю людей, которые отзываются о ней как особенно жесткой. Насилия там много, но оно на меня не произвело вообще никакого эффекта, в отличие от выше названной или банально Достоевского(но у них жестокость, зато трогает, вызывает ответную реакцию). "Мы разграбили деревню, убили кучу людей, изнасиловали и срезали скальпы и т. п." Ну. Считаю лучше написать одну сцену, но мощную, чем всю книгу подобные скудные описания.
Персонажей, кстати, кроме Судьи в книге нет. Разговоры единственного, а это самые массивные части диалогов, похожи на мюсли жокера и вызывают испанский стыд. Но кажется так и должно быть, так как сам Судья называет тех кто ему верит идиотами.

Читаю
Перечитываю Шекспира. Сегодня Кроль Лир, после Макбет и Тит Андроник

Буду читать
Пока что в мыслях только "Чевенгур", но я сомневаюсь.
Аноним 13/10/19 Вск 01:31:57 590299294
Я скачал аудиокнижку со стихами Бодлера "цветы зла". Там все стихи читаются по-французски, а потом по-русски. По-французски ясное дело нихуя я не понимаю. Но красиво звучит, конечно, шо пиздец. Мне в какой-то момент ритм, которым, которым стихи Бодлера писать показался очень знакомым. И вот я думал-думал. И блять: у Бродского очень часто в стихах ритм такой же. Я нихуя не шарю. Вот такой ритм: татата. Тата. Татататата
Тата. Тата. Тата туту

Как называется такой ритм?
Аноним 13/10/19 Вск 07:00:05 590305295
"Тень орла"
Аноним 13/10/19 Вск 11:03:24 590316296
Аноним 13/10/19 Вск 12:04:19 590325297
>>590299 у Бодлера пятистопный ямб в большинстве стихотворений
Аноним 13/10/19 Вск 12:14:34 590326298
>>590325
спосибо, дорогенький
Аноним 13/10/19 Вск 16:21:45 590360299
Прочитал Бакиев Амур "Легионы идут за Дунай".

Довольно годно. Люблю, когда в книге много исторических подробностей и автор заёбывается над созданием стиля максимального погружения. Поэтому довольно дохуя римских терминов, понятий, обозначений и прочего. Книга насквозь романтическая(по духу), чем-то даже напомнила "Спартака" Джованьоли, поэтому не смотря на попытку автора в достоверность, воспринимать её как реалистичный исторический роман нельзя.

Особенно понравилась вторая часть и довольно специфическая коротенькая любовная линия, которая описана так сухо и скупо и так одновременно проникновенно, что надолго запомнилась.

Искал что-то ещё из его творчества, но автор, судя по всему, серьезно пизданулся на голову и пишет какую-то околопатриотическую полуфантастическую псевдоисторическую хуйню в жанре ИНСТАРОМАН в Инстаграме блять!

Буду читать
"Когда небо в огне. Заметки летчика-истребителя". Короче, мемуары военного летчика времен ВОВ.
Аноним 17/10/19 Чтв 09:11:55 590739300
>>583063 (OP)
Читаю генерейшн п. Слава богу читается быстро, и я сегодня-завтра с ней покончу. Я так понимаю, Пелевин во всех своих книгах несет эту сборную хуету из шизотерики, буддизма и прочих галлюцинаций, открывающих скрытое знание?
Поначалу было даже не очень плохо, когда он острил и описывал 90-ые. Но когда он начал нести эту свою хуету, мозг у меня мгновенно переключился в режим читай-слова, пушо как только я вижу в художке неприкрытые рассусоливания на феласафские темы и когда автор откровенно начинает ебать читателю мозги охуительными рассуждениями и прочим омском, я начинаю злиться оттого, какой он гондон.
Вы мне скажите блядь. Нахуя они это делают? Нахуя экзюпери после годной планеты людей высирает цитадель, которую невозможно читать? Нахера кортасар изъебывается в игре в классики? Нахера толстой после охуенной войны и мира начинает на последних страницах пиздеть про историю и личность, нахуя пелевин вместо того, чтобы написать интересную книгу засирает ее своим бредом? И почему сука все считают, что это охуенно и неебацца круто - писать непонятную хуету?
я кончил.
Аноним 17/10/19 Чтв 09:44:57 590741301
>>590739
>хули авторы все такие умные, а я такой тупой?!!
Ясн
Аноним 17/10/19 Чтв 10:11:59 590745302
>>590739
Потому что ты думал, что тебе дали книжку со смихуйочками про 90е, ну или хотя б про современную политоту. А автор в свою очередь думал позаманивать таких как ты смихуйочками про политоту, а потом рассказать про свои взгляды на буддизм и философию, чтобы ты - человек, который в жизни ничего подобного не читал - охренел от захватывающей дух картины внезапно открывшихся хвилософских просторов.
В твоем случае это не сработало, т.к. ты такого явно не любишь в прозе. Зато в случае с большинством это неплохо работает.
Аноним 17/10/19 Чтв 13:37:12 590758303
>>590745
Но ведь это все голимая хуета, весь этот буддизм и философия, это просто пиздеж ни о чем. Единственное знание нам дает наука. Ученые блядь с помощью света заставляют нейроны мышиных мозгов сигналы испускать, открывают экзопланеты, слияния нейтронных звезд, эволюционная психология, искусственный интеллект, слияние ии с мозгом, а эти долбоящеры варятся в дремучей хуете, которую придумали срущие там и тут индусы. Это просто пиздец. Правильно савельев в разговоре со священником на спасе говорил, все это ебаная лингвистика и игра в слова.
И вот это претенциозное буддистское дерьмо получило дохуя премий? За что?
Аноним 17/10/19 Чтв 13:42:44 590759304
>>590758
Кекус, годы идут, а язычники всё в поиске деревянных удов для поклонения.
Аноним 17/10/19 Чтв 13:53:36 590760305
>>590758
наука не на все вопросы о мире отвечает. А религии по хардкору про это поясняют.
Аноним 17/10/19 Чтв 15:03:10 590761306
>>590758
Гм. А о чем пиздеж про нейроны мышиных мозгов? Для чего это нужно человеку, который в силу переживания "пограничной ситуации" по Ясперсу, впервые в жизни на самом деле осознал, что обязательно умрет? Ну или, как Лиготти, изначально имел некие сдвиги в кукушке, заставлявшие его о таком думать?
Могу ошибаться конечно, но люди, которые везде лезут с ноукой, мало чем отличаются от людей, кругом лезущих с религией и философией. Не нравится - ну не интересуйся, зачем бегать и доказывать, что вон то - говно, а вот это, которым я интересуюсь - это истинно правильная цаца.
Лично твой пассаж мне вообще непонятен. Ты читаешь художественную литературу; автор в ней просто по определению делится собственным мировоззрением. У Драйзера одно, у Пелевина иное, у Камю третье. При чем тут вообще наука.
Аноним 17/10/19 Чтв 15:18:16 590764307
>>590761
Таки да, вульгарный сциентизм пожалуй что и похуже наивного христианства.
17/10/19 Чтв 15:57:13 590768308
>>590761
>>590764
>выкрик в букаче против религиозного и шизотерического засирания художественной литературы.
>везде лезут с ноукой
>вульгарный сциентизм
сажи всем троим долбоебам
Аноним 17/10/19 Чтв 16:09:59 590770309
>>590768
>>590758
У тебя классический багор, который можно описать - мне не нравится это тема - значит говно. Кому то не нравятся любовь и отношения и для него любые такие описания - ненужное говно, кому то не нравится война и для него это говно, кто то верун и ему не нравится атеизм в литературе, - не пойму, чего батхертить то?
Аноним 17/10/19 Чтв 16:13:46 590771310
>>590770
>ому то не нравятся любовь и отношения и для него любые такие описания - ненужное говно, кому то не нравится война и для него это говно, кто то верун и ему не нравится атеизм в литературе, - не пойму, чего батхертить то?

Это перекрывается мастерством автора. Гениальный писатель про что угодно может интересно написать, но Пелевин не из их числа.
Аноним 17/10/19 Чтв 16:15:44 590772311
Посаны, прочитал желязны - князь света. Хули там так всё засрано шизотерикой то? Боги какие-то, инопланетяне. Наука докозала что этого нет, Гагарина - летал - не видал, зачем афторы кормят этим говном?
Аноним 17/10/19 Чтв 16:19:19 590773312
>>590771
Поколение п довольно интересная книга, не надо тут. А фелософии там нет. Просто там мир так устроен, так что там и боги и культисты и 90е - все в одной плоскости существуют и взаимодействуют. Если ты нихуя не понял то почитай критику или хоть вики.
Аноним 17/10/19 Чтв 17:20:53 590778313
>>590772
Ты неимоверно туп, не читай книг больше.
Аноним 17/10/19 Чтв 18:02:46 590785314
>>590773
Сказки темного леса лучше чем поколение п
Аноним 17/10/19 Чтв 18:05:50 590786315
>>590758
Самое прекрасное в написанном тобой то, что ты упомянул Савельева, который постоянно говорит о слепой вере в том числе в науку и в нежелании самостоятельно разбираться в чем-то. И это в точности описывает тебя. Ты ведешь себя как те бессознательные обезьяны, о которых говорит Савельев, и сам этого не замечаешь. Это просто замечательно.
Ведь если бы ты попытался разобраться, то ты бы во-первых узнал, что основная буддийская концепция - ничего не воспринимать на веру. В том числе и сам буддизм. Это предельно рационалистическая позиция и она в точности совпадает с тем, о чем говорит тот же Савельев.
Возвращаясь к научному познания мира - вот есть такая наука, квантовая физика называется. У которой, сюрприз, дохуя общих точек соприкосновения с буддизмом. Фактически оказывается, что многие концепции, которые "высрали" индусы тысячи лет назад, можно встретить в квантмехе, только в формализованном виде.
Но ты не хочешь разбираться, ведь энергетически выгоднее просто повесить на буддистов ярлык дремучих срущих индусов и пукнуть это на мейлаче.
Аноним 17/10/19 Чтв 18:34:59 590790316
>>590786
Почитай, что ли, про нравы и обычаи, процветавшие в Тибете, пока коммунясты не погнали оттуда ламу. «Просвещенная» версия буддизма совсем недавно появилась на западе на той же волне духовных исканий скучающего среднего класса, на которой поднялись нью-эйдж и психоделический рок. А лама быстренько под это дело подстроился и вздыхает, мол, какой Тибет потеряли, все эти коммунясты проклятые, помогите бедному ламе вернуть просвещенный Тибет.
Аноним 17/10/19 Чтв 18:56:38 590795317
>>590790
Я знаю это. Но какая разница, что там у тибетцев? Сути того, что у буддизма и квантмеха есть точки соприкосновения это не меняет. Как и то, что ничего не нужно воспринимать на веру - это вообще из досектанских времен и сформулировал еще Будда, как считается.
Если ты к тому, что на буддизм за последние века налипло много ритуалистической грязи - это да, но что поделать. В основе то все равно лежит чистый рационализм.
Аноним 17/10/19 Чтв 18:58:03 590796318
Я смотрю тут дохуя поклонников Пелевина, раз они так интеллектуально рвутся.
Аноним 17/10/19 Чтв 19:09:42 590797319
>>590795
Да нет там никакого рационализма. Есть куча текстов, написанных непонятно когда и непонятно кем, из которых желающие выбирают то, что им нравится, закрывая глаза на то, что им не нравится. Адепты прочих религий этим же самым занимаются.
Аноним 17/10/19 Чтв 19:24:47 590802320
>>590797
Может быть. Я эту кучу текстов не читал, чтобы что-то внятное сказать на это. Я сам то не буддист, просто прочитал пару основных книг по этой теме, чтобы составить для себя представление.
Аноним 18/10/19 Птн 08:55:34 590838321
>>590796
Самое смешное, что для меня Пелевин закончился по той же причине: неинтересно читать 100500 книг с фокусом на одной и той же идее, приправленной "для ынтересности" российской политповесткой. Просто мне как-то в голову не пришло делать из этого глубокомысленный вывод про засирание литературы.
>>590786
Уф, без обид чувак, но с развитым воображением можно и в Коране отсылку на код ядра линукса увидеть. На уровне концепции, такскзать.
Аноним 18/10/19 Птн 09:14:43 590841322
>>590786
>У которой, сюрприз, дохуя общих точек соприкосновения с буддизмом. Фактически оказывается, что многие концепции, которые "высрали" индусы тысячи лет назад, можно встретить в квантмехе, только в формализованном виде.
Мань, Фейнман разработал описание движения массивных частиц и разобрался, как складываются ускорения, наблюдая, как какой-то парень, дурачась, бросил тарелку в воздух. По твоей логике, маня, раз у тарелки есть общие точки соприкосновения с ядерной физикой, то древняя обезьяна, которая их вылепила, знала о ядерной физике и была на самом деле дохуя умной и все, что она пиздела, - это истина.
Буддистсткие знания, о которых ты говоришь, находятся на уровне гороскопов в ссаных газетах.
Аноним 19/10/19 Суб 07:20:11 590949323
Прочитал "Красный дракон"(первая книга о Лектере), лютая годнота, начинаю читать "Молчание ягнят"
Аноним 19/10/19 Суб 13:00:20 590982324
>>590758
> весь этот буддизм и философия, это просто пиздеж ни о чем. Единственное знание нам дает наука

Наука — это способ построения моделей мира, имеющий вполне конкретные философские основания. Не сноска в две строчки, добавленная для красоты постфактум, а именно основа мышления учёных, которых сегодня называют «великими». То, что этого не говорят в школе, не значит, что ты не выглядишь как человек, рассказывающий всем, какая крутая кнопка у него есть, но совершенно не подозревающий, как именно всё дальше работает.
Аноним 20/10/19 Вск 01:19:34 591096325
>>590982
>Единственное знание нам дает наука
>Наука — это способ построения моделей мира, имеющий вполне конкретные философские основания.
Допустим.
Все остальные "философские основания" не дают нам никаких "способов построения моделей", и близко подходящих по интересности и полезности к науке. Почему тогда бы их не выкинуть помойку?
К примеру, у нас есть дохуя продвинутый буддизм как философия, медитации-хуйдитации. Гуглим известных на Западе учителей буддизма: все как один замешаны в секс-скандалах, самое невинное - "десятилетия изменял жене с проститутками". Вот тебе и преодоление желаний - на помойку навсегда, тысячелетия мусора.
Аноним 20/10/19 Вск 01:54:01 591101326
1570564818-830e[...].jpeg (50Кб, 500x348)
500x348
>>591096
Из того, что "учителя буддизма" замешаны в секс-кандалах, не следует, что медитации не эффективны для избавления от страстей. Ведь мы не знаем достоверно, практиковали эти учителя медитацию или занимались исключительно построением своего религиозно ориентированного бизнеса.

Также далеко не факт, что эти учителя не были эффективны как учителя. Наконец, не исключено, что без буддизма эти люди были бы в гораздо большей степени одержимы страстями.

Да, буддизм, как и всякая религия, а также как и большая часть "философии" — это говно говна. Но твои рассуждения — это позор и лёгкая добыча для апологета, который без труда отпрепарирует тебя как ещё один эталонный образец мамкиного атеиста.

Взялся отстаивать научный метод — изволь ему соответствовать. Иначе сам выглядишь как учитель, спящий с проститутками.
Аноним 20/10/19 Вск 01:56:44 591102327
>>591096
> Все остальные "философские основания"
Могу только склониться перед сверхразумом, который охватил всё, включая прошлое и будущее. Не удивительно, что человек, который не понимает, что работает с моделями, и полагает их единственной «реальностью», с такой лёгкостью делает такие невероятные заявления, хотя на деле получает «знания» из газет.
Аноним 20/10/19 Вск 02:03:16 591103328
>>591096
>Гуглим известных на Западе учителей буддизма: все как один замешаны в секс-скандалах,
Так-то это логично, больше всего техника борьбы со страстями нужна тем, кто этими страстями сильнее всех одержим.
Аноним 20/10/19 Вск 02:04:21 591104329
>>591102
Не юродствуй. По факту научная программа — единственная, давшая реальные плоды.
Аноним 20/10/19 Вск 02:04:45 591105330
Аноним 20/10/19 Вск 02:18:38 591107331
>>591104
Если бы ты не был позерком, ты бы знал, что никакой отдельной «научной программы», противопоставленной «всему остальному», не существует, потому что ты взял её из хуёвенького гуманитарно-идеологического продукта для ленивых технарей.
Аноним 20/10/19 Вск 02:32:20 591110332
>>591107
>никакой отдельной «научной программы», противопоставленной «всему остальному», не существует

В твоём манямирке, где всё компактно слиплось — безусловно.
Аноним 20/10/19 Вск 02:43:25 591113333
>>591101
>Из того, что "учителя буддизма" замешаны в секс-кандалах, не следует, что медитации не эффективны для избавления от страстей.
Лол. Не следует, конечно. Это если мы наукой занимаемся, доказательства там, рациональность, двойное-слепое.
А если не занимаемся, а принимаем бытовое решение, то сразу видно, что это хуета для дебилов, ей место на помойке.
>>591102
>охватил всё
Зачем мне охватывать? Тысячелетия лучшие умы охватывали, результат известен. Или у тебя вдруг есть что-то лучше науки?
Аноним 20/10/19 Вск 02:52:27 591114334
>>591113
>А если (наукой) не занимаемся, а принимаем бытовое решение, то сразу видно, что это ...
>Все остальные "философские основания" не дают нам никаких "способов построения моделей"

Ну вот ты только что сам прибег к некой альтернативной философской парадигме (к искусству принятия "бытовых решений") и сам же её противопоставил научной.

Вроде бы это называется насрать себе на голову.
Аноним 20/10/19 Вск 11:38:44 591148335
>>591114
>к некой альтернативной философской парадигме
>к искусству принятия "бытовых решений"
Мощно, анон-кун, мощно.
Если ко мне на улице подходит цыганка с предложением узнать будущее, а я её предложение отвергаю, то это тоже фЕласАфСкАя ПаРаДигМа?
Аноним 20/10/19 Вск 21:28:08 591202336
>>591148
> это тоже фЕласАфСкАя ПаРаДигМа?
Если ты противопоставляешь этот способ принятия решений научному методу — да. Это альтернаивная гносеология.
Аноним 21/10/19 Пнд 03:19:49 591221337
>>591202
Собственно, хохмы такого рода это всё, что фелосафы-хуйлософы могут предложить взамен науки. Цыгане, хуле.
Аноним 21/10/19 Пнд 05:13:45 591223338
>>591221
> хохмы
Приходит кочегар на атомную станцию:
— Экую хохму отгрохали, чудилы!
Аноним 21/10/19 Пнд 09:24:44 591232339
>>591223
Атомная станция ток даёт, чудила.
Аноним 21/10/19 Пнд 10:02:01 591233340
>>591232
Всем дает, а тебе - нет
Аноним 21/10/19 Пнд 10:02:48 591235341
>>590949
Советую на Молчании ягнят и остановиться.
Аноним 21/10/19 Пнд 10:27:08 591236342
>>591104
Тебе уже неделю пытаются объяснить, что никто даже близко не планировал обплевывать науку и ее результаты в области материализма. Тебе просто пытаются аккуратно намекнуть на то, что интересы человечества им не ограничиваются.
Ты вот сам книжки читаешь - зачем, для того чтобы что? В чем материалистический смысл? Нахрен ты на это время тратишь, мог бы педали накрутить и ток в лампочку дать, не? Ну или мышь в нейроны поиметь, тоже прикольно... а кстати, для чего это? Продлит нам жизнь в перспективе на три с половиной года в среднем по планете? А это для чего, в свою очередь? Есть ноучное исследование, которое отвечает на вопрос "для чего это все"? А, стоп, так ведь материалистическая наука по определению не может перед собой ставить такие вопросы, правда? А может есть какое-то направление в науке, которое, собственно, их ставит? Воу, называется философией? И шо, даже книжки есть? Ого... кто б мог подумать... и даже на писателей влияют? И даже писатели потом влияют на читателей? Фига се как все сложно и запутанно, скажи.
Аноним 21/10/19 Пнд 10:30:22 591237343
Прочитал: Вернон Господи Литтл, за авторством Пьера Ди Би Си. Читал и бомбил со многих моментов. Редко, когда дочитываю до конца, но эта вызвала эмоции по ряду причин, попробуйте прочитать. Содержится запредельно количество мата, если что, но без него, на самом деле, никуда)
Читаю: Тараканы - Ю Несбё, решил начать с первой книги, захватило, вот уже вторая и так далее. Кому нравится детектив, вам сюда) автор норвежец, если что, манера тоже прослеживается норвежская, кто в теме, тот поймёт.
Буду читать: что нибудь трешовое, очень трешовое, типа И. Уэлша, прочитал многие его книги, буду рад, если посоветуете что-то похожее.ток без Берроузов всяких, ибо не переношу его, Палаников, ибо все прочитал
Аноним 21/10/19 Пнд 11:35:39 591244344
>>591236
>результаты в области материализма.
Аноним 21/10/19 Пнд 13:26:21 591251345
>>591233
Мне не дано (((((((
Это от бездуховности? Надо просто верить? Или раскрыть чакры? Поделись знанием.
>>591236
>Есть ноучное исследование, которое отвечает на вопрос "для чего это все"?
Есть нейрофизиология и научные области психологии, ответы они дают довольно определенные.
>Воу, называется философией?
>"для чего это все"?
Что несет, охуеть. Феласафия (кроме некоторых узкий областей, примыкающих к математике или там юриспруденции) занимается или шизоидным семантическим онанированием или не менее шизоидными попытками онанировать на науку.
Аноним 21/10/19 Пнд 13:41:44 591254346
>>591232
Там для этого водичка в котелке кипит.

Намёк был на то, что твоя безграмотность в обсуждаемой области не позволяет тебе понять, что говорится о науке. Философия, в первую очередь, — размышление о размышлении, а уж потом из этого берутся течения, которые можно принимать или отрицать. Именно этот поворот взгляда на самого себя ты и не хочешь делать, чтобы разобраться, почему ты считаешь именно так, как считаешь, и откуда эти мысли у тебя взялись.
Аноним 21/10/19 Пнд 14:06:53 591257347
>>591254
>Философия, в первую очередь, — размышление о размышлении
не нужно, когда есть нейрофизиология
Аноним 21/10/19 Пнд 14:08:02 591258348
>>591254
>этот поворот взгляда на самого себя ты и не хочешь делать, чтобы разобраться, почему ты считаешь именно так, как считаешь, и откуда эти мысли у тебя взялись
Наука отбросила саморефлексию как метод познания в XVIII веке - и стала собственно наукой.
>а уж потом из этого берутся течения, которые можно принимать или отрицать
Назови два.
Аноним 21/10/19 Пнд 14:44:32 591262349
>>591251
>Есть нейрофизиология и научные области психологии, ответы они дают довольно определенные.

О, класс. Так поделись, не томи.

>Феласафия (кроме некоторых узкий областей, примыкающих к математике или там юриспруденции) занимается или шизоидным семантическим онанированием

Я так понимаю, что "шизоидное" - это у тебя общее определение того, во что ты не въехал?
Вся философия занимается одним и тем же. Что аналитическая (это ж она у тебя "примыкает к матиматеге, бо я там формулу видел"?), что любой иной традиции. И что забавно - одинаково бесит как долбоверующих, так и таких вот мышенейронных фетишистов.
Аноним 21/10/19 Пнд 15:23:17 591265350
>>591262
1. Почитай википедию.
2. Скучно. Вот у нас есть некиие направления Ф., давшие науку, они заебись.
Тут утверждали, , что друние направления Ф. тоже заебись. Хорошо, какие у них результаты, хотя бы сопоставимые с наукой? Их нет? Не нужны!
Аноним 21/10/19 Пнд 15:28:35 591266351
>>591257
Нейрофизиология не нужна, когда есть физика элементарных частиц, опишем полную картину взаимодействий — и вуаля.

Вот настолько же бесполезный ответ, демонстрирующий, что говорящий, во-первых, не разбирается в том, чем конкретно занимаются упомянутые науки, а во-вторых, некритично принимает на веру научное представление об идеальном наблюдателе, вместо того чтобы думать, когда его можно использовать, а когда — нельзя.

>>591258
«Наука» что-то «отбросила» только в представлении произведённых массовым образованием человекодронов, напичканных теми или иными идеологическими полуфабрикатами до состояния пригодности к работе в той или иной общественной нише. Учёные вполне себе представляли, что делают, просто по факту создания ими новых теорий.

Есть медийное представление об учёном как о сумасшедшем в белом халате, которое мало что говорит о реальных учёных. Ты точно так же описываешь какую-то популярную картинку, но уверен, что всё понимаешь.

В общем, наивный (т. е. неграмотный) редукционизм во все поля.
Аноним 21/10/19 Пнд 15:55:55 591271352
>>591265
>Есть нейрофизиология и научные области психологии, ответы они дают довольно определенные.
>Почитай википедию.

Понятно.

>Хорошо, какие у них результаты, хотя бы сопоставимые с наукой?

В смысле, с википедией? Да никаких, бро. Расслабься.
Аноним 21/10/19 Пнд 16:49:14 591289353
>>591271
иди пелевина наверни уже
Аноним 21/10/19 Пнд 20:50:16 591332354
>>591271
Замечательно, так и думал.
Аноним 21/10/19 Пнд 21:13:14 591333355
Есть любители Ремарка? (конечно, они повсюду)
На данный момент из его произведений прочитал только известных всем "Три товарища" и "На западном фронте без перемен". Сейчас же начал читать "Черный обелиск" и как-то идет совсем туго. Подскажите, может я ошибся с выбором? Если да, то есть какой-то список рекомендуемых и не рекомендуемых к прочтению книг Ремарка?
Аноним 21/10/19 Пнд 21:29:38 591336356
>>591262
Мне норм.
Мимо верун
Аноним 21/10/19 Пнд 21:49:08 591337357
>>591333
Триумфальная арка
Ночь в Лиссабоне
Жизнь взаймы
Время жить и время умирать
Искра жизни
Аноним 21/10/19 Пнд 22:45:54 591339358
Наконец-то дочитал Уловку 22 Хеллера.
Немножко адового бугурта далее.
Главные герои хороши. Даже антигерои расписаны так, что в них и их твердолобость и скудоумие, смешанные с тщеславием, веришь.
Будни американской авиабазы, лёгкое сумасшествие, у некоторых перетекшее в тяжёлое помешательство, прямо витает над всей книгой. Но сука, зачем ебучий автор в лёгкую, слегка грустную и на удивление трогательную книгу излил столько желчи и садизма? Какого хуя в ней делает Миллоу, основавший синдикат и пошедший на сделку с врагом - и разбомбивший собственную авиабазу, трупы товарищей в комплекте! Какого черта персонаж, которого шпыняют все, кому не день, и к которому автор читателя привязал, ведут в застенки, чтобы пытать и заставить признаться в совершеннейшей ахинее. Уверен, этот мудазвон хотел убить капеллана, но потом одумался и закончил сцену дурацким фарсом. В общем, ебаные качели от лёгкого непринужденного распиздяйства до блядского "режь сука вены от безысходности" трешака сильно не понравились. Ну и эволюционировал как личность один главный герой, остальные либо рипнулись, либо такими же ебланами и остались.
Мазохистам рикамендую, остальным - пройдите мимо.
Аноним 21/10/19 Пнд 22:47:43 591340359
>>583063 (OP)
Есть тут знатоки Ильфа и Петрова?
Кто может пояснить, в чём состояла роль Скумбриевича в откато-распильной цепи Корейко? Полыхаев - глава учреждения, распределение финансов и в целом работа. Берлага - бухгалтер, контакты с зиц-председателем и подчищение концов в бумагах. А Скумбриевич?
Аноним 22/10/19 Втр 00:28:20 591349360
>>591339
Ты вообще понял, что читал абсурдистскую сатиру? Еще бы подробный разбор и анализ поведения героев запилил, как быдлоблоггеры с ютуба.

Кекнул с тебя.
Аноним 22/10/19 Втр 01:49:45 591354361
>>591266
>«Наука» что-то «отбросила» только в представлении произведённых массовым образованием человекодронов
Т.е. теория плоской Земли, по-твоему, не отброшена?..
Аноним 22/10/19 Втр 08:24:24 591365362
>>591340
Там скорее похоже на эту любимую масонскую работу тройками. Полыхаев и Скумбриевич единственные знают про Корейко, один работает на низ - именно бухгалтерия и работа в конторе, Скумбриевич работает на верх - договоры, пробивание, смазывание. Скумбриевича на своё место поставили, больше потому что ему нужно обоснование для _уже_ имеющихся деловых связей.
Аноним 22/10/19 Втр 10:07:27 591375363
>>591333
> Есть любители Ремарка? (конечно, они повсюду)
Я не любитель, но читал.
Ремарк начинал как писатель про войну и потеряное поколение: Западный фронт, Возвращение рекомендую . Потом пришла популярность и жажда денег - он начал писать однообразное говно про любовь к женщине с томным взглядом и алкоголь, что до сих пор любят домохозяйки. Три товарища и прочее дерьмо. Можешь читать, только если ты такой говноед и любишь голливудские мелодрамы времен черно-белого кино.
Аноним 22/10/19 Втр 12:13:46 591391364
Аноним 22/10/19 Втр 12:45:45 591393365
>>591375
>популярность и жажда денег
Как что-то плохое. Не думаю, что условный Черный Обелиск такое уж прям говно из жопы на фоне шедевральных произведений про войну.
Аноним 22/10/19 Втр 14:50:42 591397366
>>591375
А почему Вы гомосексуалист?
Аноним 22/10/19 Втр 20:05:09 591430367
Прочитал Красный дракон - годнота, сейчас заканчиваю Молчание ягнят - какое-то говнецо. Стоит ли читать Ганнибал?
Аноним 22/10/19 Втр 21:57:20 591431368
Прочитал "Чапаева и Пустоту", "Закон для всех" Кроули.
Читаю сборник Перси Шелли, "Мистицизм и Магия" Кроули.
Буду читать "Бесов" либо " Страдания юного Вертера".
Аноним 22/10/19 Втр 21:59:27 591432369
>>591431
> Буду читать "Бесов" либо " Страдания юного Вертера".
Ты герой!
Буду держать за тебя кулаки!
Аноним 23/10/19 Срд 00:56:12 591455370
image.png (565Кб, 438x700)
438x700
image.png (1364Кб, 664x1000)
664x1000
image.png (2662Кб, 1162x1826)
1162x1826
Прочитал "Дорогу" Маккарти. Всё-таки чистота, простота, прямота - честность - повествования пробирает. Очень понравилось, хоть и удручающее чтиво.
Читаю "Камо грядеши" Сенкевича. Отличная штука. Все эти упоминаемые события, личности, термины без какого-либо контекста и пояснений, хорошо работают на то, чтобы создать впечатление среза времени, хотя роман и больше сюжетно направлен, и описание быта там не цель, а приятное дополнение.
Буду читать - начну Мамлеева, что ли. Как раз на днях пришёл недавно вышедший четвёртый том собрания сочинений.
Аноним 23/10/19 Срд 01:15:13 591457371
>>591432
Что героического в Вертере?
Аноним 23/10/19 Срд 08:21:01 591470372
>>591455
Любитель несвежего мейнстрима.
Аноним 23/10/19 Срд 09:22:40 591474373
>>591470
Никогда не любил выделываться за счёт объектов потребления, странно это.
Аноним 24/10/19 Чтв 05:40:46 591564374
>>583063 (OP)
Какого хуя ты пидорас не мог ссылку на предыдущий в ОП-посте указать? 10 лишних минут из-за тебя потратил.

>>557062 (OP)
Аноним 24/10/19 Чтв 06:00:19 591565375
1398497576936.jpg (1487Кб, 1600x1200)
1600x1200
Собираюсь прочитать следующие книги:
Макиавелли Государь
Лао Цзы Книга о пути и силе
Сунь Цзы Искусство войны
Гёте Учение о цвете
Артур Хейли Отель
Эрл Стенли Гарнер Перри Мейсон
Кастанеда Сказки о силе
Чевенгур
Бетти Эдвардс Открой в себе художника
Жорж Санд Консуэлло
Гегель Наука логики
Дерсу Узала По Уссурийскому краю
Достоевский Бесы (перечитать)
Анисимов Дыба и кнут
Карл Меннингер Война с самим собой
Тоффлер Третья волна

Может кто читал уже эти книги, подскажите, может я где- то откровенную хуйню внес в список. Составлял его по наитию.
Аноним 24/10/19 Чтв 09:04:26 591572376
>>591565
Сунь Цзы Искусство войны - хуйня
Жорж Санд Консуэлло - лютая хуйня
Гегель Наука логики - лютейшая хуйня
Аноним 24/10/19 Чтв 09:06:58 591574377
>>591565
>Лао Цзы Книга о пути и силе
>Сунь Цзы Искусство войны
Прочитай какую-нибудь обзорную по Даосизму, Торчинова или Васильева, например, прежде, чем лезть.
Аноним 24/10/19 Чтв 11:13:49 591581378
хорошегодня.png (24Кб, 855x170)
855x170
>>591565
>Макиавелли Государь
Вменяемого перевода на русский не существует. Смысл искажён до неузнаваемости.
>Лао Цзы Книга о пути и силе
>Сунь Цзы Искусство войны
Хуита, таким разве что нейросети сейчас кормить.
>Гёте Учение о цвете
Можно навернуть, если совсем делать нехуй.
>Артур Хейли Отель
Под пивас сойдёт, "Аэропорт" его о том же самом, но поинтереснее будет.
>Эрл Стенли Гарнер Перри Мейсон
>Кастанеда Сказки о силе
Хрюкнул.
>Чевенгур
Попробуй, скорее всего не осилишь.
>Бетти Эдвардс Открой в себе художника
Ну такое.
>Жорж Санд Консуэлло
>Гегель Наука логики
Всё ясно, автор трактирщик.
>Дерсу Узала По Уссурийскому краю
Норм.
>Достоевский Бесы (перечитать)
Нахуя? На улицу выйди, увидишь вживую.
>Анисимов Дыба и кнут
>Карл Меннингер Война с самим собой
>Тоффлер Третья волна
Всю эту ебань надо очень критично воспринимать и понимать, что 99% утверждений в любой подобной литературе высосаны из пальца.
Аноним 25/10/19 Птн 08:53:42 591679379
>>591565
>Тоффлер Третья волна
Кто то ещё читает такие книги всерьёз после Фукуямы?
Аноним 25/10/19 Птн 08:57:31 591680380
>>590739
>начинает на последних страницах пиздеть про историю и личность
Потому что использует метод двойного взгляда, параллельно идёт рассказ от персонажей и рассказ от наблюдателя за персонажами, плюс шатать четвёртую стену было модно и молодёжно задолго до шаурмы.
Аноним 25/10/19 Птн 09:20:05 591683381
>>591565
>Макиавелли Государь
>Лао Цзы Книга о пути и силе
>Сунь Цзы Искусство войны
Хуйня без задач.

> Гёте Учение о цвете
Гёте велик своей поэзией(ну и прозой). По оптике лучше Ландсберга или Сивухина наверни.

> Артур Хейли Отель
> Эрл Стенли Гарнер Перри Мейсон
Это здесь откуда? Но книжки неплохие.

> Кастанеда Сказки о силе
Кастанеда охуенен. Но наибольшее впечатление производят первые три книги, а ты зачем-то решил выбрать четвёртую.

> Чевенгур
Заебись, как и весь Платонов.

> Гегель Наука логики
Ну... На мой взгляд, нахуй не надо. Ты тупа не разберешься, у Гегеля нет логичной строгости, зато натягивания совы на глобус достаточно.

> Достоевский Бесы (перечитать)
Заебись.

> Анисимов Дыба и кнут
Весёлое произведение, мне понравилось. Оттуда можно узнать, что раньше за политический анек рвали ноздри и неиллюзорно ссылали на каторгу.
Аноним 25/10/19 Птн 09:52:34 591686382
>>591683
>Оттуда можно узнать, что раньше за политический анек рвали ноздри и неиллюзорно ссылали на каторгу.
Разве что если Щедрина не читал.
Аноним 25/10/19 Птн 10:02:58 591687383
>>591565
>>Гегель
Не надо читать шизофазическую графоманию.
Вместо Гегеля гораздо полезнее будет Поппер, Юдковски или на худой конец Рассел. Да даже Фейнман ("Вы конечно шутите...").

Аноним 25/10/19 Птн 10:19:35 591688384
>>591687
>гораздо полезнее будет Поппер, Юдковски
Сорта говна.
Ты Поппера читал хоть? Занимательно, что Поппер-философ стоит в одном ряду с унылым графоманом Юдковским.
Аноним 25/10/19 Птн 10:31:42 591689385
>>591679
Посоветуй, что у Фукуямы навернуть. Тоффлера давно какой- то анон очень хвалил, а я доверчив и не искушен.
Аноним 25/10/19 Птн 10:51:42 591690386
>>591689
Конец истории. Классический пример обосрамса в который все верили.
Аноним 25/10/19 Птн 11:56:45 591693387
>>591679
Ну, я читал. Перед Фукуямой. Интересно было узнать, какое светлое будущее представляли себе не наши предки 40 лет назад.
Аноним 25/10/19 Птн 12:15:28 591697388
>>591688
Если ты читал Гегеля и обнаружил там что-то ценное, то о тебе можно сказать две вещи. Ты, во-первых, не очень умный, а во-вторых — очень внушаемый.
А учитывая твою нелюбовь к Попперу и Юдковскому, ты, видимо, ещё и носитель какой-то религиозной или квазирелигиозной идеологии. Что замечательно сочетается с низким интеллектом и внушаемостью.
Аноним 25/10/19 Птн 12:22:11 591699389
>>591697
> пук

Ожидаемо перешёл на обсуждение личности оппонента. Газани за пивом, тебе тут делать нехуй, дружок.
Аноним 25/10/19 Птн 12:24:57 591700390
>>591699
Тебе лишь указали на то, что ты есть. Дискутировать с тобой никто не планировал.
Аноним 25/10/19 Птн 12:33:46 591701391
>>591700
Так мне безразлично твоё мнение, ребёнок. Зачем ты его высрал?
Аноним 25/10/19 Птн 12:38:00 591704392
>>591701
Ну раз безразлично — перестань строчить гневные ответы и пойти подыши свежим воздухом.
Аноним 25/10/19 Птн 12:47:34 591708393
>>591704
Ну ты как дворняга, понимаешь? Тявкаешь, скулишь. Понятное дело, что у нормального человека твои потуги в общение вызывают недоумение, но резкие звуки раздражают, вот я и шпыняю тебя, как щенка. То есть содержание твоих постов не представляет для меня никакой ценности, но этот факт не вступает в противоречие с моим желанием тебя слегка пнуть. Ясненько?
25/10/19 Птн 12:56:35 591710394
>>591697
Ты у мамы тролль?
Аноним 25/10/19 Птн 13:11:47 591713395
>>591697
Что -то я не понял связи нелюбви к Юдковскому и наличием квазирелигиозной идеологии. Похоже на какую- то чушь.
Теперь я точно наверну Гегеля.
Аноним 25/10/19 Птн 16:08:03 591738396
Аноним 25/10/19 Птн 16:16:23 591739397
>>591713
Суть не в нелюбви к Юдковскому, а в нелюбви сразу и к Юдковскому, и Попперу. Это сразу выдаёт воцерковлённого гуманитария.
Аноним 25/10/19 Птн 16:21:56 591740398
>>591739
А нелюбовь к Гегелю кого выдает?
Аноним 25/10/19 Птн 16:25:03 591741399
1420128260696.gif (1682Кб, 320x240)
320x240
>>591739
>Суть не в нелюбви к Юдковскому, а в нелюбви сразу и к Юдковскому, и Попперу. Это сразу выдаёт воцерковлённого гуманитария.
Мое увожение господину разумисту!
Аноним 25/10/19 Птн 16:39:55 591743400
>>591739
Ни Юдковский, ни Поппер не имеют никакого отношения к науке. Юдковский хуёвый блогер и писатель/публицист, Поппер - хуёвый философ.
Аноним 25/10/19 Птн 16:48:55 591744401
>>591739
>Это сразу выдаёт воцерковлённого гуманитария.

Лол.
Ребёнок, ты опять обосрался, я физик по образованию.
Аноним 25/10/19 Птн 18:14:17 591754402
>>591744
>я физик
Стрела летит строго вперёд, но чтобы понять, что с ней произошло, пришлось сделать поворот. В честь кого он был назван?
Аноним 25/10/19 Птн 18:21:09 591756403
>>591754
*строго по прямой
Аноним 25/10/19 Птн 20:55:10 591767404
>>591754
Ты про эффект Джанибекова что ли? А так, без понятия о чём ты.
Аноним 25/10/19 Птн 21:00:51 591768405
>>591767
Похоже, физику ты изучал на Ютубе и Пикабу.
Аноним 25/10/19 Птн 21:17:41 591770406
>>591768
Ну-ка? Какой правильный ответ?
Аноним 25/10/19 Птн 21:47:32 591777407
Аноним 26/10/19 Суб 05:46:50 591788408
>>591770
Просвещать тебя никто не планировал, гуманитарий.
Аноним 26/10/19 Суб 08:28:15 591793409
Аноним 26/10/19 Суб 10:58:20 591802410
15613237365220.png (1070Кб, 1371x675)
1371x675
Не ожидал, неоднократно проигрывал.

Теперь возьмусь за Собор, а после присмотрю что то из Пруста. Надо заполнять пробелы.
Аноним 26/10/19 Суб 11:42:45 591808411
>>591802
Говорят, что Пруст нудный пидор, пишущий бесконечными предложениями.
Аноним 26/10/19 Суб 17:53:20 591863412
>>591808
Предложения я его видел, а книг не читал. Выбор небольшой, или затыкать дырки в классике, или копаться в горах современного. Современное не хочу.
Аноним 26/10/19 Суб 19:19:31 591870413
Прочитал Лев Ганкин - Хождение по звукам
Неплохой сборник небольших очерков о самых разных группах, музыкантах и направлениях (от Can и Neu! до ацдц и нирваны)
В зависимости от того, насколько сильные чувства автор питает к объекту, сами очерки либо преимущественно посвящены музыке и крайне содержательны, либо тем или иным аспектам биографии исполнителя, из-за чего динамика повествования постоянно меняется

Читаю (почти закончил) Квентин Мейясу - Число и Сирена
Первая книга Мейясу была прочтена залпом, с большим воодушевлением и вселяла надежду в неистощимость возможности философии будоражить умы, но вот "Число и сирена", при всей старательности и дотошности автора, производит крайне неоднозначные впечатления. По большому счёту, вся книга - это один продолжительный процесс спгс, с помощью которого Мейясу пытается убедить нас в истинности его интерпретации поэмы Малларме и существовании в ней определенного кода. И если отдельные фрагменты крайне занимательные и захватывающие (вроде тех, где Мейясу рассказывает о попытках Малларме вылепить из искусства с помощью поэзии новую религию, но безо всяких трансценденций и эсхатологий, или представляет структуру искомого Числа как некий ключ к пониманию работы механизма прекрасного как такового), то другие вызывают массу вопросов и производят впечатление крайней притянутости за уши (те, где Мейясу пытается всеми мыслимыми способами пришить задним числом Малларме желание специфическими способами вписать себя в вечность с помощью своих творений, так сказать, "запечатлеть бесконечное)
На выходе получаем размазанное на всю книгу "что хотел сказать автор".

Буду читать что-то нефилософское, потому как от передозировки всеми этими словесами и оборотами есть риск отъехать от метафизической интоксикации
Аноним 26/10/19 Суб 20:45:20 591883414
expectedreceived.jpg (474Кб, 1371x675)
1371x675
10/10
Аноним 27/10/19 Вск 14:16:11 591973415
Аноны, что у Юнгера почитать?
Аноним 27/10/19 Вск 14:39:04 591978416
Аноним 27/10/19 Вск 15:12:36 591985417
>>591973
Смотря что тебе интересно. Первая Мировая, Вторая Мировая, послевоенные годы. Дневниковые записи или художественные произведения?

Тут можешь глянуть, что у него есть вообще (возможно нужен VPN) - http://flibusta.is/a/5275
Аноним 27/10/19 Вск 15:42:42 591988418
>>591985
Интересен его взгляд на эпоху, интересны события второй мировой.
Аноним 27/10/19 Вск 23:16:00 592046419
>>583103
>профессор МГУ
>гуманитарные науки
Не хочу тебя расстраивать, но...
Аноним 02/11/19 Суб 17:12:59 592735420
>>591581
Почему трактирщик?
Аноним 02/11/19 Суб 17:36:58 592740421
>>583063 (OP)
Прочел Онегина. Буду по хронологии идти, следуюший - Годунов, потом пушкинская проза.
Аноним 02/11/19 Суб 18:07:02 592742422
Читаю Руальда Даля. Рассказики, какие-то удачные и лаконичные, какие-то сухонькие и пустоватенькие. Приятно удивился рассказу "Человек с Юг"», оказывается именно Даль придумал спор про "зажечь зажигалку десять раз подряд" на машину/мизинец, который потом поставил Хичкок, и на которого в свою очередь впоследствии ссылался Тарантино. Не знал, хотя финальный эпизод из Четырёх комнат нежно люблю.
Аноним 02/11/19 Суб 18:16:52 592743423
Впизду годунова, хуйня какая то без задач.
Аноним 02/11/19 Суб 19:31:22 592745424
>>592742
> Даль придумал спор про "зажечь зажигалку десять раз подряд" на машину/мизинец, который потом поставил Хичкок, и на которого в свою очередь впоследствии ссылался Тарантино
Не понял, поясни
Аноним 02/11/19 Суб 19:47:41 592746425
>>592745
В 1948 году Руаль Даль опубликовал рассказ "Человек с Юга". Фабула: молодой паренёк даёт прикурить незнакомому мужчине, а тот предлагает поспорить - зажги свою зажигалку 10 раз подряд, а я тебе подарю Кадиллак. А если зажигалка даст сбой - отрублю кухонным тесаком тебе мизинец.

В 1960 году постановку этого рассказа осуществляет Альфред Хичкок, задействовав главных ролях Питера Лорре и Стива Маккуина.

В 1995 году на экраны выходит фильм "4 комнаты", где 4 новеллы сняты 4-мя разными режиссёрами. Последнюю новеллу, наречённую "Человек из Голливуда" снял Квентин Тарантино, и он реминисценирует вышеназванный эпизод сериала Хичкока, само собой вывернув всё наизнанку, как это любит Квентин.

Этот эпизод снятый Тарантино я люблю и пересматривал его много раз, и тут я ничего не подозревая, читая рассказы Даля один за другим натолкнулся на оригинал...
Аноним 02/11/19 Суб 20:37:06 592751426
>>592746
Спасибо, ознакомлюсь. "Четыре комнаты" смотрел очень давно, помню оттуда только Бандераса с его "Do not misbehave!"
Аноним 03/11/19 Вск 21:01:21 592857427
>>592735
Потому что его так прозвал Шопенгауэр, на лекции которого люди не ходили, зато на Гегелевские валили толпами
Аноним 03/11/19 Вск 22:04:01 592863428
>>583063 (OP)
Прочитал — "Ампир В", автор Пелевин;
Читаю — "Искусство лёгких касаний", тоже Пелевин (полная хуйня);
Прочту — "Искусство войны", Сунь Цзы (если оторву жопу от дивана и схожу в книжный.
Аноним 04/11/19 Пнд 06:55:33 592901429
>>592863
>Сунь Цзы
Бесполезная хуита, не стоит.
Аноним 04/11/19 Пнд 07:01:45 592903430
>>592901
Чому так категорично?
Аноним 04/11/19 Пнд 12:07:49 592916431
>>583063 (OP)
Оп реально хуй. Просто взял пикчу с прошлого треда и так не объяснил, что тут тут надо ещё и писать о том, что прочитал, а не просто отметку делать. И так пол треда этими дегенератами засрано.
Аноним 04/11/19 Пнд 13:05:49 592927432
Действительно, в чем прикол в 3 строчки писать что прочитал, читаешь и будешь читать?
Аноним 04/11/19 Пнд 14:05:43 592938433
>>592916
>>592927
Ну так и пишите развернуто, пидарасы. Хуй ли вы тут развонялись?
Аноним 04/11/19 Пнд 14:19:41 592940434
>>592938
Нет смысла. Пишешь развёрнуто - никто не отвечает, всем просто похуй. Здесь предполагается общение, а не личный дневничок.
Аноним 05/11/19 Втр 14:53:25 593066435
>>592940
>никто не отвечает, всем просто похуй
Неправда.
Не раз в этих тредах я находил для себя что-то новое и интересное. Просто нечего написать о книгах, которые ты не читал.
Аноним 05/11/19 Втр 15:15:59 593074436
image.png (749Кб, 800x600)
800x600
из того что я читал - это наверно самое жесткое, неудивительно что тираж изъяли и уничтожили вскоре после выхода. очень понравилось, купил еще "аллах не любит америку", захотелось чего-нибудь похожего вдогонку
Аноним 05/11/19 Втр 15:34:59 593080437
изображение.png (669Кб, 600x428)
600x428
>>593074
> неудивительно что тираж изъяли и уничтожили вскоре после выхода

Что же там "жёсткого"? И как ты умудрился её купить и прочитать?
Аноним 05/11/19 Втр 15:52:23 593083438
>>593080
манифесты от педофилов, копрофилов, нацистов, сатанистов, каннибалов, педерастов, радикалов, религиозных радикалов, обильно приправленные изображениями. на википедии можешь глянуть содержание книги, имея ввиду что это не художественная литература а статьи из реальной жизни от реальных людей

а купил с рук на авито, книги издательства ультра-культуры и оранж буки кроме как с рук нигде и не достанешь
Аноним 05/11/19 Втр 17:44:38 593103439
>>583068
Авторы славящие капитализм могут быть сколь угодно талантливы.Даже гениальны, но мне мое здоровье и уверенность в жизни(что дает коммунизм и социализм) важнее их таланта.Я не собираюсь разменивать свое будущее и будущее своего вида на чужой талант.
Нерон кстати прекрасно пел...Но был царем- деспотом, да еще рим говорят сжег.
Вобще эта проблема гения- негодяя очень интересная, я например знаю очень талантливых авторов современности, нет не лично, по сети.Но непиарю их на дваче.Потому что пишут они чернуху смахивающюю на психическую болезнь и передавать это дальше я нехочу...Интересы общества важнее.Имеет ли право талант быть врагом общества?С точки зрения буржуазии-да.Потому что буржуазия-дитя конкуренции.
С точке зрения социалиста, общинника коммуниста само собой, верующего человека вобще, (вспомните русскую "соборность") талант недолжен и не имеет право быть врагом общества.Быть против движения масс.А социализм был и остается движением и выбором масс, а не элиты.
Аноним 05/11/19 Втр 17:59:44 593106440
>>593103
> и уверенность в жизни(что дает коммунизм и социализм)

Ты живешь в северной корее? Везде капитализм, где-то на 100%, где-то на 90,85, но везде.
Аноним 05/11/19 Втр 18:17:59 593108441
>>593083
Наверняка, манифест копрофилов начинался со слов: "Возможно, ты всё еще боишься копро..."
извините, не удержался
Аноним 05/11/19 Втр 20:22:06 593128442
>>593103
>да еще рим говорят сжег
его как бы христиане сожгли (первые коммунисты на земле)
Аноним 05/11/19 Втр 20:59:41 593136443
1572976755759.png (611Кб, 1080x2340)
1080x2340
>читаю
Пиклерейтед. По началу было интересно, объяснения про форму и материю, про особенности восприятия мира аристотелем. Но в середине автор уже растягивает объяснение уровней благ на целую главу, причём весьма рваным способом. Я конечно понимаю, что цель этой книги быть продаваемой домохозяйкам, но по количеству воды это уровень диплома про синие занавески.


Алсо, долго пользовался фб2ридеров и сейчас перешёл на Мун+ Плюс ридер и это просто небо и земля - функционала больше, более красивый дизайн, всё гораздо шустрей. Словно с хрюши на 10-ку пересел.
Аноним 06/11/19 Срд 00:04:51 593155444
прочитала: "норвежский лес" мураками
ну так себе
читаю: "клей" ирвина уэлша, жизнь отбросов с окраин, я и в жизни это все видела, жалею потраченного времени.
"введение в психоанализ" фрейда, пока не знаю, как оценить.
"анатомия человеческой деструктивности" фромма, пока что нравится
"мозг рассказывает. что делает нас людьми" вилейанур, определенно нравится
"dr jekyll and mr hyde" именно издание на английском
в планах:
"клингзор" гессе, до этого понравился его "степной волк"
"человек, который принял жену за шляпу" сакс
"превращение" кафка
"человек, который смеётся" гюго
"код давинчи" ден браун
"метро 2033" глуховский
"шантарам" робертс
"ожившие химеры" чирков
и дальше список довольно длинный
Аноним 06/11/19 Срд 00:29:39 593156445
>>588624
что думаешь о пелевине?
Аноним 06/11/19 Срд 00:55:26 593159446
Прочитал: Черный Лебедь Талеба
Буду читать: Два тома Гатри "История греческой философии"
Аноним 06/11/19 Срд 07:36:57 593170447