Книги


Ответить в тред Ответить в тред

Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить тред | Автообновление
502 48 161

Современной русской литературы тред#3 Аноним 21/12/19 Суб 19:12:37 5993871
650655.jpg (796Кб, 1540x2398)
1540x2398
1024402208.jpg (16Кб, 825x1200)
825x1200
293778.jpg (662Кб, 1500x2423)
1500x2423
41304532.jpg (676Кб, 1477x2116)
1477x2116
Не одними лишь Пелевиным, Сракичем и Залупой един современный литературный процесс. Что читает анон из современников, кого любит нежной любовью, кого презирает?

Прошлый тонет здесь
>>588374 (OP) (OP)
Аноним 21/12/19 Суб 19:40:58 5993902
Что за мудацкие высеры ноунеймов в шапке? Ни одного упоминания заслуг предыдущего треда. Ну ты и говно.
Аноним 21/12/19 Суб 21:17:28 5993933
>>599387 (OP)
Все, что нужно знать о рюсскыя литератур ээ рюсня:
>попробовал объяснить коллеге-франкоканадке, которая заканчивает докторат ("фр.язык и литература") что главную литпремию страны может получить человек, не знающий языка, на котором пишет. привел в пример яхинские "щепотка сала", "упереться в спину лезвием штыка", "разбросать локтями снег". Элиз сначала не верила, списывая всё на мoй легендарный sarcasme russe: писатели разные, это понятно, но ведь знание языка - единственный, но все же критерий отбора в, собственно, писатели. потом искренне попыталась понять. почему, спросила она, этой женщине не получить сначала certificat de perfectionnement russe langue seconde? (языковой сертификат для иностранных студентов). объяснил, что мешают локти, которыми нужно не только разбрасывать снег, но и толкаться у кормушки. что хотят сказать люди, занятые литературой и которые представляют такое литературой, спросила она - может быть, в этом кроется какое-то скрытое послание? постмодернизм? игра? намек? все проще, сказал я. таков язык на котором они разговаривают, потому он не режет им слух.
Аноним 21/12/19 Суб 21:22:27 5993944
3J9Np-FA0.jpg (152Кб, 583x513)
583x513
Залупу кстати навечно выпилили из ВК
Аноним 21/12/19 Суб 21:35:48 5993955
Смотрю Агору по "Культуре". Водолазкин пизданул, что, мол, средневековье не знало утопии. Про Томаса Мора и Томазо Кампанеллу этот дятел по всей видимости забыл.
И вообще, мне его ебло не нравится.
Аноним 21/12/19 Суб 21:37:35 5993966
Аноним 21/12/19 Суб 21:39:31 5993977
>>599393
Это Лорченков штоле пишет? Ой, кто бы кукарекал.
Аноним 21/12/19 Суб 21:40:31 5993988
>>599394
"Родина тебя бросит, сынок. Всегда". Кек.
Аноним 21/12/19 Суб 21:48:51 5994029
>>599398
>>599396
>>599394
Лавлинского-Дудаева ака ЗАЛУПА не жалко, тоже мне, боец невидимого фроната нашелся
Аноним 21/12/19 Суб 21:50:48 59940310
>>599393
Француженка поняла, что объяснять заплесневелому совку, что в писатели отбирают не с помощью литпремий или кормушек, бесполезно, и только чуточку потроллила его предложением проверять у кандидатов наличие документиков.
Аноним 21/12/19 Суб 22:23:23 59941211
>>599397

Это личинка Галковского, не?
Аноним 21/12/19 Суб 22:24:41 59941412
>>599396
>Вот это ЗРАДА

Це не зрада, це ПЕРЕМОГА!

ЗАЛУПАТОРОВ никто и нигде не любит.
Аноним 21/12/19 Суб 22:28:40 59941513
>>599395

>Про Томаса Мора и Томазо Кампанеллу этот дятел по всей видимости забыл.

Ну, вообще, это уже все-таки не совсем средневековье, а Ренессанс.
Аноним 21/12/19 Суб 22:30:08 59941614
>>599394
>Залупу кстати навечно выпилили из ВК

ЗА ЩО?!
Аноним 21/12/19 Суб 22:37:16 59941915
>>599396

Ну с его точки зрения то зрада.
Аноним 21/12/19 Суб 23:25:58 59942816
>>599394
Нормально так лизнул Цукербергу от имени всего Бомбасса.
Аноним 22/12/19 Вск 00:08:30 59943117
Аноним 22/12/19 Вск 03:07:06 59943818
COLTA.RU выявила культурных героев 2008–2019 годов
ЛИТЕРАТУРА
(без учета накруток)
Захар Прилепин (писатель) — 4492 голоса
Дмитрий Быков (писатель) — 4236 голосов
Виктор Пелевин (писатель) — 2183 голоса
Аноним 22/12/19 Вск 04:36:13 59944119
>>599438
>Дмитрий Быков
>(писатель)
Зря они в скобках указали "писатель", Быков больше известен как говорящая голова, но книг его почти никто не читает. То же самое с Залупой, в принципе, хотя его читают больше, чем Быкова, но никак уж не больше, чем Пелевина. По сути, можно было указать "телеведущий" или "говорящий хуй", как-то так.
Аноним 22/12/19 Вск 05:13:10 59944220
IMG201912220811[...].jpg (205Кб, 1080x1473)
1080x1473
>>599441
>Быков больше известен как говорящая голова, но книг его почти никто не читает.
Аноним 22/12/19 Вск 05:59:59 59944421
Быков и Залупа вообще не писатели и не были ими, литературные манягерои ака всеобщие клоуны только
Аноним 22/12/19 Вск 06:04:18 59944522
Аноним 22/12/19 Вск 07:31:24 59944723
>>599445
Единственный и неповторимый.
Аноним 22/12/19 Вск 11:38:20 59947724
image.png (1604Кб, 770x1173)
770x1173
Аноним 22/12/19 Вск 12:05:22 59948725
>>599477
И писатель, и читатель. В отличие от.
Аноним 22/12/19 Вск 12:58:37 59951126
>>599393
Ну, Яхиной не только премии дают, но и массово читают, и подозреваю, что и продолжат читать ее книги, в отличие от книг саркастичного автора. И премии тут не при чем. Она реально популярный автор. Причем тут кормушка? Хуевую книгу возможно кратковременно распиарить, но и только. Земля Елизарова тому пример.
Аноним 22/12/19 Вск 13:06:14 59951327
>>599511

Это же Лорченков, лол.
Аноним 22/12/19 Вск 13:07:12 59951428
>>599511

>Земля Елизарова тому пример.

- Читал Елизарова?

- Читал.

- И как?

- Да так... как земля.
Аноним 22/12/19 Вск 19:13:58 59955329
zalupa.jpg (7Кб, 181x279)
181x279
>>599397
>Это Лорченков штоле пишет? Ой, кто бы кукарекал.

Оказывается, он тоже на залупу похож.

Пикрелейтед.
Аноним 22/12/19 Вск 23:42:09 59958630
>>599387 (OP)
Алехина уносите НАХУЙ вперед ногами из треда, вы меня поняли, бля? Это не литература, а имидж литературы, это реперок, который пытается косить под писателя чтобы снимать 16-летних телок в ионотеке. И ладно бы он косил под писателя в 20 лет, типа, парень только входит в литературу и страдает — но нет же, блять, ему уже тридцатник, он жует свое давно прожеванное гавно и им срет.. Это не литература, убирайте это нахуй.
Аноним 23/12/19 Пнд 09:15:01 59960531
>>599586

Уж даже если Лорченкова помянули, то пусть и это будет. Какие времена - такая и "литература".
Аноним 23/12/19 Пнд 09:21:11 59960632
>>599412
>Это личинка Галковского, не?

Это как взять все худшее от Галковского и от, пардон, Багирова, и щедро добавить сразу два мощных ресентимента - имперский и эмигрантский. И помножить на графоманскую плодовитость. Получится Лорченков.

Вообще, в сравнении с Лорченковым Галковский - абсолютно нормальный, добрейшей души человек.
Аноним 23/12/19 Пнд 19:27:32 59965733
>>599605

> Какие времена - такая и ЗАЛУПАТУРА.

Пофиксил ради вселенской справедливости.
Аноним 23/12/19 Пнд 21:04:40 59966434
puuuuuuuuuuuke![...].jpg (12Кб, 597x240)
597x240
Аноним 24/12/19 Втр 18:59:11 59980335
183015600.jpg (67Кб, 448x600)
448x600
Оказывается у Боровикова, он же Масодов, новая книга вышла ещё в прошлом году.
Аноним 25/12/19 Срд 03:16:48 59985236
>>599803
Зачем палишь годноту быдлу?
Аноним 25/12/19 Срд 03:28:33 59985337
>>599803
>Оказывается у Боровикова, он же Масодов
Это не Масодов
Аноним 25/12/19 Срд 04:23:55 59985538
>>599852
>Антиутопия
>Годнота

Я бы поспорил кто тут быдла.
Аноним 25/12/19 Срд 07:26:57 59986139
>>599855
>2019
>не мочь в иронию
Аноним 25/12/19 Срд 09:36:13 59987140
image.png (666Кб, 750x997)
750x997
>>599803
Каво? Шо дурак шоли?
Аноним 25/12/19 Срд 20:07:08 59997141
Начитался русской классики, теперь хочу вкатиться в современщину. Я так понял ОП-пики говно, потому с чего лучше всего начать?

С меня лучи добра, Анончики :З
Аноним 25/12/19 Срд 20:19:25 59997442
>>599971
Венедикт Ерофеев, "Москва-Петушки". "Мультики"/"Библиотекарь" Елизарова. Ранний Пелевин. Сорокин. "Петровы"/"Опосредованно" Сальникова. Можешь попробовать "Июнь" Быкова. Можешь попробовать Виктора Ерофеева, но лучше какие-нибудь сборники эссе/рассказов его, а не романы. Трилогия Масодова.
Это всё не равнозначные вещи, что-то тебе с большой вероятностью придётся не по вкусу покажется говном. Это так, отправные точки. Уверен, аноны ещё получше чего накидают.
Аноним 25/12/19 Срд 20:21:27 59997543
>>599971
>>599974
М, и Сашу Соколова ещё зацени, совсем вылетел из головы.
Аноним 25/12/19 Срд 20:46:57 59998244
>>599974
Благодарю нижайше!
Аноним 25/12/19 Срд 20:55:49 59998845
>>599982
Из всего, что он написал, начать лучше всего с Москва-Петушки, а потом Пелевина раннего, Чапаев и Пустота какой-нибудь
Аноним 25/12/19 Срд 21:14:56 59999346
Аноним 26/12/19 Чтв 03:05:37 60003247
>>599974
Веничка: Москва-петушки и Записки психопата
Эдичка: это я эдичка, дневник неудачника, палач
Пелевин: Тайные виды на гору Фудзи, Айфак10, Чапаев и Пустота
Довлатов: Чемодан, Зона, Заповедник
Елизаров: Ногти, Мультики, Библиотекарь
Прилепин: Патологии
Бабченко: Война
Данилкин: Ленин
Аноним 26/12/19 Чтв 04:46:25 60003548
15746462667810.jpg (139Кб, 1366x1062)
1366x1062
Аноним 26/12/19 Чтв 09:03:00 60004749
Прочитал тут пару книг Драгомощенко которого упоминали в первом треде, это невероятно охуенный язык и стиль повествования, доставьте что-нибудь подобного.
Аноним 26/12/19 Чтв 09:11:52 60004950
>>600032
пошел нахуй со своим эдичкой
Аноним 26/12/19 Чтв 09:29:25 60005151
>>600032
>Записки психопата
Как человек, реально читавший это поделие, я бы не стал вообще кому-либо советовать эти литературные этюды, в которых вообще очень мало смысла в отрезанном от контекста жизни Венички состоянии. Там есть пара-другая интересных моментов и можно полюбоваться на изменения в его слоге, но по большей части это просто информационный белый шум.
>Эдичка
>Прилепин
Этих я вообще трогать не советовал бы, а ты человеку с них начать предлагаешь.
Аноним 26/12/19 Чтв 09:48:34 60005252
>>600049
Самый большой русский писатель из живущих ныне
Аноним 26/12/19 Чтв 10:03:02 60005353
>>600052
Ты правда думаешь, что Лимонова знают больше, чем Пелевина или даже Сорокина?
Аноним 26/12/19 Чтв 10:10:14 60005454
>>600051
>Этих я вообще трогать не советовал бы, а ты человеку с них начать предлагаешь.

Пусть узнает, что такое ЗАЛУПАТУРА, лол.
Аноним 26/12/19 Чтв 10:59:42 60006555
>>600053
Насчёт Пелевина вряд ли, но по любому его знают больше чем Сракина и Залупу. Правда, лишь по одной (далеко не самой удачной) книге. Но об "Эдичке" по любому знает больше людей, чем о "Норме" или "Саньке". Вот Пелевин да, затмил собою всех. Это наш Стивен Кинг, не иначе.
Аноним 26/12/19 Чтв 11:19:05 60006656
>>600054
Мне, кстати, на фоне всеобщего засирания, тоже захотелось Залупы пробануть. Полистал его романы и сборники на флибусте - АТАС. Как же всрато он пишет, это нужно уметь. Стопоришься чуть ли не на каждом предложении, пытаешься продраться через кучу неуместных "метафор" и жирнющий слой гнилой литературщины. Охуеть. Но такие взлетают. Тот же Сальников - такой же ведь невероятный кал, однако тоже взлетел.
Аноним 26/12/19 Чтв 11:21:53 60006857
>>600065
Ну да, про Сракина я чет переборщил, его ток мы на букаче и знаем, как мне кажется.
Аноним 26/12/19 Чтв 11:44:33 60007158
>>600066
Сальников очень просто пишет. Это вам не Карпов и не Платонов.
Аноним 26/12/19 Чтв 11:55:47 60007259
Аноним 26/12/19 Чтв 12:01:32 60007660
>>600071
Не соглашусь. Просто писал Шукшин. Сальников пишет довольно всрато. Он будто пытается подражать Мамлееву и Пелевину. То же самое можно сказать о Елизарове: видно, что человек начитался Платонова, Набокова, Сракича, а свой язык толком не выработал.
Аноним 26/12/19 Чтв 12:37:51 60008761
>>600053
Естественно, Лимонова знает 9/10 читающих людей.
Аноним 26/12/19 Чтв 12:44:31 60008862
>>600076
А нахуй вообще Сальникова из небытия вытащили? Ну, в смысле, его пропиарила Юзефович и Ко. Нах он им сдался? Я понимаю, когда тащат членов междусобойчиков всяких, таки своих не бросаем. Я понимаю, когда она же расхайпила Дом в Котором. Я его не переношу, но понятно было, что это многие будут читать, и что вокруг этого сложится своя тупопездная секта. Но Сальников ни уму ни сердцу же. Такое чувство, что наше литсообщество тупо на спор решило раскрутить что-то максимально серое. Исследование пластичности рынка.
Аноним 26/12/19 Чтв 12:47:00 60008963
>>600068
Нихуя. Про Сорокина знают часто даже те, кто его не читал. А среди тех, кто читает хоть что-то за пределами беллетристики почти все хоть что-то, да заценили.
Но, согласен, Лимонова читали очень многие.
Аноним 26/12/19 Чтв 13:07:03 60009864
>>600088
От Сальникова:
Блогеры в восторге
Продажи прут
Экранизация уже в процессе
Аноним 26/12/19 Чтв 13:33:46 60010565
>>600098
Но в чем фишка то? Я читал Петровых, хорошая книга, но не более. Она мне по ощущениям наполнила сериал про Сола Гудмана - приятно, но скучно, норм для зимнего вечера под ТКП и с травяным чем. Там ничего запоминающегося, новаторского, провокационного и т.п. Отдел я вообще бросил где-то на середине. Не потому, что говно, просто из-за дел как-то надолго отвлекся от чтения, забыл нить, а перечитывать и вспоминать стало лень. Откуда столько шума, премий, внимания?
Аноним 26/12/19 Чтв 13:42:35 60011366
Книга ЖУК на Ян[...].mp4 (19658Кб, 1280x720, 00:02:03)
1280x720
Аноним 26/12/19 Чтв 13:44:20 60011767
cover.jpg (20Кб, 216x340)
216x340
1022237792.jpg (60Кб, 417x650)
417x650
Аноним 26/12/19 Чтв 13:55:34 60012868
>>600105
Так ты на конкурентов смотри, а не на книгу
Аноним 26/12/19 Чтв 14:36:20 60014869
IMG201912261737[...].jpg (279Кб, 1080x954)
1080x954
Аноним 26/12/19 Чтв 19:55:45 60020170
>>600066
> Стопоришься чуть ли не на каждом предложении, пытаешься продраться через кучу неуместных "метафор" и жирнющий слой гнилой литературщины. Охуеть. Но такие взлетают.

Имитация сложности - один из способов заставить лоха оцепенеть.
Аноним 27/12/19 Птн 05:04:04 60023771
Аноним 27/12/19 Птн 05:29:49 60023972
>>600237
Написали б лучше, что литературы в Россиюшке за десятилетие не появилось, а не рожали списки из макулатуры, которой жопу стыдно подтирать
Аноним 27/12/19 Птн 05:35:47 60024073
>>600239
Так их тогда на презентации звать перестанут и книжки бесплатно присылать
Аноним 27/12/19 Птн 08:34:39 60024674
LevPirogovHochu[...].jpeg (40Кб, 350x529)
350x529
>>599387 (OP)
>Что читает анон из современников, кого любит нежной любовью
Аноним 27/12/19 Птн 10:36:06 60026075
Показательный отрывок из наследия Залупы:

Лежа на кровати, мрачный, с раздавленной головой, я гладил руками свой диван и замечал, что лежу без простыни. И одеяло без пододеяльника.

«Опять обоссался...»

Зажмурившись от дурного, до спазмов в мозгу, стыда, я вспоминал, как ночью меня ворочали мать с сестрою, извлекая из-под меня простынь. А потом, с мягким взмахом, мое пьяное тело спрятали под другое, взамен промокшего, покрывало.
Аноним 27/12/19 Птн 10:59:17 60026376
>>600246
Прям интересно? 100 рублей на Озоне, как раз заказ оформляю... прихватить?
Аноним 27/12/19 Птн 11:01:26 60026477
>>600201
>Имитация сложности - один из способов заставить лоха оцепенеть.

2nd this.

При этом все по-настоящему сложное и неоднозначное тот же самый лох с негодованием отвергнет. "Да ебал я эту заумь тилихентскую читать". Или смотреть. Если речь идет о кино или живописи. Или слушать, если речь идет о музыке.
Аноним 27/12/19 Птн 12:16:48 60027678
>>600263
Прихвати, не разоришься.
Аноним 27/12/19 Птн 12:57:26 60028579
>>600276
Взял, отпишу потом.
Аноним 27/12/19 Птн 17:43:17 60038280
>>599803
Стоит читать? Быков хвалил.
Аноним 27/12/19 Птн 17:52:29 60038381
>>600382
Быков и Залупу хвалил. Причём активно (до Бомбасса).
Аноним 27/12/19 Птн 17:53:13 60038482
>>600382
раз быков хвалил, не стоит. буржуа не могут в искусство
Аноним 27/12/19 Птн 18:32:23 60039483
>>600384
Ващет только буржуа и могут, пролам не до искусства ваще
Аноним 27/12/19 Птн 18:49:21 60040084
>>600394
Просто у них нет знакомых владельцев галерей
Аноним 27/12/19 Птн 19:05:39 60040685
TerR4w3esf3.jpg (62Кб, 600x450)
600x450
>>600383
Залупин и Жиров - братья навек)))))
Аноним 27/12/19 Птн 19:10:47 60040786
>>600406
Так Жиров один из тех кто разглядел таланты Захарки и вытащил его на суд людской
Аноним 27/12/19 Птн 20:59:47 60042687
>>600382
Если нравится стилистика повестования Масодова, понравится, параллели Боровикова и Масодова не проводил только ленивый.
Аноним 27/12/19 Птн 22:43:54 60043888
>>600426
Ссылку туда где кто-то их проводит.
Аноним 27/12/19 Птн 23:06:45 60044289
Аноним 28/12/19 Суб 01:23:03 60045890
Screenshot 2019[...].png (59Кб, 634x248)
634x248
Аноним 28/12/19 Суб 05:50:40 60046891
>>600458
Она страшная и в жизни и в инстаграме
Аноним 28/12/19 Суб 07:36:48 60047592
Зачем вообще читать современную дрисню, когда ВСЕ то же самое, только более талантливо написанное уже есть у русских и зарубежных писателей 17-20 веков?
Аноним 28/12/19 Суб 08:40:02 60048293
>>600475
Так можно сказать про любую сферу искусства, куку щас эпоха постмодерна, симуляции симулякров, наворачивай и не бзди.
Аноним 28/12/19 Суб 09:00:07 60048594
>>600475
Поддвачну. От современных книг у меня только чувство дежавю.

>>600482
В литературе всё хуже, чем в любой сфере искусства. Живопись, например, ушла чуть ли не в VR. Визуальное искусство очень многообразно. И в зависимости от того, чем, через что и как это сделано, получается новый визуальный опыт. В литературе технологии не поменялись. А всё что можно было написать, уже написали, как и сказал анон >>600475 более талантливо, писатели, в диапазоне 17-20 веков. Я пробовал читать и англоязычную и русскую, современную литературу. Ни одна книжка не удивила.
Аноним 28/12/19 Суб 10:04:12 60049595
>>600442
Эээээээээээ. Спасибо, конечно, за ссылки, но тут даже комментировать эти "теории" сил не хватит, потому что и говорить не о чем. Какие-то "чувства", "мне кажется" и прочая мамина хуйня.
Года четыре назад местный Анон интереснее и качественнее сравнивал слог раннего Сракича и Масодова и находил интересные параллели. Творожный след от самолёта в небе
На одном из концертов Елизаров вообще привязал его к какой-то там редакции, к сожалению забыл фамилии. Не тверской редакции
Мне, конечно, всё равно кто там такой Масодов, но если пришивать его фамилию к уже известному деятелю, то я склоняюсь к тому что это прожект Пепперштейна рождённый между двух томов МЛК. А обрезки и лит.отходы от производства пошли в "Военные рассказы" и "Весну". Уж слишком много повторяющихся средств выразительности, образов и художественных узоров.
Аноним 28/12/19 Суб 10:08:05 60049796
>>600495
> я склоняюсь к тому что это прожект Пепперштейна рождённый между двух томов МЛК
Стилистически совсем не похоже. А теория с Боровиковым как раз на сходстве стилей основывается.
Аноним 28/12/19 Суб 12:23:37 60050397
Господа, посоветуйте что-то из Прилепина. Какой-нибудь магнум опус или просто лучшую его работу, чтобы оттолкнуться от этого и решить стоит-ли читать дальше. С Пелевиным, Сорокиным, Мамлеевым, Сенчиным, Соколовым, Елизаровым и прочими знаком, а вот Прилепин как-то не попадался под руку.
Аноним 28/12/19 Суб 12:28:06 60050498
>>600503
Неиронично советую вообще что-либо из Прилепина не трогать. Трата времени.
Аноним 28/12/19 Суб 12:55:59 60050799
>>600503
Ну, "Чёрную обезьяну" можешь почитать, если совсем нефиг делать. Не так режет глаз, как остальные его книжки. Наверное потому, что в ней почти нет соплей и скрытого куколдизма. И главгерой поехавший, так что косноязычие Залупы в этой книге не выглядит совсем уж убого, мол - такой уж персонаж.
Аноним 28/12/19 Суб 14:53:54 600518100
>>600495
Пепперштейн не затащил бы по слогу. У него сильно корявее. Как раз таки с Боровиковым параллели есть какие-то, но я сомневаюсь сильно, что это так. Если с Городом были ещё такие мысли, то после забвений исчезли.
Аноним 28/12/19 Суб 15:22:24 600523101
>>600503
Патологии наверни, поймешь твое или нет
Аноним 28/12/19 Суб 18:41:17 600552102
Что скажете за Радова? Читал мандустру и активно её тут советовал, но за крупную прозу типа змеесоса ничего не стоит? Не хуже рассказов?
Аноним 28/12/19 Суб 19:00:59 600556103
>>600552

Смело читай. Из крупного начни с "Якутии". Уебет по мозгам не хуже "Третьего полицейского" О'Брайена.
Аноним 28/12/19 Суб 22:24:04 600596104
>>599803
Если он Масодов, то его творчество заслуживает самого пристального внимания. Но вряд ли. Кстати что лучшие умы двача думают о личности Масодова? Мамлеев+Сорокин+Радов?
Аноним 28/12/19 Суб 22:28:43 600598105
>>600596
Никто из них. Хотя, к Радову ближе всего. Мне кажется, тут нужен лингвистический анализ. Увы, не умею в это, а ради одного, пусть и эпичного, деанона получать, по сути, вторую специальность - нунах.
Аноним 28/12/19 Суб 22:33:43 600599106
>>600596
>Мамлеев
Слишком косноязычен и примитивен
>Сорокин
Может стилизовать под "кого-то", но не может в собственный узнаваемый стиль
Аноним 28/12/19 Суб 23:07:48 600603107
>>600598

> Хотя, к Радову ближе всего.

По-моему, тоже нет. У Радова, конечно, есть роман "Борьба с Членсом", такая нарко-коматозная психоделия, но к масодовскому некрореализму он никоим боком.
Аноним 29/12/19 Вск 01:49:10 600613108
>>600603
Ну, так я не спорю. Я к тому, что к Сорокину и Мамлееву ну даже через что натяжек, вакуумирований и округлений Масодова не притянуть. И нет у него некрореализма никакого. У него слишком разговорчивая и целеустремлённая нежить для парализующего мысль эффекта приближения к танатосу. В Убике некрореализма и то больше, лол.
Аноним 29/12/19 Вск 08:46:11 600627109
>>600613
У Масодова скорее некроромантизм. Посткрапивинский такой - если крапивинские герои часто стремятся к смерти, то герои Масодова через нее уже прошли.
Аноним 29/12/19 Вск 11:17:42 600640110
image.png (417Кб, 1280x720)
1280x720
>>нарко-коматозная психоделия
>>некрореализм
>>некроромантизм
>>Посткрапивинский
>>мне кажется этот слог сильнее того слога на двадцать пять килограмм
Охуенные книгочеи и литературоведы собрались. Как будто параша типа дистопии или афиши.дейли протекла сюда. Ну и мудаки, я хуею, интеллектуальные карлики.
Аноним 29/12/19 Вск 11:18:32 600641111
Курбан Саид.jpg (89Кб, 865x391)
865x391
>>600613

К Сорокину и, тем более, косноязычному мямле Мамлееву - тем более не притянуть, да.

Короче говоря, пока что Масодов писатель-невидимка в наиболее классическом виде, и гадать, кто он - бессмысленно. А деаноны невидимок могут произойти только через десятки лет, если вообще происходят. Хех, "происходят" - подлинное имя Б. Травена и его биография до сих пор неизвестны или известны неточно, и являются предметом журналистских и литературоведческих спекуляций, отнюдь не проясняющих туман. Более или менее достоверно деанонимизирован только Курбан Саид. В общем, если писателю всерьез захотелось спрятаться от людей, оставив вместо биографии только свои произведения - он, если постарается, то непременно найдет такую возможность. И скроется, по крайней мере, на десятки лет.
Аноним 29/12/19 Вск 11:19:48 600642112
>>600640

Охуенно выступил.

А теперь иди давай, окно открывай.
Аноним 29/12/19 Вск 16:31:28 600698113
>>600599
В чём заключается косноязычие Мамлеева?
Аноним 29/12/19 Вск 16:46:43 600700114
Аноним 29/12/19 Вск 17:12:56 600703115
>>600700
Понятно, сам сформулировать не можешь, полагаешься на других.
Аноним 29/12/19 Вск 17:27:31 600706116
>>600703
Просто тебя данный писала не устроил. Был бы Кузьменков, ты бы сказал: мое почтение.
Аноним 29/12/19 Вск 17:29:14 600707117
>>600706
Кузьменка заебал себя форсить, съеби в б
29/12/19 Вск 18:38:21 600714118
>>600703
Нахуя мне тратить свое время на формулировки, которые тебя все равно не устроят? Если ты, блядь, сам не видишь, например, что в предложении "Дети просто смущали его ум своей оторванностью от голого наслаждения, и заливали его разум, как грязная река заливает чистое озеро, всякой мутью, досками, грязью, и барахлом" у Мамлея дети разум досками и барахлом залвают - ну так иди учебников каких-нить по стилистике почитай, что ли.
Аноним 29/12/19 Вск 19:25:05 600722119
IMG201912292225[...].jpg (372Кб, 1080x1322)
1080x1322
Аноним 29/12/19 Вск 19:25:49 600724120
>>600714
>- ну так иди учебников каких-нить по стилистике почитай, что ли.
Какие посоветуешь?
Аноним 29/12/19 Вск 19:50:10 600726121
>>600724
Голуб И. Б. Стилистика русского языка.
Аноним 29/12/19 Вск 19:53:35 600727122
Аноним 29/12/19 Вск 20:18:18 600730123
>>600722
"Я создал движение "За правду"...

Он всё время создаёт какие-то движения, проходит год-два и след их простывает. Просто любопытно, какой смысл? Самореклама?
Аноним 29/12/19 Вск 20:35:10 600731124
>>600722
МХАТ теперь подзалупный? Какая жалость.
Аноним 29/12/19 Вск 21:24:13 600734125
image.png (292Кб, 600x600)
600x600
>>600722
В говно ЗАЛУПА тянется, а всё хвалится.
В мелких словах и большая ЗАЛУПА утонуть может.
Хвастливая ЗАЛУПА гнила.
Всякая
ЗАЛУПА сама себя хвалит.
Хотела
ЗАЛУПА на Луну влезть, да сорвалася.
Коли не
ЗАЛУПА, так не хвастай: итак заметят.
Не тот
ЗАЛУПА кого хвалят, а тот кто сам хвалится.
Не хвались породой:
ЗАЛУПА никого не красила.
ЗАЛУПА и правду скажет - никто не поверит.
Всякая
ЗАЛУПА свой творожок хвалит.
Хвастать - не
ЗАЛУПУ мазать.
Хвастовства полный мешок - а в мешке
ЗАЛУПА.
Похвалилась
ЗАЛУПА: "Хороша я с мёдом!". А мёд в ответ: "Я и без тебя хорош, отъебись!".
ЗАЛУПА вонюче жопы.
Похвали книжку
ЗАЛУПИНУ, она только таких и любит.
Хвали рожь в стогу, а
ЗАЛУПУ в гробу.
Хвастлива
ЗАЛУПА была, да даже волки жрать не стали.
Хвались, да
ЗАЛУПОЙ
* не поперхнись.
Под пыней сидит, а про русских сказывает.
Аноним 29/12/19 Вск 21:27:12 600738126
>>600734
>Всякая ЗАЛУПА свой творожок хвалит.
>Хвастать - не ЗАЛУПУ мазать.

Что ж ты делаешь, я ж чуть чай на клаву не пролил!
Аноним 29/12/19 Вск 22:04:47 600747127
>>600730
>Самореклама?

Она самая.

ЗАЛУПА очень целеустремленная, в каждую дырку залезть норовит!
Аноним 30/12/19 Пнд 09:49:35 600783128
Господа, вам не кажется, что ребёнка-аутиста следует окоротить? Один раз пошутил, второй — но должен же кто-то сообщить ему, что его форс — хуйня?
Аноним 30/12/19 Пнд 10:12:16 600785129
>>600783

Ба, да никак Вы, Евгений Николаевич, собственной персоной! Какими судьбами - и здесь?
Аноним 30/12/19 Пнд 10:49:12 600789130
>>600785
Походу и на фейсбуке уже забанили.
Аноним 30/12/19 Пнд 10:49:53 600790131
>>599394
Все логично же - вк не банит насосал-бандеровские паблики, фб забанило нахуй слово "хохол", для фб хохлов больше не существует. Вот и думайте сами, кто кому платит.
Аноним 30/12/19 Пнд 10:51:21 600791132
>>599395
>средневековье не знало утопии
А как же библия с ей садо-мазом Эдемом?
Аноним 30/12/19 Пнд 10:56:44 600792133
Хммм
Аноним 30/12/19 Пнд 11:20:22 600793134
>>600789

Не, ну там-то как бы понятно.

Непонятно как раз то, что банят во вкудахте.
Аноним 30/12/19 Пнд 14:10:36 600814135
>>600791
А как же город солнца Томазо Кампанеллы? А как же концепция "Града Божьего", развиваемая схоластами?
Аноним 30/12/19 Пнд 17:04:30 600843136
image.png (1346Кб, 750x900)
750x900
Аноним 30/12/19 Пнд 17:51:30 600845137
image.png (559Кб, 1280x720)
1280x720
image.png (1849Кб, 900x1248)
900x1248
image.png (360Кб, 640x640)
640x640
image.png (2943Кб, 1920x1080)
1920x1080
ШОК!!! ОКАЗЫВАЕТСЯ ЗАЛУПА ЭТО УЁБИЩНЫЙ ЕВГЕНИЙ НИКОЛАЕВИЧ ИЗ ПАРАЛЛЕЛЬНОЙ ВСЕЛЕННОЙ!!!
Всё сходится! Если в мире есть некто величественный и прекрасный, то должен быть и его полный антипод. Всё слишком идеально сходится, ведь то что скрывается под псевдонимом ЗАХЕР ЗАЛУПА это
УРОДЛИВЫЙ, ГЛУПЫЙ, БЕЗРАЗЛИЧНЫЙ, СТРАШНЕНЬКИЙ, ОТТАЛКИВАЮЩИЙ, ЗЛОЙ, ЧЁРСТВЫЙ, НЕПРИЯТНЫЙ, НЕХАРИЗМАТИЧНЫЙ, КОСНОЯЗЫЧНЫЙ, ВТОРИЧНЫЙ, ДУБОВЫЙ, НЕПРИМЕЧАТЕЛЬНЫЙ, СЕРЫЙ, ТЁМНЫЙ, ХОЛОДНЫЙ, НАВЯЗЧИВЫЙ, ПРИЗЕМЛЁННЫЙ, НЕИНТЕРЕСНЫЙ, СОБАЧИЙ, ЭПИГОНИСТЫЙ, СТРЁМНЫЙ, БЛЕКЛЫЙ, ЧЕШУЙЧАТЫЙ, ОБДЕЛЁННЫЙ, ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ, НЕОТЁСАННЫЙ, ПЛЕБЕЙСКИЙ, ГРУБЫЙ, ПРИМИТИВНЫЙ, НЕЛОВКИЙ, УНЫЛЫЙ, БОЛЬНОЙ, НЕДОЧЕЛОВЕЧНЫЙ, ПОШЛЫЙ, СКОВАННЫЙ, БЕЗОТВЯЗНЫЙ, ИМПОТЕНТНЫЙ, ВУЛЬГАРНЫЙ, ОДНОБОКИЙ, СОЦИОРЕАЛИСТИЧНЫЙ, СОВКОВЫЙ, СЕРМЯЖНЫЙ, ВЗАИМОЗАМЕНЯЕМЫЙ, ХАМОВАТЫЙ, ЕЩЁ ОДИН ГОРЬКИЙ, НЕВОСПИТАННЫЙ, НИКОМУ НЕНУЖНЫЙ, ПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ТРИВИАЛЬНЫЙ, УВЯДАЮЩИЙ, ЭКЛЕКТИЧНЫЙ, ЭГОИСТИЧНЫЙ, НЕДОДЕЛАННЫЙ, ХВАСТЛИВЫЙ, ШИРПОТРЕБНЫЙ, БАЗАРНЫЙ, ПОКАЗУШНЫЙ, АГРЕССИВНЫЙ, ДУШМАНСКИЙ, НЕОПРЯТНЫЙ, НЕДАЛЁКИЙ, Б-Ушный, ВОНЮЧИЙ, ГАСЯЩИЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, ОТПУГИВАЮЩИЙ, СЛЕПОЙ, КОРЫСТОЛЮБИВЫЙ, ПОСРЕДСТВЕННЫЙ, НАСИЛЬСТВУЮЩИЙ, ОТРАВЛЯЮЩИЙ, ГОРЕСТЬНЕСУЩИЙ, ТАКСЕБЕТАКОЙНЫЙ, СМУРНОЙ, НАДОЕВШИЙ ВПОПЫХАХ СКОЛОЧЕННЫЙ, ТОСКЛИВЫЙ, ЛЖИВЫЙ, РАЗОЧАРОВЫВАЮЩИЙ, АЛЧНЫЙ, УТИЛИТАРНЫЙ, АМЁБНЫЙ, УЖЕВИДЕННЫЙ, ЗЛОВЕЩЕДОЛИННЫЙ, ДУРКОВАТЫЙ, НЕНУЖНЫЙ, ТРАГИЧНЫЙ, ОДНОСТОРОНИЙ, ЖЁВАНЫЙ, УПРОЩЁННЫЙ, СУКА ПРОКЛЯТЫЙ
Господи, спасибо что есть настоящий ЕвГЕНИЙ Николаевич, который уравновешивает мировой порядок, иначе мы были бы похоронены в наследии этого фекалоида ЗАЛУПЫ.
Аноним 30/12/19 Пнд 20:44:53 600873138
>>600845

Лол. Так "Захар" - псевдоним штоле?
Аноним 30/12/19 Пнд 21:14:40 600875139
Аноним 30/12/19 Пнд 21:16:36 600876140
>>600875
Слишком много залуп в видео. Не нужно такое смотреть.
Аноним 30/12/19 Пнд 21:19:24 600877141
Какая-то маниакальная обсессия алопецией. Нездорово выглядит.
Аноним 30/12/19 Пнд 21:42:44 600881142
>>600843

Что-то тут их больше СЕМИ, кек.
Аноним 30/12/19 Пнд 21:43:47 600882143
>>600876

Кто ЗАЛУПЕЕ - Поцнер или Прилепнер*
Аноним 30/12/19 Пнд 21:46:31 600883144
>>600814
>А как же город солнца Томазо Кампанеллы?

Опять же - Ренессанс. Период, когда средневековье наконец-то приказало долго жить.

И кто из схоластов оставил после себя законченную, полностью оформленную утопию? Выдвигать концепции - это одно, написать литературное произведение - уже нечто иное.
Аноним 30/12/19 Пнд 22:47:58 600884145
>>600882
Примерно одинаковые уроды. Мразотность Залуплера приравнивается к выслуги лет Пилзнера.
Аноним 31/12/19 Втр 00:54:20 600897146
https://webkamerton.ru/2019/12/literaturnye-itogi-2019-bez-zazreniya-styda
>А не то так гражданку Яхину возьмите. С фантазиями пишбарышня: то сало у нее щепотками, то Красная Армия в Париже, а то и вовсе не разбери-бери: «ложбины бугров». Через такую отсталую несознательность выходит ей прямая дорога в ликбез, а заместо этого без зазрения стыда премируют. В нонешнем годе – аж на миллион. Потому бабка ейная татарского президента грамоте учила. Обратно кумовство получается, хушь плачь
Навальный от литературы подвел итоги года. А то я удивлялся, чего такую графоманку Яхину оверхайпят? А вот оно че. Заодно смешно выглядят кукареки всяких иностранных фемиблядей, дескать факторы, действующие против графоманки Яхиной и такой же Ганиевой, унижают рюсские хуемрази. Кек

https://twitter.com/Read_WIT/status/1190245028226093060
Аноним 31/12/19 Втр 00:59:18 600898147
>>600873
>>600845
Более того, Залупа, по слухам, родственничек Суркова-Дудаева
Аноним 31/12/19 Втр 01:20:07 600899148
ек
Аноним 31/12/19 Втр 14:24:12 600939149
>>600884
>Пилзнера.

Поцнера. Я настаиваю!
Аноним 31/12/19 Втр 14:32:51 600941150
>>600939
Хорошо, договорились.
Аноним 01/01/20 Срд 16:10:38 601515151
>>600032
> Бабченко
Как же жаль, что он начинал как нормальный писатель (из серии что вижу - про то и пишу), а закончил как говно подшконарное.
Аноним 01/01/20 Срд 16:17:35 601516152
>>600148
Да ебаный рот этого казино!
Почему у меня "Мск-Петушки" не вызывает вообще никаких эмоций, как будто плюешь в залив? Почему он всем хорошо заходит? Почему, почему, почему?!
Впрочем, там дальше хвалят "слог" Сальникова... от него меня тоже подташнивает.
Аноним 01/01/20 Срд 20:04:21 601542153
>>601516

Да говноеды хвалят по принципу "похвалю я - похвалят меня". Бесталанные уебища читают таких же уебищ не потому-что им нравится, а в надежде что "ну раз этого обсуждают и читают, то меня точно будут"
Аноним 01/01/20 Срд 20:33:39 601545154
>>601542
То есть вероятность того что просто понравилось не рассматривается?
Аноним 01/01/20 Срд 20:36:11 601546155
Аноним 01/01/20 Срд 20:38:20 601547156
>>601546
>похвалю я - похвалят меня

По этому принципу тут хвалят только Масодова
Аноним 01/01/20 Срд 21:48:11 601552157
D86RBRXsAE2A6C.jpg (38Кб, 720x373)
720x373
>>601542
>В эфире очередной эпизод "вам не по-настоящему нравится X".
Очень понравилась "М.-П.", но от его "Записок психопата" блевал.
Аноним 02/01/20 Чтв 08:07:14 601571158
rusproza2.jpg (96Кб, 720x480)
720x480
Кто-нибудь читал пикрил? "Колыбельная" понравилась, зайдёт ли эта?
Аноним 02/01/20 Чтв 08:38:42 601576159
>>600475
Потому что литература 17-20 веков процежена временем, отобрана теми, кто в 17-20 веках читал современную им дрисню, отбирая по песчинкам что-то ценное для нас, детишек.
Аноним 02/01/20 Чтв 20:14:56 601709160
>>601571
Вещь - норм,о том как он раком болел и по врачам слонялся, какие-то воспоминаия мистические о прошлом. Сам почитаешь, скорее грустная вещь, автобиографическая.
Аноним 02/01/20 Чтв 23:44:17 601733161
А Егор Радов — это всё ещё современная литература, или уже нет?
Аноним 03/01/20 Птн 03:44:02 601742162
>>601547
Хз, как другие, а аудиоверсия МТГ у меня всегда наготове для всяких длительных ночных переездов и перелетов. Раза два раза читал и раза три слушал целиком. После первого прочтения масодовского корпуса месяца два метался, т.к. почти все остальное обламывало.
Аноним 03/01/20 Птн 07:10:09 601747163
>>601742
И что ты там нашёл-то?
Аноним 03/01/20 Птн 11:52:02 601760164
Аноним 03/01/20 Птн 12:00:49 601762165
>>601760
Да там прям комбо:
Шишкин, Быков, Яхина, Сальников, Прилепин, Иванов, Глуховский, Водолазкин
Пелевинский айфак мне понравился, с ним соглашусь.
Аноним 03/01/20 Птн 12:21:28 601764166
>>601760
Половину этих книг в руки взять стыдно.
Аноним 03/01/20 Птн 12:50:39 601765167
>>601762
А что, Иванова в букаче не любят? Я его никогда не читал, но мои знакомые прям дрочат на него, думал он норм
Аноним 03/01/20 Птн 13:22:40 601766168
>>601733

>А Егор Радов — это всё ещё современная литература, или уже нет?

Почему бы нет? Последний роман в 2011 году вышел. Посмертно уже, правда. Вообще, хорошая наркопроза на русском языке экзотика уже сама по себе (хотя два отличных ее образца были написаны уже в начале XX века), а Радов и за ее смертельно-уютные пределы неплохо выходил.

Аноним 03/01/20 Птн 13:27:11 601767169
>>601765
За букач говорить не буду. За себя только: претенциозное гавно.
Препаратор человеческих душ хуев.
Аноним 03/01/20 Птн 15:28:02 601782170
Читаю сейчас "Петровых в гриппе".

> Сверля гостей злобными, крупными (от рождения) и светлыми (от алкоголизма) глазами, Виктор Михайлович стащил с них верхнюю одежду и шапки и развесил все это на плечики

И правда "свежо, как первый день творения", когда стилистику русского языка ещё не сотворили и можно было писать про глаза в верхней одежде.
Аноним 03/01/20 Птн 15:31:30 601783171
>>601782
Кекнул. Ладно, со всеми бывает, у Андреева есть "проклятые проклятьем", причем два раза подряд в абзаце.
Аноним 03/01/20 Птн 16:19:26 601793172
>>601782
Лучше обясните в чом суть шума вокруг этих петровых. Обещанная инфернальщина, например, вырождается в какую-то поебень на уровне васи из 6го бэ с самых первых страниц, нахуй это выдавать за главную фишку, кхе-кхе, романа?
Кстати, отдел тоже смешной неимоверно. С таким пафосом о нем говорили, а ока залось тоже хуй пойми шо.
Кстати номер 2, это правда, что сальник таки с джеймсача? То, как он держится в кадре неимоверно намекаэ
Аноним 03/01/20 Птн 16:29:35 601797173
>>601793
> Лучше обясните в чом суть шума вокруг этих петровых
Да хуй знает. Сальников, похоже, просто графоман, который тупо тащится от процесса письма и не способен отличить нужную в тексте деталь от не нужной. Нахуя вот писать "Петров шагнул следом за Игорем, прикрыл за собой дверь, и та отчетливо щелкнула английским замком", когда эти подробности насчет двери и замка абсолютно никакой роли в тексте не играют? И из таких ненужных деталей весь текст "Петровых" состоит.
Аноним 03/01/20 Птн 16:55:21 601802174
>>601765
Тоже его не любил, когда еще не читал (лол).
Потом почитал псоглавцев, понравилось, но книжка-то по сути детская. Ну, думаю, остальное такое же. А потом прочитал общагу на крови и офигел от совершенно другого впечатления. Теперь вот прочитал пищеблок - те же псоглавцы, но в профиль. Это вообще точно один и тот же иванов писал?
Аноним 03/01/20 Птн 18:09:19 601814175
>>601797
>эти подробности насчет двери и замка абсолютно никакой роли в тексте не играют
«Оперный театральный ре­жиссер, в фильмах Висконти был фанатиком правды – эмоциональной и бытовой. В костюмной точности до­ходил до абсурда: снимая “Леопарда”, отремонтировал парочку дворцов на Сицилии и раскладывал по ящикам комодов батистовые платки. Платки в фильме не фигурировали, а ящики даже не открывали, но Висконти уверял: знание того, что платки есть и они настоящие, поможет актерам играть реалистичнее. Фундаментальность под­готовки и правда чувствуется в кадре, и иногда она как мертвый груз: фильмы Висконти часто кажутся тя­желовесными и затянутыми. Они словно сняты в реальном времени. Но это ведь и есть высшее проявление реализма. То есть правды жизни.»
Аноним 03/01/20 Птн 18:37:25 601822176
>>601814
> Платки в фильме не фигурировали, а ящики даже не открывали
Зато Сальников открывает каждый ящик, который ему попадается на глаза, так что в романе фигурируют и платки, и колготки, и пальто, и свитера, и магазинные пакеты, и совковые лопаты, и английские замки. Это не фундаментальность подготовки, это тупо неумение работать с материалом.
03/01/20 Птн 18:38:11 601823177
>>601814
леха залогинься. ему можно - тебе нельзя.
из современных аффтаров срать в этом итт треде анонимно - почетная привилегия кузьменки)
кек
Аноним 04/01/20 Суб 05:43:12 601895178
>>601782

Ну это уже доебы по несущественным мелочам. Хорошо же понятно, что одежда снимается совсем не с глаз.
Аноним 04/01/20 Суб 09:21:16 601901179
>>601895
"Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа". Хорошо же понятно, что это не шляпа мимо станции проезжает и в окно глядит.
Аноним 04/01/20 Суб 17:06:51 601976180
>>601901

>Хорошо же понятно, что это не шляпа мимо станции проезжает и в окно глядит.

Ну это смотря кому авторство приписать!
Аноним 04/01/20 Суб 21:08:12 601996181
>>601797
Насколько помню, у двери друга, которого петров застрелил, тоже был английский замок.
Аноним 04/01/20 Суб 22:05:52 601998182
>>601996
Охуеть совпадение. Это один из самых популярных типов замков вообще-то, кек.
Аноним 05/01/20 Вск 00:08:20 602004183
>>601782
У него еще и "садят" вместо "сажают", пиздец селючество.
Аноним 05/01/20 Вск 03:00:48 602009184
За что не любят Лорченкова?
Аноним 06/01/20 Пнд 10:25:38 602295185
IMG202001061325[...].jpg (695Кб, 686x659)
686x659
1be6b807892fd31[...].jpg (67Кб, 1000x581)
1000x581
Аноним 06/01/20 Пнд 11:59:31 602312186
>>602009

А его есть, за что любить? Правда?
Аноним 06/01/20 Пнд 12:00:21 602313187
>>602312
А ты вообще читал что-то у него, кроме пары цитат из ЖЖ?
Аноним 06/01/20 Пнд 13:22:42 602329188
>>601793
>что сальник таки с джеймсача
Да, всё так. Он приезжал в начале октября ко мне в Мухосрань, на какую-то выставку. После пресс-конфереции спросил, мол, сидите ли ещё в /izd? Говорит да, захаживаю.
Аноним 06/01/20 Пнд 15:58:28 602368189
Не знаю, господа, я читал "Отдел" и это очень плохо. Вот прямо совсем плохо, чего в нём находят?
Аноним 06/01/20 Пнд 16:13:08 602373190
>>602368
Как раз-таки в нём ничего не находят. Находят в Петровых, и особенно в Опосредованно. Когда был на пресс-конфереции с ним, был полон весь зал. Даже у стенок толпились. И в основном это были какие-то 20+ лвл жирухи с филфака.
По всей видимости находили в главной героине себя.
А Отдел у него вышел паршивым, это даже сам Сосальников признавал.
Аноним 06/01/20 Пнд 17:59:28 602401191
>>602373
Ну, хуй знает. Опосредованно кажется самой слабой из его работ. Да даже Отдел и то лучше зашёл.
Аноним 07/01/20 Втр 15:12:06 602565192
>>601760
Думаю, что есть разница между вызывающим споры о границах независимости потаканием вкусам аудитории и ЗАПИХИВАНИЕМ ИМ В ГЛОТКУ ПОПСЫ НАХУЙ ПОД ВИДОМ ВОСПИТАНИЯ ВКУСА.

Такими же бессмысленными являются, например, списки самых кассовых фильмов. Вот что мы узнаем о кино, посмотрев на них? Абсолютно ничего.
Аноним 07/01/20 Втр 15:19:04 602567193
>>601782
В посте неявно подразумевается, что «писатель» должен «соответствовать». Дело в том, что он может выбрать «соответствовать» совсем не тому, что ожидает «почтенная публика». В общем-то, на протяжении всей человеческой истории такое происходило постоянно, и странно было бы статус кво выдавать за вершину развития человечества.
Аноним 07/01/20 Втр 15:23:09 602568194
>>602567
В посте явно подразумевается, что писатель должен знать орфографию, пунктуацию и стилистику языка, на котором пишет.
Аноним 07/01/20 Втр 16:59:05 602590195
>>602568
> на котором пишет
Так он это и делает. Разве можно писать на языке, который тебе неизвестен? А вот тебе он уже чужд.
Аноним 07/01/20 Втр 17:32:30 602602196
>>602590
Пошла софистика. Надеюсь, тебе как-нибудь попадется стул, сделанный так же профессионально, как Сальников свои книжки пишет, и ты себе всю сраку отобьешь, когда этот стул под ней развалится.
Аноним 07/01/20 Втр 17:48:08 602605197
>>602602
>и ты себе всю сраку отобьешь, когда этот стул под ней развалится.

Надеюсь, еще и щепка в сраку вопьется, предварительно порвав одежду.
Аноним 07/01/20 Втр 18:36:08 602610198
15376371222970.jpeg (447Кб, 767x1023)
767x1023
Аноним 07/01/20 Втр 19:06:24 602619199
Аноним 07/01/20 Втр 19:30:44 602622200
>>602619
Да это фотка откуда-то с Лайвлиба
Аноним 07/01/20 Втр 19:41:11 602627201
15252812148133.jpg (2445Кб, 3008x2000)
3008x2000
>>602622

Надо было вынести на улицу и сжечь. И сфотографировать. А так один хуй какому-то бомжу достанется.
Аноним 07/01/20 Втр 21:34:15 602661202
>>602627
Сам купи да сожги
Аноним 08/01/20 Срд 23:08:34 602852203
Итак, дорогие друзья.

Пару месяцев назад я принял решение целиком ознакомиться с т.н. современным русским литературным процессом. Мною было прочитано несколько книг, в выборе которых мне во многом помогал этот и предыдущий тред, а также общее гугление и литературные ресурсы. Выкладываю субъективную оценку прочитанного, а также надеюсь, что с помощью нескольких двачеров - любителей современной русской литры мы сможем составить гайд-картинку по тому, что сейчас круто. Советуйте, что можно прочитать еще, я обязательно ознакомлюсь.

Виктор Пелевин - был целиком прочитан мною ранее. Лучшая книга - Generation П, но Пелевин до вампирской саги весь хорош. Новые его произведения все похожи одна на другую, это дайджест новостей и мемасов за прошедший год. Если весь Пелевин читан, то берите новые книги - лично я получил удовольствие.

Владимир Сорокин - ранее была прочитана "Норма", "Теллурия" и "Очередь", сейчас "30 любовь Марины" и "День Опричника". Честно, после третьей книги уже стало неинтересно. Сорокин - это повторяющийся прикол. Прикольно, да. Один раз. Два. Но дальше уже неинтересно, каждый раз одно и то же. Однако Сорокин мастер своего дела, ремесленник, поэтому в целом это стильно и нестыдно. Лучшее у него - "Норма".

Михаил Елизаров - абсолютное открытие для меня. Я начал с "Библиотекаря" и прочитал всего Елизарова. Это претендент на одного из лучших русских писателей 21 века. Настоятельно рекомендую всем. Мой топ-три Елизарова - "Библиотекарь", потом "Мультики" и на третьем месте "Земля" либо "Госпиталь".

Илья Масодов - прочитан "Мрак твоих глаз" (первая книга из трилогии, дальше читать не стал). Честно, хуета. Уныло, малолитературно, похоже на слэшерный фанфик. Никаких художественных достоинств не обнаружено, эпатирует слабо. Если тот же Елизаров, бывает, перегибает с количеством батальных сцен, но это можно считать его милой особенностью, то тут это бессмысленно, глупо и составляет большую часть содержания.

Алексей Сальников - второе литературное открытие. Был прочитан полностью. Очень круто и очень художественно. Нудная, тягучая, серая атмосфера, но выходить из нее не хочется. Бонусом - второй план со всякими отсылками, но можно получать наслаждение и не вникая в них. У Сальникова три книги, лучшая - "Петровы в гриппе и вокруг него", потом "Опосредованно" и в конце "Отдел". Петровы очень хорошо, Опосредованно хорошо, Отдел плюс минус, но если понравился Сальников, то зайдет.

Марат Басыров - был прочитан "ЖеЗеэЛ". Ну, что я могу сказать. Это не литература, а сборник впечатлений человека, который хочет жить по-литературному. Тем не менее видно, что автор отчаянно пытается казаться писателем. Что-то вроде Алехина. Не плохо, но не очень интересно.

Роман Сенчин - прочитаны "Елтышевы". Книжка достаточно крупная. Что-то в духе современного русского леволиберального кинематографа. Деревня, упадок, все бухают, все хуево. Это, конечно, так - но никаких художественных изысков в описании российской действительности я не обнаружил. Эпатажа и кринжа, впрочем, тоже нет. Больше я читать не стал, так понимаю, у Сенчина все примерно такое. Ну, либеральной молодежи и подписчикам лентача зайдет (не осуждаю данную категорию лиц).

Захар Прилепин - прочитана "Санькя". ЭТО ПРОСТО ПИЗДЕЦ! Однозначно худший роман в истории современной русской литературы. Приз за худшую сцену секса. Захар Прилепин - это пиздец.

Юз Алешковский - прочитан роман "Кенгуру". Моему дедушке это бы понравилось. Про совок, про чекистов, написано не ужасно, но и не круто. Любителям исторической литературы зайдет, мне нет.

Юрий Мамлеев - не очень современный, но всё же. Прочитан сборник рассказов и "Шатуны". На удивление плохо. Косноязычно. Я с уважением отношусь к мистицизму и не критикую автора с идеологической (философской) стороны. Но литературные качества этого текста на очень низком уровне. Просто surprisingly bad. Когда брался за Мамлеева, был заинтересован, но, прочитав, разочарованно пожал плечами.

Михаил Шишкин - прочитан "Письмовник". Тут со стороны стиля все хорошо. Красиво, изящно, ванильно, но не потрясает. Подойдет посоветовать маме или девушке. Прочитал с удовольствием, однако больше у автора ничего прочитать не захотелось.

Влад Ридош - прочитан "Пролетариат". Это не литература, а сборник постов из жж. Не то чтобы кринжово, и даже не скучно, но очень плоско, глупо и банально. Подойдет совсем уж тупеньким пользователям фейсбук и читателям паблика лентач.

Дмитрий Данилов - прочитано "Горизонтальное положение". Тут на удивление заебись. Тоже тягуче, нудно, мне понравилось. Не так круто, конечно, как Сальников, но тоже ничего. Эксперимент удачный, хотя концовка слегка слитая. Поставил себе в планы прочитать что-нибудь еще у него.

Алексей Иванов - читаны "Географ глобус пропил", "Общага-на-крови", Ненастье. В целом - норм, но в историю, мне кажется, не войдет. Географ однозначно лучший, все остальное уже коммерческая литература. Географа прочитать стоит (фильм, кстати, отвратительный). Все остальное - по желанию.

ИТОГО

Лучшее за 2000-2020 год:

1. Михаил Елизаров, "Библиотекарь".
2. Алексей Сальников, "Петровы в гриппе и вокруг него".
3. Михаил Елизаров, "Мультики".

Далее, с большим отрывом:

4. Алексей Иванов "Географ глобус пропил"
5. Дмитрий Данилов "Горизонтальное положение".
6. Михаил Шишкин, "Письмовник".
7. Роман Сенчин, "Елтышевы".

Ура!

Пишите, что я упустил и что еще советуете. Список будет дополняться.

Аноним 08/01/20 Срд 23:13:43 602854204
>>602852
Ебаный в рот! Я совсем забыл.

Антон Секисов - "Реконструкция". Очень круто. Автор начинающий, но очень многообещающий. Живо, интересно, свежо. С нетерпением жду следующих книг. Ставлю на четвертое место, между "Мультиками" Елизарова и "Географом" Иванова.
Аноним 08/01/20 Срд 23:17:03 602855205
>>602852
Спасибо за развернутый пост. Пропустил Данихнова, он вообще обязателен к прочтению, ещё и твоему вкусу подойдёт, я думаю.

Если будет время, попробуй, всё-таки, "Обитель" Прилепина - исключительно "Обитель". (Хейтер, плез, ну не начинай, всю доску загадил).
Аноним 08/01/20 Срд 23:21:08 602856206
>>602855
Что конкретно у него читать? Данихов Владимир Анатольевич который? Обитель читну, мне не стремно.
Аноним 08/01/20 Срд 23:21:47 602857207
>>602852
А что именно не так с Санькой? Там отличная сцена где они гроб везут по бездорожью зимой.
Аноним 08/01/20 Срд 23:27:51 602860208
>>602852
Не знаю паста или нет, но Сорокин эволюционирует на мой взгляд. Если в старых книгах там вообще нет героев за которых можно зацепиться. Просто набор историй. То в новых что-то такое появляется с можно даже сопереживать. Може он стареет так правда.
Аноним 08/01/20 Срд 23:28:00 602861209
Аноним 08/01/20 Срд 23:34:54 602864210
>>602860
Не паста, ориджинал контент, только что написал спешал фо двач. Сорокина почитаю еще, если совсем нечего будет читать.
Аноним 08/01/20 Срд 23:44:13 602868211
>>602855
>Хейтер, плез, ну не начинай, всю доску загадил
Тут далеко не один хейтер Залупина, просто этот самый громкий. Что правильно, говно нужно калёным железом выжигать.
>>602852
У тебя какой-то сосисочный список получился. Почитай Улицкую, Петрушевскую, прости г-споди Петросян с её "Домом в котором".
Аноним 08/01/20 Срд 23:46:31 602870212
>>602868
Лол, ну вот объясните мне, как можно быть одновременно сторонником прокаленного выжигания и рекомендовать говно "шобы было".
Аноним 08/01/20 Срд 23:47:35 602871213
>>602870
Сорокин в списке присутствует, значит говну быть.
Аноним 09/01/20 Чтв 00:13:52 602874214
>>602852
Попробуй:
Данилкин - Ленин
Ну и, конечно, Эдичку. Куда без него?!
Дмитрий Быков - Июнь
Аноним 09/01/20 Чтв 00:44:23 602877215
>>602874
>Куда без Эдички
Да хоть куда. Как он не пыжился, чтобы стать лицом современности, авангардом бытия, а так и остался надутым клованом где-то на переферии медиаполя.
Аноним 09/01/20 Чтв 00:51:30 602878216
>>602877
Самый большой русский писатель.
Аноним 09/01/20 Чтв 00:51:46 602879217
>>602878
Из ныне живущих ясное дело
Аноним 09/01/20 Чтв 00:58:09 602880218
>>602877
"Книга воды" хороша. Ну и "Дневник неудачника" само собой.
Аноним 09/01/20 Чтв 02:13:27 602883219
>>602877
>где-то на переферии медиаполя
Достойное место, когда в центре батол-реперы и видеоблогеры.
Аноним 09/01/20 Чтв 13:12:28 602923220
>>602874
Эдичка мною читан, но он был написан хуй пойми когда! Я поэтому его в список и не включил. А вообще я читал почти всего Лимонова. Эдичка - очень круто, средненько - Палач, Дневник Неудачника, остальное все это кал выжившего из ума старика. Стихи его это вообще пиздец. Но эдичка эпохальная штука, хотя я ее отношу к концу 20 века скорей.
Аноним 09/01/20 Чтв 16:00:24 602968221
>>599442
Эм, это много?
Особенно если учесть, что эта цифра завязана на логины в текст онлайн, а не по айпишникам, то бишь читал роман пять дней - стал пятью читателями.
В Стиме трешовое инди продаётся тиражом под 20 к.
Аноним 09/01/20 Чтв 16:24:35 602974222
Аноним 09/01/20 Чтв 16:29:27 602978223
>>602968
На какие логины, в какой текст? Это с лайвлиба скриншот, читатели там - это те, кто добавил эту книгу в свой список прочитанного.
Аноним 09/01/20 Чтв 17:16:32 602989224
Не пойму, почему тут так не любят "Июнь" Быковский. Его третья часть - чистая пелевенщина, на которую тут половина доски дрочит. Видимо, просто не дочитали, а хейтят из чувства коллективности.
Аноним 09/01/20 Чтв 17:24:38 602990225
>>602989
Ну не дожал он путём ни одну из трёх частей.
Аноним 09/01/20 Чтв 17:31:12 602992226
Старая, но неплохая статья:

Русская литература мертва?
Лев Пирогов

Американский журнал Foreign Policy опубликовал коротенькую статью под обидным названием «Русская литература мертва?» Мы всегда приосаниваемся, когда на нас обращают внимание иностранцы (Достоевский называл это всемирной отзывчивостью), так что, естественно, не могли пройти мимо такого выдающегося события. Находящаяся на страже национальных интересов «Российская газета» так нежно отхлестала обидчиков, что у них, поди, случилась эрекция. Во мне мудрой объективности поменьше, чем в Павле Валерьевиче Басинском, так что я бы эту атмосферу партнёрства во имя прогресса чуть-чуть нарушил, если позволите.

Не то что внимательно прочитав, а даже просто пробежав глазами статью, нельзя не увидеть, что в ней зашифровано послание к русским писателям, обдумывающим житьё. Это не анализ, это скрытый манифест, message. Поэтому и название оканчивается на вопросительный знак, как бы приглашающий к диалогу. Статья так и требует от наших литераторов ответной реакции. Какой?

Приведём краткое содержание. Русские писатели измельчали. Последние их гениальные книжки — это «Доктор Живаго» и «Архипелаг ГУЛАГ», с тех пор ничего интересного не было. Где Наташа Ростова? Где Юрий Живаго, bleat’?

Автор обратился к специалистам. Дмитрий Быков, «ведущий российский критик и биограф of Pasternak», сказал, что великих книг завались (ещё бы он сказал что-нибудь другое. — Л.П.), просто переводят мало.

С ним не согласна биограф of Putin и журналист Маша Гессен. Рашкинские писатели стали плохо писать, объяснила она. «Общее культурное гниение поразило литературу».

Это были два тезиса, а теперь синтез — мнение некоей Наташи Перовой из якобы известного российского издательского дома «Глас». (Вы слышали про такой издательский дом? Интернет сообщает, что он базируется в Ростовской области, но об изданных им книгах сурово умалчивает.) «У американских читателей возникла аллергия на все русское, — сообщает эта Наташа. — В 1990-е всё русское встречали радушно, потому что мир возлагал на Россию большие надежды. Мы думали, что Россия будет реинтегрироваться в европейский контекст (кто думали, ростовские издатели? — Л.П.). Но она постепенно взялась за старое, и люди от нас отвернулись».

Дальше какой-то американский авторитет из Далласа, вероятно, тоже известный что твоя Наташа, берёт быка за рога: дело в том, что американцы ищут в русской литературе большие идеи и откровения (а нетути). Автор статьи ему поддакивает: русская литература опопсела. Раньше в ней находили жизненные модели и жизненную философию, от писателей ждали, что их жизнь будет более глубокой, чем жизнь простого смертного, сегодня писателей больше не обожествляют, ну и вот, короче, всё поэтому.

Финальный аккорд: «По крайней мере в России соблюдается право на публикацию — в сравнении с предшествующими столетиями последние 23 года были сравнительно свободны от цензуры. И пусть Россия сегодня входит в новый виток притеснений, писатели не преминут задокументировать каждый поворот гаечного ключа, а лучшие из них станут творцами классики».

Ну? Вы поняли, как пробиться на американский рынок? Документируйте повороты ключа, кретины! Пишите, как ужасно живётся вам на новом витке притеснений, и былое величие русской литературы возродится. Миру нужен новый «Архипелаг ГУЛАГ», а не вот это вот всё (не знаем, что).

Если допустить, что этого прозрачного намёка в статье нет, получится, что её автор — просто идиот, не умеющий сложить один и один. Дескать, во времена Пастернака и Солженицына была цензура — и была великая литература, а сейчас цензуры нет и это внушает мне, безмозглому болвану, надежду на литературное возрождение.

Но давайте будем людьми — станем считать, что автор статьи Мэтью Оуэн не безмозглый болван, а, напротив того, весьма башковитый. А значит, накал борьбы, несколько ослабший после встревоживших порядочную общественность телодвижений Путина в направлении литературы (встреча с писателями, объявление года литературы и какое-то мутное перераспределение ништяков между окормляющим изрядно-порядочных Федеральным агентством по печати и люто ненавидимым ими Мединским), вновь окрепнет. У писателей появится цель: вывести символические активы за границу — и конвертировать. Там помнят и ждут.

Ну вот, собственно, и всё с этой статьёй. Теперь сделаем вид, что безмозглые болваны — это, наоборот, мы, и доверчиво, на голубом глазу поразмышляем, умерла ли у нас тут русская литература и отчего ж беда такая случилась.

Понятно, что критерием её «жизни» для автора и предполагаемых читателей статьи является известность на Западе. Именно поэтому в качестве положительного примера выбран добротно-средненький, но ославившийся благодаря недополученной нобелевке «Доктор Живаго», а не, скажем, эпохальный, как к нему ни относись, роман «Москва — Петушки», или сумрачно-тяжёлая, монументальная «Пирамида» Леонова (у нас, впрочем, тоже известная весьма умеренно), или «Котлован» Платонова, гениальный до полной непереносимости, но всё равно широко известный, или какое-нибудь ещё другое сооружение.

А что же, помимо Нобелевской премии, может быть поводом к этой самой известности? Ясно, что не увлечённость западных людей литературой и не утончённый вкус к ней (раз уж «Архипелаг ГУЛАГ» их устраивает). Недавно мне попалась на глаза любопытная публикация (к сожалению, я не запомнил ссылку, не думал, что пригодится), в которой речь шла именно об этом: почему на Западе интересуются русской литературой. Со ссылкой на некоего пленного офицера Вермахта — аналитика, занимавшегося изучением загадочной русской души, — в этой статье утверждается следующее: русская литература являлась для немцев источником сведений о состоянии боевого духа предполагаемого противника.

Утверждение чересчур прекрасное, чтобы быть правдоподобным, хотя от романтичных немцев с их Вагнером, Аненербе и Лорелеей всего можно ждать. Так вот, этот немец якобы жаловался: вы понаписали романов о чудаках и нытиках, о всяких идиотах припадочных, извращенцах и погружённых в свои проблемы «лишних людях», и поэтому мы, доверчивые господа немецкие офицеры, считали, что вы слабаки. Но вы нас обманывали. Вы, сволочи, специально не писали о титанических стройках, о штурме и натиске пятилеток, о небывалых жертвах, на которые готов идти ваш народ во имя призрачных и недостижимых целей, — вы нас обманывали.

Ну что тут скажешь. Ах, обмануть того не сложно, кто сам обманываться рад. Всё мы вам писали: и «Железный поток» Серафимовича, и «Как закалялась сталь» Николая Островского, и «Мужество» Веры Кетлинской, и «Время, вперёд!» Валентина Катаева, и хотя бы даже «Танкер „Дербент“» Юрия Крымова — всё это опубликовано до войны — бери да читай. Нет же, они в Достоевском и Толстом рылись. Не там, где лежит, а там, где лампочка светит. «Аналитики».

История эта, думается, выдумана, но хвостик правды из неё торчит. Потянем за хвостик.

Западу настолько интересна русская литература, насколько интересна Россия, а Россия интересна ему в одном смысле: как с ней совладать. То есть «где же у неё кнопка». Это значит, что как только Россия перестаёт быть сильной (и, стало быть, угрожающей), интерес к русской литературе пропорционально падает. Всплеск интереса к русской культуре на рубеже 80-90-х годов тоже объяснялся именно этим: неужели русский медведь ослаб? Точно ли? А может, помощь нужна?
Аноним 09/01/20 Чтв 17:31:43 602993227
Помощь была нужна. И Джордж Сорос учредил в 1988 году фонд «Культурная инициатива», преобразованный затем в институт «Открытое общество». Одной из его задач была «поддержка толстых литературных журналов». Об успешности этой программы можно судить по следующему показателю: в конце восьмидесятых, когда фонд начал свою филантропическую деятельность, средний тираж основных толстых литературных журналов штурмовал отметку в миллион экземпляров. В середине девяностых, когда Сорос умыл руки, передав заботу об «Открытом обществе» Ходорковскому и прочей подобной пакости, средний тираж из последних сил цеплялся за пять тысяч экземпляров. То есть работа была проделана адова.

Понятно, что существенный вклад в неё внесли гайдаровские реформы, тиражи бы всё равно рухнули из-за снижения уровня жизни. Однако филантропами был использован следующий приём: поддержкой пользовались те журналы, которые придерживались строго либеральной позиции, а патриотические журналы получали шиш. И что же? У либеральных журналов тираж, как уже говорилось, упал до пяти тысяч и ниже, а у сидящего на бобах патриотического «Нашего современника» он составлял девять тысяч, то есть вдвое больше. О чём это говорит?

О том, что задачей было не столько «дать журналам выжить», сколько втоптать их в либеральное лакейство и сопутствующее ему содержательное ничтожество. Хочешь иметь гарантированный гранток — играй музыку, которая нравится заказчику, а не хочешь — крутись как можешь. Конечно же, гранток надёжней, вкуснее. А что читателям твой журнал до лампочки, ну так не для толпы работаем…

В начале девяностых англичане запустили у нас франшизу литературной премии «Букер». Столичная литературная интеллигенция на этот «Букер» только что не молилась, ведь там были фуршеты, аж в британском посольстве, на них кормили! С тех пор литературный процесс в России так и держится на двух китах: премия и фуршет. Фуршет и премия. Премиями определяется известность произведений, а авторитет премий измеряется её денежным выражением и классом кормёжки.

Как только стало ясно, что мы восприняли преподанный им урок и теперь сами справляемся с втаптыванием своей литературы в «европейский стандарт», заграничный дядюшка и сам ушёл, и сундучок унёс. Ни поддержки, ни интереса. «Русская литература умерла», ах, какая неприятность…

Она не «умерла», её вбомбили в каменный век. Мы имеем такую литературу, которую нам дозволяют иметь либеральные литературные функционеры (издатели, книжные редакторы, секретари литературных премий, главные редакторы печатных изданий и так далее). В качестве цензурного инструмента используются «механизмы рынка». Я год проработал в крупном издательстве и наблюдал, как это происходит. Очень просто: приносите вы книжку с «подозрительным содержанием» в отдел маркетинга. Там чешут репу и этак простодушно спрашивают:

— Хм, а на что это похоже? На «Духless» или на Дарью Донцову?

— Ни на что не похоже! — яритесь вы. — Это бомба, у нас такого сто лет не было!

— Хех, — снисходительно смеются в маркетологическом отделе, — опять нового Толстого открыл? Слушай сюда, мальчик. У нас частное коммерческое издательство, если ты не знал, в него Соломон Пантелеич личные деньги вкладывает (слава Соломон Пантелеичу). Поэтому ты нам висяк не втюхивай. Давай неси то, что продаётся, или то, что похоже на то, что продаётся! Мы хорошим предложениям всегда открыты.

Ну, а продаётся то, что пропускают и «ставят на продвижение» дружественные отделу маркетинга ответственные редакторы, позащищавшие диссертаций по творчеству, ах, Марины Ивановны Цветаевой и проведшие юность на митингах «Демократического союза».

Там, где «механизмы рынка» по каким-либо причинам не действуют, применяется прямая цензура. Рассажу в связи с этим забавный анекдот. Один мой приятель, литературный критик (тот самый, кстати, который давеча Foreign Policy отхлестал), написал для толстого литературного журнала (из тех, что поддерживались Соросом) статью, в которой, среди прочего, был абзац о разумности литературной цензуры. Статья вышла, а абзаца-то в ней и нет… «Знаешь что, — сказали ему в редакции. — У нас демократическое издание, мы против цензуры. А потому пропаганду цензуры в своём демократическом и неподцензурном издании допустить не можем!» Чик-чик.

Писатели «нежелательного» направления были отлучены от актуального литературного процесса. А это и редактура (работа с дельным редактором — иногда залог половины качества), и профессиональное обсуждение, задающее ориентиры развития, вправляющее писателю мозги, и, в конце концов, стимул к работе. Вот пример: хотел я издать книжку великолепного псковского писателя Владимира Клевцова, убрехал издателя, тот говорит: ладно, давай, но только быстро… Звоню в Псков: скорее присылайте тексты, да, да, хорошо… Диктую электронный адрес… А он переспрашивает: какая-какая улица? Оказывается, у человека нет компьютера. Он печатает рассказы на пишмашинке.

Смех смехом, но когда писатель находится в гарантированной изоляции, он неизбежно деградирует. Тот же Клевцов, изредка издаваемый меценатами крошечными тиражами, собирает свои сборники сам, и у меня душа обливается кровью, когда я вижу, насколько неправильно он это делает. А столичный редактор или премиальный «ридер» тычет злорадно пальцем в какую-нибудь несуразность и хохочет: «И вот это вот ваша „русская литература“? Ха-ха!.. Нет уж, лучше мы свою гомосятину… проверенную… тут слог набоковский…»

И поди возрази. Когда слог.

Изредка сквозь эшелонированную либеральную оборону по недоразумению либо по недосмотру просачивается что-нибудь неположенное, и тогда случается «скандал». Но за двадцать лет таких «скандалов» было, кажется, всего четыре. Дайте вспомнить.

1. Алексей Варламов с повестью «Рождение» (1995 год, премия «Антибукер»). Человек всего-то написал, что его героя рождение ребёнка заботит гораздо больше, чем призыв Гайдара к интеллигенции в 1993 году — выходить на площадь и «давить гадину». Ох, как же его за это мочили…

2. Александр Проханов с кислотным романом «Господин Гексоген» (2002 год, премия «Национальный бестселлер»). Но перед этим его же куда более острые, вменяемые и литературно-удачные романы «Красно-коричневый» и «Идущие в ночи» были успешно замолчаны, а это был совсем другой Проханов, и при нормальном литпроцессе, где именно эти романы, а не модный тогда Путин в наркоманской стилистике были бы оценены по достоинству, мы бы имели сегодня другого писателя.

3. Михаил Елизаров с квазипатриотической сорокинщиной «Библиотекарь» (2007 год, премия «Русский Букер»).

4. Пытающаяся объяснить (а значит, понять?.. а значит, простить?!..) кровавую логику русского ХХ века «Обитель» Захара Прилепина (премия «Большая книга» в прошлом году ).
Аноним 09/01/20 Чтв 17:32:37 602994228
Ну, последние два примера — это уже когда Левиафан ослаб, так что, можно сказать, по большому счёту прокололись лишь дважды.

Зато ничего не говорят широкому читателю имена воронежца Вячеслава Дёгтева и ленинградца Георгия Сомова (уже покойных); москвича Юрия Баранова, оренбуржца Петра Краснова, псковитянина Владимира Клевцова, нижегородца Алексея Серова и ещё десятков тех, кого я сейчас не назвал, или не вспомнил, или просто не знаю. Таких писателей просто «нет». Их книги не издаются (или издаются на коленке тиражами по 500-200 штук), с ними не работают редакторы (а ведь бывают целиком «редакторские» писатели, например, Виктор Астафьев), их не обсуждают критики. Между тем русская литература, в которой присутствовал бы, например, роман Юрия Баранова «По пути на ЮБЛО» («Южный Берег Ледовитого Океана», я извиняюсь), или «Песни Гипербореев» Владимира Федотова, или «Своим чередом» Зои Прокопьевой, — это была бы совсем другая русская литература и совсем другая история России 90-х годов. Другое самосознание народа, другие «странные русские».

Поскольку прочесть эти книги вы, вероятнее всего, не сможете, я о некоторых из них расскажу. Не потому, что они «самые-самые» (это не одному человеку решать, для этого как раз литпроцесс и нужен), а потому, что первыми пришли в голову.

Сборник рассказов Вячеслава Дёгтева «Крест». Очень задел меня, человека, тогда ещё не обременённого детьми, государственническими убеждениями и весьма циничного, рассказ «Джеляб». Чеченцы захватили нескольких русских баб и организовали из них что-то вроде «батальона добрых услуг», тягая по горам и пользуя во все дыры. Потом, под предлогом того, что везут к врачу, отправили расстреливать. Там была подогревающая эмоции «романтическая» линия, которую мы опустим, но, короче, всех убили, а одна за кустик над пропастью зацепилась, спряталась и, раненая, плачет, бормочет: «Ну, падла, погоди, выберусь, сыновей нарожаю, они тебе…» Это было время, когда правозащитник Сергей Адамович Ковалёв и героическая чеченолюбивая журналистка Елена Масюк ни на секунду не вылезали из телевизора. А ошарашивало в рассказе именно то обстоятельство, что русские, оказывается, способны не только разбомбить (если генералы Березовского им позволят), но и «нарожать». Это русские-то? Но Дёгтев написал так, что сомнений не оставалось. И откуда ни возьмись ком в горле, и уверенность: нарожает!

Совершенным шоком (в хорошем смысле) оказался для меня и никому не известный роман Владимира Федотова «Песни Гипербореев». Там вкратце вот о чём: начало девяностых, самый разгар «развала и вымирания». Деревня рушится, все скулят. А у Федотова в романе люди просто забили на государство, банки, кредиты и прочее и живут сами по себе, как на острове. Будто нет над ними никакой власти, никакого радио-телевизора. Колхоз развалился — хорошо. Что плохо лежит — украли. Что лежит хорошо — ну, постарались, пошевелили мозгами и тоже к делу приспособили. И живут. Сеют, пашут, богатеют, строятся. Женятся, заводят детей. Параллельная цивилизация, «Другая Россия». И никакого тебе упадка духа в связи с «демократическими реформами». Наоборот, хорошо, что перестали на нас внимание обращать! Хоть раздышимся… По этой книжке семинары можно было проводить по выживанию без оружия. Русское кунг-фу.

С этим кунг-фу перекликается роман Зои Прокопьевой «Своим чередом». Начало тридцатых, до Сибири докатилась коллективизация. Одну деревню «раскулачили» поголовно: нужны были бесплатные рабочие руки — валить лес, готовить просеку для новой ветки узкоколейки. Вывезли людей в лес в чём были, а в это время того, кто железную дорогу строить должен был, посадили. И оказались эти люди никому не нужны. Их просто забыли. Пришлось выживать самим: собирать камни и месить глину, строить кузнечные горны, землянки рыть, потом избы ставить в тайге, корчевать поля и так далее. В общем, как «Таинственный остров» Жюля Верна, книга про выживание. (Говорят, Зоя Прокопьева сама поставила в тайге дом, своими руками, почти без помощи, такая вот оригиналка, так что разбирается в вопросе таёжного выживания она неплохо.) Много народу вымерло, но те, кто выжил, новую деревню поставили, стали жить. А тут про них вспомнили. На стройку металлургического гиганта вывезли. Там — разорение, бардак, голод, нищета, разврат и апатия. А эти люди (метафора русского народа; роман вообще очень поэтический и глубокомысленный) и здесь ухитрились выжить и более того — навести порядок. Такой «Антикотлован» платоновский получился. Дважды должны были сгинуть без следа, всё для этого родная власть сделала, а не сгинули. И комбинат построили, танки начали выпускать, и на войну на этих танках пошли, и даже вернулись многие. Ничего их не берёт.

«По пути на ЮБЛО» Юрия Баранова — это уже при демократии дело было: подмосковное село, подъедаемое богатыми столичными дачниками. Рядом лес и обширнейшее болото. Районное начальство, глава Администрации, местный мент — все сволочи. Дачники — тоже не подарок. Сыплются обиды на шею русского человека. А несколько местных мужичков сговорились и стали так дела обтяпывать, что обидчики начали кто с перерезанным горлом, кто просто так в болоте тонуть. И без улик — не подкопаешься. Что только ни делала власть, чтоб остановить эту мистику и прищучить подозреваемых, а мистика, зараза, не останавливается. И что самое смешное, жизнь-то от этого лиходейства заметно улучшилась. Этакий террористический инструктаж о способах народного правосудия. Таинственная русская душа — она такая, о двух сторонах: светлой и тёмной. Даже не берусь себе этот роман на полках в книжном магазине представить.

А, собственно, почему? Мало, что ли, у нас книжек и фильмов о маньяках да извращенцах? Но ведь то ж правильные маньяки, вы поймите… Они для услажденья плоти и кармана маньячат. А тут маньячат, чтобы жить по совести можно было. Это уже как-то… статьёй попахивает.

То ли дело романы о п…страданиях высокоинтеллектуальных лесбиянок, влюблённых в олигархов риэлторш и прочей интеллигенции! Это да. Это прямо-таки необходимо хорошенечко изучать аналитикам из Лэнгли или откуда они там, чтобы знать, на что загадочный русский народ в предстоящей войне способен. Тут-то им и объясняют (на самом-то деле — объясняют нам, чтоб мы сами так думали): русский народ — он мальчик. Он хочет в торгово-развлекательный центр и трусики. Он не хочет воевать с партнёрством во имя прогресса! Да и чем ему, хи-хи, воевать-то? Трусиками? Томиком Пелевина? Стаканчиком из-под латте (самый вкусный — у нас)? Ключиком для сборки мебели из магазина IKEA?..

Нет, конечно. Не ключиком. Зубами загрызём, вы только разозлите как следует. А что нет у нас для вдохновения великой русской литературы (которую вы же там у себя великой и назначаете, недаром в комментариях на русском националистическом сайте мне пишут: не гоните, Лев Василич, пурги, а лучше объясняйте, как творчество Гоголя вписывается в общемировой и европейский контекст), так это ничего. Хитрость-то вся в том, что это не мы русской литературой вдохновляемся, а ровно наоборот — она нами. Всегда так было. Так что логика тут простая: будет великая Россия — будет и великая русская литература.

А к тому, зараза, идёт.

(Следует абзац об утрате литературой важного медиального значения в современном постиндустриальном мире быстродействия и высоких технологий, — но это пусть авторы комментариев сами у себя в голове допишут.)
Аноним 09/01/20 Чтв 17:34:35 602995229
1518904264364.jpg (32Кб, 576x463)
576x463
Аноним 09/01/20 Чтв 19:18:52 603006230
>>602992
> неплохая статья
И зачем же ты притащил человека с мышлением политрука, да ещё накрепко застрявшего в девяностых, выдающего мастер-класс по лизанию задницы?

Фонд Сороса нехило поддерживал культуру в тогдашней африканской нищете. А, скажем, Путин в то же время в Петербурге курировал внешнеэкономические связи, то есть экспорт всего, что не прибито. Кто о стране больше заботился — очевидно.
Аноним 09/01/20 Чтв 19:46:37 603008231
>>603006
>>602995
Двачую, я тоже считаю, что современная рус.лит. кал ебаный.
Аноним 09/01/20 Чтв 21:24:24 603022232
Посоветуйте, что взять качественное, с двойными смыслами и безысходностью, но не через край, а так, чтобы было реалистично. Современную лит-ру не читаю вообще не читаю так-то.
П.с. Кто такой Залупа? Захар Прилепин?
Аноним 09/01/20 Чтв 21:24:47 603023233
>>602994
Знающие, есть смысл че-то из советуемого тут читать?
Аноним 09/01/20 Чтв 21:40:00 603025234
>>602992
>Мы всегда приосаниваемся, когда на нас обращают внимание иностранцы (Достоевский называл это всемирной отзывчивостью)
Это дебильный русский карго-культ.
Аноним 09/01/20 Чтв 22:03:41 603028235
>>603023
Библиотекаря и Господина Гексогена
Аноним 09/01/20 Чтв 23:09:07 603045236
>>603006
А можно поподробнее про работу фонда Сороса в те времена? Кому конкретно деньги давал, на что и как?
Аноним 10/01/20 Птн 02:42:30 603064237
>>602993
Но ведь пиздежь. В этом году биографию Ерофеева выпустили, например, что далеко от массового чтива. Она "Большую книгу" получила. Думаю, если копнуть, обнаружатся и остальные грани соврамши.
Аноним 10/01/20 Птн 02:43:58 603065238
>>603045
На что только не давал. У меня кореш стипендию Сороса получил, а меж тем учился на металлурга.
Аноним 10/01/20 Птн 05:00:44 603068239
>>603064
Ну и? Как изданная биография не самого, прямо скажем, значимого писателя опровергает все вышесказанное?
Аноним 10/01/20 Птн 10:25:31 603075240
>>599387 (OP)
Посоветуйте современной русской литературы без социалочки, сталин-гулага, либерашек и прочего в таком роде. Какой-нибудь модернизм или сюрреализм (без сталин-гулага!).
Аноним 10/01/20 Птн 10:39:06 603078241
>>603068
Можно по-всякому относиться к АСТ, но она массу книг издает, и не все эти книги подпадают под определение попсы. "Жизнь А.Г", например тоже. Описанная реальность не совсем такая, какой ее рисует гневный блогер. То, что он таскал в редакцию рукописи своих друзей и был послан на хуй, ни о чем не говорит.
Аноним 10/01/20 Птн 11:30:34 603092242
Аноним 10/01/20 Птн 11:55:02 603098243
Аноним 10/01/20 Птн 12:09:13 603101244
>>603098
Так не проси тогда, раз тебя нихуя не устраивает.
Аноним 10/01/20 Птн 12:14:46 603102245
>>603101
Не знаешь ответа - не отвечай.
Аноним 10/01/20 Птн 12:23:18 603105246
>>603102
Нет ответа который тебе нужен, поэтому не сри везде своей хуитой
Аноним 10/01/20 Птн 12:26:26 603106247
>>603105
>Нет ответа который тебе нужен
Почему?
Аноним 10/01/20 Птн 12:50:14 603109248
>>603106
Потому что "других писателей у меня для вас нет".
Аноним 10/01/20 Птн 12:53:26 603110249
Новая книжка Прилепина 900 рублей, пиздос.
Аноним 10/01/20 Птн 13:12:31 603111250
>>603110
Пиздос это интересоваться такой хуитой.
Аноним 10/01/20 Птн 13:33:47 603113251
>>603111
Хуй посасывай, быдло ебаное
10/01/20 Птн 14:41:09 603127252
эх щас бы почетать прилеплера
Аноним 10/01/20 Птн 16:03:14 603139253
Главный враг современной русской литературы

В статье анонимного автора «Состояние русской литературы на современном этапе», которую я случайно увидел в Интернете, прочитал: «Русская классическая литература внесла большой вклад в мировую культуру тем, как подошла к постановке и освещению сложных проблем человеческой личности, общества, бытия. Литература прошлых веков заставляет задуматься о смысле жизни, о духовных ценностях, расширяя наше сознание и восприятие мира. А что даёт нам, читателям, не говоря уже об остальном мире современная русская литература?».

Настоящая слава – это когда узнают в профиль. Сегодня у нас нет ни одного писателя, которого узнавали бы в профиль.

Литераторы и читатели почти в один голос заявляют, что современная русская литература переживает серьёзный кризис. И в качестве правильности своего вывода «преподносят» нам кучу весомых аргументов. Так кто же он – главный враг современной русской литературы? Попробуем заняться расследованием и попытаемся «вычислить» этого врага.



И что сразу настораживает. Ни сотни монографий и статей наших учёных-филологов, ни наличие в МГУ кафедры истории новейшей русской литературы и современного литературного процесса, ни многочисленные гранты, ни сотни литературных премий, ни проведение в стране Года Литературы, – ничего не помогает исправить бедственное положение.

Интернет пестрит статьями, одни названия которых чего стоят: «Кризис романа в русской литературе», «Проблемы развития современной литературы», «Почему в Европе не читают современную русскую литературу?», «Причины кризиса авторской песни»… И везде в названиях мелькают нелицеприятные оценки: «кризис», «проблемы», «упадок», «застой».

Современных писателей можно не условно, а безусловно разделить на две категории. Одни пишут такие книги, которые будут издаваться и продаваться, принося прибыль книжным издательствам и хоть какие-то деньги автору. Издателей особо не волнует художественная ценность произведённого «продукта». Они уже давно беспрекословно выполняют волю нового диктатора в нашей жизни – Золотого Тельца.

Другие писатели руководствуются заветами наших классиков и пытаются создать истинную литературу, в основе которой будет стремление понять жизнь в современной России и осознание проблемы человеческого существования. Для реализации этих «установок», они занимаются поиском подходящей формы, беря на вооружение всё лучшее, что было до них в русской литературе.

Если посмотреть на поведение писателей в этих двух «отрядах», мы увидим разную мотивацию к писательскому труду. В отличие от авторов «мелкотравчатой» беллетристики, настоящие писатели всегда говорят читателям правду, а нередко и вызывают нескрываемое раздражение у власть имущих.

В роли ключевых игроков книжного рынка России (если говорить об издании современной художественной литературы) выступает примерно десяток книжных издательств: «АСТ», «Эксмо», «Текст», «Слово», «Росмэн», «Дрофа» и др. Что нужно, чтобы писатель увидел свой текст в виде книги в одном из этих издательств? Да всего ничего: достать из кармана деньги и отдать их. «Но откуда они у писателя?!» – спросите вы. Впрочем, можно издать книгу и за счёт издательства.

Представим себе, что появился у нас новый Лев Толстой со своей «Войной и миром» и захотел издать эту книгу, чтобы получить солидный гонорар, после чего сесть за стол и спокойно, не думая о хлебе насущном, написать свою «Анну Каренину». Но он много раз слышал, что писатели, имеющие большой опыт общения с книжными издательствами, предупреждали: «Перед отправкой рукописи в издательство необходимо смириться с тем, что редакторы в 90% случаев присланные рукописи НЕ читают».

Поэтому новый Лев берёт свою эпопею и приходит, ну например, в издательство «Эксмо». Но его роман даже не берут для прочтения. «Как? Почему?!» – возмутитесь вы. Да потому, что сотрудники издательства «Эксмо» чёрным по белому написали и опубликовали условия принятия рукописей на рассмотрение. А там чётко и ясно сказано, что на рассмотрение принимаются: детектив, криминальный роман, боевик, фантастика, фэнтези, авантюрно-приключенческий роман, мистика и женский роман. А остальное – извините, «не пользуется у читателя спросом».

В остальных книжных издательствах та же «картина маслом». Вот и не узнали мы о существовании нового Льва Толстого и вряд ли в ближайшее время узнаем. А вдогонку ему ещё и крикнут: «Стихи и рассказы тоже не приносите! Мы их тоже не печатаем!» Так что новому Александру Пушкину или Ивану Бунину тоже «каюк».

Борис Цетров в заметке «Куда исчезла серьёзная литература? Мысли вслух» сетует на то, что книжные издательства ради получения максимальной прибыли завалили читателей развлекательной художественной литературой, и завершает свою мысль язвительной фразой: «Но развлекательные куры будут и дальше нести лишь развлекательные яйца, а из развлекательных яиц будут вылупляться лишь развлекательные куры».

Получается, что поэты и писатели-«рассказчики» априори поставлены «вне закона» в «стране» под названием «книжные издательства». И поэтому не удивительно, что даже творчество такого выдающегося поэта, как Михаил Анищенко, наши самые крупные издательства при его жизни не заинтересовало. Впрочем, после смерти – тоже. А, на мой взгляд, он – лучший русский поэт начала XXI века.

Нет читателей – нет и литературы. Поэтому давайте почитаем в Интернете, как реагируют некоторые читатели на плачевное положение дел в нашей словесности. А пишут они вот что:

– «Современная российская литература развивается в абсолютном хаосе… а за художественным языком вообще никто не следит, потому он и растёт, как трава придорожная»;

– «А всё-таки авторы – НЕ ТЕ. Можно писать интересно, захватывающе даже о совсем обыденных вещах и простых людях, пробуждать мысли и чувства. Но, чтобы осмыслить происходящее у наших писателей тяму не хватает»;

– «Прочитал много, но не могу припомнить ничего хорошего. «Производственные романы» из жизни офисного планктона, писанина скисших от скуки «рублёвских жён», детективы»;

– «Причина проста: глухое непонимание нашим государством фундаментальной роли литературы в жизни человека»;

– «Современный русский писатель разучился рассказывать историю. В том традиционном смысле слова, как рассказывали историю дамы с собачкой, Наташи Ростовой, Раскольникова»;

– «Критика не помогает, как это было раньше, ни писателям, ни читателям. СМИ изгнали со своих страниц любой разговор о литературе»;

– «Читатель знаком лишь с десятком писательских имён и начисто лишён возможности узнать и оценить новые»;

– «Литературные премии работают в холостую, давая лишь некоторую материальную поддержку победителям и не обеспечивая их известности и поднятия тиражей»;

– «Изданные книги, как не уходили двадцать, пятнадцать, десять лет назад за пределы региона, где изданы, так и не уходят»;

– «Станет ли что-нибудь, написанное в наше время, классикой? Я однозначно считаю, что нет; что наша русская литература, которая ценилась во всём мире, на нашем поколении как-то остановилась. От этого становится очень грустно и отчасти даже стыдно перед потомками».

Аноним 10/01/20 Птн 16:03:31 603140254
Когда я прочитал слова последнего цитируемого пользователя Интернета, вспомнил высказывание Юрия Полякова: «Если книга перечитывается, значит, у автора есть шанс стать кандидатом в классики». А книги каких современных писателей сегодня перечитываются? Вопрос – риторический.

Такой вывод я сделал после того, как опросил активных читателей современной русской литературы из числа своих друзей, приятелей, родственников, знакомых и даже мало знакомых людей. Прозу современных авторов никто из них не перечитывал. Поэзию да, иногда перечитывают – и называют имена таких поэтов как Михаил Анищенко, Николай Зиновьев и Борис Рыжий.

Процитирую ещё один абзац из статьи, с которой я начал эти заметки. Оценивая Сорокина, Пелевина, Акунина, Улицкую и другие «громкие» имена, автор пишет: «Почему-то, когда я читаю наших современных писателей, в общем-то, все они оригинальны; и тех, кого я назвала, например, не спутаешь с другими. Итак, после прочтения почему-то произведения не хочется перечитывать. Даже более, несмотря на философское начало, на талант, чувствуется какая-то ограниченность гениев».

Скорее всего, кризис современной русской литературы – это одна из составляющих кризиса всей нашей культуры (кино, театра и т.д.).

Литературовед профессор Михаил Голубков в своей статье «Парадигмы современной литературы», академическим языком излагая свои размышления, подчёркивает: ««Горячей» культура является тогда, когда её потенциал востребован, то есть когда общество нуждается в её открытиях, когда искусство в целом и литература в частности оказывается значимым фактором общественного сознания, существенным обстоятельством национальной жизни». И далее: «Нынешнее состояние литературы, когда общество не знает и не видит её, вряд ли может соответствовать «горячей» стадии». И не согласиться с выводом профессора нельзя.

Не без помощи читателей и литераторов мы в какой-то степени подошли к разгадке сущности «главного врага современной русской литературы». У этого «монстра» оказалась не одна «голова», а множество.

Как-то мне пришлось услышать такое мнение. Причина беды, которую мы рассматриваем в этой статье, кроется в следующем. Сегодня, чтобы получить высшее образование (а значит, и систематические знания), нужно заплатить за обучение немалые деньги. Дети рабочих и крестьян не в состоянии этого сделать. И потенциальные литераторы так и «погибают», не «родившись» как писатели. Анализируя советскую эпоху, мы вспоминаем, что десятки выдающихся советских писателей и поэтов могли сказать о себе «вышли мы все из народа»…

С учётом этого, можно выдвинуть версию, что главным врагом современной русской литературы является буржуазный строй сегодняшней России. Но здесь возникает такая «загогулина». «Поднимая на щит» этот тезис, не надо забывать, что Лев Толстой, Фёдор Достоевский, Иван Бунин и другие классики создавали свои литературные шедевры, когда капитализм уже стремительно шагал по всей России.

В конце романа Дины Рубиной «Синдикат» можно прочитать такие строки: «… С годами жизнь отнимает у человека главное – предвкушение… Господь отнимает только одно… И если ты спросишь меня – что есть молодость, я отвечу тебе: сладостное и безбрежное предвкушение…».

Сегодня складывается впечатление, что Господь отнимает у нас предвкушение… восхититься новыми шедеврами «завтрашней» русской литературы.

Но мы-то знаем, что Господь милосерден.
Аноним 10/01/20 Птн 16:06:08 603141255
>>603113
>>читает залуплера
>>думает что имеет право кого-то назвать быдлом ебаным
Мeh.
Аноним 10/01/20 Птн 16:20:00 603144256
>>603139
> И поэтому не удивительно, что даже творчество такого выдающегося поэта, как Михаил Анищенко, наши самые крупные издательства при его жизни не заинтересовало. Впрочем, после смерти – тоже. А, на мой взгляд, он – лучший русский поэт начала XXI века.


Русь наполнилась звоном.
Средь убранств золотых
По церковным канонам
Выбирали святых.

Причисляли их к сану,
К принадлежности крыл,
Напускали туману
Из огромных кадил.

Ликовали берёзы
И орлы над Москвой.
И невольные слёзы
Истекали рекой.

- - -

Москва – это только химера,
Фантом – Золотого Тельца.
Предателям – высшая мера,
На трусов – не хватит свинца.

Взрывай свою бомбу, Безухов,
Андрей, вырывайся из пут!
Пускай над обвалами духа
Дубы нашей славы растут.

Пусть древняя чудь авестует,
На приступ идёт Авалон;
И пусть нас огонь нарисует
На месте горящих икон.

- - -

Царизм, инквизиция, пряник и кнут,
Всё горше в России и горше…
Но всё, что сегодня нещадно клянут,
Люблю я всё больше и больше.

Никто не сочтёт безымянных утрат…
Но помня о русской Победе,
В последнем трамвае последний парад
По улице Сталина едет.

На грязной подножке стоит идиот,
Сияя зубами и славой;
А следом за ним барабанщик идёт,
Убитый потом Окуджавой.

-- - -

Меня менты мололи и месили
С безумием расстрелянных отцов,
И не было в оскаленной России
Защиты от державных подлецов.

Прикованный на ржавом табурете,
Я фонарём в грядущее светил,
И Путин улыбался на портрете,
Но так хитро, как будто бы грустил.
Аноним 10/01/20 Птн 16:29:01 603148257
>>603140
> Сегодня, чтобы получить высшее образование (а значит, и систематические знания), нужно заплатить за обучение немалые деньги. Дети рабочих и крестьян не в состоянии этого сделать. И потенциальные литераторы так и «погибают», не «родившись» как писатели. Анализируя советскую эпоху, мы вспоминаем, что десятки выдающихся советских писателей и поэтов могли сказать о себе «вышли мы все из народа»…
Паустовский, Бианки и Пришвин из народа погулять вышли, кек.
Сколько там из этих рабоче-крестьянских десятков потом в классику отечественной литературы вошло?
Аноним 10/01/20 Птн 16:29:13 603149258
15651148772780.jpg (14Кб, 320x271)
320x271
Аноним 10/01/20 Птн 17:08:07 603154259
>>603144
Вот это особенно бля:
> Прикованный на ржавом табурете,
> Я фонарём в грядущее светил
Нельзя быть "прикованным на", можно быть "прикованным к". А фонарь, надо понимать, ему менты под глазом поставили.
Аноним 10/01/20 Птн 17:18:08 603157260
>>603154
Смотри как можно
> Прикованный. На ржавом табурете,
Аноним 10/01/20 Птн 17:20:33 603158261
>>603154
Кёкус, ты джеймсача отчитался, как там искромётно в пух и прах разносят очередное фентези? Здесь всё корректно, хоть и безвкусно, пошло и неинтересно.
Аноним 10/01/20 Птн 17:27:59 603160262
>>603157
Нет, и так нельзя, "прикованный" требует дополнения (прикованный к чему?). Можно "скованный", но это размер нарушит.
Аноним 10/01/20 Птн 17:28:39 603161263
>>603148
Ну при злобном тсоре к началу 20 века куча крестьянских классиков поперло: Сологуб, Сережка Есенин, а также Клычков и Клюев, правда добрые к нороту борщевички их под нож пустили
Аноним 10/01/20 Птн 17:28:47 603162264
>>603158
Русский язык подучи.
Аноним 10/01/20 Птн 17:43:22 603164265
>>603160
У кого требует? Кто в заложниках, Прометей?
10/01/20 Птн 17:52:29 603166266
>>603164
>У кого требует?
У русского языка.
10/01/20 Птн 17:57:41 603167267
>>603164
"Прометей прикованный" - устойчивое словосочетание, всем известно, что Прометей прикован к скале. К чему прикован избитый ментами лирический герой? К ржавому табурету? Нет, герой на нем, а прикован явно к чему-то еще.
Аноним 10/01/20 Птн 18:00:56 603168268
>>603167
К ножке табурета?
Аноним 10/01/20 Птн 18:04:27 603169269
>>603167
Это не обозначено, видимо, автор посчитал, что это не принципиально. Почему нет? Это причастие, а не капризный ребёнок.
Аноним 10/01/20 Птн 18:34:11 603175270
>>603144

Пиздец говнище же.

Не только по общей сервильности автора, готового лизать любой барский сапог, но и чисто, так сказать, технически.
Аноним 10/01/20 Птн 20:53:07 603193271
Аноним 10/01/20 Птн 21:28:09 603195272
Аноним 10/01/20 Птн 21:36:54 603196273
>>603193
>Штейнгарт, Вапняр, Гессен, Литман, Идов, Рейн
>Русские
Я всё понимаю, можно же было приличия ради найти для статьи хотя бы одного не еврея?..
Аноним 10/01/20 Птн 23:47:33 603210274
>>603196
Опять евреям приходится делать за русских их работу. То революцию делают, то русскими писателями в Америке работают.
Аноним 11/01/20 Суб 00:30:05 603223275
>>603193
> Идов
Ясненько. Он пиарится по всем канонам, волнами, из каждого утюга, тут — под предлогом интервью с выдающимися русскими американцами.

Я тогда лично посоветую «Нью-йоркский обход» Александра Стесина и книги Всеволода Фабричного. Первый более «классический» автор, второй более «современный», если позволите воспользоваться классификацией какой-то выдуманной Марьиванны.
Аноним 11/01/20 Суб 01:09:29 603230276
IMG202001110409[...].jpg (441Кб, 1080x1841)
1080x1841
Аноним 11/01/20 Суб 01:24:57 603231277
>>603210
Но они не работают русскими писателями. Скорее выполняют запрос на советскую экзотику. Очень характерен фрагмент: Литман все детство проучилась в московском интернате для детей, больных сколиозом, и решила написать об этом роман. «Процесс оказался очень долгим и сложным, — рассказывает писательница. — Я отправляла драфты редактору, она присылала комментарии, и оказывалось, что наши ожидания не совпадают. Часто я просто не понимала, что она хочет. Мне пришлось поехать в Нью-Йорк, сесть с ней за стол и подробно все обсудить — тогда мы продвинулись. У меня сложилось впечатление, что она мой роман вообще не читала. Она занимала в „Нортоне“ высокую должность и, видимо, не могла все читать — это делали ее помощники».
Аноним 11/01/20 Суб 01:42:38 603233278
>>603230
Как же он начитан
Аноним 11/01/20 Суб 01:48:34 603235279
>>603230
Ещё плюсик Ерофееву.
— Прилепин, зачем ты существуешб?
— Штобы один аноним больше заувожал Вен. Ерофеева
Аноним 11/01/20 Суб 01:49:41 603236280
>>603210
>революцию делают
За это мы скоро взыщем с них
>то русскими писателями
Да усскими пейсателями. Они не пишут по-русски, значит русскими писателями не являются. Точка
Аноним 11/01/20 Суб 01:59:56 603237281
>>603236
Хех, с кого ты взыщешь то, мамкин боец?
Аноним 11/01/20 Суб 02:09:33 603238282
>>603237
А ты думаешь пынька-шеломов вечно сидеть будет?
Аноним 11/01/20 Суб 02:11:31 603239283
>>603238
Ну его вечности на наш век хватит
Аноним 11/01/20 Суб 04:11:59 603245284
>>603045
Ты там с Википедии начни, погугли сам немножко, почитай про стипендии, журнал, закупку книг.
https://www.kommersant.ru/doc/2819923
https://trv-science.ru/2015/07/28/ne-nado-plevat-v-ruku-dayushchego/

У меня соросовская учительница была — думаю, заслуженно выбранная, если посмотреть на всю толпу её выпускников, поступивших на математические факультеты (я-то в их число не вхожу). В библиотеке в райцентре посреди России (работы почти нет, поля вокруг зарастают и т. д.) я брал новые книги со штампиком фонда; думаю, ничего другого они в постсоветский период централизованно не получали, кроме периодики и переданного местными жителями.

Если обобщать, то фонд Сороса просто поддерживал нормальную культурную среду. Учителям нормально быть независимыми и учить, а не становиться в очередь на лизание жопы начальства согласно текущим установкам или подрабатывать уборщицами, потому что какие-то идиоты считают моральным ориентиром невидимую руку рынка. Ученикам нормально читать серьёзные научно-популярные статьи (сейчас в интернете в сто раз лучше ситуация — что тоже не само по себе произошло, а после многолетнего взращивания, — а у нас в читальном зале источником таких материалов служил развал книжечек «Техники-молодёжи» за все восьмидесятые годы), ходить на олимпиады, а не терпеть год за годом унылое «ничего из вас, дебилов, не вырастет» или задрачивать оценки для экзамена.

Гопники прекрасно чувствуют, что имеют власть благодаря мутной, ненормальной общественной среде, отсюда такая явная враждебность ко всему, что может научить называть вещи своими именами, предложить устойчивую мерку, или просто указать на возможность другого существования. Ломать голову, есть ли у декларируемого ими патриотизма рациональное зерно, не стоит, тут чистый оппортунизм: не обманет сегодня на одном — завтра попробует на другом.
Лоли 11/01/20 Суб 16:29:25 603323285
15763342074190 [...].jpg (87Кб, 742x624)
742x624
Может кому-нибудь будет интересно незнаю.
"Мир с точки зрения интеллекта" - про жизнь, мироустройство, философия и всё такое.

Извините пожалуйста если не то....
Аноним 11/01/20 Суб 16:34:45 603324286
>>603323
Нет, не то, ты предлагаешь хуйню, созданную шизофрениками для уебанов. Это не имеет отношения ни к литературе, ни к чему то нормальному. Уноси эту хуйню в /b/ и сам туда уходи, ебаный ты рекламщик и уебок по жизни. Мы тут книги обсуждаем, а не твоё ссаниное говнищке
Аноним 11/01/20 Суб 19:00:18 603356287
Аноним 11/01/20 Суб 19:10:09 603357288
>>603022
посоветовать только из современной русской литературы, или вообще из любой? если второе, то можешь "шум и ярость" фолкнера. а залупа - прилепин, дыа
Аноним 11/01/20 Суб 19:31:46 603359289
>>599387 (OP)
Чому в тренде не вскрыта тема годной простите за выражение сетературы? Типа ололо на издач?
У меня тащемта была мысль вбросить парочку авторов, но чот боюсь за этих самых, блядь, сетераторов
Аноним 11/01/20 Суб 19:48:53 603364290
>>603022
ты с тредом проебался. тут современная литература. с литрой вообще - в закреп
>Кто такой Залупа?
анон вроде пояснял в прошлом треде, ищи
Аноним 11/01/20 Суб 21:30:02 603371291
>>603357
>залупа - прилепин
Пасиба
>посоветовать только из современной русской литературы
вот это
>>603364
>ты с тредом проебался
Я не проебался, хочу начать разбираться в современной лит-ре
Аноним 11/01/20 Суб 22:09:02 603373292
>>603371
>Я не проебался, хочу начать разбираться в современной лит-ре
ну вот читай новую книжку эссе Аствацатурова, как раз третьего дня вышла на флибусте
Аноним 11/01/20 Суб 22:11:45 603374293
>>603373
Чот вообще не понял, как искать. Тем более, это эссэ, а я хочу втянутся в художку.
Аноним 11/01/20 Суб 23:48:54 603381294
>>603374
так ты хочешь читать художку или разобраться в художке современной?)
Аноним 12/01/20 Вск 00:08:19 603385295
>>603381
Начать читать и следовательно разбираться. Вообще, у меня и Сорокин и Лимонов и Прилепин лежит на пеке, но хочу начать с чего-то менее распиаренного
Аноним 12/01/20 Вск 04:00:14 603402296
>>603359
Себя решил попиарить?
Аноним 12/01/20 Вск 08:46:12 603427297
>>603402
во-во, от этого в прошлом треде и ничего не постил на сей счет.
Аноним 12/01/20 Вск 11:24:28 603440298
Аноним 12/01/20 Вск 18:54:52 603528299
>>602368
Тоже начал читать, тоже нашел его плохим чтивом. А потом увидел на обложке надпись "бестселлер", лол.
Аноним 14/01/20 Втр 19:45:17 603883300
Ашкеназские новиопы и прочие "рюсские" графоманы сгноили все-таки последнего нормального русского критика, чтобы дальше кормить всех своим говном уже с лицом подебителя
Аноним 14/01/20 Втр 20:49:49 603895301
>>603883
Да всем похуй и на критика и на литературу. Его читает три червя. А литературу покупает 3,5.
Аноним 14/01/20 Втр 21:39:14 603899302
>>603883
>Журналист и критик из Нижнего Тагила А.А.Кузьменков окончательно подтвердил,что с января 2020 года прекращает литературно-критическую деятельность
Не забудем, не простим
Аноним 14/01/20 Втр 22:06:24 603904303
>>603899

>Журналист и критик из Нижнего Тагила А.А.Кузьменков окончательно подтвердил,что с января 2020 года прекращает литературно-критическую деятельность

https://www.youtube.com/watch?v=_xCRepvW50Y
Аноним 14/01/20 Втр 22:46:27 603917304
И как теперь двачеру определять хорошая литература или нет?! На Кузьменкова не сошлешься. Смутные времена настают.
15/01/20 Срд 04:00:34 603921305
Самоотсос незаметен.
Аноним 15/01/20 Срд 09:42:03 603943306
Залупченков.jpg (120Кб, 1920x1200)
1920x1200
>>603385
>но хочу начать с чего-то менее распиаренного

Тогда начни с Лорченкова.

Но предупреждаю: можешь и проблеваться.
Аноним 15/01/20 Срд 12:20:12 603957307
Аноним 15/01/20 Срд 14:24:50 603967308
>>603957
Чиний детектор, маня
Аноним 16/01/20 Чтв 09:05:32 604080309
Президент Владимир Путин подписал распоряжение о создании рабочей группы, которой предстоит подготовить предложения о внесении поправок в Конституцию. Об этом сообщается на сайте Кремля.
<...>
Всего в группу вошли 75 человек, представляющие разные сферы. Среди них, например, писатель Захар Прилепин, спортсменка Елена Исинбаева, пианист Денис Мацуев, депутаты Госдумы Ирина Роднина и Валентина Терешкова, врач Леонид Рошаль, гендиректор Эрмитажа Михаил Пиотровский и другие.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5e1f6b8d9a7947fb132a31c8
Аноним 16/01/20 Чтв 09:10:29 604081310
Аноним 16/01/20 Чтв 12:44:19 604091311
>>604080
Если в Конституцию попадут поправки от Прилепина, то можно ли будет считать её полноценной залупатурой?
Аноним 17/01/20 Птн 10:36:29 604210312
>>604091
Можешь считать себя неполноценным форсером.
Аноним 17/01/20 Птн 13:15:23 604224313
Состав рабочей группы по подготовке поправок в Конституцию, конечно, умиляет. На фоне спортсменок-попрыгуний, эрегированных депутатов, деятелей нафталиновой культуры и прочей почтенной публики особенно выделяется Захар "Полные штаны горячей водки" Прилепин.

Когда речь заходит о Прилепине, то почти никто о нем не говорит как о писателе. Как о "герое Новороссии", "опасном террористе", "путинском лакее" и "советском патриоте" - сколько угодно. Конечно, уже достаточно давно Прилепин никакой не литератор, а некий общественный функционер самой широкой компетенции (от цирка в ДНР до клоунады во МХАТе). Но все-таки книги человека могут рассказать о нем куда больше, нежели отдельные шизоидные интервью или карнавальные выходки. Не пугайтесь, сегодня мы не будем погружаться в подробный разбор прилепинской литературы, сделаем лишь две кратких остановки на центральных станциях.

Весь модерновый соцреализм Прилепина можно упаковать в одну сцену - похмельный мужик в помятой форме бесконечно бреется, глядя в разбитое зеркало. В нем, по задумке автора, должна отражаться маленькая трагедия этакого ронина-опричника, потерявшего своего дорогого царя. Далее по мере развития истории читатель с головой погружается в жирный фарш из брутальных метафор и подчеркнуто мускулинных сцен. И тут отчетливо проступает явное расхождение между лирическим героем и личностью самого автора. Если его персонаж - это такой ронин без страха и упрека ("Санкья", "Патологии"), всегда готовый сгинуть за своего утерянного императора, то настоящий Прилепин с легкостью предает вождя Лимонова и дезертирует после убийства атамана Захарченко. Потому Прилепину никогда не стать ни русским Юнгером, ни русским Хемингуэем, сколько бы его литературный герой ни брился и ни опохмелялся. В этом и заключается главная внутренняя трагедия Прилепина, стоящая у истоков его черной зависти к настоящим писателям.

Вторая станция - это литературная идея. В наивысшей степени она раскрывается, как набухший труп, в романе "Обитель". Место действия - Соловецкий лагерь особого назначения. Главный герой лишен дорогих ему водки с бритвой, да и к тому же за душой у него убийство родного отца. Он попадает в лагерь, где учится выживать. Дальше идет бытописание мучений и издевательств со стороны администрации на фоне трагичной любви к упругой чекистке. Такая советская (анти)утопия с сюжетом из песен Миши Круга, которая вроде как про всех нас, потому что "так исторически сложилось" и большего мы не заслужили. "Город Солнца" по Прилепину - это Соловки. Другого нам и не надо. Ведь что такое ад? Ад - это мы, убеждает нас товарищ Прилепин. От него не убежишь (главный герой с возлюбленной в погонах совершают неудачный побег), так что лучше сдаться и голосовать за Владимира Владимировича. В конце концов лагерному начальнику виднее.

Литература Прилепина - это не что иное, как пьяный кошмар советского человека на последней стадии разложения. Совсем скоро он напишет нам Конституцию. И мы будем по ней жить
Аноним 17/01/20 Птн 13:29:24 604227314
>>604224
Хорошо у автора горит
Аноним 17/01/20 Птн 13:41:07 604230315
Аноним 17/01/20 Птн 13:51:20 604231316
>>604224
Годный разборчик.
Аноним 17/01/20 Птн 14:45:12 604232317
>>604224
В наше время критерий истинности текста - его едкость. Ум, нигилизм и критичность слелись у читателя, видимо, одно целое. Ну как так, ебёна мать?
Не являюсь большим любителем Прилепина, о его чаяниях и метаниях души мне неизвестно ничего, и понятия не имею, хорошо или плохо, что он будет писать бумажки с прочими пассажирами. Знаю только твёрдо - автор этого высера - завсегдатай /по/, который из-за своего недуга читает книги жопой. "Обитель" - не такой уж и сложный роман, чтобы понять в нём настолько нихуя. Порашник - худшая разновидность сантехника.
Аноним 18/01/20 Суб 02:12:51 604324318
>>604230
Во-первых, не шаблон дурачков-культистов, а Поляринов, во-вторых, не о «НОС», а конкретно о книге Стесина, и вообще, не выиграл, а проиграл.

Про «НОС» в целом трудно что-то сказать, поскольку организаторы премии сознательно пытаются сделать её концептуальной настолько, чтобы результатом считался не автор-победитель, а сам процесс обсуждения. Именно этому, по идее, в статьях должно уделяться внимание, а не просто спискам авторов.
Аноним 18/01/20 Суб 02:32:31 604327319
>>604324
Поляринов не шаблон, а сойбой.
А ты ебаная зануда.
18/01/20 Суб 02:33:34 604328320
>>604224
> особенно выделяется
Борзописец разогнался и вылетел с логической дорожки уже во втором предложении. Если мы примем его точку зрения на всех этих клоунов, то ничем особым не выделяется же.

Такие писаки — лучшие помощники Путина. Не потому, что обижают чиновников своими характеристиками, а потому, что занимаются тем же самым, чем занимается обобщённый Киселёв, — ублажают публику, неся херню, которую та хочет слышать. Ругаться с телевизором, ругаться со смартфоном — разницы нет, главное, что человек пассивен и доволен.
Аноним 18/01/20 Суб 02:48:55 604331321
>>604327
Такую фигню обсуждать — только время тратить. А вот тебе (и всей уважаемой компании) задачка посерьёзнее: прочесть и понять, что написано про другого современного популярного автора:
https://syg.ma/@elena-gennadievna/eto-vopros-politiki
Я напрягся и смог, готов обсудить. Не всё же на уровне мемасиков размышлять.
Аноним 18/01/20 Суб 02:55:04 604332322
>>604331
>вот тебе (и всей уважаемой компании) задачка посерьёзнее: прочесть и понять, что написано про другого современного популярного автора
Другой авторке срочного нужна авторка, чтобы лизать-сосать-ковырять
Аноним 18/01/20 Суб 03:33:11 604334323
>>604332
Это всем людям нужно, статью не о чем было бы писать.
Аноним 18/01/20 Суб 08:48:50 604347324
>>604331
>Сразу к делу: самое важное понятие в поэтике Агамаловой — ебля.
Щас бы бешенство матки какой-то тупой пизды на серьезных щщах обсуждать.
Аноним 18/01/20 Суб 10:07:51 604360325
>>604347
Напрячься, напрячься!
Аноним 18/01/20 Суб 10:20:38 604362326
>>604360
Может, потужиться еще?
Аноним 18/01/20 Суб 10:52:13 604365327
>>604331
>Когда «лесбиянка» начинает существовать в этой несомненной материальности, которую, что называется, «можно потрогать», старая гетеросексуальная система означающих гибнет: она ее не предполагала, она ее выгнала, вытеснила на обочину, записала в девиации, в отклонения, в табу, в небытие, — а лесбиянка есть. Существует.
Все ясно. Начала бы с главного, я б время не тратил.
Аноним 18/01/20 Суб 12:37:44 604391328
>>600276
Что ж, прочитал по твоему совету. Год издания книги 2011, и она, в общем, подводит итоги первого десятилетия XXI века. И это конечно, забавно, что прошло ровно 10 лет и книга УСТАРЕЛА. Пирогов не виноват, он в целом старается писать цепко, где-то пересаливает с почвенностью (ах как здорово отработать смену на заводе, а потом дома жахнуть рюмку водки из морзилки под просоленный пупырчатый огурчик), но спустя 10 лет, глядя из 2020-го понимаешь, что мир изменился кардинально. Нет уже никакого противостояния либералов и почвенников, и не мечтает уже современный обыватель ни о каком огурчике, а сидит со скучающим видом уткнувшись в телефон. А окружающая реальность потихоньку становится фоном для настоящей жизни светящей тебе с экрана прямоугольного устройства.

Местами он пишет неглупо, хорошо характеризирует некоторых популярных писателей, местами, даже получается забавно, но… Поехали мы в Питер на вручение премии, да там как водочки выпили, да там гардеробщица показала неправильный путь, да там Басинский сидел шмыгал носом, да там пьяный дошёл не в ту гостиницу. Читаешь всё это сейчас, ну водка, ну премия, ну Питер, ну гостиница, и? Это уже никому неинтересно, Лев Васильевич. Или может я стал старый?
Аноним 18/01/20 Суб 12:38:22 604392329
>>604365
Пускай текст из середины рассуждения, но что тут такого? Кроме того, что ты, возможно, впервые слышишь об Агамаловой, и это для тебя открытие.

Если объяснять привычными словами, то, для начала, мы вспоминаем, что любая система представлений о мире — хоть «дикарей» Африки, хоть «дикарей» Европы, хоть самых строгих учёных — порождается человеком, на основе не обдумываемых или уже забытых установок. На следующем уровне мы можем критически разобрать эти основы и откопать, например, тот самый фаллологоцентризм. Тут сказано, что для лесбиянки привычный язык описания объекта страсти не годится, потому что он асимметричен и плохо ложится на ситуацию взаимной страсти двух таких объектов (поскольку она даже в техническом задании не учитывалась, образно говоря). Ясно, что в бытовом плане это всё достаточно просто решается или обходится, но тут речь о позиции автора рассматриваемых стихотворений.
Аноним 18/01/20 Суб 12:46:30 604396330
>>604391
> Нет уже никакого противостояния либералов и почвенников
А некоторые скажут, что ещё в девяностые спор о берёзках и Пути России мог занимать только стареющую публику стареющих литературных журналов. А некоторые заметят, что ещё в восьмидесятые среди каких-нибудь контркультурщиков попытка порассуждать на эту тему вызвала бы недоумённые взгляды. А некоторые только усмехнутся, вспомнив, что задолго до того эмигранты оказались вне СССР и волей-неволей должны были формировать иные системы мышления о судьбах страны, совместимые с их положением, просто чтобы не выглядеть глупо.
Аноним 18/01/20 Суб 12:51:39 604397331
>>604396
Ну блин, так то оно может и так, все мы смотрим на мир через собственный искажатель. Лет 10 назад на экране скакал какой-нибудь прости Господи, Кургинян и кричал будет СССР 2.0! И люди сочувственно смотрели. Сейчас так уже не посмотрят. Даже Пирогов не посмотрит. Это больше неинтересно.
Аноним 18/01/20 Суб 12:54:40 604399332
>>604392
>возможно, впервые слышишь об Агамаловой
Естесственно
>и это для тебя открытие.
Очень хуевое иного слова не подобрать во всех смыслах
>Тут сказано, что для лесбиянки привычный язык описания объекта страсти не годится, потому что он асимметричен и плохо ложится на ситуацию взаимной страсти двух таких объектов (поскольку она даже в техническом задании не учитывалась, образно говоря).
Опять попытка изобрести велосипед. Уровнять эмоцию. Измерить пламя линейкой.
Аноним 18/01/20 Суб 13:00:13 604400333
>>604397
Тут надо дать определения «людям» и «сочувственному смотрению». Я вот не смотрел, и ещё много кто.
Аноним 18/01/20 Суб 13:08:58 604401334
>>604399
> Естесственно
Кругозор уровня /bo/. Известные авторы — это Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин, остальные — малоизвестные.
> Опять попытка изобрести велосипед.
Пушкин не восхищался кем-то на языке Ломоносова (хотя мог бы). Бродский не писал на языке Пушкина. Что необычного в том, что поэт пользуется своими словами вместо того, чтобы взять готовые? Не в этом ли вся затея и состоит?
Аноним 18/01/20 Суб 13:42:57 604406335
>>604401
>Известные авторы — это Маркс, Энгельс, Ленин, Сталин
Это хорошие авторы, но ты передергиваешь.
Если уж хотел "шаркнуть", то современными надо было. Роулинг какую-нибудь или Захарку, а так и ты не знаешь ноунейм поэтов современников перечисленных тобой авторов. Как и наши потомки не узнают эту поэтессу. Потому что это мусор, который должен лежать в блокноте автора и то, чтобы позорить его перед самим собой.
>Пушкин не восхищался кем-то на языке Ломоносова (хотя мог бы). Бродский не писал на языке Пушкина. Что необычного в том, что поэт пользуется своими словами вместо того, чтобы взять готовые? Не в этом ли вся затея и состоит?
Ты немного суть не понял. Ты воспринимаешь это как игру с формой, но суть в том, что форма вытекает из содержания.
есть игры с формой, и это отдельное ремесло, но тут кто-нибудь врядли перепрыгнет через Ревякина, ибо просто словарного запаса не хватит и глубины
Пушкин и Бродский не изобретали новых чувств.
А девушка изобретать пытается, мол, чувство равного к равному оно другое, чувство вагины к вагине не такое, как чувство вагины к члену и не такое как члена к вагине.
Аноним 18/01/20 Суб 13:58:56 604417336
>>604406
Но тут речь идёт именно о форме выражения чувств.
Аноним 18/01/20 Суб 14:03:10 604418337
Аноним 18/01/20 Суб 14:39:16 604423338
ub637ZHcCk.jpg (262Кб, 855x1080)
855x1080
)))))))))
Аноним 18/01/20 Суб 14:43:32 604424339
>>604423
Всё правильно сделала.
Аноним 18/01/20 Суб 14:45:37 604425340
>>604423
Сразу видно: почвенница
Аноним 18/01/20 Суб 17:26:32 604444341
Елизаров, "Земля".
Копирую из тонущего отдельного треда Елизарова
..."Первое масштабное осмысление русского Танатоса"- обещал мне текст на обложке.
Книга начинается с обложки, и тут она охуенна. Оформление- десять из десяти. Начало книги- тоже десять из десяти. Сразу задается ощущение, что героя ведёт судьба, ведёт навстречу тому самому Танатосу. "Русский Танатос" по моим ожиданиям представлялся как смесь "мамлеевщины" и "пелевинщины". И то и другое мне очень вставляет, а тут сразу целая смесь! Да и в этом треде ананасики мне обещали и мамлеевщину и пелевинщину, и я с нетерпением ждал, где же, когда же?
Увы. Пелевинщина во всей книге встречается в виде нескольких крупиц. А до мамлеевщины дело так и не доходит. А я всё ждал- ну когда там уже мертвецы восстанут и заговорят?! Когда начнёт твориться загробовщина? Увы. Большая часть этой объёмной книги- это описание кулачных разборок между провинциальными бизнесменами похоронного дела. В перерывах между кулачными разборками герои бухают, парятся в сауне и изредка трахаются. Ну и работают иногда. И всё это на фоне провинциального быта, выписанного подробно, в мелких точных деталях.
Автор при этом нарочно "опускает" мистику, устами Алины унижая её служителей, дескать "у сатаниста дома обои в сердечки". То есть нет никакой мистики, а есть только мордобой, сауна и стопки мятых сторублёвок. Вот тебе и весь Танатос.
А мне всё казалось, что сейчас герои книги воскликнут, подобно другим памятным героям, ПРОРУБОНО, и начнётся то, ради чего написана книга. Но нет, так и не началось. Хотя иногда казалось, что автор подводит к этому вплотную, и уже вот-вот, но нет, опять провинциальный быт, мордобой и ожидание маршрутки на заснеженной остановке.
Да, окончание книги выглядит так, как будто будет продолжение, но захочется ли его читать? Что ждёт там? Детально выписанный быт съёмной хрущёвки в Москве? Побольше Хайдеггера и поменьше матерных прибауток? И в конце Большой Финальный Мордобой с расслоением реальности на фоне кремлёвского некрополя? Ай, пойду мамлеевщины наверну.
Аноним 18/01/20 Суб 17:43:10 604450342
>>604425
Скорее даже землеёбица.
Аноним 18/01/20 Суб 22:59:16 604474343
---.JPG (84Кб, 1055x712)
1055x712
>>604423
То ли дело читательница здорового человека
Аноним 19/01/20 Вск 01:41:23 604482344
Аноним 19/01/20 Вск 02:17:31 604485345
IMG202001190518[...].jpg (299Кб, 1080x1344)
1080x1344
Аноним 19/01/20 Вск 22:45:46 604723346
>>604474
Зря ты себя на двощах пиаришь: я вот сладко передёрнул, а на канал не подписался, и даже комплимент не получится, потому что за полчаса до сего отстрочил на престарелых трапов.
Не стоит оно того.
Аноним 19/01/20 Вск 23:04:49 604724347
>>604723
Хуй соси, выблядок
Аноним 19/01/20 Вск 23:13:55 604726348
>>604724
Вообще огромное спасибо за наводку! Такой-то целый микромир, где плохо накрашенные девочки и манерные педерасты что-то там делают, комментируют, ходят друг к другу в комменты. Напомнило вырвиглазные бложики на лиру.
Аноним 19/01/20 Вск 23:29:55 604729349
Аноним 22/01/20 Срд 14:22:48 605117350
>>604331
Ну что, один человек всего (не) осилил? Остальные горазды только тупую хуйню про Прилепина форсить? И это уровень /bo/?
Аноним 23/01/20 Чтв 17:59:00 605361351
>>605117
Хуль ты приебался со своей хуйнёй? Пялишь эту косноязычную шалаву?
Аноним 25/01/20 Суб 12:03:08 605611352
>>604474
Что за дикая толщина у книг? Шрифт из букваря или бумага из художественных альбомов?
Аноним 25/01/20 Суб 12:09:33 605613353
611mRbZ2juc.jpg (330Кб, 1200x1600)
1200x1600
>>605611
У меня "Норма" этой серии, там и шрифт ебанутый и бумага толстая пиздец
Аноним 25/01/20 Суб 12:12:15 605616354
Аноним 25/01/20 Суб 12:18:35 605617355
>>605613
У меня Норма от Адмаргинем, тоже крупный шрифт и фирменная желтая бумага, но толщина палец-полтора.
Аноним 25/01/20 Суб 12:19:05 605618356
>>605611
У Корпус почти все книги такие
Аноним 25/01/20 Суб 12:22:20 605619357
Аноним 25/01/20 Суб 12:22:29 605620358
yvO6BUJbeQQ.jpg (238Кб, 1200x1600)
1200x1600
>>605617
Ну у меня вот так вот
Аноним 25/01/20 Суб 12:42:28 605622359
Аноним 25/01/20 Суб 13:27:34 605626360
Аноним 25/01/20 Суб 13:32:22 605627361
>>605620
Клеенка хорошая.
Аноним 25/01/20 Суб 14:03:56 605632362
>>605627
Это полотенчик Подкладывать его под руки по время печатания на ноутбуке самое удобное, что только есть на этой планете. С тех пор, как я живу один, это моя лучшая покупка
Аноним 25/01/20 Суб 18:46:39 605656363
>>605632
Советую металлическую линейку прикупить.
Аноним 25/01/20 Суб 19:06:28 605658364
>>605656
Штангенциркуль, чего уж там.
Аноним 26/01/20 Вск 16:59:34 605726365
Все россиянские книжки плохи даже не своим запредельно низким уровнем. Омерзительна и бесконечно подла сама их СУТЬ. Которая состоит в том, что каждая из этих блядокнижек написана ВМЕСТО ста хороших русских книг. Она ИХ МЕСТО ЗАНИМАЕТ. Причём она написана, отобрана из потока и премирована премией - именно ЗА ЭТИМ, чтоб ЗАНИМАЛА МЕСТО.

Я буквально вижу этот бесконечный элизиум теней ненаписанных русских книг, это кладбище маленьких трупиков несостоявшейся большой литературы. Сотни и тысячи неначатых или брошенных книг. Потому что русским запретили творчество, отобрали деньги, а главное - внимание общества. Между русским писателем и русским же читателем - китайская стена. И эту стену построили из бетонных и чугунных жоп яхиных, быковых, улицких e tutti frutti. При этом на саму стену, конечно, роптать бессмысленно. Ну не было бы яхиной - нашли бы мерзоеву или сракотуллина. Не было бы "петровых в гриппе", кто-нибудь нашкрябал бы "смирновы в запое". Это всё абсолютно неважно. Важны строители этой стены (та же Юзефович, например - эта вокзальная цыганка у нас "литпроцесс курирует"), а ещё важнее - её архитекторы и заказчики этого сооружения
Аноним 26/01/20 Вск 17:23:32 605732366
>>605726
Константин Анатольевич, угомонитесь. Вашего "Буратину" я вообще больше ста страниц не смог осилить.
Аноним 26/01/20 Вск 17:38:49 605734367
>>605726
Русская литература, та, что на русском языке и созданная русскими писателями, уничтожается планомерно, изощренно. Кагал расставляет своих людей так, что те тихой сапой исключили "Тараса Бульбу" из школьной программы и внесли всяких там пастернаков, солженицых. Министром образования еще недавно была кошерная дамочка с причёской а-ля Елена Боннер, которая лично звонила в больницу и справлялась о самочувствии абажура Быкова-Зильбертруда, чей словесный русофобский понос заполонил интернет. И так далее...
Аноним 26/01/20 Вск 17:48:44 605737368
>>605734
Тараса Бульбы уже нет, серьезно?
Аноним 26/01/20 Вск 18:11:45 605741369
>>605737
Херня, у меня дочь в 7 классе, они проходили Бульбу. А почему он горит с Солжа и Пастернака я не особо понял, у Пастернака ОТЛИЧНЫЕ стихи, да и Доктор Живаго хороший, я когда прочитал так и не понял, почему его запрещали, там же нет ничего антисоветского. Ну а Солженицын, они же там не "ГУЛаг" читают, а "Матренин двор" и "Один день Ивана Денисовича", а это неплохие рассказы, по крайней мере не хуже того ОГРОМНОГО количества военных рассказов, которых пихали нам.
Аноним 26/01/20 Вск 18:35:49 605742370
>>605741
>Доктор Живаго хороший
Мертваго просто слабая проза, "проза поэта", хотя на фоне современных высеров выглядит шедевр
Аноним 26/01/20 Вск 18:46:37 605743371
>>605742
>Мертваго
Ясно. Спорить о вкусах не буду, просто ещё раз обозначу, что для меня это отличное произведение и я категорически не понимаю, почему многие от него горят, как блядские сучары. Так же я не вижу проблемы, почему бы это произведение и не вставить в школьную программу, тем более на фоне ссаных рассказов Симонова и других военных авторов или, к примеру, ранних рассказов Достоевского. Урок литературы нужен для того, что бы привить детям хотя бы какую нибудь любовь к чтению и познакомить с разными авторами, что бы каждый нашёл своего писателя и имел базовые знания о других. Поэтому я не вижу причин лишать людей со вкусом, похожим на мой, удовольствия познакомиться с Пастернаком или Солженицыным. А Тараса Бульбу и правда не стоит убирать из программы, но его и не убирают, так как моя дочь только недавно его проходила.
Аноним 26/01/20 Вск 18:47:11 605744372
>>605742
Владимир Владимирович, признайте уже наконец, что Борис Леонидович оказался талантливее вас в прозе. 43 года как в гробу покоитесь, а все успокоиться из-за нобелевки не можете.
Аноним 26/01/20 Вск 19:16:44 605745373
>>605744
Шта? Кому не похуй на эту говнопремию? Половина шнобелевских лауреатов можно отправлять в утиль. А сколько великих писателей 20-го века, не получивших эту говнопремию?
Аноним 26/01/20 Вск 19:39:23 605746374
>>605726
> яхиных, быковых, улицких
Чем меньше человек читал, тем громче он оплакивает великую русскую литературу. Этот знает три фамилии; но ведь есть и те, которые знают ноль, кому Бродский и Набоков — современные авангардные писатели!

Тут явно до сих пор идущая реакция на исчезновение «сильной руки», которая задаёт либо то, что должно всем нравиться, либо анти-канон, в зависимости от идейных предпочтений. Человек не обучен выбирать, найти Иванова, Петрова, Сидорова, которые нравятся лично ему, несмотря на масштаб их дарований, ему даже не книги нужны, а публицистические доводы для рассуждений о книгах.
Аноним 26/01/20 Вск 19:46:00 605747375
>>605745
С диванчика то виднее, кого там в утиль отправлять, хех.
Аноним 26/01/20 Вск 21:01:56 605761376
>>605746
>Чем меньше человек читал, тем громче он оплакивает великую русскую литературу. Этот знает три фамилии; но ведь есть и те, которые знают ноль, кому Бродский и Набоков — современные авангардные писатели!
Чушь собачья. В современных США сотни писателей и многие из них очень хорошие. В современной эрефии их намного меньше и по качеству литературы они полное говно. Вот и делают соответствующие выводы
Аноним 26/01/20 Вск 21:15:32 605762377
>>605761
Я думаю, что людей, способных что-то содержательное сказать одновременно о «сотнях американских писателей» и «намного меньшем» числе российских, можно пересчитать по пальцам. Авторы подобных пасквилей к ним точно не относятся, да и в твоей опытности я что-то сомневаюсь. «Я открыл топ Амазона и теперь расскажу вам, дорогие телевидеозрители, о своих впечатлениях, сравню заморскую индустрию с нашей», — это не тот уровень анализа, который нам нужен.
Аноним 26/01/20 Вск 21:18:19 605763378
>>605762
Ну за океаном все это на поток поставлено, у них Очень много писателей одного романа.
Аноним 27/01/20 Пнд 01:34:09 605786379
>>599393
>постмодернизм? игра? намек?
Но ведь да.
Аноним 27/01/20 Пнд 09:20:08 605813380
>>604331
>Такое обозначение позиций дает нам возможность говорить о политическом измерении ее текстов — текстов феминистки, активистки и открытой лесбиянки, текстов поэта, который к двадцати двум годам заставил говорить о себе все сообщество и критиков. Можно упомянуть посвященные ей тексты философов Марины Симаковой и Михаила Немцева в журнале «Гендерные исследования» и текст Елены Георгиевской, написанный, впрочем, с некоторой герменевтической позиции изнутри феминистских баталий относительно идентификаций и гендера, и заканчивающийся многозначительным вопросом: «А лесбиянка ли она?» «А “сексуалка” ли она вообще?» — можно ведь задаться и таким, более фундаментальным, вопросом.

>на дискретной поверхности где
дальнейшее дробление невозможно
где любая речь ничего уже вдруг не значит
любая история становится невозможной
и быстрые звери мертвые и живые
бегут в расходящиеся края / cunnus linguae сна /
этого черного тела
вскрывающего пунктиры
по обведенному трупу случайного загноившегося
оргазмического заведенного пульсирующего миомами
темной материи shift превращающий трещину в полдень

Господи боже мой, какая хуйня. И статья, написанная будто автоматическим письмом, применительная к любому юному верлибристу. И хуевые тексты и цитаты. И критики поэзии, которые через полгода переключатся на очередную юную верлибристку, пишущую километровые тексты с намеками на выеденное яйцо. Ну пиздец.
Аноним 27/01/20 Пнд 09:21:50 605814381
>>605620
Круто, у кого-то еще остались такие линейки.
Аноним 27/01/20 Пнд 09:23:59 605815382
>>605726
Всегда плачу от смеха, когда читаю такие тексты. Сразу вижу автора, который кропал свой опус пятнадцать лет, издал с кровью из ануса, а его никто не читает, а тут, хуяк, Служитель со своим котом Савелием. Хотелось бы видеть лицо автора в этот момент.
Аноним 27/01/20 Пнд 11:08:49 605821383
Крыслов.jpg (73Кб, 800x344)
800x344
>>605815

Ты еще учти, что там сам автор такой же русский, как, например, Тургенев... мексиканец.

Полюбуйся, например.
Аноним 27/01/20 Пнд 12:30:53 605827384
>>605821
К сожалению, раз он пишет на русском, - является представителем русской культуры, никуда от этого не денешься.
Аноним 27/01/20 Пнд 12:49:30 605831385
>>605827

Не русской, я бы сказал, а как раз той самой столь ненавидимой им "россиянской".

А вот фрагментик его произведения, например:

"- Что, говнюшонок, покушать захотелось? - хохотнул Яйно, и показал ему на стол. Там стояла тарелка, на дне которой лежала, свернувшись, слизистая фекалия. - Это тебе. Специальное блюдо. Или не голодный? Ребятишечки, а давайте-ка прочистим желудок господину говнокруту...

Били его долго и с удовольствием. Потом перемазали лицо, тыкая его в дерьмо. Оскар отчаянно вертел головой и сжимал зубы, понимая, что на этот раз уступать нельзя. В результате ему сломали палец на руке, но отстали.

Избитый и окровавленный, он кое-как добрался до медицинского отсека, где медробот до утра лечил его ушибы и гематомы. Палец сросся слегка кривовато, но ломать его заново Кралевский не стал: надо было идти работать.

После этого случая он больше не пытался зайти в столовую, и ел только продукты вторичной переработки.

Серые куски синтетического мяса и того же цвета хлеб были синтезированы из экскрементов экипажа. Так или иначе, они всё-таки заставили его есть дерьмо".

"Камеру открыл плотоядно ухмыляющийся господин Яйно Йорве. В руке у толстячка был кусок металлизированного кабеля. Остальные были вооружены кто чем - кажется, только у Жиро в руках ничего не было.

Когда Кралевский пришёл в себя, первое, что он почувствовал - это дикую боль в заднем проходе.

Медицинский робот залечил ему разорванный сфинктер, вытащив при этом из кишечника какую-то проволоку, битое стекло, и ещё что-то в этом роде. Кроме того, в глубине обнаружились следы мужской спермы. Видимо, Жиро решил не дожидаться добровольного согласия - а может, и толстячок не побрезговал дармовым удовольствием. Более серьёзных повреждений не было: то ли развлекавшиеся знали меру, то ли у них не было времени заняться своей жертвой как следует".
Аноним 27/01/20 Пнд 13:01:28 605835386
1533704342928.jpg (71Кб, 900x900)
900x900
>>605831
Настоящий ррруский писатель, хули тебе не нравится
Аноним 27/01/20 Пнд 13:04:03 605836387
>>605835

Я бы сказал, rусский пейсатель.
Аноним 27/01/20 Пнд 13:04:23 605837388
>>605831
Это что такое, блядь? Как это? Зачем это? И это печатают на бумаге? За такое пиздить надо, и не за осквернение русской культуры, или даже культуры вообще, а за опорочивание рода человеческого.
Аноним 27/01/20 Пнд 13:13:55 605840389
Успех.jpg (38Кб, 200x325)
200x325
Крыслов-Харитон[...].jpg (42Кб, 200x294)
200x294
>>605837
> И это печатают на бумаге?

Если честно, то никогда над этим не задумывался, считая это очередной графоманской сетературой. Но судя по пикрелейтедам - печатают.

Аноним 27/01/20 Пнд 13:46:24 605842390
>>605839
>А хули он все про говно, садизм и еблю в жопу пишет? Ничего более интересного для него не существует?
Он не только про это пишет. Почему-то как упоминают Крылова в букаче - так какой-то анон эту цитату про экскременты постит.

Мне эта повесть не нравится у него, но тема говна там видимо нужна для сюжета. Повесть называется Успех и там герой с низа - от работы говнокрутом (сантехником на космическом корабле) добирается до верха. Там правда ему элитарии предлагают стать по сути тоже говнокрутом - т.е.управлять одной планетой (элитарии управляют не только Землёй, но и космосом) в теле главной медузы - которая должна потреблять экскременты других подчинённых медуз, но зато типа во главе целой цивилизации космической и области в космосе. Потом типа его переведут на в другое место получше.
Аноним 27/01/20 Пнд 14:26:09 605848391
>>605613
>бумага толстая пиздец

Это специально. Чтобы вырывать и подтирать жопу было неудобно.
Аноним 27/01/20 Пнд 14:28:24 605849392
>>605848
А почему у Крылова тогда тонкая бумага? Ведь его книгами только жопу и подтирать
Аноним 27/01/20 Пнд 14:33:46 605852393
>>605849
На аристократичную попку интеллектуала.
Аноним 27/01/20 Пнд 14:34:13 605853394
>>602313
>А ты вообще читал что-то у него, кроме пары цитат из ЖЖ?

Пытался читать какой-то рассказ, где он косплеил Фазиля Искандера. Не очень удачно, Искандер намного лучше и поэтичнее.

Потом пытался читать какой-то рОман, где был какой-то мутный поток сознания мутного главгероя. Короче, там была попытка косплея одновременно Генри Миллера и Селина.

Ну, такое, в общем, чтиво. Суетливое, я бы сказал. Но специфический южный колорит есть, этого не отнять.
Аноним 27/01/20 Пнд 17:12:54 605882395
>>605852

>На аристократичную попку интеллектуала.

Логично.

Тогда как жесткую бумагу изданий Сорокина - на кондовую заскорузлую жопу сибирского землееба!
Аноним 27/01/20 Пнд 17:27:06 605884396
>>605813

Нет, ну, надо подумать...

Коли есть у нас, стало быть, ЗАЛУПАТУРА, то должна быть и ее противоположность - в смысле, аналог той же степени нечитабельности, который пишут представительницы противоположного пола. Назовем ее, допустим, КЛИТОРАТУРА.

Вот это она самая и есть.
Аноним 27/01/20 Пнд 17:43:45 605888397
>>605882
>!
Почему тебя от критики петушка-нацики там разорвало?
А бумага у Сорокина и правда очень жесткая, тут ты отчасти прав
Аноним 28/01/20 Втр 12:57:21 605984398
https://youtu.be/gpC1YZqask0

Вот посмотрел Козлова и Смеха.
Никогда Козлова не любил, но он показался довольно неплохим спикером.
Ваше мнение?
Аноним 01/02/20 Суб 02:36:51 606555399
>Раньше мы думали, что Маршак, Кассиль, Чуковский, Мандельштам, Искандер, Айтматов это русская литература, написанная людьми различного этнического происхождения, но я вас умоляю! Таки на Лондоне - Фестиваль русскоязычной еврейской детской литературы (официальное название). Наконец-то Галя Юзефович может расслабиться и почувствовать себя среди своих. Ждём фестивалей русскоязычной татарской литературы (Куприн и Толстой), русскоязычной эфиопской литературы (сами знаете кто), русскоязычной поморской литературы (Ломоносов) и пр. и пр. Что касается русской литературы, то она на уровне эстонской (с) Юзефович-мл. Да и русских-то никаких нет. И все бы ничего - каждый верует в своё - да беда в том, что неумная пошлая баба получает з/п на ваши налоги в ВШЭ и Сколкове. PS Подаю заявку на грант Минкультуры РФ на проведение выставки "Франкоязычная русская литература" (Р. Гари, Leo Tolstoï, Antoine Volodin, А. Makin и другие) в Москве

Ээ, гусский, слюшай, рюсскай литератур нэту, да и языка у вас нэту, клоачны ежжи однако, гусский прохфессор сказал ежжи недавна, а я ему, брат-муслиману, даверяю.
Аноним 01/02/20 Суб 12:04:08 606601400
tP-tUfWBzp8.jpg (195Кб, 1033x704)
1033x704
Утро начинается не с кофе...
Аноним 01/02/20 Суб 22:42:55 606671401
---.jpg (44Кб, 520x779)
520x779
>>606601
Из сойбоя превратился в старого сисяна
Аноним 01/02/20 Суб 23:59:22 606679402
Ну что, посоны, вступаем в ЗАЛУПАРТИЮ?
Аноним 02/02/20 Вск 02:55:05 606686403
IMG202002020543[...].jpg (553Кб, 1080x1916)
1080x1916
Успешные мировые писатели
Аноним 02/02/20 Вск 03:30:31 606688404
>>606686
С виду серьёзная дама, а держит в руках какую-то хрень.
Аноним 02/02/20 Вск 04:34:42 606690405
>>606688
Ну, ЗАЛУПАТУРА как раз таки очень популярна у женщин за сорок. Так что всё норм. Ссальников тоже относится к ЗАЛУПАТУРЕ, как и Впопулазкин и Гузло Яхиной, да и подовляющая часть современной рюзке прозы.
Аноним 02/02/20 Вск 04:50:23 606691406
>>606688
Ну это же издатель Елена Шубина
Вся русская литература проза в 95% случаях через нее проходит
Аноним 02/02/20 Вск 06:45:28 606694407
>>606671
Это реально он? Сколько лет? Он же в армии служил, хуле выглядит как пидарок.
Аноним 02/02/20 Вск 07:52:58 606700408
unnamed.jpg (28Кб, 500x323)
500x323
Zahar-Prilepin-[...].jpg (29Кб, 520x523)
520x523
Zahar-Prilepin-[...].jpg (66Кб, 700x460)
700x460
Аноним 02/02/20 Вск 08:00:13 606702409
>>606700
Ну вот, армия сделала из мальчика мужчину, а вы не верили.
Аноним 02/02/20 Вск 09:24:27 606712410
imagebig174520.jpg (109Кб, 600x450)
600x450
>За Самойловым на сцену выходит Захар Прилепин. После вступительного слова он объявляет, что будет выступать, подключившись к полиграфу. И его действительно присоединяют к «детектору лжи» — показатели прибора выводятся на большой экран за сценой. Вопросы Прилепину задает его соратник — художественный руководитель МХАТ имени Горького Эдуард Бояков. Реакцию полиграфа на ответы политика восторженно комментирует короткими фразами женщина-полиграфолог. «Тема Конституции — очень важна для Захара!» — объясняет она. Или: «Видно, что за Донбасс у Захара сердце болит».

Захарова просто король
Аноним 02/02/20 Вск 09:24:54 606713411
Аноним 02/02/20 Вск 09:51:50 606717412
Создай уже себе отдельный тред "ироничного" подрачивания Прилепину и сиди там.
Аноним 02/02/20 Вск 09:56:59 606719413
>>606712
Людей много было?
Аноним 02/02/20 Вск 12:05:03 606728414
>>606717

А она ничуть не иронично на него шликает. Нравится ей такой мужской типаж.
Аноним 02/02/20 Вск 17:24:39 606770415
>>606688
>серьёзная дама
Ну она серьезная, так-то продавать залупатуру современнай рюсскай литератур, которая на 100 % состоит из книжек, которые выпускаются ее редакцией, и быть до сих пор на плаву - это вполне себе достижение.
03/02/20 Пнд 00:26:38 606823416
>>606728
>она
О ком ты? Кого ты там опять навоображал себе и ловишь ИТТ?
Аноним 04/02/20 Втр 03:08:00 607021417
>>606823
Залупка, не рвись.
Аноним 04/02/20 Втр 08:03:52 607029418
>>599387 (OP)
>современной
ОК.
>русской
Зачем?
Аноним 04/02/20 Втр 21:46:07 607194419
>>607029
Русская литература - великая литература. Должно же быть что-то современное у наследников Достоевского и Платонова?
Аноним 05/02/20 Срд 00:57:33 607230420
Мало кто знает, но куколдизм Прилепина раскрывается уже в первой его книге. Вот отрывок, в котором Захарка палит пинус предполагаемого ёбаря своей девушки:

Стараясь не топать, я побежал к туалету. Ни о чем не думая, просто побежал. Когда я вошел, он еще мочился, я услышал. Он заканчивал мочиться и, наверное, тряс членом, сбрасывая последние капли. Дверь в его кабинку была не закрыта на защелку, чуть-чуть отходила от косяка. Он не посчитал нужным закрыться. По ботинкам я увидел, что он разворачивается.

«Нужно скорей!» – я сделал шаг и рванул его дверку на себя.

Я даже не знаю, какое у него было выражение лица, кажется, он что-то сказал, вроде: «Вы что, не видите, что занято?» Я смотрел на его член, который он еще не успел упрятать. Я увидел – член был небольшой, пухлый, мышиного цвета, с прилипшим к головке волоском. Это продолжалось меньше секунды. Я извинился и зашел в другую кабинку.
Аноним 05/02/20 Срд 11:10:25 607290421
>>606690
Ты с цензора выпал, косноязычный?
Аноним 06/02/20 Чтв 00:39:31 607388422
>>607290
Не, такого толка глумливая образованщина тут жила всегда.
Аноним 09/02/20 Вск 23:59:07 608027423
>>599387 (OP)
Да вот и нечего почитать.
Астмо и прочая елена шубина издают своих верных хуесосов, вот и вся российская литература.
Аноним 10/02/20 Пнд 07:32:29 608042424
>>608027
Постите смешное сами.
Аноним 10/02/20 Пнд 12:36:56 608095425
>>608027
Ну дак читай книжную полку Левенталя, блядь. Или на прозеру ищи шедевры и обращешь. Был Стевлана Степанов, да и того заклевали, пидоры.
Аноним 10/02/20 Пнд 12:38:53 608096426
>>608027
Даешь что-то из ЕШ.

ОЙ, БЛЯТЬ, ВСЕ КУПЛЕНО ЖИДАМИ

Даешь малоизвестное

ОЙ, БЛЯТЬ, КАКОЙ-ТО НОУНЕЙМ ХУЕСОС ПЫТАЕТСЯ ХАЙПИТЬ

Иди в пизду, уебок.
Аноним 12/02/20 Срд 21:17:34 608606427
>>608095
>Ну дак читай книжную полку Левенталя, блядь. Или на прозеру ищи шедевры и обращешь. Был Стевлана Степанов, да и того заклевали, пидоры.
А нахуя, братишка? Искать кого-то, отбирать шедевры из кучи букши, если на мою пидорахожизнь до 50 лет годнота уже написана?

>>608096
>ОЙ, БЛЯТЬ, ВСЕ КУПЛЕНО ЖИДАМИ
РЕШ, кажется, даже прилепиным ебучим не гнушается. Действительно, не гнушается, РЕШ - суть книженьки для воннаби-интеллектуалов.

>ОЙ, БЛЯТЬ, КАКОЙ-ТО НОУНЕЙМ ХУЕСОС ПЫТАЕТСЯ ХАЙПИТЬ
Просто хайпящего говна уже так много, что вникать в каждое в надежде уже смысла нет.
Аноним 13/02/20 Чтв 08:06:05 608637428
>>608606
>РЕШ, кажется, даже прилепиным ебучим не гнушается.
Мартыхан кидает говно в лучшего писателя современности, вы только посмотрите.
Аноним 13/02/20 Чтв 18:22:31 608707429
>>608637
Показал твой высер Быкову, он затряс пузом, завизжал, упал на пол, забился в корчах и из его рта течет пена.
Что делать, Двач?
Аноним 13/02/20 Чтв 19:05:01 608712430
>>608707
Наконец-то эта русофобская гнида сдохла.
Аноним 13/02/20 Чтв 20:31:01 608731431
>>608712
Похоже, это не припадок, а творческий процесс - он уже написал в корчах новый роман и дал два интервью "Радио Свобода", сейчас тут Прилепин слизывает быковскую блевотину с пола, а в двери, перебирая ногами, вползает гусеница из российских писателей-фантастов.
Аноним 14/02/20 Птн 19:27:23 608865432

>>608731
>сейчас тут Прилепин слизывает быковскую блевотину с пола

Не слизывает. Собирает в шприц чтобы пустить по вене.
Аноним 17/02/20 Пнд 16:00:53 609304433
Аноны, а почему тут уже несколько раз видел, как Поляринова называют соевым? С чего это пошло?
Аноним 17/02/20 Пнд 16:09:32 609308434
Аноним 17/02/20 Пнд 16:15:57 609309435