Здесь я предлагаю помочь анонам найти сугубо научно подтвержденные книги на данную тематику.
>Предлагаю обсудить здесь данный вид книг.
>Здесь я предлагаю помочь анонам найти сугубо научно подтвержденные книги на данную тематику.
В итоге что ты хочешь-то?
КНИГИ ПО ТЕМАТИКЕ СЕКСА И ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ПОЛАМИ.
Именно эта узкая направленность. Не клиническая психология, не психиатрия, не идиотские книги по "саморазвитию", не прочая беллетристика по поводу манипуляций и т.п.
И да, книги от гуру пикапа тоже не будут рассматриваться всерьез
Ну читай Фрёйда, в принципе, этого достаточно. Там нечего особо обсуждать, все внятно.
>выбирают партнера, похожего на родителя
Ну, для начала, это один из вариантов выбора партнера. Говорю же, там все подробно расписано.
>современная наука подвергает его сильной критики
Проблема в том, что ничего толкового они взамен предложить не могут. А критика из серии: у меня не так, значит, Фрейд не прав. Это такое себе.
Вот когда появится такая наука, появятся и научные книги.
Науки, занимающейся такой необъятной темой, нет и быть не может. Даже частные проекции на существующие общественные науки далеки от полноты картины. То, что некоторые воспринимают рассуждения внутри этих разделов как описание всего, целиком на совести их самих (и авторов читаемых работ, если они сознательно дают повод так думать).
Ну ок
Сексология (от лат. sexus «пол» и др.-греч. λόγος «учение») — научная дисциплина, изучающая все проявления сексуальности человека, включая как попытки охарактеризовать нормальную сексуальность, так и изучение изменчивости сексуальных практик, включая и так называемые парафилии (или сексуальные девиации).
Современная сексология — мультидисциплинарное поле исследований, в котором используются методы ряда смежных дисциплин: антропологии, психологии, биологии, медицины, статистики, эпидемиологии, педагогики, социологии, а иногда и криминалистики.
http://flibusta.is/b/487021
https://libgen.lc/item/index.php?md5=8B03FA28836A78956A21EBA404DB7567 - pdf
Книга, кста 1990 года, но ни чуть не устарела.
>Значит, что Фрейд ваш устарел на век уже.
Мне кажется, из вышеприведённой цитаты это никак не следует.
Ты написал, что "современная наука подвергает его сильной критики, доводя мысли о "фрейдизме" до религии". Вот я и не пойму. Что за наука? Как наука "доводит мысли о фрейдизме до религии"? Откуда у науки мысли вообще, это живое существо что ли? Как вообще можно "доводить мысли до религии"? Это же бессмыслица.
Его вклад в социологию и психологию признали многие западные университеты и мировое сообщество - у него даже медаль от сексологической ассоциации за вклад в науку. И российскую социологию он почти с нуля поднял. Имеет уважаемое имя и сильный вес в научном сообществе. Его признали тысячи ученых, а твой высер, чучело ты огородное, никого не волнует.
Да, интересный мужик был и для нашей страны реально революционнер, не ссался говорить ни о сексе ни о геях, еще в СССР.
Но жил с мамой. Чет, как то это все портит.
Омежки-девственники, тоже о сексе рассуждают, а хуле толку, если это все по большей части стереотипы, тысячи их.
Этого его личное дело. Если ученый не живет тем, что изучает, то его исследования теперь некомпетентны? Типа, если он в оргиях не участововал, свинг-пати не организовывал, то все - сексологом быть не может. Чуши не неси. Не надо сравнивать великого ученого, который с нуля поднял эту тему в зашоренном совке на мировой уровень (немало вложив и в него) с двачерами, которую всякую херь несут. Ты вроде не на б, чтобы про омежек писать
https://psyfactor.org/basun.htm
Единственная адекватная книга на эту тему из тех, что мне встретились - "Человек как товар и покупатель на сексуально-брачном рынке" В.Басуна. Автор рассматривает отношения полов с точки зрения экономики и приводит очень много доводов в пользу того, что отношения М и Ж строятся именно на рыночной основе. Рекомендую книгу для избавления от розовых очков и юношеского наивняка.
Тут 300 лет не могут платину по вкату в чтение составить (видимо не нужно никому), а ты за такую узкоспециальную тему взялся. Думается мне, что такой список будет более к месту в /sex.
А вообще, что касается художественной литературы, каждому подростку следует прочитать "Собор Парижской Богоматери" Гюго. Он в романе еще до Ротожоповых четко прописал, что женщины делят мужчин на 3 категории:
1. Она же высшая - любимцы женщин, которым дадут в 150 случаях из 100 (Феб Де Шатопер)
2. Она же компромиссная - непривлекательные, но перспективные мужчины (Клод Фролло)
3. Она же биомусор (Квазимодо), годная только на самопожертвование во имя прекрасной дамы.
Кстати, очень четко прописана сюжетная линия Эсмеральды: баба в отношениях вообще нихрена не решает и является пешкой в игре вышеперечисленных категорий.
И вообще, мне непонятно, как из истории про злой рок и фатум современная культура сделала сопливую любовную историйку-мюзикл, переврав вообще весь смысл написанного.
Читайте художку, малята, там уже всё сказано до нас.
Свои маняпредставления об отношениях ты можешь оставить при себе.
Сексач - дикая помойка, где отбсуждают техники минета и анала, а тупые омежки, которые себе присвоили статус инцелов орут на каждом шагу про тнн и куколдов.
А про вкат в литературу - он начинается с рождения у ребенка. И у каждого он свой. Тут уже родители должны работать.
А взрослый лоб может начать свой путь с любой книги - 100500 адвайсов по поводу лучшей в мире/в жанре/в стране
Они ссылаются на науку вообще-то. Но вот что это за наука такая, я так и не понял.
Причем это в тик-токе форсится на аудиторию 12-13-летних детей - https://www.tiktok.com/@lanausee
Это ошибочное ощущение.
Любая сексологическая литература прежних времен была написана в пуританских условиях. Люди в обморок падали от фотографии обнаженной женщины. Железный занавес сверх-Я/МЫ пал. Ольга Вастикова и Анимус Сардаров - исследователи и микроскописты души, в сущности храбрые, великодушные и гордые, способные обуздывать как свое сердце, так и свою боль и воспитавшими себя к тому, чтобы жертвовать истине всякими желаниями - каждой истине, даже простой, горькой, безобразной, отвратительной. Ибо есть ведь и такие истины.
Каков критерий «правильности» полученной информации? На данный момент, наиболее передовой ответ на этот вопрос дал Фридрих Ницше ещё 130 лет назад. Если сильно упростить его философию, то ответ будет звучать так: «Практический результат ― единственный критерий истины». Имеет значение лишь то, что двигает нас вперёд по понятным предметным критериям.
РМЭС тоже интересен. Это сложная, европейская игрушка: электрическая железная дорога или компьютерные "звёздные войны". Такие вещи и ломать интересно.