Что кто украл.
Показывайте.
Прошлый здесь: >>630546 (OP)
>ОП-пик
Убери, тут же дети!
>Саймак
>пикрилейтед
Что это за сборники отечественного фэнтезиговна? Это новодел или у букинистов\ на развалах нарыл?
Фу блядь, книгу потом замарала.
Бывает книга хуевая, вот начинаешь читатькнигу о репрессиях в красной армии а там выяснил что заговор военных в 1937 существовал! Такой пиздец продолжать читать незачем.
Кайф ей таз сломать.
>в твёрдой обложке, да ещё и на хорошей бумаге
Брал в свое время Обломова в этой серии. Обложка обклеена какой-то тонкой и неприятной на ощупь бумагой, а напечатанный текст просвечивает. Благо, бумага офсетная, а не газетная. Если читать, полностью разгибая книгу, то блок быстро искривится.
Но соглашусь, что 99 рублей за такую книгу - очень даже здорово.
Ну вот, давно слышал, решил приобщиться.
>>634482
Думаю внутри всё хорошо, ещё не открывал. Обложка, как и писал, твёрдая. Серия на хорошей бумаге и с хорошей печатью.
>>634490
Я в детстве ходил к однокласснику, и его маманя перед тем, как мне сесть поиграть в Sega Dreamcast, говаривала, мол, ты сначала руки помой, дружок, а потом за джойстик берись. Намёк понял, не?
Я поэтому и спросил про то, знаешь ли ты значение. Ты ещё газету на полку поставь.
>>634513
Ну пацаны свои книжки по сто рублей на полки ставят. А как мне хорошо известно, многие тут вообще сразу в запечатнном виде книги на полку ставят, лол. Какое-нибудь второсортное издание очередного хуеплёта типа Буковски ⏤ ай да украшение.
В АШАНе украл Игру в бисер и 100 лет одиночества. Покупать книги - зашквар.
Погугли букинистику и сдачу макулатуры в Советском Союзе — если не поленишься, вынесет на несколько всем известных больших хороших статей, воспоминаний и обсуждений. Тезисно:
— В плановой экономике цена на обложке соответствовала представлению Госплана о том, сколько средств было потрачено на всю цепочку производства книги плюс-минус усушка и утряска, а вовсе не указывала на относительную её ценность.
— Инфляции при фиксированных ценах быть не могло, она перерождалась в дефицит и конвертирование нематериальных благ (номенклатурное положение) в материальные.
— Дефицитные книги с рук продавали за суммы, на порядок превышающие цифру на обложке, а никому не нужные не стоили ничего.
— В середине Перестройки некоторым предприятиям разрешили зарабатывать деньги, организовав производство и продажу пользующихся спросом товаров по свободным ценам. Параллельно отменили цензуру для кучи писателей. Их, наряду с развлекательной литературой, издавали огромными тиражами.
>>634543
При совке вы хер бы купили норм книгу за цену на облоге. Длвлатов пояснит:
https://www.youtube.com/watch?v=1FDCHnlVgWc
Сук, почему у меня к нему такая антипатия? Читал несколько его книжек, ну смешно, да, можно даже сказать, понравились. Бухать бы поменьше, и превозносить себя, я такое надрачивание на свою личность только в "Машине с евреями" помню.
Ну и блять превозмогание кровавого совка, предыдущая реинкарнация Диброва, блять, который так боролся, так боролся с СССР.
т.е если цена пропечатана сзади то это не свободная цена? тонкий ницше в мягкой обложке, клееный 8 рублей, 2 тома войны и мира по 3.80 за книгу. Я просто думал может на дефицитные больше цену госцену ставили, там правда уже при участии кооператива напечатано, но цена сзади есть.
1/2
Первая это диван Хафиза на персидском и английском карманного формата, купил всего за 350 (не считая доставки) на Авито. Качество вычитки английского перевода говорит само за себя. Плюс, шрифт мелковат, чтобы комфортно можно было разбирать насталик.
2/2
Купил хрестоматию сирийского арабского 1929 года издания на одном сайте-аукционе за 600 р (но проще всего искать старые книги на alib).
Я очень долго смотрел на эту картинку и заметил одну странную деталь.
Почему книга русского издательства (Ad Marginem) имеет корешок справа, а не слева, как у обычных книг?
> увидел фамилию - триггернулся и высрал нахуй не нужное мнение об авторе, а не о книге
> раззевает ебло про чат-ботов
Сильм-то заказал? Поискал по интернету, вариант из прошлого треда самый дешёвый. Поддавшись ностальгии, заказал себе на последние деньги охуевшее издание ВК, но амазон неделю собирал заказ, и я его отменил, пыл поумерился, и появились другие расходы ебать, кстати, книжки из-за рубежа возить, цены на пересылку просто ужас.
престарелый толчок
PS я уже по фону, на котором фотки делают, узнаю людей. Что характерно, тут постоянных несколько человек всего.
Институт имени кого там стёрли?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Енукидзе,_Авель_Сафронович
Ясно.
есть ещё похожие (с оп поста) фотки тян с книгами?
С другой стороны эту книгу написал очень образованный человек, который даже будучи императором, участвовал большую часть этого времени в военных походах и сражениях, с переменными успехами в победах и поражениях, в результате умер от чумы рядом с легионерами, которых возглавлял это тебе не Юнгер, у которого то дрищут все, то блюют Тут исповедь действительно одинокого человека, пытающегося найти свое предназначение.
Все вышло в районе 1,5k рублей
Белую гвардию урвал за 64 рублей, Грея - за 75
> Зря ты эту хуйню купил.
Да ну брось, мне понравилось. Вкусовщина же.
> Витька нужно строго выборочно читать.
Тут соглы, мне его короткая проза не заходит вообще, от рассказов блевать тянет, но романы - моё почтение.
> Это тебе не Уэлш, у которого что за книгу не возьмешь - все в масть будет
Уэлша я тоже очень высоко котирую, но ты по всей видимости не читал "Сексуальную жизнь сиамских близнецов", такого прогиба под сжв-повесточку свет не видывал. Читал и думал: "Ирвин, ну ёб твою мать, что же ты наделал? Понимаю, всем кушать охота, но нельзя в самом деле так в открытую божьим даром торговать".
Начни с "Порно", это сиквел "На игле". Только ради бога не смотри второй фильм, гавно полное, нихрена общего с книгой.
Потом "Альковные секреты шеф-поваров" и "Кошмары аиста Марабу". До "Клея" я еще не добрался, не поясню.
>>634759
Тебе и Дост с Набоковым - форсед мем. Молчал бы в тряпочку уже.
> но ты по всей видимости не читал "Сексуальную жизнь сиамских близнецов", такого прогиба под сжв-повесточку свет не видывал. Читал и думал: "Ирвин, ну ёб твою мать, что же ты наделал? Понимаю, всем кушать охота, но нельзя в самом деле так в открытую божьим даром торговать".
Похождения отбитой поехавшей пизды и жирной чуханки, вот это сэжэвэ-повесточка. У тебя, небось, и финальный твист филфа тоже предвестник моды?
Охуенный пик
А на ОП-пике обязательно должна быть книга, иначе твой хрупкий мир рухнет? Ну, она даже там есть, что тебя не устраивает? Ты как спермотоксикозник, ей-богу, только наоборот. Небось еще в музей приходишь и кричишь на весь зал: "Понаставлили тут голых баб, животные!".
>с учётом доставки сильно дешевле в РФ было купить
Так нету в РФ физически в продаже Сильмариллиона на английском с иллюстрациями Насмита. Доставка где-то порядка 600 рублей, и это самый дешёвый вариант. Цена на саму книгу примерно в одном и том же диапазоне.
Быстра блять
Если картинок с покупками нет
Приглядись к нормальному ридеру, типа такого. Там всё поместится.
https://remarkable.com/
Что ты ожидал от Собчак?
Родилась с золотой ложкой во рту, бесилась с жиру все нулевые и первую половину десятых годов.
Потом петух клюнул (или черные пиар-схемы перестали работать) и решила из себя состроить "взрослую адекватную женщину, которая вся из себя кокозиционерный политик".
По факту, Ксюха - пример самой низменной и беззубой оппозиции, которая вроде и против Путина, а вроде и любезностями два дня к ряду с Соловьевым обменивается. Конечно, за капризы "дочки шефа" Пыня ничего ей не сделает, как тому же Анальному - все таки вес фамилий несколько разнится.
А приемчики с нулевых годов не изменились. Что тогда маленьких спермотоксикозников и животное быдло окучивала сиськами и фотками в Максиме, что сейчас - только в Инсте и с книгой (в лучших традициях хипстоты и зумерья, которые книги покупают сугугбо углядев их у своих фанатов, а после покупки даже не вскрывают).
Короче, данное фото и комменты под ним - ярчайший пример электората данной особы.
Некоторые произведения вне данной серии вообще не издают в России, некоторые издания в твердой обложке либо давно не продают, либо на них завышены цены в 2-3 раза по сравнению с ЭК в мягкой.
Я для себя отметил, что некоторые книги очень даже выгодно у них брать. Страниц до 400 где-то, а то дальше проблемы с переплетом и чтением начинаются.
Плюсы:
В Ашане можно купить по цене в 100-200 рублей (а вот на Лабиринте цена явно так завышена)
Большое разнообразия качественных произведений, действительная эксклюзивность некоторых книг.
Самое пристойное оформление среди всех серий в мягкой обложке
Минусы:
Зачастую завышена цена
Произведения большого объема неудобно читать
Совершенно не украшают полку
Низкая износоустойчивость
Цена завышена или нет, шизик?
Для украшения полки нужно покупать какие-то реально крутые издания, тут в треде ни одного такого нет. Школьники на полном серьёзе Велша вон покупают (а потом ставят на полку).
Про износоустойчивость вообще не понял, ты что с ней делаешь-то? Если просто читать, то сколько раз надо прочитать книгу, чтобы она развалилась?
Первую можешь вычеркивать вообще.
Из Булгакова лучше прочитать Морфий и Собачье сердце.
МиМ - перехайпленное произведение, которое очень сильно проседает с началом линии Мастера. Лучше тебе купить малое собрание сочинений (анон выше кидал в своих покупках, на ЧГ стоит в районе 400 рублей, там все, кроме Белой гвардии).
В остальном неплохо, разве что Стокер - тоже сомнительная вещь
По пунктам.
1. Мастер и Маргарита в какой-то момент стал хайпиться как не в себя. Базарю, если каждая ТП-ха начнёт цитировать надписи с освежителя воздуха, он тоже вырвется в топ. Книга не плохая, но довольная средняя.
2. Сочувствую, лично я читал его когда-то в летнем поезде, так нихуя и не понял, что великого в этой тягомотине. Ну тронутый чувак ездит по Испании, поскольку он патентованный глючник, то у него всегда получается "это не то, что ты думаешь". В целом можно прочитать, чтобы приобщиться культуры и не выглядеть совсем уж дауном, не понимая отсылок или цитат постмодерн какой-то, читаешь только ради отсылок, лол. Больше всего меня эта книга поразила годом издания: пока в Московском княжестве первый царь бесоёбил, в довольно отсталой Испании можно было уже вполне печататься.
3. Ну что тут скажешь, хуйня для любителей готического романа, остальных вряд ли заинтересует. Можно читнуть разве что ради общего развития.
4. Нормуль для этого набора, вся подборка "Обыватель-3000", человек в целом довольно далёкий от литературы. Так что очередная жвачка от Кинга тут в самый раз.
> плюс-минус битву теологов с алхимиками, так что пофиг.
Эээ, не скажи.
В пиздючестве читал найденный в родительской библиотеке "Справочник химика-технолога", в нем была таблица химических элементов по годам открытия. Так вот, многие элементы были открыты именно алхимиками.
Из практики церковных песнопений пошла практически вся музыкальная теория (лады, каденции и т.п.). Кстати, блюзовая гамма, на которой построена нынешние попса и рок-музыка, церковниками считалась "дьявольской" и поэтому к исполниению запрещалась.
Так что, как ни крути, университеты играли положительную роль в становлении и науки, и культуры, а до нас-лапотников они дошли слишком поздно.
Не стану смотреть, что входит в это издании Булгакова, но смысла в нем много не вижу. Иностранка это заебись, конечно, но платить 500 рублей за то, чтобы прочитать МиМ и черновой к нему вариант - не знаю. Роман хороший, но как писали выше, лучше купить сборник с Сердцем и Морфией, как минимум. Мастер не самая сильная работа, хоть и самая расхайпленная, хотя я понимаю, почему так легко читается и пользуется популярностью.
Я это все читал уже давно, просто в коллекцию взял)
>>635074
Только ради этого и взял, на полке норм смотрится.
>>635106
>Признавайся, блядь, последнюю купил?
Я его долго ловил, теперь твоя очередь. Хотя вот Моби Дик у них не зашёл, буду другое издание брать.
>>635110
>Озон презираю
Зато можно баллы сбербанка слить.
>>635008
>>635008
К сожалению "собачье сердце" пока не вошло в эту серию.
>>635034
>Нормуль для этого набора, вся подборка "Обыватель-3000", человек в целом довольно далёкий от литературы
Что же мне надо прочитать, чтобы не быть обывателем? Как же мне стать "не таким как все"?
>>635038
>"11/22/63"
Годный сериал есть.
Ты понимаешь, что такое дефолт-сити? Это бля значит, что рандомный чувак из интернета с наибольшей степенью вероятности будет из этого города. Поэтому и дефолтный город. А значит надо по населению смотреть, а Севастополь даже в десятку не входит, в лучшем случае в двадцатку крупнейших городов РФ. Какой из него дефолт-сити, ну?)
Этож кто Блока таким (((странным образом))) нарисовал?
Ты щас серьезно это все написал? Технологии печати этих книг вполне отличные (у меня претензии только к твердому переплету), но сравнивать их со ссаной Альтернативой — это просто топ говноедства. Если тебя раздражают обложки, с их дизайном, то здесь вопрос не к книгоиздателям, а к общей обставновки не свободы вокруг. Знак 18+ только чего стоит.
Когда мягкие обложки и блок с прошитими тетрадями — все отлично.
Что касается альтернативы: это все печаталось на старых полиграфкомбинатах в Харькове и Минске. Поэтому качество всего там, как у советской книги (слегка лучше из-за мелочей: кошировка, клей, бумага). То что книга держится это ладно, но бумага внутри невысонимо газетная, иногда сильно плохая. Я не против пухлой газетной бумаги а-ля Ад Маргинем 00ых, но здесь бумага хуже. Издания новые от азбуки/ил/корпус — нормальные. Репринтые издания на т9 меня сильно бесят. Напоминают подделку. Особенно когда это репринты старых Амфоровских книг от Пальмиры.
>>635245
Да что вы с уткой ебаной разговаривайте? Этот дебил у бумеров взял привычку "украшать" книгами комнату, а у зумеров тупой дроч на обложки. Они же блядь, даже книги не раскрыаают - они так в целофанке на шкаф и идут к ним.
Книги, блядь, покупают, чтобы читать. Ты куда большую красоту увидишь, когда много книг прочитаешь - и совсем не важно, в каком издании/формате/обложке
>но бумага внутри невысонимо газетная, иногда сильно плохая.
Бывала газетная, да, хотя не припомню, чтоб под твёрдыми обложками была такова. Ты разве не застиг времена, когда их по 50-100 рублей раздавали? За свою цену было более чем неплохо. Это всё добавляло особый шарм серии, было приятно в руках держать. Прям настоящая контркультура.
> Прям настоящая контркультура.
В любом образованном обществе, это слова и литература, применимая к нему - ярчайший маркер малолетнего дебила, подростка из разряда "не такой как все".
Стыдно было человеку старше 18 лет и имеющему хоть малейшее образование хвастаться наличием этой серии
Стыдно, имея хоть какое-то образование, вешать ярлыки на людей аля «не такой как все». Предполагаю, что ты нонкомформист >2005 года рождения, поэтому объясню: в то время «контркультурщина» была в новинку, чем-то новым, интересным и шокирующим. Сейчас дети взращены на этом, поэтому их этим не удивить, так что здесь играет роль контекст времени.
Ошибся с датой рождения, лет эдак на 10
Я тоже когда был в возрасте 15-17 лет скупал эту серия.
Матюки, убийства, голые сиськи - тогда это все привлекало.
Но когда прикасаешься к, по-настоящему, качественной и великой литературе, сам себя начинаешь винить, что когда-то имел такие низменные вкусы
смотря кто продаёт. Щас туда сторонних продавцов запустили, и букинистика вся засрана товарами от ИПшников. Но на самом деле. судя по их ассортименту, это peedorushqee сливают бабкины полки и из жадности накручивают цены до потолка. Я недавно откопал там "Посмотри в глаза чудовищ" первого издания 1997го года, со скидкой было 400, без неё - 750. Приехала книга в пункт выдачи, в сто слоёв плёнки замотана. Размотал проверить, а там тупо дырки в переплёте, книга разваливается. А ещё 750 р. просят
Вот этого двачую. Хуле там того КПД, начал записывать ноты, а 99% времени ты споришь, есть ли у женщина душа на полном серьёзе. Так и алхимия, ну окей, были побочки, что-то открыли случайно. Но до 17 века наукой нигде и не пахло всё равно. А вот уже потом реально худо стало.
Странно красивым я бы сказал. А так он вообще на Латынину смахивает, если бы эта лохудра наконец-то подстриглась.
Шо ты в жопу напердел? Обьяснись.
Как ни странно- нет. По крайней мере сейчас. Хотя возможно со временем и начнёт сыпаться. Сама серия книг дешевая, но основная экономия пришлась у них на качество бумаги. Слишком тонкая и нежная, аж боюсь пальцами брать, поэтому поддерживаю ладонью с обратной стороны.
Пиздос ты коллекционер, одна серия хотя и в твёрдой обложке, но зато хуевасто отпечатана, вторая просто карманное издание со всеми вытекающими, хотя печать лучше, чем у первой. Короче, такое коллекционировать, по-моему, полный бред, разве что с точки зрения плюшкинства рассматривать. Через 30 лет объявление на авито ⏤ "продаю семейную библиотеку, цена 30 рублей за книгу, состояние идеальное (хозяин не открывал).
Кстати, пикрелейтед ⏤ то, как выглядит книга после одного прочтения.
Чего говно-то? У меня претензий нет, ну ведёт себя как книга в мягкой обложке. Конкретно к этому издания другие претензии ⏤ нет ни одной карты, комментарии организованы по-мудоёбски, и крайне не помешал бы глоссарий, который бы объяснял термины (чем отличаются центурионы первых рангов от других? Что такое "верки", которые делают при осаде? Какие "плотины" они постоянно строят? Где находится Брундисий? А Аполлония? Ну и так далее. При чём в паре сносок есть упоминания типа "См. приложение 6 "Осадное дело"", а приложения-то и нет, лол. Пара бы картинок тоже не помешала, на которых бы пояснялись фортификационные сооружения, описанные словами, но, возможно, никто толком просто не знает, как это выглядело).
Ну там они не про многие говорят, просто как начали описывать, какие-то колья вбитые в землю "цифрой 5". Я думал-думал, потом понял, что это цифра "V", лол. И в последнем вот примечании опять: см. карту Александрии. А где она? А нет её. То ли это текст они взяли основной из более богатого издания, то ли что. В общем, я не доволен примечаниями.
Римляне пиздец были, конечно, реально легионер чаще лопату держал в руках, чем меч. Я думал это я дурачок, и когда играю в Age of Mythology, всё время стены строю, а это, оказывается, по-нашему, по римски
>и крайне не помешал бы глоссарий, который бы объяснял термины
Лал, это ты еще Платона или Аристотеля не читал в этом издании. А есть и такие, типа Кареева, которые могут ввернуть термин вообще в транслитерации с древнегреческого. Фиксануть проблему мне помог пикрилейтед, процентов 90 терминологии закрывает. На озоне за копейки его покупал. Теперь, когда беру читать что-то из истории античности, сразу его достаю и вкладываю в него читаемое.
Сегодняшнее свежее приобретение.
йцвйув
https://www.youtube.com/watch?v=RTZCzvtWUD0
Хотел себе одно время прикупить вот такую книжку https://www.amazon.com/dp/1453772073/ , но понял, что без схем и картинок она мне не нужна, читать нудно написанный околотехнический текст желания нет.
>>635450
Судя по твоим сообщениям, ты Игорь.
>"верки"
Контекста не знаю. Был император Вер, м.б. его последователи? Еще как вариант, рабы, родившиеся от рабыни в доме хозяина, т.н. "верна", у них было больше прав, чем у тех кого купили или передали в рабство за долги. Если речь идет о галлах, с которыми Цезарь воевал, то м.б. это одно из локальных племен, т.к точно помню были всякие "вольки", "вивиски" и "венеты", например.
Нет, это не племена, это что-то из осадного дела.
"За ними выстроена была плотина и вал 12 футов вышиной, который был снабжен бруствером и зубцами, причём на месте соединения бруствера с валом выдавались большие рогатки, чтобы затруднять врагам восхождение навал, а вся линия укреплений была опоясана башнями в 80 футов одна другой.
Приходилось по необходимости единовременно добывать и лес, и хлеб и стройки укрепления при неполном составе войск, часть которых уходила довольно далеко из лагеря. Поэтому галлы нередко пытались нападать на наши укрепления и со всеми своими силами делать вылазки из нескольких городских ворот сразу. Тогда цезарь ещё можно прибавить к этим веркам ещё и другие чтобы все крепления можно было защищать меньшим количеством солдат."
Werk, очевидно.
https://ru.wiktionary.org/wiki/Werk
Вот этот нексус огонь.
Тут античники скупают "невероятно ценную литературу", которая, как думается, будет продана родственниками на килограммы после их смерти (если у античников вообще бывают дети, они же либо инцелы, либо пидорасы, как греки!).
>>635567
А это не мемы...
>>635566
Насколько я, продолжив исследование, понял, верки ⏤ это траншеи-колья всякие, в очень широком смысле слова. Само слово верк (как и бруствер в работах Цезаря) ⏤ анахронизм, верки на латыни "opera" (по понятным причинам нагуглить ещё труднее). Переводчики, видимо, ввели все эти "бастионы" и "брустверы" чтобы было понятнее, но, вообще-то, не дурно было и объяснить, можно подумать это общеупотребительные слова типа "башня" или "стена".
>Тут античники скупают "невероятно ценную литературу"
Ты про стоимость этого словаря? Я его тоже рублей за 200-300 с озона покупал. Хотя для советского времени, у него нихуевый ценник в 15 р. Я себе еще Библейский словарь заказал, тот вообще в районе 150 р. вышел, а по-содержанию достаточно упитанная вещь, когда перейду к раннему христианству, думаю, пригодится.
В остальном же, вопрос спорный. Сам говоришь, что сторублевое издание "записок" - говно. Я его еще не брал (стоит в очереди после фукидида с геродотом), но походу буду искать нормальные советские/досоветские издания с комментариями, пояснениями и иллюстрациями, а там ценник уже в 10-20 раз больше.
Собственно, мне тут это издание и посоветовали. Я не говорю, что говно, просто туда "забыли" положить комментарии и карты, а так всё печатается чётко по старому тексту 1949 года, но без комментариев тяжеловато, хотя там в статье их всего с десяток страниц. В общем, решительно не понимаю, почему они так поступили.
На озоне он 4 сотни стоит, у барыг до 700 доходит. За 200 ₽ считаю почти подарком, сохранность как из типографии (покойничек даже суперобложку изнутри проклеил тонкой изолентой, чтобы края не убились), талмуд непомерной толщины, с иллюстрациями, ещё и вклейки с фотографиями. Это не говоря уже о текстовом содержании. Что-нибудь аналогичное сейчас стоит эквивалент 15 ₽ советских как раз.
Сама античная литература меня интересует постольку-поскольку, мне история ближе, поэтому и составил себе троп из фукидида, геродота, ксенофонта, тацита и ливия, например. Дальше видно будет.
>>635578
Смежные вещи тоже смотри. Вроде пикрилейтеда. Алсо, в "словаре" по военному делу тоже есть неплохие пояснения с картинками.
>а в чем интерес там твой заключается?
В смысле? Кому-то интересно читать Ведьмака или Игру престолов, кто-то по Винджу или Ваттсу угорает. Мне интересно было читать Анабасис, например, тот другой анон читал Записки Цезаря (кстати, Анабасис ему настоятельно рикамендую). Комментарии нужны для понимания, потому что Сапковски опишет определение какого-нибудь исторического термина прямо в тексте, или подберет ему более современное определение, а Ксенофонт ебанет что-нибудь вроде "члены одной фратрии" или "выходцы из курии", где значение слов тебе придется искать самому (в плохом издании), либо хороший переводчик даст полноценный комментарий.
>Но если ты античник, зачем тебе это? Ты уже в курсе всех контекстов должен быть.
Васян, на "античников" не учат, как тебя в пту по-инструкции баллоны маслом не протирать. Контекст, он постепенно накапливается. Кстати, пока еще никто в сегодняшней дискуссии себя "античником" не назвал, тут вроде просто "интересующиеся". Античник тут один вроде, у которого линолеум с цитатами на латыни.
Я не античник, но даже я прочитал два стандартных учебника по истории греции и рима, просто чтобы быть в курсе как там всё устроено, кто такой катилина, что сделал солон, август и т.д и тп. Нырять с бухты барахты в древние источники и сочинения не осилив даже основ глупо
> Ты уже в курсе всех контекстов должен быть.
Какой ты забавный. Ты в курсе, что для этого надо быть, как минимум, матёрым профессором в области истории древней Греции или Рима определенного периода? Иначе без комментария ты ни за что не догадаешься, что означают обороты «вменять в карийцев» или «стать добычей мисян».
Скоро уже можно будет портрет медианного античника составить.
>Ты в курсе, что для этого надо быть, как минимум, матёрым профессором в области истории древней Греции или Рима определенного периода? Иначе без комментария ты ни за что не догадаешься, что означают обороты «вменять в карийцев» или «стать добычей мисян».
Но ты ведь знаешь что означает эти обороты и не являешься профессором. Значит необязательно быть им.
И сильно разочаруешься, это плохочитаемая херь. Так что если ты загорелся и со словами " Сейчас я буду скачивать все игрыскупать всю античку, и читать самым подробным образом как всё было", то спешу тебя разочаровать. Лучше прочитать учебник и осилить его, так чтобы он отложился в голове, там хотя бы всё структурировано и ясно изложено.
Машков немного подустарел уже, но в целом норм.
У Ляпустина материал менее сухо подан, нет марксизма и упоминания рабовладельческого строя через страницу
Британцы даже хуже отечественных. Чем тебе континентальная литература не ок? "Осень средневековья", "Цивилизация средневекового запада" - это фундаментальные, глубокие исследования, а кембриджские издания традициооно представляют собой поверхностную энциклопедию для дошкольников с легким флером либерализма поверх.
Ты прочитал хотя бы пару томов, прежде чем так обобщенно говорить? У кембриджа есть несомненный вин, которому трудно отыскать аналогию, это как раз таки история древнего мира, примерно все то, что происходило до греков. Дальше, только упоротый кембрик будет жрать это говно.
>>635735
>Для понимания средневековья лучше всего читать европейцев
Тут я тебя отчасти двачну, хотя бы за "Осень средневековья", но это уже будет именно "античка" в понятиях этого треда.
>британцы это дно мира науки
Тем не менее историю британии лучше всего начинать с Грина "История Англии и английского народа", хотя не каждый англичанин - бритиш.
Цезарь по-русски писал или переводчик?
Во-первых, такое слово в русском языке находится:
https://ru.wikisource.org/wiki/ТСД2/Верки/ДО
http://feb-web.ru/feb/ushakov/ush-abc/03/us125110.htm
Видимо, академик Покровский был уверен в том, что слова «кронверк», «фахверк», «ростверк» и даже «гезамкунстверк» культурному человеку™ известны, как и прочие популярные немецкие корни.
Во-вторых, несложно догадаться, что для пассивной обороны при малом числе активных боевых единиц надо застроиться от нападающих ракетницами дополнительными линиями.
Что-то вы тут развели нытьё по ничтожному поводу.
2666 посоветую - годный, если нравится художка о тоталитарных системах/массовых убийствах/болезненных обсессиях/литературном мастерстве/с борхисовщиной (там много чего намешано, в процессе чтения иногда вспоминал Благоволительниц). Перевод вроде в работе. Шлюх-убийц ещё не читал, скорее всего это проходняк, поэтому не советую.
Так я не доебываюсь, я интересуюсь.
А мне ссылку на Википедию. Как в лицо плевок.
Думаешь, человек в теме. А он первую ссылку из гугла тебе кидает.
Но таков уровень античников, как я понял. Ссылки на Википедию, не знание что такое фратрия и курия. Обиды какие-то.
Удалось сегодня урвать за 55рублей.
>Вот как это назвать если не пидорством?
это назвать - говно ебаное
Бумага кстати испортится через 5 лет и можешь ей жопу подтирать
и самое смешное у Henri Lemonnier нет такой работы, это какая-то компиляция.
а мог ведь взять пикрил
Выглядит как ебатория для хипстеров-аутистов из 2012 года. Я лучше в книжный супермаркет схожу, чем в такую гниль, там люди хотя бы честнее, никто не корчит из себя дохуя одухотворённых личностей. Там ты найдёшь и Гоголя, и справочник по ремонту шестёрки, и что-нибудь из древних или современных авторов, да всё что угодно, от учебника по биологии до Довлатова. А тут просто вымороченная хуйня для не таких как все кидалтов, ёбаная идеология фашизма.
Полки тематические например хуй в читайгороде ты такие найдешь.
>>636067
Два дебича-вахтёра. К доктору обоих.
