Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Нехудожественная литература Аноним 07/11/18 Срд 19:50:18 5441091
1486457315485.jpg 3303Кб, 2530x2291
2530x2291
1493671522224.jpg 3366Кб, 2248x3442
2248x3442
1482999925336.png 784Кб, 960x720
960x720
1404404822704.jpg 2249Кб, 3940x3040
3940x3040
Обсуждаем прочитанное, делимся адвайс-листами, всё как обычно.
Аноним 07/11/18 Срд 19:52:38 5441102
1021930791.jpg 77Кб, 801x1200
801x1200
И сразу порекомендую годную брошюру на пару дней: читается легко, должно понравится интересующимся тематикой.
Аноним 07/11/18 Срд 19:53:45 5441113
>>544110
>понравиться
быстрофикс
Аноним 08/11/18 Чтв 20:13:31 5442054
Мамкины саморазвиванцы, дайте рецензию на "48 законов власти". Стоит читать или нет?
Аноним 09/11/18 Птн 14:13:14 5443025
>>544205
Маккиавели читай. Нахуа унылая копия, если есть оригинал?
Аноним 09/11/18 Птн 23:41:40 5443896
Даймонд Джаред. Особенно Ружья, микробы и сталь; Мир позавчера, Коллапс.
Аноним 10/11/18 Суб 00:00:16 5443917
>>544302
В планах. Пока как лёгкое чтиво в дороге начал читать.
Раз такая пьянка, может за Гоббса с Мальтузом пояснишь?
Аноним 10/11/18 Суб 07:44:44 5444148
>>544302
>>544248
48 это компиляция Государя, Искусства войны и 36 стратагем.
Аноним 10/11/18 Суб 10:43:51 5444259
Аноним 10/11/18 Суб 14:49:37 54444310
LinkolnPejnMore[...].jpeg 52Кб, 600x907
600x907
"Море и цивилизация. Мировая история в свете развития мореходства"

Лютейшая годнота.
Аноним 12/11/18 Пнд 19:15:30 54472511
В чем замысел пика №2? Чтобы понять Шпенглера, нужно неплохо шарить в истории искусства, в архитектуре и в теории музыки. Сомневаюсь, что можно как следует понять упомянутых фашиков 30-х годов, не зная историю Европы этого периода (не на уровне мимокрокодила).
Читая предложенные тайтлы без подготовки, можно разве что с ума сойти, но не понять что бы то ни было.
Аноним 12/11/18 Пнд 23:15:13 54474812
1528518984842.jpg 3519Кб, 2392x3348
2392x3348
>>544725
Это вторая часть, вот первая. Как раз всё по делу. Не особо понял, зачем теория музыки для Шпенглера, но спорить не буду.
Аноним 12/11/18 Пнд 23:51:53 54475613
>>544748
Чтобы понимать что такое КОНТРАПУНКТ и почему он так важен, очевидно.

Почему там одни первоисточники? Не эффективнее ли было бы заменить на современные обзорные учебники для нюфань, добавить современных книг по истории (почему по истории – потому что кроме теории нужно знать практику) и только потом догнаться первоисточниками по выбору?
Аноним 13/11/18 Втр 04:03:29 54476814
>>544725
В эпоху интернета это не проблема.
Аноним 13/11/18 Втр 05:31:14 54477315
>>544756
Учебники для школьников. Ни в одном нормальном гуманитарном ВУЗе их нет, за исключением редких случаев. Работают с первоисточниками и handout-ами, в которых всякие статьи.
Аноним 16/11/18 Птн 01:15:09 54506516
cover3d1.jpg 601Кб, 1973x2847
1973x2847
анон что скажешь по сабжу?
стоит ли читать?
или это очередной Задорнов со своим видением истории?
Аноним 16/11/18 Птн 01:16:07 54506617
51197.750x0.jpg 311Кб, 750x1076
750x1076
Аноним 16/11/18 Птн 01:31:00 54506718
Аноним 16/11/18 Птн 05:00:15 54506919
>>545065
>>545066
Если у тебя серьёзный интерес, то зачем читать эту васянскую еботу, которая есть ресентиментарная компиляция созданная уже после после конца света? Или думаешь что ноука после Соловьева раскопала нечто кардинально меняющее понимание или представление об истории России? Не смеши.
Для затравки читани Пайпса и Шмурло, а после ступай: 29 томов и закос под античку от Карамзина - все это, ждёт тебя. А вот потом уже можешь Historia rossica, Понасенковым, ЖЗЛ'ами, чем угодно расширять или гробить этот мирок.
Если на тебя просто так припездь нашла, то хоть Акунин, или Гумилев, Задорнов, одна хуй разница. Читай что хочешь, через неделю надоест.
Аноним 16/11/18 Птн 05:15:20 54507020
>>545066
Библиотека ПРОЕКТА Бориса Акунина.
Ну пиздос. Как же это пидорски звучит.
Прямо сразу навевает:
Вселенная метро-2033
Проект этногенез представляет
Русский Драйв
Стогофф проджект
От создателей Астрала и Прочь
От автора Ужастики 2
Храбрые перцем
Дом Листьев: "Самое страшное говно. Дмитрий Быков"
Квентин Тарантино представляет
Или как ещё было СТИВЕН КИНГ ричард бахман
Обложка не уважает читателя. Нихуя хорошего вот с такики зазывалками для скота внутри быть не может.
Аноним 16/11/18 Птн 11:28:43 54508121
Аноним 16/11/18 Птн 13:23:27 54508722
>>545069 >>545070

по отзывам вроде тоже самое даже где то в укор ставят что он как раз таки не берет в расчет новые исследования в истории.
вроде как форма изложения у него более читабельна и искажений нет, за малым исключением.

Вы сами то читали?
Или не читал , но осуждаю?
Аноним 16/11/18 Птн 14:09:31 54509223
Да, охуенно, давайте читать учебник по русской истории от грузина-беллетриста.
Аноним 16/11/18 Птн 14:42:27 54510024
>>545092
он вроде как историк.
Аноним 16/11/18 Птн 15:04:19 54510325
>>545100
Понасенков и Клим Сосаныч с Тупичка больше историки чем этот. Но, судя по всему, тебе зайдёт. Иди читай, потом ещё "Новую хронологию" и Галковского наверни.
Аноним 16/11/18 Птн 15:29:29 54510626
>>545103
> Но, судя по всему, тебе зайдёт. Иди читай, потом ещё "Новую хронологию" и Галковского наверни.
откуда такие выводы?
Аноним 16/11/18 Птн 16:26:42 54511327
>>544773
Понятно

>handout-ами
Есть такое слово "раздатка"
Аноним 03/12/18 Пнд 02:12:32 54716628
хоть один из отписавшихся читал по "вопросу"?
Аноним 03/12/18 Пнд 17:19:44 54722629
Господа, есть какая литература по Саудовской Аравии и близким к ней странам?
Аноним 03/12/18 Пнд 19:00:57 54723430
Аноним 03/12/18 Пнд 22:03:31 54726531
1107801.jpg 18Кб, 276x400
276x400
Аноним 04/12/18 Втр 02:55:49 54727832
>>547226
Методы управления массами - это Макиавелли, например.
Если про религию - это обычный расизм (белый заговор, поэтому объединимся против белых), прикрытый сверхидеями.
Близкие к ней страны - там много чего, это прям жесть, пятая часть земного шара. В том числе разрушенные цивилизации - например, Сирия (первые христианские тексты распространялись на сурском-сирийском), или царство персов.
Короче ты одним предложением описал огромный кусок человеческой истории, определись чего хочешь.
Аноним 04/12/18 Втр 13:38:53 54733033
>>547234
Хочу узнать побольше про внутреннее устройство страны и внешнюю политику.
>>547278
Я имею ввиду современное королевство СА, Катар, Оман, Ирак, Сирию и т.д. Про арабский халифат без того уже много литературы.
Аноним 05/12/18 Срд 01:13:57 54742234
>>547330
Внутреннее устройство - капитализм, вполне классический.
Внешняя политика по отношению в исламизированным странам - колониальная. Через хавала вымываются деньги из колоний, плюс государственные институты колонии поддерживаются в ослабевшем состоянии.
Через священнослужителей управляется внутренняя политика. При поведении местных управленцев, несоответствующем линии партии, начинаются экономические проблемы, муллы объясняют кто виноват, руками толпы президента меняют на нужного.
Политика управления местным населением - разжигание полового влечения к несовершеннолетним, с одновременным запретом это влечение удовлетворять. Отсюда пресловутая агрессия, или появление институтов вроде бача-бази.

Про политику особого смысла писать нет, она может в любой момент поменяться, или можно быть обвинённым в фашизме за покушение на скрепы тэкскэть. Крулов интересно-откровенно в жоже писал про эти все дела, но лень искать.
Аноним 05/12/18 Срд 10:03:31 54745035
1009436942.jpg 49Кб, 798x1200
798x1200
Почти прочитал, пилю отчёт.
"Законы" полезны знать только, когда их пытаются применить к тебе. Сами в жизни они бесполезны, слишком много "но" и "если", оборотных сторон. Если воспринимать чисто как сборник притч и охуительных историй, тогда читается норм.
Аноним 06/12/18 Чтв 01:46:03 54767536
>>545069
Если дальше конкретных фактов идти нет ни желания, ни ума разбираться в философии истории, то круче оловянных жоп типа Ключевского и Соловьева - нет. Если есть нечто большее, чем просто познание сырых фактов, то тоже нет. Российская историческая наука застряла в позитивизме на всегда. В вузах от одного упоминания даже о Коллингвуде преподы багровеют и зачитывают коммунистический манифест с рукой на Ковальченко; отсутствие же ссылок на святую троицу будет раздражать не меньше крамольных заявлений о том, что история - это поиск человеческих деяний, а не поиск закономерностей и повторяемости общественных явлений (хотя если препод близок к политологии, то он побежит судорожно ощупываться на политической карте, дабы доказать пользу геополитического подхода - на такового стоит смотреть уважительно, как на очень прогрессивного человека).
Другое дело, что если ты не историк, то нахуя тебе эти ебанутые многотомники читать? Пройди курс истории на openedu, там будет список литературы, из него может откапаешь пару интересных монографий по интересующим темам. Учебник это всегда тупо и скучно, любой.
Аноним 06/12/18 Чтв 01:56:44 54767637
>>545065
>>545066
>Задорнов со своим видением истории?
Именно. Правильно тебе тут выше советуют историков XIX века. Читай Ключевского, Соловьева, Платонова.
Книги по анкапу Аноним 06/12/18 Чтв 14:08:12 54773038
Ancap-map.jpg 1665Кб, 2426x2855
2426x2855
Ancap-map-RU.jpg 1049Кб, 1794x2848
1794x2848
Политическая теория формирует представление о том, как устроены общество и государство, по каким правилам они создаются и работают, что возможно, а что нет и почему. В изложении авторов австрийской школы экономики, известной своей простотой и доступностью для неспециалистов. Будучи независимой организацией не обслуживающей интересы власти, они заняли критическую позицию к государству и создали популярную идеологию анархо-капитализма.
Аноним 06/12/18 Чтв 16:37:25 54775339
>>547730
Рубрика: тупые вопросы.
Идеи австрийской школы экономики близки либертарианским в плане экономики, так?
Вот я посмотрел фильм Инсайдеры про кризис 2008 года. И вот, что я вынес оттуда: неконтролируемая государством экономика порождает продукты-пустышки, как результат богатые становятся богаче, бедные, как всегда терпят и беднеют. Что анкапы, австрийская школа и либертарианцы говорят нам про это?
В экономике почти не разбираюсь, если что, так что говном не кидаться.
Аноним 06/12/18 Чтв 18:15:08 54776740
>>547753
Фильм не смотрел, но если он утверждает будто причина кризиса была в отсутствии госконтроля за экономикой, то это наглейшая ложь, потому что государство её контролирует. Государство монополизировало деньги, запрещает золото, преследует конкурирующие валюты - делает всё для блага банков, помогая им плодить ни чем не обеспеченные деньги. Эти деньги инвестируются в провальные проекты и искажают картину для инвесторов, т.к. неконкурентноспособные предприятия продолжают показывать прибыль. Центробанк - это по сути банкирский профсоюз. А когда они обсираются, приходит им на помощь "too big to fail".

Австрийцы говорят, что надо нахуй отодвинуть государство, позволить свободную конкуренцию частных денег - пусть побеждают сильнейшие. В таких условиях банки будут вынуждены действовать менее рисковано, чтобы не обанкротиться.
Аноним 06/12/18 Чтв 18:18:30 54776841
>>547767
>>547753
Более подробно тема частных денег(free banking) освещена в книгах в правой колонке "экономика" внизу.
Аноним 06/12/18 Чтв 20:02:16 54778342
>>547675
Если твой Коллингвуд такой крутой, то почему его выпустили под совковой уродливой обложкой аж в год олимпиады и огромным тиражом, м?
Аноним 06/12/18 Чтв 21:44:37 54779743
>>547767
Вот этого двачую. Всё правильно расписал Правда, не в коня корм, потому что, когда начнётся новый кризис, все вокруг снова будут заявлять об очередном "провале рынка" и необходимости усиления регулирования
Аноним 06/12/18 Чтв 22:28:22 54780744
>>547767
Тогда я в общем-то согласен с этими идеями. Есть какая-то одна книга из этих адвайс-листов, где всё в сжатом виде есть по теме? Нет времени уже читать всё задуманное.
Про ничем не обеспеченные деньги ещё, помню, читал или слушал, как это вообще всё зарождалось, т.е. вся нынешняя экономика показалась полнейшим наебаловом ещё со средних веков.
Аноним 06/12/18 Чтв 22:47:08 54781645
>>547807
Прямо "сжато" могу посоветовать такие книги:
1. Павел Усанов, "Наука о богатстве" - это прямо энтри-левел, автор объясняет экономическую теорию с позиций автрийской школы на пальцах. Очень много конкретных примеров. Но ты хуй где эту книгу скачаешь, а стоит она дораха.
2. Хесус Уэрта де Сото, "Австрийская школа: рыночный процесс и предпринимательское творчество" - это уже потяжелее книга с более глубоким введением в историю австрийской школы и более глубоким, чем у Усанова изучением идей АЭШ. Приветствуются базовые знания экономической теории.
3. Мюррей Ротбард, "Власть и рынок: Государство и экономика", "Государство и Деньги", "Экономические депрессии: их причины и методы лечения" - можно ещё что-нибудь из этого, но что-то конкретно советовать не могу, потому что Ротбарда читал пока только отрывками.
Сейчас думаю ещё тот анон подтянется, тоже годноты тебе насоветует.

>>547797-анон
Аноним 07/12/18 Птн 00:02:17 54783446
>>547783
Ну почитай, будет прикольно.
Аноним 07/12/18 Птн 00:10:53 54783647
>>547834
Я без подъёбок. Благодарю. Уже скачал и в ближайшее время займусь им. Просто относительно годные вещи начали публиковать только после старта перестройки. В 87-89гг.
Бывают и исключения, но они очень редки. Например Эдмунда Берка напечатали в конце 70х. Хотя казалось бы. Отец консерватизма просочился в застойный бетон. Надеюсь это такой же попаданец лол.
Может быть ещё что порекомендуешь?
Аноним 07/12/18 Птн 00:11:18 54783748
>>547807
По-русски тебе насоветовали хорошо, я бы лучше не смог, так что и не добавлю. Если же по английски читаешь, то The Ethics of Money Production (Hulsmann). В ней на энтри-левеле разбирается как жульничают банки. Но про частные деньги там ничего.
Аноним 07/12/18 Птн 01:11:35 54785249
>>545069
У меня нет желания читать 29 томов "сухих фактов".
Хотелось бы иметь боле менее верное представление о тех или иных событиях.
К примеру "ордынский период" .
Я х.з насколько Акунин как историк, но не думаю что его можно ставить в один ряд с Задорновым.
Ты читал именно "Ордынский период" Акунина?
Аноним 07/12/18 Птн 01:28:03 54785350
>>547852
За целый месяц мог бы уже прочитать эту хуйню от ручкой макаки Акунина и успокоится.
Аноним 07/12/18 Птн 01:35:47 54785451
>>547836
Та не знаю. Может тебе не понравится. Это же история исторического знания, если можно так выразиться. Я не совсем уверен, что это будет интересно не историку, или точнее не занимающемся философией истории, или, следуя Гегелю, метафизикой истории. Учитывая, что у нас ко всему этому относятся как "понарожали мудаков-мракобесов", то и ты, скорее всего, от Коллингвуда можешь остаться с таким же осадком. Прочти, там не так уж и много. В конце концов, он анализирует историю знания об истории на примере большого количества философов и историков, если кто-то покажется интересным сможешь почитать. Ну а так, конкретно у меня плохо получается смириться со схемами. Нас в универе заставляют апеллировать в худшем случаю к Марксу, в лучшем - к мир-системе или обожать Хантингтона (в зависимости от конкретного политолога). Вообще я вряд ли когда-нибудь пойму как люди выбирают эти схемы-парадигмы, какой-нибудь Тойнби в почете, а Шпенглер - мудак, Данилевский опять же мудак, а Гумилев так и вовсе конченый пидор. Короче, это я уже куда-то не туда. Коллингвуд мне нравится идеей отхода от схем, в которые впихивают исторический процесс, идеей вживания, а так как я сочувствую Февру, Блоку и вообще школе Анналов, то и Коллингвуд нашел у меня сочувствие. Но главное в его труде даже не только его идеи задачи и возможности истории, но его анализ взглядов на историю с античности до 20 в., на мой взгляд, достаточно простой и интересный (Шеллинг мне дался сложно, но я достаточно хорошо представлял философию истории Гегеля, который, в сущности, синтезировал идеи всех предшествующих классиков немецкого идеализма, поэтому вроде бы разобрался).
>>547852
А.А. Горский - сложно, но зато он очень хорош.
Аноним 07/12/18 Птн 01:41:48 54785652
>>547854
Во-во-вооо. Мне как раз и интересно ознакомится с
>>философией истории
Так что понравится или нет это не тот случай.
Ты уже имён достаточно накидал. Спасибо за них и некотрые пометки на карте. Может быть небольшой гайд составишь по своим предпочтениям?
Аноним 07/12/18 Птн 03:02:21 54786053
>>547853
не хочу забивать голову дезой.
а чтобы отделить правду от лжи нужно иметь хоть что-то от чего можно было бы отталкиваться, но у меня этого нет, поэтому и спрашиваю.
так же и тебе чтобы дать адекватный ответ нужно прежде чем писать "поебота" ознакомиться с произведением.
читал отзывы в инете, но они противоречивы, из них вынес что
его труды основаны на "классическом" представлении истории, но преподнесены в стиле научпопа и читаемы как худ.лит.
если неточности и встречаются, то они не критичны и их не так много.
Аноним 07/12/18 Птн 03:07:22 54786154
>>547854
>А.А. Горский
спасибо за горского, попробую начать с "Москва и орда" , как раз сравню с Акуниным.
Надеюсь что Горский не из урапатриотов и не пытается приукрасить историю.
Аноним 07/12/18 Птн 03:42:30 54786455
image.png 788Кб, 900x900
900x900
>>547861
Ты разрываешь меня на части этой тупопёздной хуитой
>>Вы сами то читали?
>>не читал, но осуждаю?
>>хоть один из отписавшихся читал по "вопросу"?
>>прежде чем писать "поебота" ознакомиться с произведением.
Вынуждааешь писать банальные вещи.
Есть такие штуковины как КРУГОЗОР, АВТОРИТЕТЫ и ВКУС. Они взаимосвязаны и влияют друг на друга.
Давай разберёмся с одним из самых простых примеров.
Что удерживает пятилетнего ребёнка от того чтобы ухватить говнеца из унитаза? Не подкатывай глаза. Это важно.
ПАПА - уважаемый человек. Он не кушает свои какашки. НИКТО из тех людей с кем общаются родители не кушает какашки. И твои сверстники подобным тоже не увлекаются. Если человека кушающего какашки увидят на улице, то он будет осмеян и изолирован от общества.
Если ребёнок в тайне ото всех ПОПРОБОВАЛ какашку, то скорее всего он не будет повторять такой гастрономический трюк в дальнейшем. Если его спросят о какашке, то он выскажет конвенциональное мнение: какашки не вкусные, в них нет ничего полезного и это просто некрасиво.
Акунин это какашка.
Аноним 07/12/18 Птн 12:07:07 54789156
>>547861
Он слишком профессионал, чтобы быть урапатриотом. К тому же, по опыту сейчас чаще встретишь либераторов, у которых Иван Грозный детей с утра кушал. Патриотизм нонче не модно, только у уходящего поколения исследователей. Я читал другие книги Горского, в частности, его большой труд "Русь от славянского расселения до Московского царства" - денно, мощно. Но есть и обратная сторона. Он не подходит для первичного знакомства, об эпохе лучше уже что-то знать.
Аноним 07/12/18 Птн 12:30:26 54789357
>>547892
>Ложные аналогии в качестве аргумента - гораздо более тупопёздная хуита
Начал за здравие, закончил за упокой. Трудно организовать собственную речь, когда шаблоны барахлят.
Аноним 07/12/18 Птн 13:54:29 54790058
>>547864
так и не понял от чего у тебя сложилось мнение что Акунин какашка?
по его худ.литу?
так мне она тоже не зашла, но это не доказывает что как историк он тоже гавно.
Аноним 07/12/18 Птн 16:28:34 54792959
>>547892
Вау, ты нашёл платиновую картинку С ЛОГИЧЕСКИМИ ОШИБКАМИ. Это находка все равно что очки из They Live. Ну все. Теперь ты видишь вещи которые не видят другие люди.
Тебя не наебать. Ты любого поймаешь за руку как дешёвку. Ты всемогущ и ты победил колхозник лол.
К сожалению для тебя в моём посте не было тучной метафоры. Акунин действительно, нет, дейстивтельно говноголем. Оживлённая какашка. Все сравнения были абсолютно легетимны.
Прежде чем лезть со своими подпивасными замечаниями сначала изучи тему. В гугле хотя бы вбей, дурачок.
Аноним 07/12/18 Птн 16:29:42 54793060
>>547929
быстрофикс
*легитимны
и ещё две запятые ,, под ребро логика.
Аноним 07/12/18 Птн 17:05:49 54793561
>>547929
не проще один раз ответить по существу и обосновать свою точку зрения, чем разбрасываться гавном на право и налево?
ты разделом не ошибся?
Аноним 07/12/18 Птн 17:09:18 54793962
Ебать я на дваче 3 года не был, а тут все та же хуйня. До сих пор не понял о чем вы два долбоеба спорите.
Аноним 07/12/18 Птн 17:14:31 54794063
>>547939
>До сих пор не понял о чем вы два долбоеба спорите.
Три года потрачены впустую.
Аноним 28/01/19 Пнд 11:03:48 55419464
бамп
Аноним 28/01/19 Пнд 15:09:54 55423065
пропиратов.JPG 98Кб, 604x629
604x629
Аноним 30/01/19 Срд 17:14:24 55449966
Накатите книг по консерватизму. Хочу вкатиться в эту идеологию
Аноним 04/02/19 Пнд 23:34:28 55513767
>>554230
Почитал страниц 10, начало про Атлантиду с посылом - "ученые конечно не признают, но...". Дропнул это говнище.
Аноним 04/02/19 Пнд 23:47:50 55513868
>>554499
В это вообще можно вкатится в 21 веке?
Аноним 06/02/19 Срд 09:39:08 55526969
>>554499
Вон в шапке, второй адвайс-лист, столбец Reactionary Right.
Аноним 06/02/19 Срд 13:31:19 55528770
>>555269
Неплохая литература. Но что там делает Толкин?
Аноним 06/02/19 Срд 14:34:27 55528871
>>547730
Каждый раз ору с этого листа.

мимоэкономист
Аноним 07/02/19 Чтв 01:52:20 55533672
А есть ли что нибудь на тему феминизма, про сильных женщин. Какая нибудь хорошая книга про cжв?
Аноним 07/02/19 Чтв 09:55:42 55536273
>>555287
Средиземье, как аллегория на старушку Европу, конечно же. Мордор сам знаешь где.
Почему художественную книгу туда в принципе вписали, не могу сказать, как вводную, должно быть.
Аноним 07/02/19 Чтв 09:59:21 55536474
>>555362
>Средиземье, как аллегория на старушку Европу, конечно же. Мордор сам знаешь где.

Пиздец. Сделай меня развидеть это. Толкин НЕНАВИДЕЛ прямые аллегории и всячески их избегал.
Аноним 07/02/19 Чтв 10:01:28 55536575
>>555336
на доске про феминизм посмотри - зайди на главную страницу двача, там ссылка на прочие доски - там доска про феминизм, не помню сокращения их.
Аноним 07/02/19 Чтв 10:32:27 55536776
Аноним 07/02/19 Чтв 11:51:59 55537277
>>555362
>Мордор сам знаешь где
Знаю. В Англии, между Лидс и Шеффилдом.
Аноним 07/02/19 Чтв 12:32:26 55537678
>>555367

>Пруф?

Авторское предисловие к переизданию ВК. Вот тебе кусочек.

The Lord of the Rings has been read by many people since it finally appeared in print; and I should like to say something here with reference to the many opinions or guesses that I have received or have read concerning the motives and meaning of the tale. The prime motive was the desire of a tale-teller to try his hand at a really long story that would hold the attention of readers, amuse them, delight them, and at times maybe excite them or deeply move them. As a guide I had only my own feelings for what is appealing or moving, and for many the guide was inevitably often at fault. Some who have read the book, or at any rate have reviewed it, have found it boring, absurd, or contemptible; and I have no cause to complain, since I have similar opinions of their works, or of the kinds of writing that they evidently prefer. But even from the points of view of many who have enjoyed my story there is much that fails to please. It is perhaps not possible in a long tale to please everybody at all points, nor to displease everybody at the same points; for I find from the letters that I have received that the passages or chapters that are to some a blemish are all by others specially approved. The most critical reader of all, myself, now finds many defects, minor and major, but being fortunately under no obligation either to review the book or to write it again, he will pass over these in silence, except one that has been noted by others: the book is too short.

As for any inner meaning or 'message', it has in the intention of the author none. It is neither allegorical nor topical. As the story grew it put down roots (into the past) and threw out unexpected branches: but its main theme was settled from the outset by the inevitable choice of the Ring as the link between it and The Hobbit. The crucial chapter, "The Shadow of the Past', is one of the oldest parts of the tale. It was written long before the foreshadow of 1939 had yet become a threat of inevitable disaster, and from that point the story would have developed along essentially the same lines, if that disaster had been averted. Its sources are things long before in mind, or in some cases already written, and little or nothing in it was modified by the war that began in 1939 or its sequels.

The real war does not resemble the legendary war in its process or its conclusion. If it had inspired or directed the development of the legend, then certainly the Ring would have been seized and used against Sauron; he would not have been annihilated but enslaved, and Barad-dûr would not have been destroyed but occupied. Saruman, failing to get possession of the Ring, would in the confusion and treacheries of the time have found in Mordor the missing links in his own researches into Ring-lore, and before long he would have made a Great Ring of his own with which to challenge the self-styled Ruler of Middle-earth. In that conflict both sides would have held hobbits in hatred and contempt: they would not long have survived even as slaves.

Other arrangements could be devised according to the tastes or views of those who like allegory or topical reference. But I cordially dislike allegory in all its manifestations, and always have done so since I grew old and wary enough to detect its presence. I much prefer history, true or feigned, with its varied applicability to the thought and experience of readers. I think that many confuse 'applicability' with 'allegory'; but the one resides in the freedom of the reader, and the other in the purposed domination of the author.

>Мордор в Гермахе?

Мордор в Средиземье. Если попытаться натянуть Средиземье на глобус, то Мордор будет где-то в районе современной Монголии, а там сейчас, да и вообще всю историю человечества с вулканами как-то не очень, но в совсем глубокой древности они там, возможно, и были.
Аноним 07/02/19 Чтв 12:41:09 55537779
>>555372
>В Англии, между Лидс и Шеффилдом.

Тамошняя промзона и шлакоотвалы, да. Это и был прообраз Мордора.
Аноним 07/02/19 Чтв 12:59:29 55537980
>>555376
О, спасибо. Приятно удивлён ответом по существу. Я всегда сам считал, что перенос мировой войны в фентезийные декорации и было замыслом автора, но, по видимому, ошибался.
Аноним 07/02/19 Чтв 13:17:53 55538281
>>555364
Ненавидел, но сделал.
Аноним 07/02/19 Чтв 14:48:57 55540182
>>555382

Нет. Мнение критиков и прочей шушеры абсолютно ничего не стоит в сравнении с авторским замыслом. "Властелин Колец" полностью лишен прямых аллегорий и малейших признаков злободневности. Но, несмотря на это, имеет прочную привязку к "реальной" мифологии.
Аноним 07/02/19 Чтв 15:48:23 55540583
>>555401
>Мнение критиков и прочей шушеры абсолютно ничего не стоит в сравнении с авторским замыслом
Проблема в том, что мы не можем открыть автору черепушку и посмотреть на его замысел. А полностью доверяться его высказываниям - это такое себе. Автор может врать или не договаривать. Автор может что-то забыть. Автор может давать противоположные комментарии в разное время. Автор может задумывать одно, а написать (в силу своего таланта или бездарности, в силу каких-то внешних обстоятельств) совсем другое. Автор может даже сам не до конца понимать, что он такое написал. В конце концов, автор может не комментировать свое произведение или вообще сдохнуть. Поэтому стоит ориентироваться на то, что реально есть в тексте, а не наивно доверяться не относящимся к самому произведению словам автора.

Параллели со второй мировой во "Властелине колец" более чем очевидны. Да, Толкиен заявлял что ничего такого не задумывал. Может быть, так оно и есть - но тогда он не просто внес их в текст бессознательно, а еще умудрился их не заметить. В это трудно поверить, ведь он был не просто умным и образованным человеком, но и филологом. Поэтому скорее всего Толкиен хотел, чтобы созданный им мир действительно воспринимали как эпос, а не как какой-то политический памфлет, поэтому и старался как можно сильнее дистанцироваться от актуальных событий.

>"Властелин Колец" полностью лишен прямых аллегорий и малейших признаков злободневности. Но, несмотря на это, имеет прочную привязку к "реальной" мифологии.
1. Ты что-то дохуя уверен в себе. Поменьше словечек типа "полностью" и "малейших признаков", а то сам за шушеру сойдешь. Причем, не очень умную.
2. Одно другому никак не противоречит. Художественный текст может быть многослойным, хороший художественный текст обязательно будет многослойным.
Аноним 07/02/19 Чтв 16:54:51 55541184
>>555405

"Поэтому", "скорее всего", "более чем очевидны" - это не дискуссия. В следующий раз потрудись и подготовься тщательнее.

В треде привели выдержку из авторского текста с программным заявлением. Остальные спекуляции на эту тему, в том числе и твоя, не имеют смысла.
Аноним 07/02/19 Чтв 17:39:34 55541785
>>555411
>"Поэтому", "скорее всего", "более чем очевидны" - это не дискуссия. В следующий раз потрудись и подготовься тщательнее.
Что?

>В треде привели выдержку из авторского текста с программным заявлением.
Предисловие - это отдельный текст. А заявлять можно что угодно. Я вот могу заявить, что считаю твою маму приличной женщиной, но это же не так. Можно поспекулировать на тему того, что это сарказм.
Аноним 07/02/19 Чтв 17:44:14 55541986
>>555417

>сучонок переходит на фальцет

Ясно.
Аноним 07/02/19 Чтв 17:46:48 55542087
morphy-me-182832.jpg 79Кб, 1292x802
1292x802
>>555419
Чего? Иди таблетки пей, непонятно нихуя.
Аноним 07/02/19 Чтв 19:02:22 55543388
>>555420

Не, я говорю... до чего они жалкие, приходят, суки, стоят в военкомате... Идииитыжш! Что, сука, подонок ебучий? Надо мужчиной быть, а ты же глист поганый.
Аноним 10/02/19 Вск 09:09:15 55577689
1396515620489.png 37Кб, 1178x433
1178x433
>>555401
>Мнение критиков и прочей шушеры абсолютно ничего не стоит в сравнении с авторским замыслом. "Властелин Колец" полностью лишен прямых аллегорий и малейших признаков злободневности.
Аноним 10/02/19 Вск 12:55:14 55580290
>>555776

Ебать, вот это я блядь понимаю - АРГУМЕНТ нахуй! Мое увожение!
Аноним 10/02/19 Вск 12:59:47 55580391
>>555802
Это https://ru.wikipedia.org/wiki/Смерть_автора в переложении двачера.
>Читатели должны рассматривать литературное произведение отдельно от его творца, чтобы освободить текст от тирании толкования (подобная идея обнаруживается у Эриха Ауэрбаха, где он обсуждает нарративную тиранию в библейских притчах). Каждая часть текста содержит несколько слоев и смыслов. Барт проводит аналогию между текстом и тканью, заявляя, что «текст — ткань из цитат», взятых из «бесчисленных центров культуры», а не из одного, то есть не из индивидуального опыта. Основной смысл текста зависит от впечатлений читателя, а не от «страсти» или «вкуса» писателя.
Аноним 11/02/19 Пнд 13:57:03 55596792
>>555803

Ссылка на википидоров и профессиональных пиздаболов - еще более мощный, блядь, АРГУМЕНТ, нахуй, опять мое увожение!
Аноним 11/02/19 Пнд 14:56:02 55597493
1474660510019.jpg 6Кб, 419x193
419x193
>>555967
>кококо ваши аргументы не аргументы
Аноним 11/02/19 Пнд 16:18:05 55598894
>>555974

Ну суконахуй, ты блядь вообще превзошел себя! Охуенный тебе респектище за такие АРГУМЕНТЫ! Бля буду, ебать ты ФИЛОСОФ!
Аноним 15/02/19 Птн 19:20:49 55646695
Где я могу прочитать про направления в искусстве? Импрессионизм, метамодерн, постмодерн, все дела.
Аноним 15/02/19 Птн 20:01:10 55646996
Аноним 16/02/19 Суб 10:02:52 55651597
>>556466
Я верно понимаю, что ты собрался про можерн и посмодерн (тобою названы) в первую очередь читать? Это глупо и не имеет смысла, т.к. они все или что то отрицают или переосмысляют. Начинай с начала.
Аноним 24/05/19 Птн 11:25:24 56921298
>>556515
И где это начало?
Аноним 25/05/19 Суб 19:26:57 56934799
Господа, что читать, чтобы понимать (хотя бы в общих чертах) коммунизм, либерализм, фашизм и прочие направления политической мысли? Есть довольно мощный исторический бэкграунд, читал много исторических книг, но многие события не очень понятны ввиду недостаточных познаний в общественных отношениях и политике. Да и хочется как-то самому сформировать политическую позицию, а то даже зумеры уже разбились на либералов, коммунистов и прочих чертей, а я ни черта в этом не понимаю.
25/05/19 Суб 20:43:42 569349100
>>569347
Читай The Culture of Critique.
Аноним 25/05/19 Суб 21:39:00 569356101
>>569347
Для того, чтобы понять, за что выступают правые, почитайте, например, публицистику Гилберта Кита Честертона – см. http://www.chesterton.ru/

Также советую ознакомиться с фундаментальными документами, считающимися основанием правой идеологии, такими как Великая Хартия Вольностей, британский Хабеас корпус и Билль о правах, Декларация Независимости США, американский Билль о Правах (первые поправки к Конституции США) и другие «правые» документы.
Аноним 26/05/19 Вск 21:29:55 569471102
>>569347
Если тебе нужно «разбиться», читай что угодно и вступай в ЛДПР, потому что это всё равно спортивные мероприятия.

Я думаю, ты просто историческую литературу читал как литературу, а надо было использовать её как истррумент для понимания описываемого.
27/05/19 Пнд 03:31:04 569509103
>>555988
Сказал капсовый БЫДЛОИД, у которого АРГУМЕНТАМИ являются ССЫЛКИ НА АВТОРИТЕТ (притом неназванный) и МЕТАФОРЫ ПРО ПОЕДАНИЕ КАЛА (видимо, очень близкая твоей душе тема). Скройся, перхоть позорная.
Аноним 27/05/19 Пнд 08:42:18 569522104
>>569347
По консервативной мысли рекомендую Хиршмана "Риторика реакции: извращение, тщетность, опасность". Очень хорошо пишет. С одной стороны - интеллектуальная глубина, пристальный академический взгляд ученого, с другой стороны - легкое изложение, хороший слог.
27/05/19 Пнд 09:29:05 569528105
>>569509

Ты любишь комментировать чьи-то некропосты в некротредах?
27/05/19 Пнд 10:38:45 569533106
>>569528
Как-то ты хуево скрылась, перхоть. Попробуй еще раз.
27/05/19 Пнд 12:57:08 569543107
>>569533

На вопрос ответить не судьба?

Ты любишь комментировать чьи-то некропосты в некротредах?

Зачем ты это делаешь?
27/05/19 Пнд 13:31:57 569548108
>>569543
Если перхоть не скрывается сама, ее скрывают.
Аноним 28/05/19 Втр 10:04:59 569648109
>>544109 (OP)
>свалка из философии, кислого научпопа и постмодернисткого бреда
>нихудожка
Проиграл.
Аноним 28/05/19 Втр 11:36:53 569655110
>>569543
Просто это новый ньюфаг, не обращай внимания.
Аноним 17/08/19 Суб 19:06:27 580592111
бумп
Аноним 17/08/19 Суб 22:40:18 580621112
>>555288
Пожалей юродивых, последним нормальным экономистом в их стане был еще Хайек.
Аноним 19/08/19 Пнд 12:53:06 580818113
15457426655150.jpg 25Кб, 399x322
399x322
>>580621
>австрийская экономическая школа
>думает, что она включает в себя только австрийцев
Аноним 20/08/19 Втр 05:59:17 580911114
>>580621
>>555288
Да, товарищи, далеко им до нашего Маркса.
Аноним 26/08/19 Пнд 14:49:27 582183115
Пару лет назад у вас в треде был гуглдок с рекомендованной аноном литературой? Там была ссылка на пак литературы по криминалистике. Если у кого остался этот гуглдок скиньте ссылочку на этот пак пойжалуста.
Аноним 26/08/19 Пнд 22:43:16 582249116
>>580911
Тащемто, по вкладу в науку, далеко. Без всякой иронии и без ссылок на безумных профессоров измов из СССР. Но ты можешь сидеть в маня-мире, игнорируя даже индекс цитирования.
Аноним 27/08/19 Втр 12:35:22 582326117
>>582249
У Питера Лисона придерживающегося концепции австрийской школы в скопусе индекс Хирша - 28. Для сравнения у распиаренного буквально везде Томаса Пикетии он точно такой же.

мимо
Аноним 27/08/19 Втр 12:56:52 582327118
>>582326
> Томаса Пикетии
Он, наверное, Тома.
Вообще "распиаренный" Пикетти были известен и ранее. Ссылки на его данные, например, можно встретить у Люка Болтански. А это тоже не последний социолог. Я не думаю, что французскую школу с представителями уровня Бурдьё, Кастеля и того же Болтански можно сравнивать с австрияками. Как по уровню, так и по влиянию на социологию. Может надо упороться по австрякам, чтобы увидеть ссылки на них, исключая Хайека. Англоязычные вообще не те на слуху.


https://www.nature.com/news/who-is-the-best-scientist-of-them-all-1.14108
Аноним 27/08/19 Втр 14:43:26 582349119
>>582249
Ебать, ты тупая маня. Индекс цитирования блять, который никогда не видел. Погугли и посмотри, чтобы не "умничать" так больше.
Аноним 27/08/19 Втр 15:45:46 582357120
>>582326
австрийцы Google h-index

Hayek 117
Mises 59
Rothbard 54
Peter Boettke 49
Walter Block 44
Holcombe 43
Lawrence H. White 35 (препод)
Salerno 24 (препод)
George Selgin 30 (препод)
Steven Horwitz 24 (препод)


Не австрицы, для сравнения Google h-index

David Ricardo 39
Karl Marx 173
Vilfredo Pareto 47
Milton Friedman 121
Irving Fisher 54
Robert William Fogel 52
JAMES M. BUCHANAN 114 (входит в анкаповский курс)
Gordon Tullock 78 (входит в анкаповский курс)
Аноним 27/08/19 Втр 15:49:01 582358121
LaughingMarx.jpg 141Кб, 480x563
480x563
>>582357
Видите, какие австрияки уёбки. Вам сразу сказали у кого больше.
Аноним 27/08/19 Втр 15:55:03 582361122
Аноним 27/08/19 Втр 15:58:59 582364123
>>582361
180, но Чомски не экономист, а лингвист и любитель-политолог. Как газетный автор он популярен среди американских левых, но Бритни Спирс еще популярнее.

https://scholar.google.com/citations?hl=en&user=rbgNVw0AAAAJ
Аноним 27/08/19 Втр 16:49:27 582375124
Hayek-6.png 23Кб, 711x260
711x260
Marx-4.png 17Кб, 729x234
729x234
Аноним 27/08/19 Втр 18:08:33 582380125
>>582327
Формально, наверное, Тома правильнее. Томас - это произношение на английский манер. Я не очень понял, зачем сравнивать школу французских социологов со школой "австрийских" экономистов. Пикетти, по крайней мере, известен именно как экономист, поэтому я его и привёл в пример для сравнения.

>>582357
Вот этот список в целом опровергает тезис анона выше, мол:
>Тащемто, по вкладу в науку, далеко. Без всякой иронии и без ссылок на безумных профессоров измов из СССР. Но ты можешь сидеть в маня-мире, игнорируя даже индекс цитирования.
Опять же надо учитывать, что Маркс - самый известный марксист тупая тавтология, но суть вы поняли те, кто шёл за ним следом, наработали ещё меньше.
Аноним 27/08/19 Втр 18:27:55 582383126
>>582380
>зачем сравнивать школу французских социологов со школой "австрийских" экономистов.
На самом деле австрийцы, Мизес, Адольф, Ротбард издревле залазили в родственные социальные науки: социологию, политологию, историю, право. Интерес естесственен, их же из Австрии выжала тоталитарная Германия. И сейчас продолжают писать по этим темам, например, Bruce Benson вообще юрист.
Аноним 27/08/19 Втр 18:44:33 582384127
>>582375
Суровая правда мира, что ты никогда не видел ни одного забугорного издания по социологии.
Аноним 27/08/19 Втр 19:06:14 582391128
>>582380
О Пикетте я, например, узнал из трудов социолога. Работает он в Высшей школе социальных наук.

Если брать самого Маркса, то он оказал влияние на континентальную философию, экономку (причем в рамках экономикс его стараются игнорировать, как и всю комплексную политическую экономию) и социологию. Но на сосачем можно узнать, что один из столпов вообще никто (потому что Маркс - это клятый совок, а про Вебера и Дюркгейма слышало уже куда меньше нуфань). А уж условная левая интеллектуальная традиция одним Марксом не исчерпывается. Было и кроме него немало умников.

Так что Фуко, который не марксист, или Бурдьё, который тоже не марксист, или Валлерстайн вместе со всеми макросоциологами уровня Мура или Манна есть люди, для которых Карлуша имеет значение. Хз как тут с австряками, потому что их философия (шире даже либерализм) отрицает общество и производство обществом индивида. Но можно попробовать читать охуительные истории Хоппе об элитах. Уровень сосачера из по.
Аноним 27/08/19 Втр 19:06:37 582392129
Аноним 27/08/19 Втр 20:18:55 582405130
>>582391
Видишь ли, Иисус Христос оказал еще большее влияние, но его существование остается не доказанным. Сам факт влиятельности Маркса не делает его правым, не страхует от ошибок.

В Экономикс Марксу не уделяют должного внимания, потому что его теории были ошибочны. Экономическая мысль отказалась от Трудовой теории стоимости в пользу Предельной, к которой причастны австрийцы. И, судя по тому что Маркс не допусиал Капитал, можно предполождить он сам подозревал ошибку.

Ты утверждаешь что Маркс оказал влияние на континенталов, но затем начиная с Фуко называешь их "не марксистами" (не настоящими марксистами?). Факты таковы что все эти ребята обмазывались марксизмом в молодости, кто-то еще и Гегелем, называемым отцом тоталитаризма. Когда их молодость прошла и ребята разочаровались в СССР, в марксизме, но удивительным совпадением все остались левыми. И вся их деятельность мне представляется лишь поиском нового способа воплощения идеалов марксисткой молодости. Они могут вызвать у читателя левый bias, для балансирования которого Мура не хватит.
Аноним 27/08/19 Втр 21:58:31 582413131
>>582405
>потому что его теории были ошибочны
Разве что абсолютное обнищание пролетариата.
Всё остальное выглядит нормально.

>Экономическая мысль отказалась от Трудовой теории стоимости в пользу Предельной
Трудовая теория стоимости адекватна в определенных границах.
Аноним 28/08/19 Срд 02:38:57 582436132
>>582413
>Трудовая теория стоимости адекватна в определенных границах.
- проверь, у меня там мигалка работает?
- работает.. не работает.. работает.. не работает.. работает.. не работает..
Аноним 28/08/19 Срд 08:24:42 582448133
>>545069
То есть русофоб патологический Пайпс и недоучеый Понасенков норм? Букач такой букач.
Аноним 28/08/19 Срд 08:42:17 582451134
>>582405
Экономикс - это окукленная теория. Может мы доживет до времени, когда социальные науки сольются. Но вряд ли.

Если человек развивается, что ему трудно оставаться ортодоксом сегодня. И дело тут не только СССР, к реальной политике которого Карлуша имеет весьма опосредованное отношение (Тарасов предлагает "суперэтатизм" для описания СССР и подобных режимов), а в том, что незачем себя ограничивать и натягивать сову на глобус там, если можно не натягивать.

Попытка разобраться в общественных отношениях и критическое отношение к капитализму (а не апология как у австрияков, например) есть черты левого дискурса. Сейчас ещё и европоцентризм с "бременем белого" и патриархат под ударом. Маркс задал направление, но это не значит, что леваки должны оставаться в рамках экономического детерминизма, верить на слово в формации и не читать современных ученых и представителей других направлений из религиозных соображений.
Аноним 28/08/19 Срд 09:29:47 582454135
>>582436
Погугли зависимость цены товара от производительности труда. Другое дело, что ттс не объяснит сверхзаработки футболистов или продажу чучела акулы за миллион долларов.
Аноним 29/08/19 Чтв 08:57:23 582693136
>>582454
Есть две теории. Одна объясняет все известные феномены, а другая только часть из них. Какая из них ближе к действительности?

Теория стоимости - это не только о ценах. На Теорию предельной полезности нанизываются остальные теории современной экономической науки.
Аноним 29/08/19 Чтв 09:28:26 582696137
>>582693
>Одна объясняет все известные феномены
Но ведь нет.
Аноним 29/08/19 Чтв 09:46:07 582697138
>>582696
Ну, да, квантовую физику не объясняет.
Аноним 29/08/19 Чтв 18:06:18 582802139
>>582693
>Одна объясняет все известные феномены

ТТС критикуют за низкую предсказательную способность. А как с этим дела у теории предельной полезности?

К тому же, вначале ты утверждал, что ТТС ошибочна. Теперь напираешь на совершенно иной тезис: что предельная полезность лучше, потому что имеет более широкую область применения.
Аноним 29/08/19 Чтв 18:13:57 582806140
>>582405
>Гегелем, называемым отцом тоталитаризма.
Кем называемым?
Аноним 01/09/19 Вск 08:00:33 583234141
>>582806
Поппер, Arnold Guebert, Делез
Аноним 01/09/19 Вск 08:02:30 583235142
>>582802
Нет, она ошибочна, потому что есть факты говорящие об обратном.
Аноним 01/09/19 Вск 09:08:56 583237143
>>583235
Любая научная теория имеет свои границы. Точно так же классическая теория электромагнетизма ошибочна, потому что есть релятивистские и квантовые феномены, которые в неё не вписываются.
Аноним 01/09/19 Вск 13:37:04 583262144
>>544109 (OP)
Окей, а можно типа пик 3 но, очевидно, с книгами на русском?
Аноним 01/09/19 Вск 16:35:51 583281145
>>583262
Английский язык выучи сначала, потом саморазвивайся.
Аноним 01/09/19 Вск 16:38:40 583282146
>>583281
Нахуй иди, мамкин западодрочер. В оригинале имеет смысл читать только художественную литературу
Аноним 01/09/19 Вск 17:16:58 583284147
>>583282
Читать в оригинале стоит философию и поэзию, художественную литературу по желанию.
-мимо
Аноним 01/09/19 Вск 19:03:04 583293148
>>544109 (OP)
Аноны, а есть что то подобное по философии? Типа, в каком порядке читать философию
Аноним 01/09/19 Вск 19:40:19 583294149
>>583293
У философии есть порядок? Если только наследственный... но в таком случае глупо задавать такие вопросы.
Аноним 01/09/19 Вск 21:12:31 583297150
>>583262
Там говно по большей части, причем у нас переведенное
Аноним 03/09/19 Втр 18:42:27 583651151
Без названия (1).jpg 5Кб, 225x225
225x225
>>569347
Очевидный Дугин и тут без шуток. Есть две очень хорошие его работы:

1. "Постфилософия"(здесь он поясняет откуда взялись и что из себя они представляют: премодерн, модерн, постмодерн, традиционализм, фашизм, либерализм, - и как они с друг другом связаны).

2. "Этносоциология". Здесь он анализирует и поясняет за этнос, разного рода культуры и их концептуальные различия.

Для общего представления они будут как раз.
Аноним 03/09/19 Втр 18:48:40 583653152
Стоит ли читать Миф ХХ века Розенберга? Я просто философию не очень люблю, но хочу понять эпоху третьего рейха.
Аноним 03/09/19 Втр 19:30:29 583663153
>>583653
> Я просто философию не очень люблю, но хочу понять эпоху третьего рейха

В нац. идеологии нет никакой философии. Поэтому смело читай. Только если там будет написано о интеллектуальной связи Ницше и национал-социализма, то можешь сразу дропать, ибо это наглый пиздежь и выдумки партийной номенклатуры 3 рейха.
Аноним 03/09/19 Втр 20:51:43 583684154
46755667.jpg 15Кб, 250x357
250x357
zzz4mkag2.jpg 25Кб, 240x389
240x389
cover.jpg 78Кб, 526x800
526x800
>>569347
Но там сильный англо-американский крен. Например, марксисты там редкие аналитические, а не континентальные, либерализм современный теоретический, т.е. Ролз и ко. И это политическая философия.

Про фашизм есть книга Майкла Манна "Фашисты". Это макросоциолог, которого вообще интересует история власти (тащемто, это разросшаяся до книги глава из его четырехтомника "Источники социальной власти"). Про либерализм хватает книг. "Человек экономический" Лаваля, "Утопический капитализм" Розанваллона (он докажет, что Маркс - это либерал), "Страсти и интересы" упомянутого Хиршмана. Хиршман более простецкий. Вот эти историку должны норм заходить, если специализация была подходящая.

Марксизм есть в разных изложениях. Можно найти хоть в книгах о философии, социологии. Да хоть детские комиксы. Про Мао прям не скажу.
Аноним 07/09/19 Суб 23:57:54 584459155
>>583651

>здесь он поясняет

Старый поехавший мудак ничего не поясняет, а высирает только одному ему понятную шизофазию.
Аноним 08/09/19 Вск 14:42:43 584531156
572852877827827[...].jpg 50Кб, 529x700
529x700
Читаю сейчас Тристана Донована «Играй! История видеоигр», очень интересная книжечка, рекомендую.
Аноним 09/09/19 Пнд 14:25:09 584727157
300px-Ponasenkov.jpg 14Кб, 300x209
300x209
>>584459
> Старый поехавший мудак ничего не поясняет, а высирает только одному ему понятную шизофазию.

Не читал, но осуждаю. Как же иногда раздражает подобный плебс, который не в состоянии отличить благо от чуши, и высирает свое охуенно важное мнение. Вот нахуя убрали сословия?
Аноним 09/09/19 Пнд 16:09:41 584749158
>>584727
А действительно, нахуя? Вонючий шудра начитался бредней поехавшего старикана и возомнил себя брахманом.
Аноним 10/09/19 Втр 11:52:03 584875159
>>584531
Дристан Доланов? Не слышал.
Аноним 11/09/19 Срд 03:18:05 585001160
>>584749
> Вонючий шудра начитался бредней поехавшего старикана и возомнил себя брахманом.

Охуенный аргумент, от дыбила ничего другого ждать и не приходилось.
Аноним 11/09/19 Срд 06:25:45 585007161
>>583651
> Дугин
Рандомный сторонник и форсер сапогов барина в жопе и куколдизма (евразийства), не считая всякую бредятину о том, что человек может летать как ангел, но матриархат мешает, или что человек без бороды это не человек. Типичный пример древней ещё поговорки, что борода не делает философом.
Аноним 11/09/19 Срд 10:12:07 585029162
>>585001
Шудра, пиздуй священную корову Дугина доить ртом. Слышишь, мычит уже.
>>585007
Не тот монах, на ком клобук.
Аноним 11/09/19 Срд 10:19:10 585030163
>>585029

>Шудра

Не возвышай чандалу.

Интересно, будет ли осквернена священная корова, если ее подоит неприкасаемый?
Аноним 11/09/19 Срд 10:35:21 585031164
>>585030
Корова священна, ей насрать на касты. Она ведь божество на земле, ты чё
Аноним 11/09/19 Срд 10:44:41 585034165
>>585030
Корова - нет.
Молоко - да.
Аноним 11/09/19 Срд 20:52:10 585158166
>>585029
Прям показательный пример дугино-хейтеров, нахватались чего-то из своих "илитных" пабликов и мемов, и имеют свое типичное мнение о Дугине. Странно что еще про камышового кота не вспомнили, возможно связано с их незначительным возрастом.
Аноним 11/09/19 Срд 20:54:22 585159167
>>585158
А ты у нас значицца показательный пример дугиноподсосов из породы ручного хомячья?
Аноним 12/09/19 Чтв 00:43:03 585179168
>>585159
Ну ты же хуесос, как и второй долбоеб, что влетел в перепалку. Ты же нихуя кроме нарезочек с ютуба о Дугине нихуя не смотрел, и нихуя из его работ не читал.

Признай, что ты обычный шавка, которая пиздит о том, о чем не имеет представления.
Аноним 12/09/19 Чтв 00:57:58 585180169
>>585179
Каков человек, таково и восприятие. Ты выдаешь желаемое за действительное, а я вижу тебя насквозь. Конечно первое время ты будешь считать это красивой фразочкой, а потом поймешь что ты сам — сборище нелогичных шаблонов и селективного восприятия, приправленное логическими ошибками и когнитивными искажениями. Впрочем не уверен что поймешь, но это я на всякий
Аноним 12/09/19 Чтв 01:11:21 585184170
>>585179
Хомяк бабахнул, аж на горизонте полыхнуло.
Аноним 12/09/19 Чтв 04:56:35 585190171
8c528487236e1bd[...].jpg 85Кб, 604x469
604x469
>>585179
> Ты же нихуя кроме нарезочек с ютуба о Дугине нихуя не смотрел,
Смотрел. Вот эту шизу как ты объяснишь https://m.youtube.com/watch?v=LxXXMj8Be3I&t=4s с 4ой минуты, если лень смотреть весь высер.
Аноним 12/09/19 Чтв 05:45:49 585193172
G1umPEl3o9E.jpg 36Кб, 529x500
529x500
Смотрю, тут малолетние дупинисты голову поднимают. Ок, объясню что не так с вашим пахомным кумиром. В философии различают два вида вывода - от общего к частному (дедукция) и от частного к общему (индукция). Первый вариант всегда правильный (в пределах правильности исходных правил), а вот со вторым все сложнее - он правильный не всегда, даже если базируется на правильных посылках (научных фактах, например). И вот ещё Кант сформулировал т.н проблему демаркации, и.е как отличить правильный индуктивный вывод от всякой хуйни и бредятины? Ведь и то и другое основано на правильных посылках. И вот, Поппер предложил решение проблемы демаркации - индуктивный вывод правильный в случае, когда мы можем показать теоретические случаи (из предметной области, относящейся к выводу), фальсифицирующие этот вывод. В противном случае мы имеем "единственную верную" швятую хуету, в которую остаётся просто верить. Так вот, дупинизм как раз из области последнего. Все эти его логосы-хуйлогосы и прочая борода - нефальсифицируемая болтология, вы не можете найти пример "феминизма" фальсифицирующий дупинское понятие "логоса Кибелы" итд.
Аноним 12/09/19 Чтв 17:10:56 585297173
>>585193
Ты, долбоёб, путаешь философию и поэзию с логикой. Причём с логикой наиболее сухой. Ты, долбоёб, не понимаешь про что он говорит, но хочешь на всё разбрызгать своё неликвидное мнение.

Таких как ты просто нужно сапогом из приличных мест под дых пинать, как собаку, чтобы в общество людей не заходила.
Аноним 12/09/19 Чтв 18:25:43 585323174
>>585193
1) В философии Пирса есть еще и абдукция, например.
И это ты про классификацию модусов в схоластической логике не слышал. Дедукция кстати только в математике применяется (если не вспоминать про юриспруденцию и теологию).
2) Кант не формулировал проблемы демаркации. Он защищал континентальный рационализм от аргументов Юма (проблема индукции и т.д.). О Канте ты узнал исключительно из статьи Поппера в его сборнике Предположения и опровержения, и словосочетание "трансцендентальное единство сознания" тебе ни о чем не говорит, так?
3) Идеи Поппера были слишком наивными и не выдержали проверку конкретными случаями из истории науки, что было показано его же учениками, Куном и Лакатосом, которых ты тоже не читал. Вообще, Поппер учёным не был и никакого представления о научной практике не имел. Не удивительно что самый главный его апологет это биржевой спекулянт Сорос.
4) Не говоря уже о том, что самого Поппера ты читал жопой и не смог сформулировать принцип фальсифицируемости внятно.
Аноним 12/09/19 Чтв 18:29:00 585324175
15619158116580.jpg 23Кб, 800x543
800x543
>>585297
Если кроме пука нечего из себя вытужить, мог бы мимо пройти.
> не понимаешь про что он говорит,
Он рандомную хуйню несёт. А всякие первокурсницы филфака, вроде тебя, корчат из себя типа "понимающих" какой-то высший смысл в этих кукареканьях.
> Ты, долбоёб, путаешь философию и поэзию с логикой. Причём с логикой наиболее сухой
Нет логики сухой или мокрой. Есть логика (примеры я привел), а есть хуета.
Аноним 12/09/19 Чтв 18:34:52 585327176
>>585323
> Идеи Поппера были слишком наивными и не выдержали проверку конкретными случаями из истории науки,
Ну давай, покажи хоть один пример нефальсифицируемой, но при этом научной теории. Ты сам-то понимаешь, что в такой теории можно доказать что угодно?
Аноним 12/09/19 Чтв 18:51:45 585328177
>>585327
Привожу: любая научная теория. Я не просто так тебе указал на недостаточно ясную формулировку принципа фальсифицируемости. По определению там утверждается, что теория может вступить в противоречие с эмпирическими фактами и таким образом быть сфальсифицирована. Однако в реальности, факты опыта не существуют "сами по себе", коль скоро они имеют хоть какое-то содержание, содержание это нуждается в интерпретирующей его теории. Любые даже самые непосредственные наблюдения (о которых в сложной научной теории речи нет) опираются например, хотя бы, на физиологию органов чувств. На практике, невозможен конфликт теории и некоторого факта опыта, возможен лишь конфликт двух или нескольких теорий.
Откуда у тебя взялась мысль о том что любая нефальсифицируемая теория внутренне противоречива? Тебе не приходила мысль о том что, некий "опровергающий" факт может вообще не выводиться из данной теории? И как она им будет опровергнута, если она не признает его существование?
Аноним 12/09/19 Чтв 19:26:59 585334178
>>585328
> Откуда у тебя взялась мысль о том что любая нефальсифицируемая теория внутренне противоречива?
> Тебе не приходила мысль о том что, некий "опровергающий" факт может вообще не выводиться из данной теории? И как она им будет опровергнута, если она не признает его существование?
Факты не выводятся из теории, это теория строится на основе фактов и может разве что предсказать неизвестные на данный момент факты (пример - периодическая система Менделеева и его предсказания свойств ещё неоткрытых элементов). Это ты путаешь дедукцию с индукцией, или те инфоцыгане, которых ты упомянул, а фейерабенда забыл?
> Однако в реальности, факты опыта не существуют "сами по себе", коль скоро они имеют хоть какое-то содержание, содержание это нуждается в интерпретирующей его теории.
> Любые даже самые непосредственные наблюдения (о которых в сложной научной теории речи нет) опираются например, хотя бы, на физиологию органов чувств.
Если для существования факта необходима теория, то и для этой теории так же нужна теория, поскольку теории не могут существовать сами по себе вне своей интерпретации в другой теории. Чувствуешь? Получается, теория как понятие вообще невозможна, поскольку бесконечное множество теорий, объясняющих одна другую, не сводятся к чему-то элементарному, от чего уже можно плясать.
> На практике, невозможен конфликт теории и некоторого факта опыта, возможен лишь конфликт двух или нескольких теорий.
См. выше, ты путаешь дедукцию с индукцией. Сам по себе факт это факт, он существует вне теорий. Условное яблоко, пизданувшее Ньютона по голове, упало бы на него и без теории всемирного тяготения, ОТО или любой другой.
Аноним 12/09/19 Чтв 20:10:56 585338179
>>585334
Это у Попперианцев теория строится на основе фактов. Факты, лишенные соответствующей интерпретирующей теории, просто не имеют смысла. Гугли что такое интерпретирующая теория.
Таблица Менделеева кстати как раз полностью выводится из одного теоретического принципа, принципа запрещения Паули.
Дедукция в науке вообще не имеет места, за исключением математики. Утверждения в естественных науках никогда не достоверны, максимум правдоподобны и хорошо обоснованы.
>Чувствуешь? Получается, теория как понятие вообще невозможна
Теория в описанном тобой смысле и правда в науке не встречается, поэтому Лакатос подвел более широкое понятие: исследовательская программа. Состоящая из центра и периферии, при чем центральные положения принципиально нефальсифицируемы, это важно. Читай его примеры, Проут и Бор и т.д.
>Условное яблоко, пизданувшее Ньютона по голове
Может быть или не быть фактом какой-либо теории или вообще быть объяснено с какой угодно позиции, хоть "на то была воля божья". Факт сам по себе лишен смысла, нужна интерпретация. Например "объект испытывает воздействие силы" или "объект двигается по геодезической" это факты. Вне соответствующей теории, однако, это пустые слова.
Никакого яблока кстати не было, эта легенда придумана Вольтером уже после смерти Ньютона.
Аноним 13/09/19 Птн 18:27:49 585505180
e41a34fb.jpg 33Кб, 690x377
690x377
Каким же нужно быть дауном, чтобы хейтить Дугина. Может вы еще и Понасенкова не любите?
Аноним 17/09/19 Втр 00:13:08 586060181
Ладно, палю годноту:

История:
H.W.F Saggs-Цивилизация до Греции и Рима

Ian Morris- Мера цивилизации; Почему Запад рулит...пока

Jared Dimond- Коллапс; Ружья, микробы и сталь; Мир до вчерашнего дня; Естественные эксперементы истории; Рассвет и падение третьего шимпанзе

Joseph Campbell- Герой с тысячью лицами; Маски бога; Сила мифа
Robert Wright- Эволюция бога

W. Blanning- В погоне за славой: Европа в 1648-1815

Элиас Канетти- Масса и власть

E. Clihe-1177 до н.э. год когда цивилизация пала

Bill Bryson-Краткая история почти всего

Edward O. Wilson-О человеческой натуре

Ewart Oakeshott- Археалогия оружия

Ernest Becker- Отвержение смерти

Нил Фергюсон-Поднятие денег:финансовая история мира;
Империя: как Британие сделала мир современным

Paul M. Kennedy- Расцвет и падение великих держав

Roy Potter- Просвещение, Британия и создание современного мира

S.Greenbald-Отклонение: как мир стал современным

Walter Scheidel- Великий уравнитель:насилие и история неравенства с каменного века до наших дней

Y.N. Harari: Сапиенс-краткая история человечества; Homo Deus-краткая история будущего; 21 урок для 21 века

Anne Applebaum- ГУЛАГ

China Mieville-Октябрь:История русской революции

David Abulafia- Великое море:история средиземноморья

Ioan Grillo- Эль Нарко

Ian Gately-Напиток: культурная история алкоголя

J.Kirsch- Бог против богов: история войны между монотеизмом и политеизмом

Michael Pollan-Дилемма всеядного: история четырех блюд; Приготовленно: история трансформации

Clifford Geertz- Интерпритация культур

Eric Hobsbawm- Эпоха Капитала; Эпоха Революций; Эпоха Империи; Эпоха Экстрима

D. Anthony- Лошадь, колесо и язык: как кочевники бронзового века из евразийской степи определили современный мир

Karl Polanyi-Великая трансформация: экономические и политические истоки нашего времени

N.Wade- Проблемное наследство: Гены, раса и человеческая истоия

Tony Judt-После войны: История Европы с 1945


Экономика
David Graeber- Долг: первые 5000 лет

M.I. Finely- Экономика древности

Acemoglu, Robinson- Почему одни страны богатые а другие бедные

Robert C. Allen- Глобальная экономическая история:очень короткое введение

Sylvia Nasar- Великая погоня: история экономической гениальности

Милтон Фридман- Капитализм и свобода


Лингвистика
Стивен Пинкер-весь

Бурлак- Происхождение языка

C. Kenneally-Первое слово: поиск истоков языка

D. Anthony, J. Chi-Потерянный мир Старой Европы: Долина Дуная

Guy Deutscher- Через зеркало языка: почему мир выглядит по разному в разных языках; Распаковка языка- эволюционный тур по вечийшему изобретению человечества

Salzmann- Язык, Культура и общество

N. Oster- Империя слова: языковая история мира

Melvyn Bragg- Приключения Английского
Аноним 17/09/19 Втр 04:45:07 586075182
>>586060
>Ian Morris
>Jared Dimond
>Joseph Campbell
>Bill Bryson
>Нил Фергюсон
>Y.N. Harari
>Anne Applebaum
>D. Anthony
Читал или пытался читать. Адская хуета и потеря времени. Чтение соотв. вики-статей лучшее представления об книгах этих авторов чем чтение самих книг. Мьевиля не читал, но он тоже хуесос.
Аноним 17/09/19 Втр 11:03:49 586092183
>>586075
Даймонд из процитированных тобой самый нормальный.
Аноним 17/09/19 Втр 11:26:45 586094184
>>544109 (OP)
The way of men о чем книга? Я не могу в английский на таком уровне, чтобы книги читать, а эту часто вижу, интересно стало.
Аноним 17/09/19 Втр 13:12:33 586110185
>>586094
Книжка о маскулинности, написанная дальнобойщиком-пидорасом, не считающим себя пидорасом. Ты её часто видишь на форчане т.к. это мем.
Аноним 19/09/19 Чтв 05:47:16 586381186
>>585193
Твой упрек можно переадресовать всей континентальной философии.
Аноним 19/09/19 Чтв 05:56:47 586383187
>>585323
>Дедукция кстати только в математике применяется (если не вспоминать про юриспруденцию и теологию).
Тут мы еще про экономику и социологию должны невспоминать, где дедукция едва ли не единственный работающий метод.
Аноним 19/09/19 Чтв 06:03:54 586385188
>>586060
>Лингвистика
>Стивен Пинкер-весь
Не знаю каков он в лингвистике, но его последняя попсовая книжка про Ангелов - жуткая демагогия. Его аргумент в том, что мы живем в замечательное время когда случается минимум насильственных смертей и потому, типа должны быть счастливы. Мое возражение: если всех рассадить по клеткам, насильственные смерти вообще исключим, но едва ли люди этому обрадуются. Мы живем во времена гнетущего насилия со стороны государственных институтов, ограничивающего всякие свободы действовать и жить.
Аноним 19/09/19 Чтв 06:13:19 586386189
Historypolitica[...].png 50Кб, 978x801
978x801
Аноним 19/09/19 Чтв 06:16:22 586387190
>>586385
Из могил высовываются классики и с удивлением напоминают, что всякие свободы государству не подвластны.

Но про клетки ты думаешь в правильном направлении, читни Агамбенца.
Аноним 19/09/19 Чтв 06:20:18 586388191
>>586386
И где-то вверху христианство, но этого тебе тоже не скажут.
Аноним 19/09/19 Чтв 06:24:38 586390192
>>586388
А еще выше иудаизм и авраамизм с пресущим им авторитарным всемогущим и всевидящим божком, а еще выше семитская генетическая мутация, приведшая к развития женских качеств у семитских мужчин: солипсизм, уход от реальности, покорность, подлость, хитрость злословие, гомосексуализм.
19/09/19 Чтв 07:10:20 586394193
>>586390
>пресущим

А подъёб был потому, что схема — бесполезное говно.
Аноним 20/09/19 Птн 14:16:06 586609194
>>544756
>Почему там одни первоисточники?
Обзорные и вступительные учебники читать скучно. Достаточно одного по каждой теме (например, по немецкой классической философии), а далее только первоисточники, потому что в противном случае ни на что не хватит времени.
Вообще-то хотелось бы увидеть годный список важнейших первоисточников. Я пока что нашел только такой, думаю, его и начну осваивать:
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_important_publications_in_philosophy
А все пробелы, не вошедшие в этот список, заполнять чтением отрывков из совковой "Антологии мировой философии"
http://gen.lib.rus.ec/search.php?req=антология+мировой+философии&lg_topic=libgen&open=0&view=simple&res=25&phrase=1&column=def
Если есть более годный список - милости прошу.

мимо
Аноним 20/09/19 Птн 14:44:13 586610195
>>556466
>>569212
Ищи учебники по истории искусства. Вот качественные англоязычные, которые есть на либгене и рутрекере:
Janson's History of Art
Gardner's Art through the Ages

Можешь еще здесь полазить:
https://rutracker.org/forum/viewforum.php?f=1684
Аноним 21/09/19 Суб 00:51:06 587206196
Возможно ли вкатиться в астрофизику, если я не знаю даже физики за шестой класс или в каком она там начинается? Посоветуйте чего-нибудь. Научпоп что ли. Преимущественно интересует именно время, пространство и тому подобное.
Аноним 23/09/19 Пнд 16:45:16 587588197
>>586385
>его последняя попсовая книжка про Ангелов
Последняя - Enlightenment Now, про ангелов старая.

>Его аргумент в том, что мы живем в замечательное время когда случается минимум насильственных смертей
А также растёт продолжительность жизни, грамотность, лечатся болезни, падает голод, детская смертность, снижается количество войн и ещё 100500 разных статистик.

>потому, типа должны быть счастливы
Нет, поэтому, типа, на самом деле всё не так уж плохо, и мы не можем утверждать, что мир катится в яму. Про то, что ты якобы должен быть счастлив, он не писал, насколько мне известно.

>Мы живем во времена гнетущего насилия со стороны государственных институтов, ограничивающего всякие свободы действовать и жить
То ли дело у рабов или крестьян прошлого, вот столько свобод было!

Аноним 23/09/19 Пнд 16:50:09 587590198
>>586386
Т.е. из идей маркса и анархо-коммунизма Бакунина вырос фашизм Муссолини? Херня какая-то.
Аноним 25/09/19 Срд 12:41:44 587853199
51ENxQuCuJL.SX3[...].jpg 36Кб, 326x499
326x499
51Pt9GxVr1L.jpg 36Кб, 331x500
331x500
619OO67l5JL.SX3[...].jpg 52Кб, 327x499
327x499
download.jpg 5Кб, 178x266
178x266
Тред очень остро-политический и глубоко-феласовский, я вброшу что читал последнее время, а вы обоссыте, пожалуйста. И может сдиректируйте меня в сторону какого-то списка. Гуглодок из архивача https://docs.google.com/spreadsheets/d/1jOH3pQ2Tl446VxiYFi9x1UOijiZm98KJudBqD5lzNxc/edit#gid=1849878199 очень говноедский, рекомендации форчонговского /lit/ тоже

The courage to be disliked
Японец который угорел "пояснять" Адлеровскую психологию, и чел который обчитывался этим японцем в пиздючестве сделали книгу в формате диалогов "молодого очень дерзкого ученика" и "закалённого мастера дзен", где каждые 2 страницы "Я ША ВАС РАЗХЪЕБУ, СЕНСЕЙ! КОНТРАДИКШОН НАШЁЛ! ОБЖЕКШН!", а сенсей ебёт ответами в-духе: "всё дело в том, что ты - хуесос".

Мне помогло. В книге есть немножечко инсайтов касательно веток в психоанализе, критика фрейдизма, и сама позиция что "травмы - нет, просто ты - хуйло" мне очень нравится, потому я взахлёб прочёл и шлю всех нахуй. Всем у кого тут ГЕШТАЛЬТ порвался - пацаны, я не психолух, мне поебать, годная книжка

Becoming superman
Автобиография "Джо" Майкла Стражински, писателя и автора сценариев некоторого дерьма, которое ты смотрел в детстве.

Мужик рассказывает как он родился в нищете в абузивной семье и у него ГЕШТАЛЬТ НЕ ПОРВАЛСЯ и ТРАВМЫ не случилось. Рассказывает мрачную историю своей эмигрантской русско-польской семьи в штатах, рассказывает внутряки тв-кухни в штатах, шутеечки и истории - завезли. Алсо мужик раз 5 в жизни "НАЧИНАЛ ВСЁ СНАЧАЛА" в плане карьеры, и каждый раз добивался новых высот, респект таким ребятам. Написано невероятно годно, 10 из 10, рекомендую

The Rise of Superman
Про то "как работает мозг" и гипофронтальное состояние в разрезе истории экстремальных видов спорта. Дохуища охуительных историй с минимумом проповедей и отсебятины. Очень годно написано.

Mastery
Роберт Грин - немножечко хуесос. И соплежуй. И водолей. В отличии от арт оф седакшн, охуительные истории из жизни замечательных людей больше НЕ ПРЕРЫВАЮТСЯ его морализаторством и идиотскими выводами. Потому ЖЗЛ можно читать, а выводы грина - не читать. Овердохуя самовоторения, и НЕВЕРОЯТНОЕ ПОТРЯСАЮЩЕЕ ЖУТКОЕ количество имён прилагательных везде. Единственная книга Грина какую смог до конца осилить (потому что в разы короче всех, кроме ПАВЕРА 50сента). Короче развлекательное чтиво и истории прикольные, но затянуто, будь готов, анон
Аноним 25/09/19 Срд 22:40:30 587900200
>>587853
Спасибо за рецензии, интересно.
Ты, видимо, по мотивирующему селф-хелпу угорел?
Я тоже недавно видел the courage to be disliked на варезнике амазоне. Немного позабавил тот факт, что книга с таким названием написана японцами, культура которых полна конформизма. Хм, может читну, хотя такой йоба-подход немного отталкивает.
Аноним 26/09/19 Чтв 07:28:48 587926201
P90925-143151.jpg 2725Кб, 3000x4000
3000x4000
>>587853
> Автобиография "Джо" Майкла Стражински, писателя и автора сценариев некоторого дерьма, которое ты смотрел в детстве.
А вот за это гран мерси, анон. Хотя, если честно, побаиваюсь браться за чтение автобиографий кумиров своего детства (Книги Стинга и Энтони Кидиса я прочел и совсем не впечатлился, повествование в них мне каким-то пресным показалось).
Держи тебе взамен годноту пикрил. Буквально вчера читать начал.
Аноним 26/09/19 Чтв 09:48:40 587929202
>>545069
>читать историю России от британца
Ты историю Британии от француза почитай, какие там генетические дегенераты на острове в жопы ябуцца, пока франко-нормандская аристократия пиздюлями тащила упирающегося немецкого выродка в светлое будущее.
Аноним 26/09/19 Чтв 11:13:16 587942203
Господа, что почитать на тему национал-синдикализма? Желательно с описаниями того, как это работать должно, но можно и "идейную" литературу.
Аноним 26/09/19 Чтв 11:43:41 587949204
>>587900
>Ты, видимо, по мотивирующему селф-хелпу угорел?
я селф-хелп книжки себе не так представляю. Там скорей избранные идеи учения Адлера, последовательно и с примерами.

>Немного позабавил тот факт, что книга с таким названием написана японцами, культура которых полна конформизма.
Название книги - звучит больно претенциозно, правда. Конкретно идея касательно "courage to be disliked" - она вовсе не о "будь дерзким". В той главе поясняют за валидацию через "ПРИЗНАНИЕ ТЕБЯ ДРУГИМИ ЛЮДЬМИ" и как это нахуй ненужно. Короче анон, оно не совсем то чем тебе кажется, срсли

>>587926
вот тут сторителлинг ни разу не пресный уж поверь. там такие охуевшие повороты и так всё изложено - я запоем всё осилил за несколько дней, а до этого мастери грина недели 3 мучил, хотя похожего объёма книги

>Держи тебе взамен годноту пикрил. Буквально вчера читать начал.
добавялю в списочек спасибо. ща я начал по-рекомендации >>544110 narconomics на одибл слушать. Годно. Вот какого хуя картинок-рекомендаций с ТАКИМ нонфикшеном нет? Я бы обмазался на полгода вперед
Аноним 26/09/19 Чтв 12:19:43 587965205
>>544110
Язык отвратительный
Аноним 26/09/19 Чтв 12:49:59 587968206
>>587965
в английской всё вполне заебок
Аноним 26/09/19 Чтв 15:09:21 587973207
>>587949
Ок, тоже добавил себе в список.
> похожего объёма книги
А какой там объем? На русском издания нет?
Аноним 26/09/19 Чтв 15:16:38 587976208
>>587949
> я начал по-рекомендации >>544110 narconomics на одибл слушать. Годно.
На тебе еще "Секс, наркотики и экономика" Дианы Койл в добавок.
Аноним 28/09/19 Суб 14:46:50 588241209
>>587949
>она вовсе не о "будь дерзким"
Это да, меня просто смущает всё вот это
>"травмы - нет, просто ты - хуйло"
Хз, насколько это НОУЧНО.
Аноним 29/09/19 Вск 13:01:56 588371210
>>588241
>психологея
>ноука
Это не наука, а околофилософский дискурс. Не теология, т.к. выкинули Бога, не философия, т.к. не используют понятийный аппарат и методы мышления, не медицина, так как нейробиология не психология.
Это просто болтовня "как жить и зачем" для атеистов и не-философов.
Аноним 29/09/19 Вск 13:16:33 588372211
>>588371
> болтовня "как жить и зачем"
Ты только что все науки
Аноним 29/09/19 Вск 14:09:58 588378212
>>588371

Вот, я тоже никогда не понимал, зачем некоторые люди пытаются разобраться со своими тараканами с помощью психоанализа, вместо того что бы заткнуть их философией.
Аноним 29/09/19 Вск 14:10:30 588379213
>>588378

Ну или не заткнуть, а легитимизировать.
Аноним 29/09/19 Вск 14:48:38 588386214
>>588371
Психология это наука, плотно примыкающая к нейробиологии. Фрейдизм и прочее фэнтези давно выкинули на помойку.
Аноним 29/09/19 Вск 14:58:53 588387215
>>588378
>пытаются разобраться
Они не пытаются разобрать-ся. Они отдаются на разбор психоаналитика, который их разбирает как его научили. Всё за ваши деньги. Другие философы несколько заняты философией, а не маркетингом болтовни для опущенных.
Аноним 29/09/19 Вск 17:22:55 588398216
>>588386
>Психология это наука, плотно примыкающая к нейробиологии.
Это очень смешное утверждение, конечно же ложное.
>Фрейдизм и прочее фэнтези давно выкинули на помойку.
И это не совсем так.
Аноним 29/09/19 Вск 17:27:00 588399217
>>588379
Типа вместо того, чтобы попытаться перестать быть бомжом, мочь обосновать свою бомжовость?
Аноним 29/09/19 Вск 18:25:06 588404218
>>588399

- Чего печальный-та такой?
-- Да мне как-то стыдно об этом говорить...в общем по ночам мочусь я
- Ты сходи к психотерапевту, он тебя легко вылечит
Через месяц
- Во, у тебя совсем другой вид, держу пари, что он тебя вылечил
--Да не, не вылечил, но теперь я этим горжусь!

Этот анекдот старше тебя втрое
Аноним 29/09/19 Вск 19:11:35 588406219
>>588404
>к психологу
Там ещё обыгрывались разговоры-переубеждения. Психиатры это любители уколов-таблеток вместо задушевности.
Аноним 01/10/19 Втр 17:52:23 588761220
Аноним 13/10/19 Вск 23:26:08 590408221
>>545065
да, стоит
лаконичное и отстраненное изложение отечественной политической истории
рассказывается о эволюции властных отношений в россии
на описание быта, как вообще жили люди отведено мало места, так как не хватило бы запланированного объема книг

Аноним 13/10/19 Вск 23:48:32 590411222
>>547753
великая рецессия в сша (и остальном мире) произошла еще и потому что случился кризис ликвидности, а государства проводили политику что типа "плохие" банки должны умереть, отказывая им в выдаче кредитов и типа считалось что таким образом экономика очиститься от плохих игроков
в середине 20го века фридман исследовал этот вопрос
и сегодняшние государства, для того чтобы не повторилось того что было тогда, спасают банки (и даже напрямую предприятия) посредством кредитования частных банков центральными банками
и поэтому 2008 год прошел так ровно для простых людей, да, ктото просел в доходах, но не случилось всеобщего коллапса
это не здачит что гос-ва создали новые деньги и не значит что они подарили деньги частным банкам
они просто эти деньги одолжили, нацинальный баланс не изменился - актив у цб, пассив у банков просто стал

но какие нерешенные проблемы остались после преодаления кризиса 2008 года?
во первых, эти гос кредиты выдавались под низкий процент, и, многие банки (тк паники как таковой не случилось) не смогли потратить взятые кредиты
они не нашли ничего другого как отдать обратно эти деньги государству, прикупив облигаций, лол

вторая проблема (замедленная бомба) это то что собственно причина кризиса так и не была ликвидирована - государства все так же плохо контролируют рынки деривативов, по сути разрешая продолжать махинации в этой сфере

не работаю 7м лет, так что было время разобраться
Аноним 13/10/19 Вск 23:54:52 590412223
>>547767
почему то когда слышу про "австрийскую школу экономики" сразу хочется собрать всех этих профессоров в одном месте, одеть в звериные шкуры, выдать каждому по дубинке и запустить на арену с условием что выйдет из нее один-единственный
и он как раз и будет "сильнейшим"

Аноним 14/10/19 Пнд 00:13:16 590415224
>>590408
Насчёт "отстраненного изложения" есть сомнения. Например, Акунин упёрся в свою "ордынскость" и без конца о ней талдычит по любому поводу. Ордныская модель государства... и так 500 лет истории объясняет, до сегодняшнего дня наверное, дотянет. Путин как наследник ЧингизХана.
Но в целом читать можно. Я правда не читал, а слушал, в этом великая несправедливость, что довольно посредственный писать Акунин лучше всех начитан для аудиокниг.
Аноним 14/10/19 Пнд 11:39:30 590452225
>>545065
>очередной Задорнов со своим видением истории
Да. Задорн-оглы.
Аноним 14/10/19 Пнд 21:37:36 590505226
15416094194093.jpg 2249Кб, 3940x3040
3940x3040
Анон, можно такую же тему типа пикрил, только с книгами которые имеют перевод на русский, плес
Аноним 14/10/19 Пнд 22:31:54 590508227
Аноним 14/10/19 Пнд 22:39:47 590509228
Аноним 14/10/19 Пнд 22:41:21 590510229
>>590505
Очередная хуйня, притащенная с форчана? Доколе, сука? Вам там, в Барнауле вообще заняться нехуем? Или ты ебучий тинейджер с переизбытком свободного времени, который с недоеба думает о судьбах общества и о том, как бы его переделать?
Как хорошо, что я, будучи подростком, прочел кучу этих ваших антиутопий (Бредберри, Воннегут, Орруэл) и смог понять, что утопия и антиутопия суть одни и те же яйца, только в разных проекциях? Т.е. что для одного рай, для другого - ад. Нет идеального общества, есть аксиома "кто сильнее, тот и прав" и различные методы ограничения этой аксиомы с использованием законодательства и органов принуждения к исполнению этого самого законодательства.
Вот справа эта хуита "Хэндбук оф традишнл ливинг", какой блядь в 21 веке традишинл ливинг, а? Бредни поехавших типа Стерлигова или Мегрэ? Современный хомо сапиенс не привык жить без благ современной же науки и добровольно от них не откажется, потому что это будет означать снижение комфорта, причем значительное. А значит подобные книженции так и останутся переводом бумаги и сборниками благоглупостей.
Короче, хочешь читать весь этот гон? Учи инглиш. Не хочешь учить? Нахуй иди. Явсескозал.
Аноним 14/10/19 Пнд 23:50:55 590514230
>>590510
Нихуя обывалу порвало.
Аноним 15/10/19 Втр 00:14:56 590522231
>>590505
Это список говна без задач?
Аноним 15/10/19 Втр 00:53:17 590527232
>>590505
Малолетние дебилы в упор не видят самоиронию. Иди ещё одноклассников постреляй, написав про правильную таблетку.
Аноним 25/10/19 Птн 16:33:55 591742233
>>590527
А если просто любопытно?
Аноним 27/10/19 Вск 15:32:40 591987234
46446751n.jpg 27Кб, 242x383
242x383
51kI7bU46dL.jpg 41Кб, 375x500
375x500
downloadxz.jpg 5Кб, 107x160
107x160
>>587853-кун врывается с тем что дочитал

Narconomics - очень забавная книга. Такой "Как это работает" из мира психоативных веществ. И как фермеры делают центрифуги для кокса из стиральных машин, и история нелегального траффика через грангицу, и про исправительные учреждения как "пул человеческих ресурсов" для картелей - хорошее развлекательное чтиво.

Экономики и какого-то околонаучного линго - там на уровне средней школы. Кроме слолва "монопсония" ничего и не было, потому все кто боялся, мол нудная книжка - не нудная.

Кто любит смехуёчки про бандитов-дебилов и прочие жизненные анекдоты - оценят! "На серьёзке" тоже хватает мрачных моментов, в-общем рекомендую, пацаны! Читай бы мой батя книжки - думаю ему бы зашло.

Алсо, эту слушал на audible - охуительно сделано и начитанно кстати.

The way of men
Братишка написал эссе о том что ж оно такое маскулинность и быть мужиком. Сначала он сделал "вскрытие" понятий силы, мастерства и ЧЕСТИ, и пояснил что честь - может только в ГРУППЕ МУЖИКОВ существовать, силу и мастерство - надо где-то применять и показывать.
Ну и дальше он красной нитью тащит что мужской путь и всё маскулинное может существовать только в условной группе-банде. И что путь где "каждый сам за себя", сидит в хате, дрочит и аниме смотрит - феминная хуйня которая делает нас слабыми.

Мол вот у шимпанзе - иерархия силы и доминантности, мужики по-больше все контролируют, мужики по-меньше - ведут себя скормнее и всем норм. А у карликовых шимпназе бонобо - бабский устрой, всё решают бабы, все дрочат, в жеппу ебутся, и пацаны все "сами за себя", слабые и нихуя из себя не представляющие.

Ну и теория заговора, о том что чел какой дома сидит дрочит - как и тёлка, становится идеальным консумером, рабом государства и корпораций. А будь у него верная банда-команда, они бы и единицей по-серьёзнее были, и жилось бы легче, и своим наглядным примером показали бы что устрой где каждый сам за себя - кал ебучий.

Не помню здесь или на форчонге топили что это всё - записки млаограмотного дальнобойщика. Ничо не знаю, мне зашло, интересные мысли грамотно изложенные. С небольшими экскурсами в историю там да в внутряками из околобойцовского спорта. Хорошая книга, рекомендую. Вдвойне рекомендую всем тем кто где-то там о околомигтау/активист за права мужиков и.и.д. - про это ближе к концу тоже очень коротко и в точку сказано. я сам слежу за роло-рушем-росси, и решнал мейл с геймом читал, но мысли у этого братишки куда более здравые

What I've learned loosing million dollars - все ещё слушаю, очень развлекательная такая автобиографическая книжка про пацана который всем по-губам водил, потому что ему охуенно пёрло по-жизни. А потом резко перестало.
Первые 20% - развлекательные анекдоты про его ПОДЪЁМ, но его анализ ошибок и того что создаёт потери в инвестициях - тоже интересно достаточно.

Видел кучу бугурта в ревью, мол всем кто хочет научиться инвестировать - не читайте эту книгу, вы нихуя не научитесь, читайте вот-ту и вот эту. А сама книга начинается со слов: люди которые хотят стать нейрохирургами - не думают что можно купить книгу КАК СТАТЬ НЕЙРОХИРУРГОМ прочесть за выхи и начать оперировать. А вот в инвестициях почему-то все думают что это сработает. факин лолд
Аноним 27/10/19 Вск 21:32:19 592023235
>>591987
Спасибо за отзывы, анон.
Донована, насколько мне известно, что тут, что на форчонге ругают за гомосексуализм. Мол, он предвзят и необъективен, и вообще топит за сугубо мужское общество только потому, что яаляется пидором.
Аноним 27/10/19 Вск 23:11:28 592045236
>>591987
Донован же пидор. И на "курсах повышения маскулинности" ебет в персик аспирантов, по слухам.
Аноним 27/10/19 Вск 23:53:38 592050237
>>592045
А тя ебет кого он ебет?
Аноним 28/10/19 Пнд 00:17:15 592054238
1110156291.jpg 171Кб, 970x1500
970x1500
4.jpeg 31Кб, 299x500
299x500
mediumiskusstvo[...].jpg 342Кб, 1000x1538
1000x1538
Лень рассказывать про каждую, спать хочется.
Про 3 пик отмечу, что порекомендовал препод на первом курсе, помогла на семинарах. Правда мне больше по вкусу пришлась брошюра Шопенгауэра, но в этой книге всё более обстоятельно разобрано.
Аноним 28/10/19 Пнд 00:25:44 592056239
>>592054
Блин, в ОП-треде написано "обсужаем прочитанное", как-то неудобно даже стало от того, что не рассказал понемногу о каждой. Ну да похуй.
Аноним 28/10/19 Пнд 09:22:21 592093240
>>592050
Да. Книга о мужестве от гея, это как книга о похудении от жиробаса.
Аноним 29/10/19 Втр 12:03:18 592263241
>>587590
На самом деле фашисты и антифашисты — это поединок двух социалистов, до того конечно, как в фашисты начали записывать всех подряд, пожалуй выражусь яснее — "революционные синдикалисты и национал-синдикалисты".
Аноним 29/10/19 Втр 14:28:09 592283242
>>592263
> На самом деле фашисты и антифашисты — это поединок двух социалистов
Дядя, тебе Ежи Сармат в голову насрал.
Аноним 29/10/19 Втр 15:33:30 592294243
image.png 325Кб, 628x690
628x690
>>592283
Знать не знаю кто это.
Аноним 29/10/19 Втр 15:40:31 592296244
>>592294
Да ты не только это знать не знаешь, дядь. Ты вообще, в целом, тупой. Иди хоть книжку почитай какую для разнообразия.
Аноним 30/10/19 Срд 18:45:42 592427245
>>592296
То есть по сути возражений нет?
Аноним 30/10/19 Срд 19:57:51 592437246
>>592294
Одни предприниматели мешают другим, чистый анкап. Даже суды на любой вкус есть - хочешь еспч, хочешь челябинский. И дороги никто не строит.
Аноним 31/10/19 Чтв 01:55:19 592460247
>>592437
>И дороги никто не строит.
Ошибаешься! Как любой другой порядочный диктатор-социалист, гитляр любил "стройки века" на отобранные у народа деньги, и настроил кучу автобанов, которые стояли потом почти пустые.
Аноним 31/10/19 Чтв 04:34:30 592471248
>>592460

Разве Рузвельт был диктатором?
Аноним 31/10/19 Чтв 07:07:47 592473249
>>592471
По американским меркам.
Аноним 31/10/19 Чтв 10:13:14 592486250
>>592471
Американцы считают, что был. У них это классический пункт "откуда Америка покатилась в жопу", с точки зрения гражданских прав и свобод. Сам факт грабежа золота у населения для постсоветского орка первый звоночек, а для американца просто набат в пять колоколов.
Аноним 31/10/19 Чтв 10:47:25 592487251
>>592427
Какие могут быть возражения, если ты просто не владеешь вопросом? Иди просвещайся, прежде чем писать хуйню. Дружеский совет, так сказать.
Аноним 31/10/19 Чтв 13:52:53 592508252
Есть что-нить на тему самосовршенствования?
Только без всяких там йог и дасанов. Просто хочу быть более дисциплинированным, лучше и эффективнее думать и тд.
Аноним 31/10/19 Чтв 15:31:42 592523253
>>592471
Разве ты не умеешь читать, шутник?
Аноним 31/10/19 Чтв 15:34:28 592524254
>>592487
Я другой анон. И ты ничего по сути не ответил. Отсылка на целые книги - это моветон в дискуссии, а ответ вида "иди просвещайся" - это просто пук.
Аноним 31/10/19 Чтв 19:12:59 592544255
>>592524
Уже проходили. Выкатывать простыни текста на пердеж в лужу - никакой жизни не хватит. Человек знаком с вопросом по мемам, но при этом не стесняется писать хуету. Почему в этой ситуации я должен доказывать, что я не верблюд? Не должен и не намерен. Так, советую, мимо проходя.
Аноним 31/10/19 Чтв 23:40:11 592570256
>>592093
>>592023
>>592045
Да хоть и пидар-зоофил. Посыла ебать других в жопу - в книге нет. Мысль, где мужиков давят и выращивают в традиции едва не "бракованных девочек" - роло-руш-росси тоже говорили и говорят.

Взгляд про банду - мне кажется свежим. Хотя ладно, тут тренд о теории заговоров, до пизды это всё
Аноним 01/11/19 Птн 10:55:04 592604257
Пацаны, а идеи Чомски Пинкера с The Language Instinct всё еще актуальные (хоть сколько-то), или устаревшая хуйня?
Вообще что есть интересное/современное по лингвистике (Eng)?
Хаякаву читал если что, лол
Аноним 16/11/19 Суб 09:42:13 594248258
>>590412
Потому что ты не понимаешь сути рыночной конкуренции и рыночного процесса. Тебя наебали красножопики, сказав, что на рынке люди-акулы едят друг друга. На самом деле рынок - это совокупнуть добровольных обменов. Всякая конкуренция исключает дубины. Эксперименты подобные предлорженным твоим проводились тысячи раз в биржевой яме, только организатор устанавливал иные правила: нельзя, драться, нельзя применять никакой силы, можно только говорить или кричать без угроз друг другу.
Аноним 16/11/19 Суб 09:46:49 594249259
>>592604
В 2015 ранний Пинкер точно оставался актуальным. Ну а позднего и всяких ангелов лучше обходить стороной, это ненаучная попсятина для быдла.
Аноним 16/11/19 Суб 12:55:41 594274260
P91116-124740.jpg 3452Кб, 3000x4000
3000x4000
P91116-124800.jpg 2930Кб, 3000x4000
3000x4000
Конфисковал из родительской библиотеки пикрил, начал читать. Узнал, кто был пионером спецэффектов в кино, чем Стив Джобс похож на Эдисона и кто такие эти братцы Уорнер и на чём они собственно взлетели. После прочтенных трех глав выписал себе несколько фильмов эпохи немого кино для последующего ознакомления.
Кстати, увидев цену на обложке, задумался. Если инженер в СССР получал сто рублей, то при совке книги были не намного дешевле, чем сейчас?
Аноним 17/11/19 Вск 15:09:30 594381261
>>594249
А ты сам его книги читал? Если да, то ты быдло по твоему же определению, а если нет, то быдло, потому что категорично судишь о том, что даже не читал.
Аноним 17/11/19 Вск 20:08:58 594418262
Хм. Посоветуйте наиболее приближенную с научной фантастике книгу?
Где-то мелькала тут одна такая, но забыл.
Аноним 10/01/20 Птн 10:39:45 603079263
Бамп треду, требую книг.
Аноним 10/01/20 Птн 11:13:13 603090264
Аноним 10/01/20 Птн 14:55:59 603131265
58adde6630f1276[...].jpg 73Кб, 380x546
380x546
27349289.jpg 57Кб, 330x495
330x495
Люто бешено рекомендую книги Роберта Сапольски. Для начала можно прочитать "Биологию добра и зла", а там если зайдёт и остальные читать. "Биология добра и зла" тащемта ожидаемо про механизмы поведения человека на разных уровнях (там и про нейромедиаторы, и про гормоны, и про гены, и заходы в сторону антропологии). Читается достаточно легко без какой-то подготовки, а для тех кому мало научпоп уровня вся книга пестрит ссылками на другие книги, статьи и исследования.

В других книгах автора частично инфа повторяется но для валенков типа меня которые с первого раза нихуя не запоминают это даже заебись.
Аноним 10/01/20 Птн 18:54:31 603178266

За что люблю научпокеров, так это за их умение с апломбом говорить сложно о простом. Вот например эта >>603131 гавнокнижица "пачиму чилавег злой, давайти сравним иго с абизяной ыыыыыыы". А то это блядь так не понятно здравомыслящему индивидууму, что человек плох тогда, когда плохим быть выгодно, и тогда, когда зло привлекательнее добра. Но нет, нужно одному дураку высрать говноопус с несчастными ни в чем не повинными обезьянками, а другим дуракам читать это все, попутно надрачивая свой ментальный хуец, мол какие мы здесь умные, подводные течения человеческого разума открыли, во как!
Аноним 10/01/20 Птн 19:18:10 603181267
>>603178
Воцерковлёныш порвался.
Аноним 10/01/20 Птн 19:22:59 603182268
>>603178
Два вагона чая. Научпоп нинужен.
Одно и то же из книги в книгу, от автора к автору, блядь, одни и те же классические как говно мамонта эксперименты, скакание по верхам и противоречащим друг другу подходам.
Аноним 10/01/20 Птн 19:41:11 603183269
>>603182
>Одно и то же из книги в книгу, от автора к автору
Научно-популярная книжка нужна не для того, чтобы погрузить читателя в какую-то науку, а чтобы заинтересовать. Это что-то вроде трамплина к более серьёзной литературе.
За каким чёртом ты читаешь столько научпопа, что уже выучил его наизусть, дурень?..
Аноним 10/01/20 Птн 19:56:28 603185270
>>603181
Хуеныш. Я даже не крещен, дура. И в бога не верю.
>>603183
В этом-то и заключена главная подъебка научпока: он в итоге ни к чему не ведет. Профильная (более серьезная) литература - удел профи, профанам в ней делать нехуй, потому как чтобы она пригодилась надо сменить сферу деятельности. Как ты себе это представляешь: въебывал тип на стройке/заводе стропальщиком, прочитал какой-нибудь научпок, ему ударила моча в башню, и решил он стать астрофизиком/микробиологом, несмотря на то, что он в науке без вуза+аспы по профилю нахуй не впал? Так?
А пока научпок служит лишь для засирания башки ненужной инфой в надежде блеснуть когда-нибудь и где-нибудь знанием малоизвестного факта, а также для буста в 1к поинтов к чсв и занудству.
Аноним 10/01/20 Птн 20:02:26 603186271
>>603185
Успокойся, большинство людей к двачерам относится в меньшей степени и так прекрасно понимают - научпоп такая же беллетристика и жвачка для ума, но немного другая. Просто одним интересно читать про вымышленные миры, конфликты или просто охуительные истории, а другие получают удовольствие от чтения книг, представленных в треде. И ничего в этом нет плохого.
Аноним 10/01/20 Птн 20:06:32 603188272
>>603185
> он в итоге ни к чему не ведет.
Он позволяет приятно провести время и расширить кругозор. А школьника научпоп может мотивировать пойти в науку.

Да, есть люди вроде тебя, которые прочитали популярную книжку о физике и потом не стали физиками. Но проблема тут вовсе не в книжке.
Аноним 10/01/20 Птн 20:13:32 603190273
>>594274
>Если инженер в СССР получал сто рублей, то при совке книги были не намного дешевле, чем сейчас?
На самом деле книги были дороже, чем сейчас, потому что (как и всё остальное в совке) их нельзя было просто взять купить за деньги. Их надо было доставать. А это такой квест, прохождение которого стоит дороже этих полутора рублей.
Аноним 10/01/20 Птн 22:57:38 603206274
>>603188
> А школьника научпоп может мотивировать пойти в науку.
К сожалению, в 95% случаев научпоп вселяет в человека только очередное когнитивное искажение - иллюзию знания. Мало того, что хлебушек начинает искренне верить в то, что понял условный квантмех, так у него еще и дико раздувается ЧСВ и он пытается чему-то научить окружающих. Не так надо мотивировать школьников, не так.
Аноним 10/01/20 Птн 23:51:20 603211275
>>603188
> Он позволяет приятно провести время и расширить кругозор.
Т.е. потакать прокастинации и бустить чсв?
> А школьника научпоп может мотивировать пойти в науку.
Школьников на поход в науку мотивируют всегда джве вещи:
а) социальный остракизм
б) пиздюля от родителей, являющихся доцентами/профессорами
Твой научкудах тут вообще не при делах.
>>603186
> И ничего в этом нет плохого.
Ессно ничего. Если любители худлита/научпока не выебываются, то согласен - абсолютно ничего плохого.
Аноним 10/01/20 Птн 23:58:02 603215276
>>603206
>95% случаев научпоп вселяет в человека только очередное когнитивное искажение - иллюзию
Если оставшиеся 5% пошли в науку — то это шикарная эффективность.
Аноним 11/01/20 Суб 00:00:25 603217277
>>603211
>Т.е. потакать прокастинации и бустить чсв?
Какая пламенная аскеза. Эдак можно и всю художку отменить. Да и большую часть человеческой культуры вместе с ней.

>Школьников на поход в науку мотивируют всегда джве вещи: а) социальный остракизм б) пиздюля от родителей
Ты это серьёзно?

В общем, иди нахуй, ты явно невменяем.
Аноним 11/01/20 Суб 05:28:52 603248278
>>603188
а ты не учёный ты хуёный вот ты кто
Аноним 11/01/20 Суб 06:40:20 603252279
Посоветуйте научпопа по лингвистике.
Аноним 11/01/20 Суб 06:49:25 603253280
Чем плох обычный киндл 2019 года?
У перекупов на авито от 5.5-6к начинаются, чуть дороже дигм и прочих декспов.
Можно брать, или обязательно переплатить за paperwhite?
Аноним 11/01/20 Суб 06:51:48 603254281
> А то это блядь так не понятно здравомыслящему индивидууму, что человек плох тогда, когда плохим быть выгодно, и тогда, когда зло привлекательнее добра
Хуй знает чё ты порвался. Интерес книги не в "пачиму чилавег злой" а в ликбезе по биологии мозга на разных уровнях. Да, на научпоп уровне, как будто что-то плохое. Вряд ли кто-то кому нужна более серьёзная профильная литература будет искать её в этом треде.
Аноним 11/01/20 Суб 07:13:15 603255282
>>603253
Написал не в тот тред. Извиняюсь, ебусь в глаза.
Аноним 11/01/20 Суб 14:21:35 603312283
blogger-image-1[...].jpg 147Кб, 640x377
640x377
>>586060
>Joseph Campbell- Герой с тысячью лицами;

Объясните пожалуйста, как так получилось, что популярно именно вот это вот мутное психоаналитическое недоразумение с вкраплениями снов рандомных реднеков, а не божественная, четкая, лаконичная "Морфология волшебной сказки" Проппа, из-за которой филологические девы-первокурсницы падают в обморок, принимая за учебник по программированию?
Аноним 11/01/20 Суб 14:49:55 603315284
>>603312
Название пафоснее звучит, да и вообще на западе же, как известно, всё круче. А Пропп... Что за хуйня этот ваш Пропп?
Аноним 11/01/20 Суб 14:56:05 603316285
Художник 11/01/20 Суб 16:09:38 603318286
Новый точечный [...].jpg 147Кб, 1280x720
1280x720
а не художественная литература это всё что не художественная или как-то подругому.

например проект/книга "Мир с точки зрения интеллекта" ...
Там про жизнь, мироустройство, философия, и всё такое...

может кому-то интересно будет... незнаю..
" ..... извините пожалуйста если не то ....."
Абраонов В.О.
Аноним 11/01/20 Суб 16:36:26 603326287
>>603318
АГААААА, ПОПАЛСЯ, ПИДАРАС!!!! Прекрати рекламировать хуйню, сын ебаной шлюшандрии. То, что ты предлагаешь - говно, а не литература
Аноним 11/01/20 Суб 17:06:33 603331288
>>603318
Товарищ Абраонов, вам имеет смысл обратиться с этой рукописью в ближайший центр психиатрической помощи.
11/01/20 Суб 17:13:57 603332289
>>603318
>Мир с точки зрения интеллекта
который даже в пунктуацию (а местами и орфографию) не умеет, ага
Аноним 11/01/20 Суб 18:12:35 603351290
>>603332
Мир с точки зрения продуктивной шизофрении.
Аноним 12/01/20 Вск 12:12:23 603446291
>>586386
Схема бредовая. Любой студент, который проходил маркса или хотя бы его читал, знает откуда растут ноги теории классов. Социализм, который ведет к гитлеру и муссолини - это вообще ахинея. Если слово "социализм" присутствует в названии, то это не значит что отражает суть явления.
Аноним 12/01/20 Вск 12:32:14 603460292
1476796556886.jpg 39Кб, 482x578
482x578
Аноним 12/01/20 Вск 12:51:03 603461293
>>603460
Да а штирлиц был фашистом, потому что состоял в нсдап. А на заборе написано хуй и это таким образом не забор вовсе. Мне еще нравится, что ты меня в леваки записал.
Аноним 12/01/20 Вск 13:04:37 603463294
>>603461
Одна из наиболее одиозных, распространенных, укоренившихся Больших Лжей - это, очевидно, что, что фашисты и нацисты это ультра-правые партии.

Попробуйте на досуге - откройте экономические программы тех партий, которых сейчас рутинно объявляют "ультра-правыми" - и посмотрите кто их них провозглашает экономическую свободу, маленькое правительство, которое не вмешивается в экономику, и так далее. И кто требует государственные пенсии, государственное образование, государственную медицину и весь прочий комплект. Как думаете, какой процент "ультра-правых" партий имеет совершенно левую экономическую программу?

Почему же их называют "ультра-правыми"? А вот исключительно за национализм. Однако, идея, что национализм - это чисто правая идея, это однозначная ложь. Националисты бывают и слева, и справа.

Конкретно, национал-социалисты, фашисты - это левые националисты. И не только по названию. Если любому левому прочесть экономические пункты программы Гитлеровской партии, не объясняя, откуда это (и он не угадает, поскольку школа, университет и пресса тщательно обошли этот вопрос стороной), он несомненно узнает свое, родное - и пенсии, и образование, и запрет на неправильные доходы, и национализацию крупных предприятий и аграрных земель, и все прочее.
Аноним 12/01/20 Вск 13:49:43 603467295
>>603463
Все это не отражает суть явления. Явление состоит в открытой террористической диктатуре в пользу крупнейшего капитала. Внутренние враги могут быть и другие нации или просто очкарики или кто не ходит строем. Тут важен выгодоприобретатель, его интересы иногда совпадают с интересами, например рабочих. Да такое было рабочие были сообщниками нацистов, до тех пор, пока можно было извлекать ресурсы извне. Идеи нацизма тут это не классифицирующий признак, а следствие и кость брошенная ширнармассам.

Вообще не хочу ввязываться ни в какие дискуссии, просто говорю, что та табличка - абсолютная ахинея.
Аноним 12/01/20 Вск 14:03:44 603468296
>>603467
>Вообще не хочу ввязываться ни в какие дискуссии, просто спиздану что-нибудь и доказывать ничего не буду.
Хорошо.
Аноним 12/01/20 Вск 14:22:30 603471297
photo2019-07-30[...].jpg 77Кб, 724x690
724x690
Аноним 12/01/20 Вск 14:47:28 603479298
>>603471
Мань, дело не только в названии, но и вообще в экономической повестке.
Аноним 12/01/20 Вск 15:26:40 603485299
>>603479
Эх. Ну вот есть Корейская Народно-Демократическая Республика. Слово "народ" в названии встречается аж 3 раза. Является ли ее название отражением действительности в этой стране? Она управляется народом? Её строй соответствует представлениям римлян об общественной власти, а может быть это греческая демократия, где каждый свободный гражданин обязан участвовать в деятельности государства и владеть 3-мя рабами? Вроде слова все те же, но как-то не складывается?
Наводящий вопрос, может ли такое быть, что слова написанные в уставе партии и её экономической программе расходятся с реальными делами?
12/01/20 Вск 15:30:11 603486300
>>603485
Про "левых" и "правых", коротко и понятно.

Любой, кто не сциентист, не коммунист, не гиперрадикальный атеист, не антитрадиционалист, не последовательный антигосударственник, не глобалист и не за стирание гендерных границ, — правый.

Любой, кто правый, заслуживает безжалостного уничтожения. Даже если он котик и зайчик. Простите, пацаны. Готов расстреливать лично. Особенно близких друзей.
Аноним 12/01/20 Вск 15:32:32 603487301
Аноним 12/01/20 Вск 15:34:28 603488302
>>603486
Что это за шизофазия?
Аноним 12/01/20 Вск 15:43:41 603489303
Ребят, зачем вы сретесь про политику? Это, конечно, немного весело читать, но я надеюсь, что все понимают, что категории "Лево-право" не могут сполна выразить чью либо идеологию и применяют эти категории либо дурачки, либо тупые тролли
Аноним 12/01/20 Вск 16:04:46 603493304
>>603489
Тема с агрессивным делением на лево-право была подхвачена зумерами на Форчане, насколько я понимаю. Это и на западе-то смотрится маргинально, а когда, кое-как локализовав, этот мем форсят в России (Барнаул, Алтайский край), то и вовсе получается какое-то оторванное от реальности безумие.

Это та же самая заимствованная мода на агрессивное СЖВ, только в профиль. Такое же отсутствие связи с реальным миром, тот же юношеский максимализм.

Но пока и юные российские "альт-райты", российского же разлива феминистки не отягощены необходимостью выходить хотя бы иногда на улицу, битва двух фикций будет продолжаться.
Аноним 12/01/20 Вск 16:05:24 603494305
>>603493
> и юные российские "альт-райты", и российского же разлива феминистки
фикс
Аноним 12/01/20 Вск 17:33:12 603512306
>>603471
В эсэсэсэр к 37-му году уже вовсю пушкиных с суворовами печатали, по такому принципу это была правая ультрарадикальная монархия, даже агентов НКВД в попов одели. Про христианство в III Райхе я уже молчу, это чисто для триггера написали, чтобы 16-и летним прогрессивным левым очко пощикотать?
Аноним 15/01/20 Срд 17:50:31 604007307
>>603467
>Явление состоит в открытой террористической диктатуре в пользу крупнейшего капитала
Под крупнейшим капиталом ты подразумеваешь государство? Тогда вообще 0 отличий от ссср.
Аноним 15/01/20 Срд 18:41:33 604019308
>>604007
>>603467
До юных политачеров начинает доходить, что коммуняги и капиталюги это сорта дерьма? Брейкинг ньюс, только сегодня, только у нас!
Аноним 15/01/20 Срд 19:46:12 604030309
>>604019
Ленин писал, что комми против государства.
Аноним 15/01/20 Срд 19:52:12 604034310
>>604030
Ленин - педераст горбатый, а значит его слова не в счет.
Аноним 15/01/20 Срд 21:43:03 604049311
>>604007
Ну если ты долбоёб, то тогда точно 0 отличий.
Аноним 16/01/20 Чтв 06:35:29 604076312
>>604034
Тогда и твои не в счёт.
Аноним 16/01/20 Чтв 10:56:27 604084313
>>604076
Любитель членина порвался. Иди в мавзолей, подрочи.
Аноним 16/01/20 Чтв 11:14:21 604087314
>>604034
Вижу отчаянную попытку затроллеть толстотой. Лол.
Репортнул.
Аноним 16/01/20 Чтв 11:31:41 604088315
>>604084
> 2020
> топить за правых, не любить ЛЕНИНА
Из каких пердей замкадья ты вылез?
Аноним 16/01/20 Чтв 12:09:51 604089316
>>604088
Я из спальни твоей мамки вылез. Жаловалась, мол, сын совсем обдвачевался, из политача не вылазит, дрочит, не снимая пионерского галстука. Думает пристрелить тебя, чтобы не мучался.
Аноним 16/01/20 Чтв 13:29:12 604095317
>>604089
> шутки про мамку
> правые фантазии
Типикал вырожденец
Аноним 16/01/20 Чтв 13:46:47 604098318
1523315574179.jpg 150Кб, 886x1200
886x1200
>>604095
>Типикал вырожденец
Аноним 16/01/20 Чтв 15:52:14 604106319
Аноним 16/01/20 Чтв 19:09:13 604121320
>>604106
Долбаёбы думают, что раз прочли эти книги, то открыли для себя истину в последней инстанции, а по факту лишь коснулись одного из проявлений действительности.
Аноним 17/01/20 Птн 10:09:16 604207321
>>604106
В "матрице" Морфий предлагает Нео на выбор красную или синюю пилюлю. Нео выбирает красную и ему открывается "реальность".
Аноним 18/01/20 Суб 01:51:29 604320322
Аноны, реквестирую какие-нибудь книги по музыке. По истории музыке, музыкальной теории, и так далее
Аноним 18/01/20 Суб 04:50:36 604336323
Аноним 18/01/20 Суб 06:55:47 604341324
>>604095
>правые фантазии
Уёбывай обратно в свой политач со своими ущербными категориями
Аноним 23/01/20 Чтв 11:40:52 605289325
>>544110
Моар про наркоторговлю научпопа может кто-то доставить?
Аноним 23/01/20 Чтв 13:14:32 605316326
>>605289
"Секс, наркотики и экономика"
Аноним 24/01/20 Птн 23:06:02 605580327
>>605289
Форум гидры. Из первых рук, так сказать. Там гайды и обсуждения, в которых участвуют и простые торчки, и курьеры, и держатели магазинов — и даже химики.
Аноним 28/01/20 Втр 09:50:48 605970328
>>605289
>>605580
Советую тогда зайти на endchan в раздел bb
Аноним 28/01/20 Втр 13:57:28 605987329
>>592460
Зато он решал проблему безработицы.
А как решает проблему безработицы мамкин либертарианец?
Вопрос риторический.
Не вписавшиеся в рынок умрите умрите умрите умрите умрите
Аноним 28/01/20 Втр 13:58:57 605989330
>>604098
Какой милый nu-male.
Аноним 28/01/20 Втр 14:24:27 605995331
Аноним 01/02/20 Суб 19:55:41 606650332
>>605987
>А как решает проблему безработицы мамкин либертарианец?
Можешь спросить у самих мамкиных либертарианцев, но предположу, что они считают, что безработица будет тем меньше, чем меньше государственные регуляции, нормы и прочая бюрократия будут усложнять создание и ведение бизнеса (=рабочие места). Соответственно, проблема безработицы, с их точки зрения, решается ослаблением или упразднением этих препятствий.
Аноним 02/02/20 Вск 01:43:42 606684333
>>544109 (OP)
>2 пик
Дугин реально пиндосами котируется?
Аноним 02/02/20 Вск 01:45:56 606685334
>>606684
Их 300 миллионов. Наверняка нашлась группа любителей навернуть говнеца, достаточная, чтобы окупить печать.
Аноним 02/02/20 Вск 06:46:40 606695335
>>606684
А то, он же за европейскую цивилизацию с традиционными ценностями.
Аноним 31/03/20 Втр 10:24:59 616869336
Бамп
Аноним 31/03/20 Втр 11:22:13 616871337
31/03/20 Втр 12:05:51 616880338
01/04/20 Срд 00:02:50 616986339
>>544109 (OP)
1-ый пик - реакционное говно.
2-ой - правацкое говно.
3-ий пик - манагерское говно.
4-ый пик - инцельское говно.

Найс навалил, свинья.
Аноним 14/05/20 Чтв 20:25:28 627127340
не тонем
Аноним 15/05/20 Птн 19:16:15 627353341
Аноним 15/05/20 Птн 19:51:12 627355342
image.png 1531Кб, 1200x800
1200x800
>>627353
Из фильма "Матрица", там красная таблетка означала "узнать истину", а синяя "все забыть и жить дальше в иллюзии". Стало мемом в американском интернет-сообществе. С тебя пятнадцать рублей.
Аноним 15/05/20 Птн 21:19:11 627366343
neft-100.jpg 5Кб, 114x200
114x200
>>627355
Плачу сотнями нефти.
Аноним 16/05/20 Суб 17:44:19 627524344
>>616986
>Найс навалил, свинья.
Это ты себе в зеркало сказал, написав этот пост?
Аноним 16/05/20 Суб 17:47:50 627525345
>>616986
А ты что от двача хотел?
Аноним 17/05/20 Вск 17:30:31 627767346
Напишу не читая тред ибо БУКАВ МНОГА.

Реквестирую листы по теме альт. истории,аномальном, НЛО, снежным челам, и всякой НЁХ.

Также листы по тайным оществам, средневековым орденам с мистическим уклоном, тайным организациям.

Так же на тему Третьего Рейха, Аненербе, Туле и проч.
Секретные бункера нацистов, подземные базы
.
Также на тему Ватикана - заговоры, мистика,тайны Ватиканских архивов и подземелий.

Ну и на десерт - мировые заговоры и прочая шизохуета.

Естественно это все должно быть на русском.
Аноним 17/05/20 Вск 17:38:50 627771347
>>627767
>Реквестирую листы по теме альт. истории,аномальном, НЛО, снежным челам, и всякой НЁХ.
подшивка журнала (с рутрекера) - "Знак вопроса". Это конец СССР, 90-е РФ.
Аноним 17/05/20 Вск 18:20:41 627789348
>>627771
>журнала (с рутрекера) - "Знак вопроса"
хотя вот какой-то сайт про этот журнал вроде все выпуски -
https://znak.traumlibrary.net/
Аноним 17/05/20 Вск 18:34:34 627794349
>>627767
Дугин - Конспирология

Лучшее, что есть по этой теме на русском языке
Аноним 17/05/20 Вск 19:33:05 627807350
>>627771


Спасибо бро за электронную версию. Но я настолько повернут на всякой этой фигне, что у меня есть бумажная подшивка этого журнала. Не считая подшивку НЛО Калейдоскоп, Тайная Власть, Совершенно Секретно и прочую журнально-газетную мукулатуру.Но все же меня больше интересуют книги.
Аноним 17/05/20 Вск 19:43:14 627810351
>>627794
>Дугин

Не. Читал. Слишком ебанутый чувак.
Аноним 17/05/20 Вск 19:46:45 627811352
>>627810
Ты хоть читал конкретно эту книгу?

А вообще сейчас тебе накидают хуйни, в которой просто скопипащена википедия. На эту тему много проходняка и мукулатуры.
Аноним 17/05/20 Вск 20:08:08 627818353
maxresdefault.jpg 282Кб, 1280x720
1280x720
>>627811
>Ты хоть читал конкретно эту книгу?

А как ты думаешь, если я помешан на этом? Но извини мою шизофазию, когда автор начинает с анализа голивудского ширпотреба, и сериала "секретные материалы" на тему конспирологии, то тогда я могу провести научный анализ на тему палеоконтакта на основе док-сериала для параноиков "Древние пришельцы". Это перебор. кстати надо пойти качнуть новую серию
Аноним 17/05/20 Вск 20:19:46 627821354
>>627818
Ты поверхностный идиот. Когда поумнеешь, то прочитай книгу целиком.
Аноним 17/05/20 Вск 20:34:09 627825355
>>627821
Ха ха, у фаната Дугина припекло, что все начали понимать, какой он ебанутый на голову шизоид, которого давно пора отправить в сумасшедший дом. Ничего, иди еще почитай этого шизика, может успокоишься
Аноним 17/05/20 Вск 20:55:41 627833356
>>627825
Я не фанат Дугина. Просто ты интересуешься темой, по которой Дугин написал годную книгу. Ты ее открыл и, встретив отсылку к сериалу, перестал читать. Ну не еблан ли? К Дугину можно выдвинуьть много претензий, но твоя претензия выдает в тебе поверхностную маньку.

Я уже молчу, что ты даже английского не знаешь, а лезешь в изучение конспирологических теорий. Нахуй тебе это надо?
Аноним 17/05/20 Вск 21:04:59 627838357
>>627821

Пойми, то о чем эта книга, я вывел для себя еще до ее выхода.
То что вся линия человечества проходит через конспирологию и ее использовании в обществе в качестве тех же самых обществ, клубов, орденов это настолько для меня очевидно что мне не нужно читать об этом. По сути если бы я не был ленивым быдланом, я бы написал точно такую же книгу по этой же самой теме. По этому Дугин с этой книгой для меня выступает в роли "Капитана Очевидность". Именно по этому я не дочитал это до конца, потому что зачем читать о том, о чем ты и так знаешь. Но это не отменяет его ебанутость по жизни, и то какую шизохуйню он несет в целом.
Аноним 17/05/20 Вск 21:10:43 627842358
>>627833

Ты не тому написал. Это какой то мимокрок.
А тут >>627838 я написал, почему я не продолжил это читать.
Да и отсылка к ширпотребской попкультуре в начале книги, не делает автора умнее.Это все равно что строить конспирологию по игре асасин крид. Там тоже дохуя конспирологии, но это попсовый ширпотреб, не претендующий на историческую идентичность, культурную достоверность и даже на хоть какуюто реальность.
Аноним 17/05/20 Вск 21:13:44 627843359
>>627833
>Я уже молчу, что ты даже английского не знаешь, а лезешь в изучение конспирологических теорий


Ну ты прям ахуенный знаток английского.
Намного проще получать информацию на языке, с которым ты вырос чем на чужом, который нужно знать не только на уровне самого языка, но и на уровне жаргона как исторического и современного.
Аноним 17/05/20 Вск 22:12:20 627859360
>>627843
>ты прям ахуенный знаток английского
>проще получать информацию на языке, с которым ты вырос чем на чужом
Вот это дебил. Английский один из самых легких языков для изучения. Особенно, если учить его просто для чтения книг, то за полгода можно выйти на неплохой уровень с нуля.

Алсо, если ты еще до выхода книги Дугина (93-й год) "изучал" конспирологию по русским источникам, то ты просто ебанутый бумер, который не умеет ни в самообразование, ни просто в гугл.

Учи инглиш, позорище ебаное.
Аноним 18/05/20 Пнд 04:19:33 627876361
>>627767
Маятник Фуко. Там почти все, что ты описал, плюс диагностика бесплатная
Аноним 18/05/20 Пнд 04:21:09 627877362
>>627818
>когда автор начинает с анализа голивудского ширпотреба, и сериала "секретные материалы" на тему конспирологии
про постмодернизм слыхал что-нибудь? кроме доста читал что-нибудь?
Аноним 18/05/20 Пнд 04:26:33 627879363
>>627859
>учи инглиш, позорище ебаное
два чая, он жалкий петух.

напоминаю:
история философии
история как таковая
история церкви (научная естественно)
логика
латынь
греческий
немецкий+французский
английский вообще по дефолту идет на нем ты должен разговаривать.
18/05/20 Пнд 05:01:39 627887364
>>627879
Сколько из этих пунктов у тебя выполнены хотя бы на троечку с минусом?
Аноним 18/05/20 Пнд 12:52:52 627912365
image.jpg 81Кб, 1200x474
1200x474
>>627879
>история церкви (научная естественно)
Ох уж эти анальнопробочные
Аноним 18/05/20 Пнд 13:21:35 627913366
>>627912
Что не так с историей церкви?

мимо
Аноним 18/05/20 Пнд 16:30:50 627931367
>>627879
Почему именно такой набор?
Аноним 18/05/20 Пнд 17:11:59 627944368
>>627859
>"изучал" конспирологию по русским источникам


Изучать конспиролгию до выхода высера Дугина это теперь оказывается зашквар.
То есть сразу видна ватная дугиноблядь, котрая считает, что была эпоха до Дугина и теперь вообще эпоха Дугина. Уровень интилекта этой дугинобляди равен содержимому книг это шизика.

>Учи инглиш, позорище ебаное

Забыл спросить у дебила, что мне учить.

>Маятник Фуко

Это художественная литература.

>английский вообще по дефолту идет на нем ты должен разговаривать

С какого хуя должен? Или в Росси уже книги только на английском издают?

>Сколько из этих пунктов у тебя выполнены хотя бы на троечку с минусом?

Я думаю что не один пункт этого высера не выполнен автором

>Что не так с историей церкви?

Ну потому что не существует некоей общей истории некоей ЦЕРКВИ как таковой, потому что церковь это не нечто общее.
Общее это религия. А церковь это понятие отдельно для каждой разновидности религий. По этому сама фраза этого недоразвитого "история церкви" без уточнения, какую именно церковь из множества он имеет ввиду показывает его тупость.

>Почему именно такой набор?

Он просто хотел выебнутся.


Аноним 18/05/20 Пнд 17:13:46 627945369
>постмодернизм
>ТВ сериал "Секретные материалы"


Ох ёптель...
Аноним 18/05/20 Пнд 17:31:21 627952370
>>627877
Если тупое говно можно определить и типизировать, то оно не перестаёт быть тупым говном.
Аноним 18/05/20 Пнд 17:32:03 627953371
>>627767
Дэвид Айк - про рептилоидов и другую конспирологию.

Захария Ситчин - не помню про что он, про создание людей шумерскими богами, прочитай про него статью на википедии.



Аноним 18/05/20 Пнд 18:52:41 627981372
>>627944
Найс рвешься, необучаемый.
Аноним 19/05/20 Втр 15:41:43 628170373
>>627767
Мигеля Серрано читай.
Аноним 19/05/20 Втр 21:30:32 628314374
Читаю Веллера "Всё о жизни". Он пишет, что счастье человека это реализация заложенного в него потенцияла через "максимальное действие", то есть, по максимуму пережить и ощутить весь спектр эмоций, на которые способен наш мозг. Наркота нам в этом не поможет, так как максимальных ощущений нам не получить, если эти ощущения не были получены в результате реального действия. Наркота не подразумевает действия, а потому не может осчастливить человека.
Я эти вещи и раньше слышал, но от других источников
Но тогда вопрос: почему я хочу совершить своё максимальное действие через обучение IT и становление вторым Стивом Джобсом, а вместо этого целыми днями дрочу на поней и ракую на сосаче?
Аноним 19/05/20 Втр 21:37:02 628316375
>>628314
Потому, что не хочешь. Хотел бы - пахал бы.
Аноним 24/05/20 Вск 22:28:24 629294376
Epohapropagandy[...].jpeg 20Кб, 200x312
200x312
>>628314
Аноны, пытаюсь вникнуть в пропаганду и манипуляции, но все книги по теме имеют душок научпопа и очень скоро наскучивают (пикрилэйтед, ещё читал Кара-Мурзу, но тот тожек средний, ещё и с ностальгией по совку). Нужно что-то менее попсовое типа Лебона или Ортега-и-Гассет, какие-то биографии великих манипуляторов, историческая литература, в т.ч. тот же "Государь". Направьте в верное русло.
Да, я у мамы психологический манипулятор.
Аноним 25/05/20 Пнд 11:26:55 629384377
0f8db330470eb15[...].jpg 153Кб, 853x1200
853x1200
Аноним 25/05/20 Пнд 21:17:26 629564378
>>629294
если ты мамкин манипулятор зачем пытаешься учиться по книжкам?
Аноним 26/05/20 Втр 20:47:02 629735379
2567809detail.jpg 222Кб, 464x699
464x699
В процессе, пока норм, люблю иногда всякое такое про интернеты почитать, а тут как раз про двачи, битардов, травлю и т.д.
Аноним 27/05/20 Срд 06:10:50 629814380
>>629735
Почитай еще "Киберпреступник No 1" Ника Билтона, если не читал
Аноним 27/05/20 Срд 17:35:41 629865381
Аноним 27/05/20 Срд 19:10:15 629879382
image.png 2920Кб, 1123x1600
1123x1600
Аноним 27/05/20 Срд 20:08:52 629886383
>>544109 (OP)
Прочитал "Речи палача" - мемуары Фернана Мейсонье, он был экзекутором (руководителем казней) во французском (тогда еще) Алжире. В то время там был пиздец с бомбами, терактами и алахбабахами, типа национально-освободительное движение, по итогу которого лягушатники свалили.
Так вот, самое интересное то, что Мейсонье, будучи палачом, высказывался резко против вышки, так как, по его же словам, казнил по приговору суда то ли троих, то ли пятерых невиновных, о чем было установлено позднее.
Аноним 28/05/20 Чтв 16:39:17 630008384
Аноним 28/05/20 Чтв 19:26:15 630039385
>>629294
Психология Толпы, Густав ле Бонн. Настольная книга фюрера.
Аноним 29/05/20 Птн 01:04:08 630113386
2020-05-29-00-5[...].jpg 108Кб, 709x1063
709x1063
Не знаю, по теме треда или не очень, но энивей.
Почти дочитал книгу Схейена о Дягилеве. Отличная биография и портрет эпохи в деталях, плюс написано крайне годно. Да и издание отличное.
Аноним 03/06/20 Срд 11:35:36 631095387
>>630039
Его я и упомянул в своём посте.

>>630008
Это годно.

>>629879
Посмотрим что написал очередной еврейчик.

Всем спасибо.
Аноним 03/06/20 Срд 11:39:24 631096388
>>629735
Ещё Kingpin Кевин Поулсен, есть перевод на русский.
Аноним 03/06/20 Срд 16:46:26 631139389
Почему тут так не любят Дугина? Годный же историк философии, и собственная философия у него весьма оригинальна.
Аноним 03/06/20 Срд 17:08:53 631146390
>>631139
Потому что популярен, не очевидно?
Аноним 03/06/20 Срд 17:12:06 631148391
>>631146
Нет, не очевидно.
Почему популярное - это обязательно плохое?
Аноним 03/06/20 Срд 17:17:08 631151392
>>631148
Потому что антихайп головного мозга.
Аноним 03/06/20 Срд 19:14:40 631176393
>>631139
Он написал несколько годных книг в начале своей деятельности. Сейчас он производит довольно посредственный контент, который хорошо монетизируется - Директива, Ноомахия, зачем это все?
Аноним 03/06/20 Срд 21:26:51 631191394
>>631176
Чем тебе ноомахия не нравится?
Аноним 03/06/20 Срд 22:57:11 631202395
>>631139
>историк философии.
Кстати, да. Его "Постфилософия" - это самая лучшая книга по истории философии. Особенно на фоне шизовысера Рассела.
>собственная философия.
Опять в точку. Ноомахия - вершина не только русской, но и мировой философской мысли.
>почему не любят ?
У быдло-псевдоинтеллектуалов так принято. Быдло своей башкой мыслить не может. Поэтому оно берёт мнение других. Те, кто хейтят Дугина, ни одной его книжки не открывали, а если бы и открыли - не поняли бы не слова. Быдло не мыслит, оно оперирует штампами, чьими-то готовыми суждениями
Аноним 04/06/20 Чтв 00:48:15 631219396
>>631202
Я одно время дико хейтил Дугина за то, что он писал поебень про Ницше, внаглую передёргивая его слова (это я ранние статьи читал). Потом дошло, что это не баг, а фича.
Аноним 04/06/20 Чтв 04:21:27 631226397
>>631202
Энергия равна эм цэ квадрат. Мнение других.
Аноним 04/06/20 Чтв 06:28:45 631230398
>>631226
>Энергия равна эм цэ квадрат. Мнение других.
Да, прекрасный пример.
В абсолютном большинстве случаев употребляющий эту формулу не имеет ни малейшего понятия, что эта формула означает. Для него это - магическое заклинание.
Аноним 04/06/20 Чтв 09:10:38 631237399
>>631202
> Те, кто хейтят Дугина, ни одной его книжки не открывали, а
А зачем? Чтобы составить мнение о дупине, достаточно посмотреть два его видоса:
https://www.youtube.com/watch?v=dwgn3JGNrUo
https://www.youtube.com/watch?v=LxXXMj8Be3I&t=336s
Это все, что нужно знать об этом деятеле, реально. В первом видосе призывает убивать, во втором развел пиздежь о том что гравитации не существует, это все матриархат виноват что ты летать не можешь.
Аноним 04/06/20 Чтв 09:17:56 631238400
>>631237
Ну по поводу второго видоса, это не следует понимать буквально. Он говорит о том, что для определенного миропонимания законы физики (гравитации) не представляют собой финальную необходимость, как это представляется в науке.
Аноним 04/06/20 Чтв 09:31:18 631241401
>>631238
> Ну по поводу второго видоса, это не следует понимать буквально.
Лол, может и первый тоже не стоит понимать буквально?
> Он говорит о том, что для определенного миропонимания законы физики (гравитации) не представляют собой финальную необходимость, как это представляется в науке.
Но он там прямо говорит, что достаточно духовный человек может летать. Ну ок, пусть не буквально. Но это ничего не меняет, он начитался у всяких генонов, что "технический прогресс это плохо, пнятненько?" и совершенно всерьёз несёт подобное. Хуета, короче. Я реально не вижу причин, зачем его читать кому-то кроме духовно богатой зумерши-винишки с первого курса филфака.
Аноним 04/06/20 Чтв 09:38:46 631242402
>>631241
> "технический прогресс это плохо, пнятненько?"
А чем твой взгляд "технический прогресс это хорошо, пнятненько?" лучше? Inb4 ну ты же пользуешься интернетом, мобильником, компьютером.
Аноним 04/06/20 Чтв 10:39:36 631247403
> Дугин написал множество монографий, в которых отразил обширную философскую систему.
>Посмотреть два его десятиминутных видоса, по ним составить мнение и хейтить этого автора
Аноним 04/06/20 Чтв 10:47:07 631248404
>>631247
Ну а что еще делать человеку, когда информации вокруг много, когда усвоение ее требует огромного времени и усилия воли, а сформировать и высказать свое мнение нужно уже сейчас?
Аноним 04/06/20 Чтв 10:51:14 631250405
>>631248
> Ну а что еще делать человеку, когда информации вокруг много, когда усвоение ее требует огромного времени и усилия воли, а гуру дает готовые ответы на все вопросы. Аве, Дугин, идущие нахуй приветствуют тебя!

Пофиксил
Аноним 04/06/20 Чтв 10:59:52 631251406
>>631250
Зрелый и интеллектуально самостоятельный человек не воспринимает Дугина или кого бы то ни было как гуру. Сам я вообще не очень знаком с его трудами, и быть может нашел бы в них много спорного, но философия — это такая вещь, где никто никогда не говорит финальную истину (даже если сам считает обратное) и никто никогда не воспринимает чье-либо высказывание как таковую. Это всего лишь пища для размышления, новая перспектива, в которой ты можешь что-то увидеть.
Аноним 04/06/20 Чтв 11:04:35 631252407
>>631251
> Зрелый и интеллектуально самостоятельный человек
> философия
Пешы исчо
Аноним 04/06/20 Чтв 11:07:43 631255408
>>631252
Ну, в общем-то, понятно теперь, с кем мы имеем дело. Уважаемый, вы разделом не ошиблись? Ничего страшного, я покажу вам нужное направление:
https://2ch.hk/b/
Аноним 04/06/20 Чтв 11:20:50 631264409
>>631255
Я туда лет семь не заходил, дура ты.
Представь: ты зрелый и интеллектуально самостоятельный человек, находящийся в мире с самим собой и давным-давно утрясший в своей голове вопросы смысла жизни, справедливости, социального устройства и т.п. Ну и нахрена тебе лезть обратно в дебри философии? Будешь как тот Ондатр из Муми-Троллей лежать в гамаке и читать "Книгу о тщете всего сущего"? Ты забыл, что Экклезиаст с Оккамом писали?
04/06/20 Чтв 11:29:36 631269410
>>631264
>Я туда лет семь не заходил, дура ты.
Ну, правильно, ты носишь /b/ с собой.
>ты зрелый и интеллектуально самостоятельный человек, находящийся в мире с самим собой и давным-давно утрясший в своей голове вопросы смысла жизни, справедливости, социального устройства и т.п.
Это не зрелый и самостоятельный человек, а мертвый человек. Вопросы смысла неразрешимы и ради них существует философия. Если ты считаешь, что тебе открыт смысл жизни и справедливости, то ты либо неправильно понял сам вопрос, либо ты самонадеянный дурак. Человечество не первое тысячелетие бьется над этими проблема, а наш бравый /b/итард уже все давно разложил по полочкам, посмотрите-ка на него.
>Ты забыл, что Экклезиаст с Оккамом писали?
Избавь меня пожалуйста от своих узколобых интерпретаций.
Аноним 04/06/20 Чтв 11:43:35 631277411
>>631269
> Это не зрелый и самостоятельный человек, а мертвый человек.
Завилял сракой, любо-дорого посмотреть. Ясно все с тобой, философиядрочер.
04/06/20 Чтв 11:46:20 631280412
>>631277
>риторические приемы уровня /b/ вместо развернутой аргументации
Я же говорил, битард он и на букаче битард. А теперь отправляйся к своим духовным братьям, недоумок.
Аноним 04/06/20 Чтв 11:57:48 631284413
>>631280
Так ты ж первый жопой завилял и сполз на ад хоминем, бугуртнутый дурень, а теперь жалуешься на отсутствие аргументации? Не нужна философия человеку, который находится в мире с собой - вот этот тезис ты никак не опровергнешь без пуков и хрюков.
04/06/20 Чтв 12:01:50 631286414
>>631284
>Не нужна философия человеку, который находится в мире с собой
Что есть мир человека с самим собой? И почему наличие этого мира "отменяет" философию?
Аноним 04/06/20 Чтв 12:40:34 631293415
>>616986
>1-ый пик - реакционное говно.
как симпатизирующий в чем-то неореакционерам, надо бы заценить некоторые вещи.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:18:24 631301416
>>631247
> Дугин написал множество монографий, в которых отразил обширную философскую систему. >Посмотреть два его десятиминутных видоса, по ним составить мнение и хейтить этого автора
Эти два видоса показывают, чего стоят все остальные его работы. Наверное, даже одного бы хватило, - про бороду. Или даже пасты про камышового кота. Ни один философ так дурковать не будет, это нонсенс.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:20:32 631303417
>>631301
> Ни один философ так дурковать не будет, это нонсенс.
Знаток, бля, философии.
Уйди уже.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:16:09 631321418
>>631301
>Ни один философ так дурковать не будет, это нонсенс
Знаток биографий философов?
Аноним 04/06/20 Чтв 14:16:38 631322419
>>631191
Не то, чтобы не нравится, просто меньше доверия к таким проектам. Дугин в "Ноомахии" берется за слишком обширные области, а потому возникают сомнения, насколько это компетентно.

Было бы здорово, если Дугин писал эти книги в соавторстве, в виде беседы со специалистами по какой-то теме. Например, по Китаю можно было бы пригласить Малявина, Маслова и Виногородского, то есть тех людей, которые посвятили большую часть жизни Китаю. То же самое с африканистами, японистами и т.д.

Но вообще в "Ноомахии" есть интересные тома, которые я приобрел - Эллинский логос и Византийский логос. Тут интересны мысли Дугина, особенно его взгляд на Православие. Еще наверняка хорошо написаны тома про русскую культуру, но я пока с ними не ознакомился.
Аноним 04/06/20 Чтв 14:20:48 631324420
Кстати Дугин недавно приходил к Маргиналу. Получилось отлично. Это, пожалуй, лучший стрим Марго, и, дай Бог, чтобы было больше такого контента.

https://youtube.com/watch?v=aUDmCK78KOY
Аноним 04/06/20 Чтв 14:56:38 631334421
>>631286
Вот включи голову, подумай и уясни для себя, что это такое. Кто у нас хвелосаф: ты или я?
04/06/20 Чтв 15:01:26 631339422
>>631334
Понятно. В /b/, животное.
Аноним 04/06/20 Чтв 15:53:41 631352423
Аноним 04/06/20 Чтв 18:34:04 631383424
>>631284
как видно. такому человеку не нужна такая философская дисциплина как логика
Аноним 04/06/20 Чтв 20:41:47 631396425
>>631383
Как видно, тебе нужна такая дисциплина домоводства как шитьё для поправки здоровья собственной порванной сраки.
Аноним 04/06/20 Чтв 21:29:22 631400426
>>631301
>Ни один философ так дурковать не будет.

Если б ты только знал как дурковали великие философы. Шопенгауэр избил старуху в припадке гнева, Ницше пил мочу из своего сапога, Кант никогда не ебался и не дрочил. И этот список эксцентричных выходок можно продолжать и продолжать. На фоне этих ебанутых, Дугин кажется верхом адекватности.




А теперь я разберу подробно твоё возражение.
Творчество Дугина можно разделить на два типа.
Первый пласт - серьёзная академическая философия. Это - ноомахия, книги по истории философии, традиционализму и политике. Именно благодаря этим работам Дугин знаменит на Западе, его приглашают в разные университеты читать лекции, дебатировать, его книжки переводят и издают.
Второй пласт - это постмодернистический абсурд, постирония и тролинг. Это высказывание про то, что наука - это культ Великой Матери, а Ньютон был феминистом; если не верить в гравитацию, то можно летать; космоса нет , а мир состоит из воды; ублюдок Сорос ест русских детей; детей леволибералов нужно убивать; бритьё - это символическая кастрация; у казахов есть гигантские коты, с помощью которых те захватят мир.
Ты видишь только второй тип его творчества, а первый, нормальный, вне поля твоего зрения.
Аноним 04/06/20 Чтв 22:19:29 631404427
>>631400
>Шопенгауэр избил старуху в припадке гнева, Ницше пил мочу из своего сапога, Кант никогда не ебался и не дрочил

Так это же немцы, а немцев в западной Европе все считают за украинцев и только в России немец воспринимается серьёзно. На деле это дураки. Из них философов только Шеллинг человек.
Аноним 04/06/20 Чтв 22:21:08 631405428
>>631247
Так Дугин это скучный дурак, а не философ. Он назначен главным русским философом так же, как Лимонов был главным русским националистом.
Аноним 04/06/20 Чтв 22:22:14 631406429
>>631139
Потому что Дугин дурак и ни разу не философ.
Аноним 05/06/20 Птн 00:11:34 631427430
Аноним 05/06/20 Птн 00:23:39 631428431
>>631400
>у казахов есть гигантские коты
Это правда
Аноним 05/06/20 Птн 02:44:24