Что кто украл.
Показывайте.
Прошлый здесь: >>636060 (OP)
>оппик без девочек
Пописяла на девственника-женоненавистника-инцела-мизагониста-анти-фемениста.
>которому Залупа за рекламу платил
А пруфы есть?
Интересно, если бы у тебя было бы поклонников меньше, чем у неё, хотя бы в тысячу раз (то есть около сотни), которые готовы пить твою мочу, лизать пяточки, целовать газон, на который ты сходила — вот ты бы каким был? Полина держится ещё молодцом.
Алсо, доставьте ещё блогерш. Блогеров не надо, я не инцел.
>доставьте ещё блогерш
На
https://youtu.be/HVLKahdI88Y
Еще:
https://youtu.be/yCoro3icuVU
И:
https://youtu.be/knIfNr_KZ98
Ну не таких мразей, хотя бы уровня Полины что-нибудь. Реально, ты на них глянь, по ним можно какие-то хронические заболевания изучать, а по некоторым ещё и наследственные. Полина, конечно, мажется косметикой, но ей хотя бы как-то помогает. А это что? Мало того, что замухрышки, так ещё и какие-то мысли появляются, глядя на них, не то о вырождении, не то об алкоголизме, не то об инцесте.
Ну, на ещё:
https://youtu.be/B3R3znmoz5Q
И:
https://youtu.be/VO1B6NtNqpY
Ну и:
https://youtu.be/DpSBn_WAIRs
И мразь еще:
https://youtu.be/J1zRArBBWHE
https://youtu.be/QeNB65e5g8w
Лично мне эта милфа заходит.
>Ну и:
>https://youtu.be/DpSBn_WAIRs[РАСКРЫТЬ]
Кстати, прикольная девчонка.
Читает только хуйню всякую.
За Полину тоже заступлюсь, она старается быть не банальной и играть на повышение, хотя её писклявые восторги относительно откровенно паршивой "Земли" Елизарова меня озадачили.
Обсуждают все, только не покупки
10 фотографий на тред и 500 постов крытия друг-друга хуями
Молодцы, букач, держите планку!
Я Бродского не читал, поэтому и видео её не смотрел про него, не знаю как она там попискивает.
Второй её кумир, если я правильно понимаю, Набоков и там она пищит вполне уместно.
Вообще, проблема всех этих книжных блогеров (как будет в жен.род. блогерш? блогерок?) в том, что им сложно хоть как-то выйти за рамки банальности. Ну нацелил ты камеру на свою мордашку (повезло если симпатичная) ну держишь тонкими пальцами с наманикюренными ногтями книжку, а по итогу - пяти, а то и десятиминутный монолог о книге можно запросто суммировать в три-четыре предложения. Всё остальное - вода.
Та же Полина, я с ужасом у неё где-то услышал, что она делает постраничные чтения старого и нового издания "Благоволительниц", чтобы узнать чего там нам при первом издании недоиздали? Мать, ну зачем? Во-первых, это уже сделано в печатном виде, а во-вторых, это же просто скучно.
>Набоков и там она пищит вполне уместно.
Снобке понравился сноб. ну может и уместно
>Вообще, проблема всех этих книжных блогеров (как будет в жен.род. блогерш? блогерок?) в том, что им сложно хоть как-то выйти за рамки банальности.
Никто и не выходит. Самые просматриваемые видео: покупки и полки.
Вообще там в основном ссылки на Энгельса "Избранные военные произведения", поставлю себе в план ознакомиться со-временем. А так, политинформация не сильно мозолит глаза. Но ты учитывай, что воякам её постоянно заливают, сейчас, например это госдолг, йеллоустоун, ниггеры и геи, можем повторить, радиоактивный пепел и жидомасонский заговор, поэтому читать что-то современное на эту тему будет еще более мерзко.
>>639620
Элиаде вроде тоже околомарксист-материалист, не?
Лол бля
> Вообще там в основном ссылки на Энгельса "Избранные военные произведения", поставлю себе в план ознакомиться со-временем.
Зачем?
> Но ты учитывай, что воякам её постоянно заливают, сейчас, например это госдолг, йеллоустоун, ниггеры и геи, можем повторить, радиоактивный пепел и жидомасонский заговор, поэтому читать что-то современное на эту тему будет еще более мерзко.
Ты хуйню несёшь, как раз у нынешних авторов такой хуйни нет, по моему даже отбитые совки этим не занимаются, пропаганда о кровожадных пунийцах желающих сжечь Рим это абсолютно нормально и всегда и везде есть, ненормально заставлять вставлять охуительные истории немецких евреев в тему которая к ним не имеет никакого отношения, это один уровень со впихиванием сжв в фильмы, книги и игры сейчас.
>как раз у нынешних авторов такой хуйни нет
Не проверял. Что за авторы кстати?
>ненормально заставлять вставлять охуительные истории немецких евреев в тему которая к ним не имеет никакого отношения
Ты книжку читал вообще? Я там ничего такого не замечаю. Ну называют рабовладельцев и эксплуататоров, рабовладельцами и эксплуататорами, опять же империалистические войны называют империалистическими, и что?
>>639813
Это в каком месте было?
Кто как посрал.
Кто где сосал.
Показывайте.
П.А. Кропоткин - "Анархия. Мысли, идеи и философия."
А.В. Посадский - "Зелёное движение в гражданской войне в России".
Да, на каждой странице из 255 в среднем по 2-3 изображения, несколько на полный разворот.
Свежее приобретение всего за 620руб по скидке.
>>639472
Ёбаный по голове сколько же макулатуры народ через себя пропускает. Просто пиздец.
Норм блогеры:
https://www.youtube.com/channel/UCLbi1Fixla-p01X-s6mbqjQ
https://www.youtube.com/channel/UCI0ouPFooqPeIyZ_3pV-66A
https://www.youtube.com/c/SergeyProjektPo
https://www.youtube.com/channel/UCN26SRtda1NvQhjKU6pBq_Q
Это означает, что издание уже не продаётся в магазинах. Может быть из домашней библиотеки почившего деда, или со склада. Очень рекомендую смотреть, заказывал два раза букинистику с Озона: первый раз пришла книга явно со склада, за свои деньги просто подарок. Второй раз — хотя книга и новая была, но какой-то имела уставший вид, половина страниц белая, половина жёлтая, плюс брак — печатный станок проехался по немного зажёванным страницам со всеми вытекающими.
Заполняю прогу каталогизатор домашней библиотеки. И там есть поиск по исбн в интернете параметров книг (вводишь исбн и прога находит сама обложку, автора и др. параметры книги) - так вот у 2-х книг, купленных в Фикс Прайсе, ИСБН не нашёлся - Т.Прачетт, Гейман - Благие знамения, и Э.Берн - Люди которые играют...
Это получается что там продают какие-то левые пиратские издания?
вполне может быть. Помню, как в группе двух авторш люди стали хвастаться, что их книги завозят в фикс прайс и они их там покупают, а бабы чё-то заподозрили ( то ли у них тиражи не такие крупные, чтобы по всем ФП их развозить и по обычным магазинам с инет-шопам, то ли ещё что) и обратились в своё издательство. Там оказалось, что издательство для ФП печатает какие-то свои отдельные партии книг, а тётки про это не знали
Покупал пару раз фолио, но это пиздец. Все в чернильных харчках и бумага наждаком.
Фолио никогда не покупай ничего. Это шарага. Лысый, который владелец, долгое время печатали тиражи для АСТ. Печатает пиратки. При этом гасит любых, кто пытается ввозить литературу. Что касается нормальных изд-в то мой скромный вкус — хорошей украинской книги не существует. Было бы здорово чтобы она была. Я даже покупал разные издания для поддержки дальнейшей работы, но к сожалению все надежды не оправдались. Ссут в глаза, редактура лучше не становится, верстка и переводы тоже. Выбор изданий (несмотря что никакой блять тебе цензуры) просто беспомощный. Не знаю какая литература тебе нужна, так бы посоветовал разных тематических изд-в где не все тотально плохо.
"Анафем" Стивенсона крайне рекомендую
Может быть, сааамую малость
Откуда тебе, чучелу, может быть известно о стилизации? Чтобы говорить, что она плоха, тебе нужно читать, так мало читать, ещё и понимать, что в оригинале написано. Короче, типичная конформная хуйня, которая что-то где-то услышала, мол, перевод Немцова -- плохо, а теперь ещё и пытается доказать, что это её, маньки, собственное мнение, хотя манька его никак не могла составить.
Хуле ты вообще влез? С тобой никто не говорил, речь вообще о другой книге идёт. Ну и да, как бы, вы только посмотрите: даже Васятка Жоподрыщенко из колхоза "40 лет без урожая" увидел, что переводы Немцова крайне плохи. Интересно, почему же он ещё не переводит их, а занимается этим проклятый бракодел-Немцов?
так и вижу, лол, как ты водишь пальцем по строчкам и шепчешь: лондон... не, пажжи, ёбана, лан-дан! ла-ан-дан ис фе капитал оф хрэйт бритн! анд нофин иреланд! Англичанин хуев, харкотины тебе в ебло
Я тебе, порватке, просто транслирую, что ты смешон и жалок, мнение твоё никто и не думал менять, тем более что ты баран, впрочем, как и почти любой человек. Только ты баран ещё и весьма самонадеянный, хотя на чём это основано, кроме искажённой парадигмы, где ты есть величина, отличная от нуля -- неизвестно.
В продаже не нашел.
Начинал электронную 'Ртуть' читать, но она в плане повествования тяжело (сухо) воспринимается, хотя сюжет заинтересовал, отложил, теперь весь барочный цикл ищу на бумаге. В продаже уже ничего не осталось, а с рук ломят фантастические цены. Одна надежда на переиздание фанзона...
Агась, найти её крайне трудно, но можно.
Вспомнилась ещё одна, это "Посольский город" Чайны Мьевиль
С Вами категорически не согласны
>учебник по социологии за 1999 год
Ну, я бы, пожалуй, его не стал читать, потому что за 20 лет в настолько стремительно развивающемся мире он, скорее всего, уже утратил актуальность. Ты не забывай, если его издали в 1999 году, он писался в середине 90-х, а материал автор и того раньше начал собирать. Это всё было ещё в доинтернетную эпоху, люди ещё сражались каменными топорами и жили в пещерах, понимаешь?
Это довольно распространенное заблуждение, что вещи написанные какое то время назад не соответствую действительности. На практике та самая корпорация историков, социологов, культурологов и т.д. способных задавать главную линию в научном дискурсе, очень не плохо зарабатывают на переиздании своих учебников.
Во многом не согласен с Гидденсом в том подходе к социологии который есть у его "школы", но материл книг по социологии, соответствует сегодняшнему дню не чуть не хуже, чем в 99году.
В принципе, когда вчерашние преподаватели Полит_Экономии, Исторического Материализма и Научного Коммунизма переобулись в воздухе в политологов, экономистов и социологов, Сорос так не плохо помог этими учебниками Гидденса выбить из них всю советскую закваску. Печально конечно, что Гидденс через Ядова смог запустить вирус эмпиризма и выхолащивание теории из социологии.
Ну и кал. Лучше хоббит в мягкой кожанной обложке ничего нет:
https://www.bookdepository.com/Hobbit-J-R-R-Tolkien/9780544045521?ref=grid-view&qid=1596027058444&sr=1-12
На шо читать в 2к2к Кусто? Это в 70-х было актуально.
>>641738
>шкода-мен
А, в таком случае вопрос снимается, лол.
>>641739
Поздравляю с удачной покупкой! В среднем цены крутятся вокруг полутора тысяч, но, естественно, не в России. Скинь ещё иллюстраций заказал себе три детских книжки с бомбическими иллюстрациями, скорее бы приехали.
>>641741
Ну вот, новый типъ — мягкообложечник.
Но это реально самое лучшее издание:
https://www.youtube.com/watch?v=Zi8b7Hfsczw
Оно удобное, крепкое и дешевое.
>Паста Пелевина
Пелевин сам пидарас, изо всех сил старающийся сохранить актуальность, но с каждым годом все сильнее отстающий от реальности
>>641770
Третьего дня, по совету проверенных назгулов, приобрёл новую мегапрелесть — анальную пробку «Мелькор-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегапрелесть. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Моргот Бауглир. Даже моя, привыкшая к суровым мордорским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Королем-Чародеем усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С Грондом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, корона со стразами приятно массирует простату. Проходил так весь день. Решительно готов к новым битвам с эльфами.
Многие хоббиты увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым хоббитам невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Прелесть отличная, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
В этот раз Пелевин отстал от реальности настолько, что забыл выпустить роман, лол. Бедолага уже и так сюжеты из лапы высасывает, в 90-х-то буддийская шиза пополам с набором имён собственных из словаря "Мифология древнего востока для средней школы" ещё кого-то впечаталяла, а сейчас уже полный карачун.
>Скинь ещё иллюстраций
Лови, для сравнения попробовал найти на одну тему.
>>641741
>Лучше хоббит в мягкой кожанной обложке ничего нет:
Лмао, в читай городе можно заказать за 400 рублей Хоббита в мягком переплете, тоже с ч/б Толкина и большим шрифтом. Для дороги/чтения не дома - удобнее и гораздо дешевле. Не, я конечно понимаю дрочево на то, чтобы книжки красиво на полках место занимали, но в таком случае следует покупать полноразмерные книги в твердом переплете, а не эту хуету.
Случаем не с Ебая по ссылке что я кидал? Доставка дешёвая, но идёт долго и без трекинга, мне Сильмариллион пришел только спустя 2 месяца после отправки (20 мая отправили, 8 июля он ещё не пришел, 17 июля наконец забрал с почты).
Tchaikovsky - складно, но не твёрдо. Чуть лучше Becky Chambers. Зачемто прочитал обоих.
>>641356
Максимка, поц ты привозный, ты умудрился обосраться на первой же странице после эпиграфа, употребив слово "выговор" вместо более употребимого и правильного по контексту слова "говор". Ты, пидарасина, не умеешь с лексикой родного языка обращаться, куда тебе в переводчики с иностранного лезть? Везде у тебя "ярыжки", скотина, перед кем ты тут словарным запасом выябываешься, бракодел хуев?
Каво?
Благоволительницы-шиз, ты?
Увидел сцену изнасилования в книге и бежишь визжать?
Соси ка ты хуек, даун тупорылый.
А Шолохов - гениальный писатель. И Нобелевку вполне заслуженно получил. Никто лучше него в русской литературе не описал Гражданскую войну и жизнь казачество на рубеже царской и большевистской эпох
Еблан, исследования научные были проведены.
"В 1984 годы вышла книга норвежского слависта Гейра Хьетсо «Кто написал „Тихий Дон“?», доказывающая на основе компьютерных исследований, что автор «Тихого Дона» — Михаил Александрович Шолохов.
В 1999 году специалистами РАН были обнаружены считавшиеся потерянными рукописи 1 и 2 книг «Тихого Дона». После трёх экспертиз — графологической, текстологической и идентификационной, — авторство романа было окончательно подтверждено за Шолоховым. В 2005 году при содействии РАН было выпущено факсимильное издание текста рукописей 1 и 2 книг романа «Тихий Дон» в серии книг «Библиотека В. С. Черномырдина» (Издательство «Московский писатель», Академия поэзии…), дающее, по мнению сторонников Шолохова, возможность каждому убедиться в подлинном авторстве романа.
Статистический анализ длины предложений в романе, проведённый статистиком Ословского университета Нильсом Хьортом в 2007 году, даёт полную поддержку авторству Шолохова."
Рикамендую еще Библейскую энциклопедию взять, она тоже по 150-200 рублей на озоне валяется. Вот там, вообще охуеешь как откроешь. Тысячи статеек-определений, ч/б иллюстрации, еще и печать с "ятями".
Садишься в толчок, открываешь этот монумент на коленях (предварительно сняв суперобложку), и вкладываешь в него Фукидида, или Аристотеля, или Платона (не сильно важно) от издательства "Азбука". Удобно проводишь время, т.к. теперь у тебя все под рукой. С этих пор это будут самые приятные минуты твоей жизни, гарантирую. Через какое-то время ты просто не захочешь выходить из толчка, но на очке голой жопой не сиди, если досрал, то крышку опусти и уже на ней дочитывай.
начинающий античник, у которого тоже есть этот словарь
Интересная штука вообще. Оригинал 1891-го, а в массовую печать попал только 1990-м. в издательстве "ТЕРРА", бля. А особенно доставляют англицизмы, вроде тех же футов/миль/фунтов и т.д. Учитывая, что данная книжка делалась для деревенского быдла 19-го века, можно сделать выводы, насколько подбриташеной, РИ в то время была.
За это скажи спасибо петушкам "ячитаювыликтронке, бумага нинужна". Сейчас действительно мало кто покупает литературу, еще меньше людей целенаправленно собирают домашние библиотеки для себя.
Когда всё доступно, то вроде бы уже ничего и не нужно. Поиск книги перестал быть квестом, а успешное нахождение её перестало быть победой.
Нет, с ибея дорого, нашел объявление на авито, о котором ты говорил — ну 2к за книгу, плюс сотни 3 за пересылку, что я особо выиграю? Накинул пару сотен рублей и заказал на awesomebooks, но они там сидят и не отправляют. В прошлый раз заказывал на Amazon, но отменил — неделю собирают заказ, ну это несерьёзно.
>не отличает выговор от говора, не умеет употребить любое из этих слов верно
А я что, я не удивлён. Реально, сантехники с русским не родным, — рассуждают о стилизации.
>>641979
Первые три норм, остальное какое-то дикий мусор и помойка.
>>642000
Очевидно же, что "Тихий Дон" написал за Шолохова Хрущёв. Не мог же он сам!
>>642083
Я так понимаю, это какие-то исследования на тему создания романа?
>>642123
Достойный квирит, поздравляю с покупкой.
>>642150
Это-то уж точно устарело. Разве прикола ради взять.
В оригинале "There is a New Orleans city accent".
выговор
I м.
Характер, манера произношения звуков, слов языка.
говор
II м.
Наименьшая территориальная разновидность языка, местная разновидность территориального диалекта (в лингвистике).
III м.
Характер, манера произносить звуки, слова языка.
Так что "выговор" тут, в рамках немцовской стилистики, тоже уместен.
> Характер, манера произношения звуков, слов языка.
> манера
Кмк "манера" это скорее личная особенность, а не характеристика общности. Напр.: Следи за своей манерой выражаться, мальчик.
А вот
> Наименьшая территориальная разновидность языка, местная разновидность территориального диалекта
Это как раз и будет
> a New Orleans city accent
Плюс к тому, говор это не только произношение (вОлОгОдский ОмОнчик, руки на кОпОтик), а еще и лексика (поребрик и парадная в Питере).
Так что Максюта неизвестно зачем употребил менее подходящее по значению слово вместо более уместного. Наверное, выебнуться хотел, я хз.
Нет. New Orleans city accent - это именно акцент, произношение.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_Orleans_English
Это черновики, рукописная редакция и окончательная.
Похоже, придётся так и сделать. Просто я хотел бы новые приличного вида книги купить, чтобы читать их с удовольствием. А советские издания они такие, пахнут складом, слежавшейся бумагой, обложка уже потускнела, нет радости как от новой вещи, в общем.
>>642652
Обложки — моё почтение. Хуже только у любовных романов.
У англоязычных изданий почти все нормальные, по крайней мере есть из чего выбрать.
У нас нашёл вот только такие более-менее, первую бы купил (90-й год, переплет собственника с репринтом обложки приклеенным, пиздос), вторая ещё кое-как, на полку стыдновато было бы уже ставить, но в руки ещё можно взять без хмыканья.
Вот эти дизайны нравились: Трилогия, День опричника и Сахарный кремль в суперах
Мне от бати пикрилейтед серия досталась, правда наполовину проебанная через "дайпочиталоквернублябуду". Сейчас бы и дособрал, но поштучно не видел в продаже. А так, пиздатое издание, целиком где-то его выставляли пару раз и не очень дорого.
>смог урвать
Дурик, я полгода назад тоже повёлся и купил того Кафку за 100 рублей, думал, мол, покупай пока цена не выросла. А я так вижу, она и до сих пор такая же. Ну, в твёрдой обложке, качество не очень, но за сто рублей пойдет (продал, кстати, я их по 150, Кафка бы мной гордился).
Четвёртую где брал?
>продал, кстати, я их по 150, Кафка бы мной гордился
Наконец-то Москву из состава РФ вывели.
О Замке, хотя бы, есть об записи о концовке. Замок принял К., когда он уже находился при смерти. А вообще, зная о режиме, в котором Кафка существовал, удивительно, что он был так плодовит. Кстати, можешь прочитать "Бабушку" Немцовой, Кафка учил чешский по ней и на её основе написал Замок.
Ещё можешь навернуть "Сельского врача", по рассказу Кафки. Там полный сюрреализм.
Насколько я понимаю, тоже неполный но эту от Миллениума не встречал, точно не скажу за неё. В Лит.памятниках специально впервые полностью переводили, плюс там визуалкой дополнили, то есть оно максимально приближено к оригинальному изданию. Рекомендую, короче. Пару лет назад с Алиба взял за 650, так что вполне реально недорого найти в хорошем состоянии.
Ну я знаю что Маркин занимался всем новым Деблином: аннотации, статьи и эссе писал как раз к изданию ЛП, изданию Горы, моря и гиганты. Также там участвовала Баскакова. Но я чет не уверен что это издание лучше в качестве перевода. Может в полноте издания и более академичном подходе да, но остальном большие сомнения (хотя Маркина я очень уважаю)
Чойта они его уничтожили? Про что книга? Фотографии есть? Насколько там много аналитики и насколько мало биографии? Как с печатью?
>>643122
>>643127
У вас сперма из задницы подтекает, господа. Не благодарите!
>>643135
Кстати, одно время тут жёстко Юнгера форсили, только сейчас понял, что его почему-то перестали обсуждать. А ты что фашист что ли?
Я вот честно, не понимаю людей, которые дрочат на дикий Восток, в особенности на монголов. Могу понять китаистов (которых почти нет), но вот этих — ни в коем случае. С приобретением поздравляю, было бы любопытно увидеть факсимильные страницы.
Хуя, конечно, в СССР книги издавали. На Западе, небось, и тогда не было хуже, но сейчас "Страдающее Средневековье" это верх того, чего можно ожидать от современных околонаучных изданий.
>>643181
>Хайям
>монголы
Ну, культурный упадок явно налицо, братишка.
Но сейчас такое у нас в принципе найти нельзя в магазинной продаже, только у букинистов покупать старые издания или заморских буржуа.
Хаям перс, это я и так знаю, монголов (да и тюрков в общем) просто до кучи туда подкинул, потому что также не понимаю, чем культура исламского Среднего Востока (да и вообще чего-либо) может быть интересна.
>найти нельзя в магазинной продаже, только у букинистов покупать старые издания или заморских буржуа
А я о чём вам и толкую, сударь. Это капитализм-с, на Западе народ в целом побогаче, опять же гранты. А у нас выйдет приличная книжка тиражом 500 экз. (вот я тут про Крит ищу, есть в pdf, но, к сожалению, глаза я не на помойке нашёл, чтобы её так читать), и всё, пока. Преподаватель на кафедре их распродаст, и на этом закончим. Это же тебе не Акунин, чтобы экономически было выгодно печатать.
> (вот я тут про Крит ищу, есть в pdf, но, к сожалению, глаза я не на помойке нашёл, чтобы её так читать)
Анон, что мешает купить эл.книгу? Pocketbook X стоит 30к. Много конечно, но цену свою полностью оправдывает.
>еврейские народные сказки
О, я такое тоже люблю.
Потому что pdf это ёбаная корявая хуйня из-под ногтей, которая хороша для печати или для отображения на экране компьютера, но которая даёт на клыка на дисплеях с меньшими физическими размерами (специально говорю о размерах, а не о разрешении). Ну хуле 10.3 дюйма те же? Открой pdf да посмотри. Да-да, я знаю, тут на Amazon Kindle пацаны в треде мангу читают, мои поздравления.
Я уже не говорю о том, что, разумеется, это скан со всеми вытекающими.
Лехаим, реб Аноним! Как поживаете, мой тора-гой? Все ли здоровы? Как тётя Сара, как бабушка Циля? Шо за "Еврейские сказки" скажешь?
>>643192
Даже и не знаю, что сказать. Как-то безблагодатно совсем. Дженерик Мартин для нормисов, что-то про войну, при чём про Индию, я уверен, там не серьёзный труд, а какой-то кислый научпоп от журналиста. Ну это так, огульно утверждаю.
>>643196
Ой, да вы-таки большой шутник, я погляжу!
>>643211
Зато ты старался, просто пёрнул тут, да и дело с концом.
>>643270
Это к какому же?
Как это знания он может применить в быту?
И на следующий день в слесарке начинаешь мужикам пояснять за античную трагедию:
https://youtu.be/Jv-tLC8mSSA
Поясните, что это за беда с обрезом бумаги? Почему она вся волнистая?
сшита с лишним давлением, или с недостаточным. Порезали ровно, кирпичик пошел на перплет, пережали-недожали, один лист так вскорежился, другой обратно.
или бумага со станка печатного со статикой вышла, когда нарезалось на кирпичики под ножом плясало.
все стадии типографского производства потенциальны на брак кучей вариантов, бумага терпит и на этой стадии
А как должно покоробить обложку? Это же твердый переплет. Вот если идешь с книгой в сырую погоду по улице или в дождь (книга может и в сумке быть) такое приключается. Некоторые книги которые я приносил с букинистических рынков — достаточно новые, но лежавшие там несколько сезонов в уличном ларьке, приходилось вылеживать дома под прессом и все равно страницы остались волнистыми. Хотя прямого контакта с влагой не было.
Некрупные книги вроде "Блокадной книги" кажутся отличными.
Качество сильно варьируется, причём чем позднее - тем хуже. Купил "Карамазовых", а там у трёх-четырёх страниц бракованные бумажные блямбы на углах, в форме пикрелейтеда. Корешок у "Крестоносцев" Сенкевича трещит как бабка, падающая с лестницы. Качество бумаги в целом разное. Жить можно, но факт остаётся.
Я не спрашивавший, я отвечавший. >>643848
Самому-то уж больно оформление нравится, да и подборка литературы довольно годная сам по себе. Но просто меня реально расстраивает, как более поздние книги серии бывают совсем халтурными. У меня второй раз в жизни брак попался с ними (первый - когда мне пришёл Фаулз, "одетый" в переплёт вверх ногами), неприятный осадочек остался.
Анон, стоит ли начинать собирать Лема в neo издании и Гаррисона с Хайлайном от Азбуки.
Сейчас просто денег на все это нет лишних, боюсь что года через 3-4 этого издания уже не будет (может будет лучше? Хз)
>Еврипидодрочер порвался
>>644428
Ой. Античнику нужны sf хомяки для дискуссий.
Слышал недавно от одного знакомого марксиста такую фразу:
"В сталинское и постсталинское время было очень много загонов, - ильенковщина, лысенковщина."
Лысенковщина мне понятна, только каким боком здесь встряла "ильенковщина"? Почему он говорил об Ильенкове в негативном ключе? Он же был главным популяризатором диамата в Союзе?