>>113438
когда я учился в школе, мой физик говорил, что задавать читать Достоевского в таком возрасте это преступление против личности.

А я когда читал — в восемнадцать — охуевал, насколько Родинон похож на меня своим душевным настроем и мыслями. А мог бы тёлочек ебать))

>>113438
Я всегда охуевал, почему думают, что в ПиНе, преступление - это убийство двух баб. Преступления - это поступки Свидригайлова, махинации чувака, который прещитывал бабки, пусщение семьи по кругу тем чиновником и его женой. А вот блять пачиму - Свиридок пущает себе пулю, типо вынес сибе накозание - значицца, невиновна душа, но блять Родька также сознается - хули там!
А вот што исчо интересна - типа Накокозание несут всякие уебки и упостившиеся - хуево прописаный (типа мещанин, навернае) ентот дитиктив, хуеплетень и врун, которыя абличаить там таво, который бабки сщитал.
Ты значит меня слушай, я тебе все разъясню. Не все то хуйня, про что так говорят. Я вот объяснил всю сложность пина (михалыч вобще охуеный был мастер схемы романа, тут я снимаю шляпу, даже если она прикреплена к половому хую), а могу объяснить его недостатки, хотя их мало (ибо вычеркнуты советской цензурой - и хорошо, надо сказать).

Я вон, вишь значит, специально так значит пишу, чтоб ты мне на слово то не верил, а оно наоборот получается, вобана как.

>>113438
Ты поехавший или школьник, судя по всему. Книга - про смерть и воскрешение человека. В духовном смысле. Но ты прав, прочитав сейчас твой пост, я еще раз пришёл к выводу, что молодым людям младше 20 лет чтение Достоевского надо запретить законодательно.

>>113452
> Книга - про смерть и воскрешение человека. В духовном смысле.

Напомни, как он воскресился? Через раскаяние, любовь и Бога?

>>113453
Любовь и полное разочарование в своей теории, окончательно это произошло уже в каторге, после тех самых апокалиптических снов. Бог и раскаяние нигде прямо в этом не участвуют, но косвенно - безусловно. Иначе у Михалыча и не бывает. Фокус всего произведения - чтение Сонечкой Раскольникову отрывка о воскрешении Лазаря.

>>113438
Я всегда недоумевал, почему для школьной программы выбирают самую тяжеловесную, и, в половине случаев, просто устаревшую муть от классиков. Ведь 99% школьников однозначно не притронутся к, допустим, рассказам Чехова, еле осилив Вишневый сад и Человека в футляре. Ну а "ПиН" - это вообще за гранью, такое нужно хотя бы в институтах начинать читать, но никак не в восьмом классе.

>>113438
Мне одному припекает от абсурдности поведения Раскольникова?
Это же пиздец какой то, послушать малолетнюю пгмнутую шлюху, и признаться в убийстве.
Кстати,я так и не понял, в чем была ошибочна теория Раскольникова.

>>113453
Никак. Откройте книгу и прочитайте конец. Никаких чувств, кроме досады (оттого, что все зафейлил) он не чувствовал.
>>113465
>Это же пиздец какой то, послушать малолетнюю пгмнутую шлюху, и признаться в убийстве.

Он убил бабку где-то на 50 странице (а роман 550+). Дальше начинается наказание (в моральном и психологическом плане). Он начинает ломаться. Соня и пгм тут не при чем, он бы так и так сдался, может чуть попозже.

>>113449
Скрыл тред из-за гидроцефала.

>>113476
но ты в нем описался, так что твое заявление не имеет никакой силы
Еще раз постараюсь для интелегентов.
Книжка называется преступление и наказание. Но она не о преступлении Раскольникова, через монологи героев она повествует о преступлении как таковом. Преступление - это гордыня, когда человек чувствует себя выше других, и даже если он обличен идей облагодетельствовать ближних, ГОРДЫНЯ сведет добро ко злу. Просто Р. - центральный персонаж, и он воплощает в себе эту идею по максимуму в глазах читателя, на самом деле Р. - середнячок между Свидригайлой и чуваком с векселями (Я - Наполеон, не тварь дрожащая и т.п.).
1. Свидрик уже сам себе барин, он хотел удовольсвтвия и помочь своей служанке, а это привело к тому, что она стала шалавой. Он не смог пережить своего злодеяния и застрелился.
2. Р. хотел денег, чтобы помочь семье, и подняться в своих глазах. Он раскаялся и попал в тюрягу, где достиг смысла.
3. Чывак с деньгами опустил Соньку, но был без совести, не раскаялся и погурзился в пучину житейского ада, и был изгнан как говно.

Еще интересно, что на чистую воду героев выводят не очень приятные и достойные личности, но тут та же ротация. Свидрик стреляется перед жидом, родион раскаивается перед петровичем, чувака с бабками обличает бывший плут и мерзавец, не вынесший его мерзости.

>>113557
>Свидрик уже сам себе барин, он хотел удовольсвтвия и помочь своей служанке, а это привело к тому, что она стала шалавой. Он не смог пережить своего злодеяния и застрелился.
>Сестра Раскольникова
>стала шалавой
Что?

>>113465
Вообще, его теория была как раз таки верна. Просто сам ГГ оказался "тварью дрожащей". Лет скажем 30-40 назад так и учили(спроси родителей или прародителей), что нужно стараться, стремиться к лучшему, добиваться всего что хочется, как это делали вожди. А сейчас любой ленивый ублюдок говорит что он личность, а лень это часть его внутреннего мира.

>>113468
>Никак. Откройте книгу и прочитайте конец. Никаких чувств, кроме досады (оттого, что все зафейлил) он не чувствовал.
Поехавший в треде. Ты эпилог то читал?

>>113566
Да, но я его проигнорировал (точней самый конец). Так сказать - не верю.

>>113571

Реинкарнация Ницше в треде, все в под сверхчеловечью шконку!

>>113562
Родион, залогиньтесь.
Нет, ну правда - стремиться к лучшему можно всякими образами, а не только с изящностью слона в посудной лавке.
Логика уровня /b/, в общем.

>>Да, но я его проигнорировал (точней самый конец). Так сказать - не верю.
Ну насколько я понял, с этого только началось его воскрешение (тм).

>>113438
Это для выявления особо впечатлительных долбаебов, которые подобно тебе, стремятся быть массовиками затейниками (в двух смыслах, дружок). Если же обдумать, то так оно и должно быть, чтобы юные (школьники, блеать) аноны привыкали к суровым будням взрослой жизни и не стремились повышать свое ЧСВ, как главный герой. А если еще серьезней, то и тебя могут запиздячить в любой подворотне из за пустячных причин (100 рублей, отсутствие сигареты, пошел слишком быстро, посмотрел не так) и что бы таких ебланов было меньше (которые тебя будут пиздячить) и вводятся такие серьезные произведения в качестве поучительной литературы. Проблема в том, что матерьял подают не так.

>>113628
Ступай конюшню чистить, холоп безграмотный. Да не ворчи, Егорка, не то борзых спущу.

>>113631
Жду фикс, петушок. LoL

>>113643
Элита не спорит с тобой. Элита не принимает тебя всерьёз. Элита кидает тебе пасты, но даже только их хватает, чтобы ты раскрыл свою сущность инфантильного конформиста без вкуса, настрочив очередной обиженный, безграмотный, язвительный пост.

>>113649
Элита на дваче?
Не, не слышал.
У тебя "большой талант" находить связь между конформизмом и предыдущими сообщениями. Про инфантильность я молчу, ибо эПида плохо помнит термин. Lol.

>>113662
Кокое упертое быдло, однако. Это у тебя в контаче статус "никагда ни здавайся"?

>>113665
Я буду черпать у тебя вдохновение
>упертое быдло

Про ошибочность теории Раскольникова так и не ответили. в чем по вашему мнению она заключалась?

>>113675
Боюсь, если начать объяснять, то будет как в Терминаторе:
>- Нельзя убивать людей!
> - Почему?
> - Потому что нельзя!
> ....

>>113452
Поехавший. Или же можешь обзывать меня школьником, если тебе так угодно будет.

>>113675
Она верна.

ОП-хуй.

>>113557
>Преступление - это гордыня, когда человек чувствует себя выше других, и даже если он обличен идей облагодетельствовать ближних, ГОРДЫНЯ сведет добро ко злу.
Раскольников считал себя кем-то выдающимся, вроде Наполеона, и вообразил, что через убийство старухи сможет стать особенным, а потом всю книгу из-за этого мучалсякривой язык у меня
Черт, анон, кажется, я начинаю понимать твою логику.

>>113678
TONKO

>>113730
>Раскольников считал себя кем-то выдающимся, вроде Наполеона
Он не считал себя им, наркоман. Наполеон для него просто был неким примером для подражания.

ПГМнутое произведение от игромана-алкоголика.
Годнота только описание Петербурга.

>>113843
>ПГМнутое произведение от игромана-алкоголика.

Будто что-то плохое.

>>113843
Это не аргумент. В таком случае, Улисс - псевдоэлитарное произведение от извращенца садо-мазохиста и любителя пердежа.

>>113853
ПГМнуость относится к произведению, а не автору.

>>113857
Ну и что ты подразумеваешь под ПГМ?

>>113864
Что он сломался после Евангелия, очевидно же

>>113866
После какого Евангелия, клоун? И почему сломался?

>>113557
>на чистую воду героев выводят не очень приятные и достойные личности
>родион раскаивается перед петровичем
Лол. Петрович там самый адекватный чувак, насколько помню.

>>113675
В том, что она бессмысленна. Родя ее строит для того, чтобы свою совесть нагнуть и мораль превозмочь, следовательно выпадает из категории имеющих право. У имеющих право, по его собственным рассуждениям, нет той совести, что удерживает Родю от преступления и мучает его после совершения. Если бы он это распарсил сразу, то продолжал бы двачевать в своей каморке.

>>113897
Срыватель покровов итт. Какбе сам Раскольников к этим выводам где-то в середине книги приходит.

>>113904
Ну анон же спросил, а я ему ответил. Есть еще причины ущербности теории?

>>114026
Он делит людей на две группы(читай - выдумывает) и сам же выдумывает критерий. Это что-то уровня единорогов и волшебства.