>>118546
Ну же, анон, возьми чаю и напиши о себе!
Я бы по традиции начал с себя, но в моей жизни и профессии все слишком неопределенно, наверное поэтому я и создал тред с вопросом к другим.

>>118546
Подделать результаты IQ легче, чем сочинить историю о себе и не наделать грамматических ошибок. Это первое.

А второе — успешных анонимусов здесь нет и быть не может, только несчастные нереализовавшиеся ваннаби, которые приходят сюда ненадолго забыть о своём убожестве и побыть вроде как элитой. Это второе.

Вряд ли твой тред станет популярен.

>>118546 плюс дианон. Ну и в целом хвалиться нечем - гуманитарий головы, баблищща особо большого нету, сижу на жопе в одной конторке, например. Из увлечения книгами трудно сделать профессию, и к концу обучения эти книги так заебывают, что оставаться в универе, жрать говно и вести тупые семинары для тупых некрасивых студенток меня лично обломило. Может и зря, щас бы как раз защититил кандидатскую и поебывал бы какую-нибудь местную поэтессу.

>>118695

Нынешние "поэтессы" в большинстве случаев страшные. И пишут говно. Одинаковое говно, тонны говна.

>>118695
>плюс дианон
Какой дианон, лол? Да еще в букаче? И кому это нужно? Да и суть рассказа о себе не в деталях же.
Жаль, что никто не хочет рассказывать в общем.
Олсо, сам учусь на философском, но в магистратуру планирую двинуть хоть куда, лишь бы что-то сменить. Хотя, профессию, связанную с книгами, возможно бы хотел. Пока не знаю, чем буду заниматься после учебы.
ОП

По моим ощущениям тут одни стремящиеся хипстеры-технари сидят

Как-то ОП очень душевно предложил рассказать о себе. Не могу отказаться.

Учился в математическом классе, олимпиады по физике-математике, немного программирование, параллельно любовь к русскому-истории-литературе, чтение (теперь, в 26, понимаю, что читал много шлака, но некому было нормально направить, сам искал, да и интернетов тогда не было у меня).

Потом поступил на журналистику. Самые амебно-никакие гуманитарии, всего по верхам. Но нам повезло с литературой и стилистикой русского языка, благодаря чему могу считать себя оклолофилологом. Естественно, есть литературные амбиции, которые воюют с неуверенностью в своих силах.

Работал журналистом и в интернете, и в газетах, разочаровался, теперь фрилансер. Как-то так.

>>118835
> разочаровался

Вот тут подробнее, если можно.

>Вот тут подробнее, если можно.

На разочарование повлияло два рода причин. Первый - мои личные качества, второй - объективные особенности провинциальной журналистики в России.

Начнем с первого.

Работал в миллионнике в информагентствах местных и на новостных сайтах, а также в газете одного маленького Мухосранска, остальное эпизодически и удаленно (хотя публикаций хватает). Мне было не очень легко в плане общения. Причем лично мог говорить спокойно хоть с вице-губернаторами, а вот по телефону скилла общения не было совсем. Но это ладно, наработал. Дальше, приходилось писать новости, да еще и быстро. Это значит "быстро узнал - быстро написал". Второе у меня развито, а вот с поиском инфоповодов сложно. Скучно мне это все соревнование в скорости, поиск чего поострее. С одной стороны это обязательно для нормального регионального СМИ (то же Ура.ру), с другой стороны куча влияний с разных сторон, надо знать, куда соваться и про что писать. И осведомители нужны в ведомствах, лол. У меня не получалось.

Вообще в новостной журналистике мне скучно, больше нравится аналитика, типа собрать разные мнения, свести в один хорошо вдумчиво написанный текст, сделать выводы. Газетный формат, в общем-то. Хотя в печати тоже не прижился, но там уже причина в атмосфере была, подковерные игры, женский коллектив. Меня звали работать региональным корреспондентом одного федерального информагетства, но я бы тогда совсем умер. Федералы еще лютее дрочат на скорость, к тому же все новости у них по шаблону, типа Город - дата - заголовок, куча требований к оформлению. Да и цинизма у них больше, моя коллега, работающая на федералов, на пресс-релизы, например, на аварии с двумя погибшими вообще не реагировала, ибо новости из регионов в ленту новостей ее агентство берет только начиная с трех трупов.

Сам не заметил, как плавно перешел ко второму роду причин, особенностям журналистики. Разумеется, нельзя забывать о властях и о политике издания. Все региональные власти так или иначе контролируют местные СМИ, не мэр, так губернатор. Есть такие интересные "контракты на информационное обслуживание", которые заключаются с администрациями и на которые большинство СМИ и живет. А газета, в которой я работал, и вовсе МУП. Отсюда интересные истории про выборы, звонки сверху, "просьбы" и так далее.

Надоело это все, стал фрилансером. Правда, писать килотонны seo-заточенных текстов тоже не самое приятное занятие, но постепенно вышел на другой уровень, теперь создаю качественный веб-контент и продолжаю периодически писать в разные издания, но в основном что-то нейтральное, сводную аналитику, рецензии, либо авторские колонки от лица топ-манагеров разных компаний. Правда, в скором времени на одном сайте будет и моя авторская колонка.

Такие дела.

>>118843 Сколько денег в месяц фрилансом? В начале и потом? Тоже вот думаю.

>>118843
>>118835
Очень интересно, спасибо :3. Вот такого рода кулстори я и ожидал. Кстати, согласен с тобой по поводу журналистики, что их факультет
>Самые амебно-никакие гуманитарии, всего по верхам
Поэтому в свое время пошел на журфак. Мне кажется, на других гум. факультетах по крайней мере дают информации больше и глубже - хотя бы для расширения кругозора уже неплохо.
ОП

Кстати, сам я хотел бы работать в каком-нибудь издательстве и писать в какой-нибудь журнал при издательстве рецензии за книги, что-нибудь в этом роде. Но пока понятия не имею, как туда можно попасть, с чего начать.
все тот же ОП.

>>118846
>поэтому в свое время НЕ пошел
obvious fix

>>118846

Пожалуйста. Интересно было бы почитать истории других анонов-гуманитариев. Насчет журналистики ты прав, жаль, я этого не знал после школы. Вообще многого не знал, что следовало бы, но это тема для кулсториз других тредов.

>Кстати, сам я хотел бы работать в каком-нибудь издательстве и писать в какой-нибудь журнал при издательстве рецензии за книги, что-нибудь в этом роде. Но пока понятия не имею, как туда можно попасть, с чего начать.

Много читай (уверен, это ты выполняешь), много пиши (это, скорее всего, тоже done). Дальше делись этими текстами, публикуй их в блоге, ищи на сайтах фри-ланса подобные заказы (редко, но бывают), когда наберешь что-то вроде портфолио, сам предлагай свои услуги.

Если честно, не слышал, чтобы при издательствах были профильные читаемые журналы, только если НЛО, но там слишком все специализированно, литературоведы 80 уровня пишут.

А вот в обычные литературные журналы вполне можешь попробовать, как и для сайтов (это реальнее). Правда, я здесь выступаю как диванный, но в любом случае схема одна: прокачка скиллов - портфолио - поиск заказов - улучшенное портфолио - поиск постоянных заказчиков/работодателей.

>>118845

Очень по-разному. Когда начинал, писал совсем копеечные тексты, ужасные по тематике и качеству (потому что при таком объеме на качество плевать). Брал начиная с 30 рублей за килознак, чуть меньше полстраницы. Теперь цена от 200-300, а бывает, и больше беру, если заказчик "жирный". По деньгам, бывало больше 30 тысяч в месяц, но в теории можно больше.

Проблема в том, что я ленивое хуйло прокрастинатор, мне тяжело настроиться на постоянную работу. К тому же пару раз ввязывался в крупные проекты, которые отнимали много времени и не приносили большого профита, потом устраивался опять на постоянку в ту самую Мухосранскую газету, это расслабило: в 9 в редакцию, в 18 домой, зарплата в начале месяца, стабильность. Когда ушел, опять будто крылья выросли.

Теперь хочу сделать свой сайт с блогом и нормальным портфолио, с уклоном как раз в статьи-рецензии, и еще один проект хочу запустить, чисто творческий.

>>118852

Бложик надо раскручивать?
Кстати, не пробовал податься в ололо профессиональные блогеры?

>>118853

Я не большой специалист в блогословии, но если блог не только для почесушек своего ЧСВ, а для привлечения людей, то, пожалуй, надо.

Насчет профессионального блогера думал, но изучил рынок и понял, что не мое. Как я выяснил, есть три основных вида читаемых блогов, на которых зарабатывают.

Первый - известные люди, которых читают, потому что они известны без всяких блогов. Это писатели, музыканты, журналисты, Тёма Лебедев. Второй - те, кто раскрутился именно на блогах за счет своих "интересных постов". Это, например, drugoi, который первый стал блогожурналистом в России, Илья Варламов со своими фоточками и так далее. Но это все ЖЖ-сообщество в основном. А есть читаемые блогосайты, и это третий тип. О моде, о фотографии, о разведении собачек, вот это все. Я изучал блоги копирайтеров, так там в основном "секреты мастерства", и привлекают они в основном неофитов, которые ищут инфу по теме и подписываются на обновления, а также покупают "информационные продукты" типа "Как написать текст за миллион долларов с тремя классами образования".

Я не известный писатель пока, охуительных историй, чтобы выбиться в топ за счет них, в моей жизни вроде тоже нет. А учить кого-то - так я сам далеко не ас, не позволяет здравая оценка своих способностей. Да и не настолько мне это интересно.

Поэтому я хочу сделать сайт с портфолио, а блог превратить просто в филиал портфолио. То есть писать туда тексты, статьи, обзоры, просто блоговые записи, которые я мог бы написать для кого-то, но никто не заказывает. Надеюсь, что это кроме развития стиля поможет и заказчикам лучше оценить мои способности.

А вот сайт этот, разумеется, надо будет раскручивать. Но я пока в этот вопрос глубоко не углублялся, так что ничего конкретного сказать не могу, знаю только основы.

>>118855

>глубоко не углублялся

Ох, мало того, что никак не могу в лаконичность, так еще и такие ошибки стилистические. Извините, пишу быстро.

Кулсториям быть, бамп!

ну чо от салслаи гавняноблядыщи вот тото будетие тепреь знат коково тута вы лизат и кукорековат так вы негечо нормално с делот и не малги и не одного норамлного оргуметна превезти не с умлели вот и все вот и абасралеся гавнюки тефозные и болше могете тута ваще не вы лязят и не вы ебыастя!!!!!!!!!!!!!!!!!! так чо все типр могете валит к пораще и тама гавно састь где вам и мтесо пидрасы пиздахуеи по тому чо вы вс е в дескусеи про иргалеи и типрь с вами спрорет не одни нормалныей членовек не будет по ому чо норамлному члеловкеку и так по нянто чо вы гавно пупорилое и пидарсы и предатлети и некгода нечго нормалноего не скажете а тлко будете тута курокекот и пидрасется и ленсук гавяносраныейшый парпогадниероват вот и все кончелась ващи паровокацеи так чо все могете затыкастя и волит к пораще вот и весь тута сказ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

http://pastebin.ru/5t9ACzHr

Подбампую. Пилите прохладные, аноны-гуманитарии.

мимобамп

Учусь на последнем курсе, гуманитарий, из перков, которые могут пригодиться в будущем - только знание английского, что в 21 веке как-то неок. По специальности вряд ли буду работать, так как низкие зарплаты + много работы.
Серфлю интернеты, играю ёбу, занимаюсь спортом, немного читаю. ибо общага
Словом, молодость проебана. Задавайте свои вопросы.

Студент немецкой филологии, первокурсота. При поступлении основными вариантами для выбора был бюджет философии, или бюджет иностранной филологии. Жутко хотелось на философию (увлекаюсь чуть ли не с раннего детства), но выбор сделал в пользу последнего.
Тому было несколько причин:
1. На мой взгляд, шанс получить достойную работу у человека со знанием трех языков (немецкий, английский и, скажем, польский либо испанский) больше, чем у человека с дипломом философа.
2. Философ - это, прежде всего, образ жизни, а не надпись в дипломе. Так и так смогу получить необходимые знания, пусть даже самостоятельно.
3. Филология дает хорошую образовательную базу в целом. Начитанность, глубокое понимание профильного языка, системы языков и речи в целом. Это полезно и для будущих писателей.
А быть профессиональным писателем - моя мечта. Я осознаю, что заработать сейчас этим малореально, поэтому и хочу себе основную профессию для стабильного заработка. И я хочу писать хорошо, поэтому должен быть образован и подкован в теории литературы, языка и творчества.

>>119989
>Это полезно и для будущих писателей.
Это полезно для будущих редакторов, прежде всего. И прочего обслуживающего персонала, вроде корректоров. Профессиональным литературным неграм тоже пригодится. Чтобы быть писателем, очевидно, нужно совсем другое.

>>120002
>Чтобы быть писателем, очевидно, нужно совсем другое.
Что-то наш парашник сегодня раскудахтался.
Должно быть, распогодится к понедельнику.

>>120034

Напрасный бугурт. Этот мудак все правильно сказал.Ни на одном филфаке мира не научат хорошо писать.

Пролетариат, алкаши, быдло, недоучки, потёртые жизнью люди, разнорабочие, воевавшие, каторжники, наркоманы, путешественники, журнашлюшки, врачи и механики и всякие там психопаты. Продолжать?

>>120043
>Охуеннейшие писатели
>Пролетариат, алкаши, быдло, недоучки, потёртые жизнью люди, разнорабочие
Ты мне льстишь, няша :3

>>119960
хм, а какую ты ждешь работу не по специальности с не низкой зарплатой?

>>120039
О, ещё одна василиса. Вам там не тесно над одним очком летать, юные пилоты?

Посмотри, вокруг какого высказывания крутится дискуссия:
>Начитанность, глубокое понимание профильного языка, системы языков и речи в целом. Это полезно и для будущих писателей.
Где здесь сказано, что знание литературы сделает тебя писателем?
Или ты мне доказываешь, что начитанность и знание литературы писателю не помогает?

>>120043
О, вот и третий петухан раздул гребешок и на маргинальных примерах оправдывает своё убожество.


Ребята, у вас тут что, гей-парад сегодня?

>>120065

Я не оправдываю своё убожество, я тебе говорю, что много писателей (видных писателей) никак не связаны с филологией. Талант, ёпт.

А всякие бездари, наоборот, говорят, что без профильного образования никуда. Дмитрий Быков, Аствацатуров, Максим Чертанов как примеры.

Виктор Олегович говорил в одном из интервью, что лит. институт ему ничего не дал.

Фёдор Михайлович, Венедикт Ерофеев, Кнут Гамсун.. разве их можно назвать маргиналами? В оранжевообложном понимании этого слова. Хуй там.

>много писателей (видных писателей) никак не связаны с филологией.
И как из этого следует, что знание литературы и языка не помогает писать? Логика где?

>Виктор Олегович говорил в одном из интервью, что лит. институт ему ничего не дал.
Если в Литинституте занимаются филологией, то из этого не следует, что филологией занимаются только в Литинституте.

>Венедикт Ерофеев
Ты Венедикта Ерофеева приводишь как пример того, что знание литературы и языка не помогает быть писателем? Ёбаный же свет, а ну молнией на парашу, быстро, блядь, БЫСТРО.

Совсем стыд потеряли.

>>120068

Ты тёлка или кокой-нибудь литературный блоггер?

>блоггер
Ты чего кукарекаешь? На параше не сидится?

>>120068

>следует
>логика

Смирись, ты просто мудак с корочкой, коих дохуя, а не художник.

Нет, тут сегодня точно какой-то гомоэротический фестиваль.

>>120065
>Или ты мне доказываешь, что начитанность и знание литературы писателю не помогает?

Конечно, помогает. Но ничего не гарантирует. Отсутствие таланта тебе никакая начитанность и знание литературы не компенсирует. Это, блядь, прописи, почему их тебе надо разжевывать?
Знаешь, ты чего-то очень уж громко бугуртишь. Прозреваю в тебе гениального непонятого школьника.

>>120066
> Фёдор Михайлович, Венедикт Ерофеев, Кнут Гамсун.. разве их можно назвать маргиналами? В оранжевообложном понимании этого слова. Хуй там.
Первых двух точно можно. Гамсуна, наверное, нет.

>>120075
Ещё одна порция возмущенных воплей из-под шконки. Как самого сообразительного, назначаю тебя моим персональным пидором.

Проема в том, что ты изначально не уловил нить диалога. Внимательно прочитай тезисы >>119989. С чем ты, собственно, споришь?

>>120078
Забыл подписаться, мимокрокодил, это чтобы ты меня с тем первачком-филоложцем не спутал.

>>120081
Четвёртый.

>>120081

Ты хуй.

>>120080

Действительно, чего это я. Да боже меня упаси с первокурсотой спорить. Это же вчерашняя школота + ЧСВ от того, что уже не школота, да плюс твое персональное ЧСВ непонятого сумрачного гения. Так что я просто сагану, скрою да пойду дальше работать - рукописи таких вот недоделков читать. Не ты первый мудак, не ты последний.

>>120084
Ты же уже и саганул, и повозмущался, и пузырь из соплей надул. Чего тебя так тянет настрочить очередное сообщение?

Кроме ad hominem есть что прокукарекать? Или так и будешь томно вздыхать и строить из себя усталого взрослого?

>>120085

Я ещё тред не скрыл. Иди на хуй. Вот.

>>120084
Не злился бы ты так на него, он сам не знает чего хочет, вот и пишет то что пишет. Заблудшая душа.

>>120090
Думаешь, скрыв, перестанешь быть опущенцем?

>>120066
>Венедикт Ерофеев ... разве их можно назвать маргиналами?
>Учился на филологическом факультете МГУ (1955—1957), в Орехово-Зуевском (1959—1960), Владимирском (1961—1962) и Коломенском (1962—1963) педагогических институтах, но отовсюду был отчислен.

википедия

Пришел только что, вспомнил о треде. Вы чего тут бучу развели? Все просто, знание литературы уж никак не повредит будущему писателю, а даже напротив. Это очевидно и не нуждается в обсуждении. Где я написал, что филология это профильное образование для писателя? По моему мнению, профильного образования для данной профессии быть не может по сути. Я в курсе насчет Литинститута, но считаю, что толку от такого чуть.
Все посты, кроме данного и >>119989 - не мои.
А талант и любовь к творчеству у меня есть и пруфы мне не нужны.
>>120065-кун меня правильно понял, а вы на него накинулись, потому что думали, что он - это я, первокурсота. Вот и гордитесь теперь своим нешаблонным мышлением.

>>119989-кун

>>120316

Ты хороший адекватный человек. Оставь свое фейкомыльце, мне было бы интересно с тобой пообщаться.

Тоже-пытаюсь-писать-и-коплю-знания/опыт

>>120340
Да, самое время вам уединиться. А то не очень приятно наблюдать, как вы иит друг другу языки в жопу засовываете.

>>120343

Ты агрессивный, злой и нетерпимый. Тебе не место на дваче.

>>120351
Ребятки, уединитесь уже, вы смущаете менее прогрессивную публику.

>>120352
Какой-то народ на дваче мочане стыдливый пошел. Не узнаю борду.
>>120340
semeczki@mail.ru

>>120316-кун

>>120343

>А то не очень приятно наблюдать, как вы иит друг другу языки в жопу засовываете.

Говори за себя! Продолжайте, господа!

>>118546
> как увлечение книгами, сделавшееся профессией
У меня, например, увлечение языком, а не книгами сделалось профессией. Книги были естественным приложением к. Но со временем всё поменялось до наоборот.

>>120384
>Но со временем всё поменялось до наоборот.
Поясни.

>>120788
Пошёл в филологи, чтобы изучить язык как явление. Всяческое литературоведение прилагалось, потому что в литературе живёт язык. Потом немного преподавал, потом ушёл в СМИ, потом язык отошёл на второй план, а разнообразные почеркушки стали профессией. Репортёр - редактор - обозреватель/колумнист и так далее. Но думаю вернуться в вуз, пока не поздно.