Тематика [app / au / bi / biz / bo / br / c / em / ew / fa / fiz / fl / fs / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm / chat]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / wrk / td / trv]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / soc / gif / r / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]   Пробное [moba]
Доски:  
Настройки   Главная
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог]

[Скрыть/показать форму]


Открылась автоматизированная продажа пасскодов, отключающих капчу.
Теперь пасскод можно оплатить любой валютой и мгновенно его получить! Стоимость пасскода составляет 400 рублей.
Томас Пинчон Аноним  Срд 05 Дек 2012 10:02:58 №119057    
1354690978069.jpg (73Кб, 500x800Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
73

Тут один антон создал тред про Джойса.
Могу сказать, что читал "Улисса", "Портрет художника" и "Дублинцев" Поминки не читал, быдло-быдло. Дичайше угорал и угораю по сей день.
Но месяц назад наткнулся на пикрелейтед вин. Господи, это же 10 из 10 просто, охуенно. Перечитал два раза, сейчас наслаждаюсь "лотом 49".
Такой-то постмодернизм, такие-то идеи, такие-то деконструкции.
Пинчон-тред гоу.

 Аноним  Срд 05 Дек 2012 10:15:36 119058 

>>119057
>Перечитал два раза
Его только за время прочтения минимум дважды прочитываешь. Каждую главу приходится читать и перечитывать. Лично у меня так

 Аноним  Срд 05 Дек 2012 11:53:58 119074 
1354697638268.jpg (45Кб, 366x488Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
45

Мне слово не нравится Пииинчон… Ты вот произнеси вслух это «пииииинчон». Блядь. Говно. Говно. Говно.
Каким надо быть пидаром хуесосущим, чтобы тебя назвали Пиинчон, а? Какой, блядь, сука, надо быть конченой мразью, чтобы это говно читать.
Солдат Чонкин ебтвоюмать.
Подзалупный пинкертон.
Пин-Чон какой-то.
Ебаныйстыд.
Алсо, просто вот… Есть во всём этом какой мерзостный, фальшивый душок, как в любви к Ирландии, в хипсторстве и цветных фотках осени в контактике.
Я не читал. Из-за вас, профанирующих всё святое пидарасов, теперь просто не смогу этого сделать. Просто вы, суки, гады, как-то талантливо шкварите всё к чему прикасаетесь.

 Аноним  Срд 05 Дек 2012 12:16:15 119078 

>>119074

Читай лет через десять, когда перестанет быть модным, делов-то.

 Аноним  Срд 05 Дек 2012 12:27:10 119081 

>>119057
Репост из реквест треда >>118991

 Аноним  Срд 05 Дек 2012 12:41:49 119085 
1354700509901.jpg (1026Кб, 1459x1000Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1026

>>119074
Красиво пишешь.

 Аноним  Срд 05 Дек 2012 21:36:59 119234 

>>119078
>>119085
Вас мама не предупреждала, что случается от разговора с копипастой?

 Аноним  Срд 05 Дек 2012 21:55:05 119242 

Джойс > Пинчон

 Аноним  Срд 05 Дек 2012 23:00:41 119256 

>>119242
Ты что, блядь, на /б?
Давай, обосновывай с примерами и прочими аргументами. Или хуй простой, как и Джойс?

 Аноним  Срд 05 Дек 2012 23:24:18 119259 

>>119256
>хуй простой
>Джойс?
Давай, обосновывай с примерами и прочими аргументами.

 Аноним  Срд 05 Дек 2012 23:25:34 119260 

>>119259
Пинчон фантаст. Фантастика для говнарей.

 Аноним  Чтв 06 Дек 2012 00:37:02 119267 

>>119259
Я первый спросил! Мой вопрос главнее и первоочереднее!
>>119260
>Пинчон фантаст.
Ты бы хоть прочитал для начала, слепая джойсоблядь.
Будем реалистами, я тоже джойсоблядь.

 Аноним  Чтв 06 Дек 2012 02:37:21 119281 

>>119267
Что прочитать-то? 3 книги -- фантастика и теории заговора, 3 про историю и радуга. За радугу ничего плохого не скажу, но остальное не нужно. Особенно поздняя писанина, вообще ебаный стыд.

 Аноним  Чтв 06 Дек 2012 09:52:00 119307 

>>119281
90% постмодернистского чтива подходит под определение "фантастика". Ну просто охуеть теперь.
>Особенно поздняя писанина, вообще ебаный стыд.
Чем тебе inherent vice Не понравился? Читаю сейчас — отличная же книга.

 Аноним  Чтв 06 Дек 2012 09:58:56 119308 

Пинчон может в радуге и наворотил невесть чего, но поэзия и мастерство Джойса - недостижимый идеал.

 Аноним  Чтв 06 Дек 2012 11:44:18 119317 
1354783458147.jpg (24Кб, 400x400Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
24

>>119260
Пикрелейтед.
Определи тогда, что для тебя "фантастика", уебан.

 Аноним  Чтв 06 Дек 2012 12:21:45 119323 
1354785705754.png (173Кб, 729x704Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
173

>>119317
Пинчон, Фармер, Азимов, Лем, список можно продолжать бесконечно…

 Аноним  Срд 19 Дек 2012 15:53:37 121921 
1355921617005.jpg (83Кб, 400x583Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
83

Анон, доставь карту связей персонажей, молю.
Нашел только это http://sciencekings.com/GravitysRainbowCharacters.pdf , но этого мало, да и описание скудненькое.

 Аноним  Срд 19 Дек 2012 17:02:15 121928 

>>119317
Достоевский, Толстой, Пинчон, Джойс... Они все писали то чего не было.

 Аноним  Срд 19 Дек 2012 19:14:14 121947 

>>119260
Ты немного перепутал деточка. Адрес му выглядит так:
http://2ch.hk/mu/
Скшай какшку, подвачу капчу и спатки. Завтра в школку.

 Аноним  Срд 19 Дек 2012 19:46:51 121961 

"Радугу" так и не оцифровали на флибусту?
И после этого и того, что 30 лет она на хуй никому не нужна была для перевода, вы будете говорить, что это вин?
Ну-ну. Подожду, пока оцифруют. Всякие неоднозначные книги стараюсь не покупать. Если будет хорошей во многих смыслах - куплю, как обычно.

 Аноним  Срд 19 Дек 2012 19:51:36 121964 

>>121961
>И после этого и того, что 30 лет она на хуй никому не нужна была для перевода, вы будете говорить, что это вин?
В Рашке же, на самом деле, мгновенно переводят весь вин мировой литературы! Лолка.

 Аноним  Срд 19 Дек 2012 19:54:59 121965 

>>121961

А поискать ее там ты даже не попытался?

 Аноним  Срд 19 Дек 2012 20:35:50 121972 

>>119308
>Пинчон может в радуге и наворотил невесть чего
Ну и чего же? Примеры можно?

 Аноним  Срд 19 Дек 2012 21:18:27 121980 

>>121961
>"Радугу" так и не оцифровали на флибусту?
Я не силён в картинках и мемах, но сейчас оказалась бы уместной фотография лысого негра со снисходительным взглядом.
>И после этого и того, что 30 лет она на хуй никому не нужна была для перевода, вы будете говорить, что это вин?
При совке такое не печатали и не переводили. После совка переводить стало некому. Такие дела.

 Аноним  Срд 19 Дек 2012 21:40:20 121982 

>>121961
>И после этого и того, что 30 лет она на хуй никому не нужна была для перевода, вы будете говорить, что это вин?
>Улисс написан - 1922
>Улисс переведен на русский - 1993
Ну, хуй знает.

 Аноним  Чтв 20 Дек 2012 12:03:43 122068 

>>121921
Бампую вопрос, поцоны.

 Аноним  Чтв 20 Дек 2012 13:58:09 122081 

>>121982

>Улисс переведен на русский - 1993

Не пизди.

 Аноним  Чтв 20 Дек 2012 14:30:26 122084 

>ИНТИЛИКТУАЛЬНЫЙ БИСЦЕЛЛЕР
Cажа и скрыл

 Аноним  Чтв 20 Дек 2012 14:32:58 122085 

>>122081
www.james-joyce.ru/ulysses/info5.htm

 Аноним  Чтв 20 Дек 2012 15:47:51 122098 

>>122084
>2013
>Судить о книге по обложке

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 12:00:11 122263 

>>121964
>В Рашке же, на самом деле, мгновенно переводят весь вин мировой литературы! Лолка.
>30 лет
>вин мировой литературы
>мгновенно

>>121965
>А поискать ее там ты даже не попытался?
2 месяца назад пытался - и не нашел. Сейчас уже есть. Спасибо, что надоумил.

>>121982
>Улисс написан - 1922
>Улисс переведен на русский - 1993
Первый официальный перевод был еще в 80-х, в Иностранной литературе. Еще в 20-е годы обсуждали его в Советском Союзе, много читал об этом, тогда еще можно было нормально протащить рукопись, а иностранные языки для многих были не в диковинку. Эйзенштейн ездил к Джойсу, показывал ему свои работы, Горький ориентировался на Джойса, когда писал "Жизнь Клима Самгина", например - при том, что не было официального перевода. Нужно учитывать политическую обстановку. Грибоедова, вон, тоже через 40 лет только напечатали впервые.

>>121980
>Я не силён в картинках и мемах, но сейчас оказалась бы уместной фотография лысого негра со снисходительным взглядом
Да, я заслужил.
>При совке такое не печатали и не переводили. После совка переводить стало некому. Такие дела.
Да полно переводчиков, ты о чём. При этом пару глав прочитал - никакой сложноты и ювелирной работы над языком - нет и в помине. Пока у меня стойкое ощущение, что это полнейшая ХУИТА, никак не могу себя перебороть и найти хоть что-то, достойное внимания. Какие-то, блять, бананы, кто-то спит, зацепившись бутылкой в кармане за какую-то хуйню, - охуительные истории просто. В "Улиссе" же что ни страница - надо на камне высекать. Но "Радугу" прочитаю всю, начало - не показатель. Опять же у Джойса всё охуенно, а тут надо еще чего-то ждать.

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 16:21:36 122323 

>>122263
>При этом пару глав прочитал - никакой сложноты и ювелирной работы над языком - нет и в помине.
У меня от первой главы было WHAT THE F*CK AM I READING?, но дальше — больше. В прочем, сам увидишь: Лень и Энтропия во все поля.

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 16:22:25 122324 

>>122323
>впрочем
Пардон.

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 17:20:54 122335 

>>122323
А что там вообще постмодернистичного? Есть какие-то пародии явные или не особо? Какие-то общекультурные отсылки? Есть что-нибудь мозгорвущее, как у того же Борхеса или Эко с Павичем? Блин, если этого всего нет, то скукота же ждёт меня. Прочитаю-то я обязательно.

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 18:00:14 122337 

>>122335
>у Борхеса
>мозгорвущее
Вот где дурак, а.

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 18:17:08 122339 

>>122337
Почитай Борхеса, ебанашка.

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 18:29:34 122340 

>>122337
"Евангелие от Марка", например, читал? Скажешь, не мозгорвущее?
Короче, почитай Борхеса, анон.

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 22:04:02 122385 

>>122335
>А что там вообще постмодернистичного?
Это вопрос с подвохом, так как нет четких рамок постмодернизма, как, например, в ужасах, триллере. Если хочешь продолжать этот разговор, вместо чтения, то спрашивай свои основные признаки, характеризующие произведение как постмодернистское, а я отвечу — есть или нет. В целом, как ты мог заметить, всё время меняется стиль повествования, в зависимости от героя: поток мысли, фарс( я усцывался порой), пьеса, сюрреализм, овощи, рожь, вот это всё. Посредине простого повествования вдруг(!) может начаться исторический рассказ или ещё что. Имеется полно песен, стихов и кричалок. Читая как один персонаж шпионит за другим, ты можешь застрять на двухстраничном содержании стола второго. Да и вообще, 400 персонажей на всю книгу и все как-то связаны — это уже неебическая головоломка. Так же при желании можешь покопаться в именах персонажей, они все говорящие и анаграмму одного из них я привёл здесь >>122323 благо, Немцов их все адаптировал, и я думаю, это больше плюс, чем минус.
Так же время действия порой можно определить по вторичным признакам: например, песня, звучащая на радио — в архивах можно узнать, что эта песня на этой радиостанции звучала лишь однажды, в такой-то день и час это я узнал из ПинчонВики, сам бы в жизни не допёр.
Плюс ко всему, мне приходится постоянно консультироваться со своими знакомыми — инженером и медиком — по вопросам, в которых я мало соображаю, так как там полно физики, биологии на тех уровнях, которые я ввиду профессии не учил или уже давно позабыл.
>Борхеса или Эко с Павичем
Не тот уровень, совсем не тот уровень, бро. Павич мне кажется ребёнком, по сравнению с Пинчоном, хотя и Павича очень люблю и читал у него не только Хазарский словарь, как львиная часть местных анонов.
Пиздец, я дохуя написал. Я слегка выпил, так что не обращай внимания на несоответствия, который вероятно сможешь встретить, и ошибки. Я старался.

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 22:46:02 122390 

>>122385
Спасибо тебе, брат. Если бы здесь было больше таких анонимов, как ты, я бы чаще сюда заходил и больше бы писал всего, а то только и хватило сегодня, как на несколько строчек про лошадок в "Преступлении и наказании", ни о чем, выдохся совсем.
Ну, просто люблю различные общекультурные отсылки, скрытые или явные, деконструкции всяческие различные, когда вместо лица оказывается задница, а вместо задницы - рожа, когда есть перешагивания за пределы дозволенного, когда полно двойников и все кривляются и передразнивают друг друга, когда горько шутят над сакральным и сокровенным. Люблю Толстого с Достоевским, Пушкина с Гоголем, Булгакова с Чеховым, Соколова с Платоновым и Вен. Ерофеевым, Сорокина с Пелевиным и Яркевичем, Кафку с Джойсом и Прустом.
Спасибо тебе за такой подробный отзыв. Буду читать Пинчона дальше, я всё тобой описанное тоже люблю.
И я тоже сегодня слегка пьян.

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 23:22:16 122401 
1356121336141.png (1226Кб, 3994x1915Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
1226

>>122390
Всегда пожалуйста, бро. Я и сам сейчас кроме реквест-треда практически нигде не отписываюсь.
В пикрелейтед минимальная адаптацией этой таблицы >>121921, думаю, лишней не будет.

 Аноним  Птн 21 Дек 2012 23:30:22 122407 

>>122401
Спасибо. Сохранил.

 Аноним  Суб 22 Дек 2012 00:09:51 122415 

>>122385
После трех предложений, жми enter.

 Аноним  Суб 22 Дек 2012 02:55:19 122426 

У меня тематический реквест.
Хорошо помню, что в начале осени (когда только "Радуга .." стала появляться в магазинах) был тред с кучей постов ей посвящённый. Так вот, может кто-то сохранил этот тред или его добавили в архив, если в букачике им пользуется модер.
А так, дочитал до 4-й главы, идёт легко и приятно, Пинчон затягивает и заставляет почаще оглядываться на улице и всматриваться в лица случайных людей, лол.
А ещё я впервые жизни при чтении худ. литературы пригодились мои знания о механике сплошных сред и всяких числах Рейнольдса. Чувствуется, что Пинчон поучился в МИТе.
И да, так получилось, что перед этим я прочитал Улисс 2 месяца осиливал, самое долгое чтение в жизни, но по-другому вряд ли было можно, так вот, я смогу после этого читать теперь какие-нибудь "нормальные" книги?

 Аноним  Суб 22 Дек 2012 03:02:31 122430 

>>122426
>я смогу после этого читать теперь какие-нибудь "нормальные" книги?
Нет, ты навсегда зашкварен.

 Аноним  Суб 22 Дек 2012 04:53:31 122435 

>>122426
Молодец. Гойтисоло почитать осталось. И Гийоту.

 Аноним  Суб 22 Дек 2012 11:45:04 122463 

>>122426
http: //webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:26H5RQE2MDAJ:2ch.hk/bo/res/102531.html+&cd=1&hl=uk&ct=clnk&gl=ua

 Аноним  Суб 22 Дек 2012 14:29:13 122484 

>>122426
> так вот, я смогу после этого читать теперь какие-нибудь "нормальные" книги?
Нет. Ты и раньше не мог. Deal with it.

 Аноним  Суб 22 Дек 2012 14:54:22 122487 

>>122484>>122430
Why so serious?
На самом деле я хотел услышать про то, как начитавшись сложной и относительно с нестандартной формой литературы, люди потом возвращались к книгам "обычным" (с линейным и понятным сюжетом, достаточно однозначной идеей и персонажами), кажутся ли они после этого скучными именно из-за формы или ещё что-то, то есть как изменяется читательское восприятие.
>>122463
Спасибо, жаль там не весь тред.

 Аноним  Суб 22 Дек 2012 17:06:15 122527 

>Читаешь Джойса - и просто угораешь. Потому как большинство его художественных образов - универсальны. Его сюжет универсален.
>>Первое ты не заметил из-за того, что это перевод, второе -- из-за того, что не в Америке всю жизнь прожил
>Читал "Улисса" в переводе, могу примерно оценить великолепие языка, могу почувствовать многие отсылки к классической литературе. И - в любом случае - универсальность образов все спасает (чего стоит один только образ молочницы из первой главы или тот момент, когда Стивен смотрит на мальчика в классе и думает о том, что ведь кто-то его рожал, такого неуклюжего, кто-то носил его под сердцем, защищал и оберегал). Всего пара глав - а уже можно дальше не писать, и без того они бы навсегда остались в истории литературы.
>А здесь. Здесь пока ничего не чувствую. Но ладно, первая глава же только. Посмотрим, что будет дальше. Но покупать я это уже точно не буду. Пока - во всяком случае.
Хотел написать "два чаю", а потом вспомнил, что тред уже уплыл и это я и писал в том треде, ох щи.

 Аноним  Суб 22 Дек 2012 17:14:46 122530 

>>122487
>Спасибо, жаль там не весь тред.
Точно не помню, но мне кажется, что весь. Помню, что я там одно из последних сообщений написал.

 Аноним  Суб 22 Дек 2012 17:15:20 122531 

Как ни крути, "Радуга тяготения" сложнее. Да, с литературной точки зрения Джойс с "Улиссом" - это веха, столп. Эксперимент. Но Пинчон писал на полвека позже, и на сколько-то смыслов шире. Может стилистически он и не настолько универсален, но тем не менее "Радуга" гораздо шире, глубже, запутаннее. Потому что у Джойса был Гомер, а у Пинчона WWII, масоны, ЗОГ, наркотики, говно хотя, у Джойса тоже было, педофилия блять, и это тоже было у Джойса, ракеты, пластик, Они. "Улисс" - это как важнейшая новость вчерашнего дня, предопределившая реалии дня сегодняшнего. "Радуга тяготения" - это сводка с острия событий, происходящих прямо сейчас.
И все таки я одинаково люблю обе эти ебанутые книги.

 Аноним  Вск 23 Дек 2012 13:59:37 122662 
1356260377153.png (79Кб, 736x736Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
79

>>122426
A ESHE YA VPERVIE GIZNI PRI CHTENII HUD. LITERATURI PRIGODILIS MOI ZNANIYA BOZDO O YOBE NE PODNYAVSHEGO TELEFON I O VSYAKIH BATYAH

 Аноним  Вск 23 Дек 2012 14:26:50 122666 
1356262010205.jpg (62Кб, 430x320Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
62
 Аноним  Пнд 24 Дек 2012 03:04:28 122790 

— Мехико, вы уж слезьте со стола, будьте добры… господа, один из моих старых коллег по ПИСКУСу, блестящ, но отчасти нестабилен, как вы, вероятно, заметили — ой, Мехико, ну ей-богу…
Роджер расстегнул ширинку, извлек член и теперь деловито ссыт на блестящий стол, на бумаги и в пепельницы, а вскоре — и на самих этих непроницаемых людей, кои, хоть и слеплены из управленческого теста, хоть мозги у них и срабатывают от легчайшего нажатия, все равно не вполне готовы признать, что это действительно происходит, понимаете, в том мире, который реально, во многих точках касается того, к которому привыкли они… а пролитие теплой мочи, если вдуматься, довольно приятно: струя орошает галстуки по десять гиней, творческого вида бородки, брызжет в печеночно-испятнанную ноздрю, на армейские очки в стальных оправах, окатывает вверх-вниз накрахмаленные манишки, ключики «Фи-Бета-Каппы», медали Почетного Легиона, ордена Ленина, Железные Кресты, кресты Виктории, часовые цепочки в честь выхода на пенсию, значки «Дьюи в президенты», торчащие служебные револьверы и даже обрез у кого-то под мышкой…
— Стрелман, — хуй, упорный, раздраженный становится на дыбы, словно дирижабль в фиолетовых облаках (очень плотно фиолетовых, как фиолетовый бархатный ворс), когда сгущается тьма и морской бриз сулит трудную посадку, — вас я приберег напоследок. Но — батюшки-светы, у меня, похоже, и мочи-то не осталось. Ни капельки. Мне очень жаль. Вам вообще ничего не достанется. Вы меня понимаете? Даже ценой моей жизни, — слова просто вырвались, и, может, Роджер преувеличивает, а может, и нет, — вам нигде ничего не светит. Что вы получите, я заберу. Если подниметесь выше, я приду и стащу вас вниз. Куда б вы ни двинулись. Даже если вам выпадет минута покоя с отзывчивой женщиной в тихой комнатке, я буду у окна. Я вечно буду где-нибудь снаружи. Вам никогда меня не стереть. Выйдете вы — я зайду и оскверню вашу комнату, населю призраками, и вам придется искать себе другую. Если останетесь внутри, я все равно войду — буду гнать вас из комнаты в комнату, пока не загоню в угол. Вам достанется последняя комната, Стрелман, и придется жить в ней весь остаток вашей паскудной, проституированной жизни.
Вот откуда пошёл это форс.

 Аноним  Пнд 24 Дек 2012 03:40:14 122793 

>>122790
Какой форс? Это Пинчон? По стилю Паланика напомнило.

 Аноним  Пнд 24 Дек 2012 04:58:13 122796 

>>122793
Зайди в музач и почитай как там обходятся с говнариками, лол.
>По стилю Паланика напомнило
А переводчик-то один.

 Аноним  Втр 25 Дек 2012 20:44:33 123069 

>>122531
ты не охуел делать репост моего поста из джойсотреда? Но все равно приятно :3

>>122790
сцена с обоссыванием доставила неимоверно борцун, да

>>122666
насчет лиц не знаю. Но иногда я начинаю немного параноить, чего никогда не бывало. Стал серьезнее относится к теориям заговоров, чего за мной раньше не водилось. OH SHI~ Заметил номер поста...

 Аноним  Срд 26 Дек 2012 00:09:52 123105 

>>122666
А кто на пикче?

 Аноним  Срд 26 Дек 2012 08:53:32 123140 

>>122790
Господи, какая хуйня! Местным лишь бы какое говно жрать, лишь бы почувствовать, что оно "особенное" и не нравится быдлу. Как в анекдоте: как заставить либерала жрать говно? Сказать, что Путин запретил. Так и с вами. Сказать, что "быдло не осилило".

 Аноним  Срд 26 Дек 2012 09:50:16 123151 

>>123140
Хуйню написал.

 Аноним  Срд 26 Дек 2012 20:40:07 123276 

Зашёл сегодня в библиотеку и обнаружил "Радугу" среди новых поступлений книг. С радостью узнавания открыл её и увидел какую-то несвязную хуйсосню. Так и должно быть?

 Аноним  Срд 26 Дек 2012 21:04:46 123289 

>>123276
Нет.

 Аноним  Срд 26 Дек 2012 21:06:53 123290 

>>123276
>Так и должно быть?
Да. Для тебя.

 Аноним  Срд 26 Дек 2012 21:35:06 123294 

>>123140
Ожидал такой реакции, когда постил этот отрывок. Эталонный бугурт неосилятора.
>в анекдоте: как заставить либерала жрать говно
Я даже не удивлён, что ты прокудахтал что-то про либералов.
>>123276
Расскажи ещё про книги, в которых ты такое обнаруживал.

 Аноним  Срд 26 Дек 2012 21:47:58 123296 

>>123276
Переводить было очень сложно, потому что в русской литературе не было "вменяемого" опыта писать "по-пинчоновски" или около того, стилистически коллажным языком, перегруживая текст деталями, комментариями и т.д. и т.п. Какой-то был, точнее, иногда говорят о Соколове, Сорокине, Шишкине, Улановской, я не думаю. Так или иначе переводчик этим опытом не воспользовался, решил всё делать своими силами, в итоге получилась гигантская статья для "умного" глянцевого журнала, мне так показалось. Вообще у нас сейчас очень жесткий язык в том что касается стиля, либо ты пишешь так, либо так, попытка смешивать, вводить ноые формы и т.д. плохо заканчивается, и не в том смысле, что публика не принимает, а буквально, плохо получается, говно получается.

 Аноним  Срд 26 Дек 2012 22:35:05 123303 

>>123294
Пожалуй, только "Гаражная распродажа" Кизи приходит на ум, только там иллюстрации и текст вступают в такую дисгармонию, что невозможно читать, а тут только текст.
Я, хоть и не осилил "Улисса", первые две его журнальных (те, что в Иностранке) части нашёл довольно читабельными.

 Аноним  Срд 26 Дек 2012 23:35:24 123310 

Ебучий случай. Я охуеваю от этих комментариев. Как раньше в тредах по Улиссу, здесь развели нытью аноны, которых легко можно делить на две категории: 1 - пытались читать и не осилили, 2 - даже не пытались читать. Ни первые, ни вторые даже не представляют о чем о ним говорят в прИнципе, то есть вообще понятия не имеют. Я даже ебучую графоманию про сияющего вампира прочитал, чтобы дать объективную оценку - говно, а эти петухи оценивают величайший постмодернистский труд прошлого( и нынешнего) века, даже его не прочитав. Сотни персонажей, десятки затрагиваемых тем от поведенческой психологии до теории заговора, тысячи отсылок и аллюзий, которые обнаруживаешь прочитав не один раз... это не книга, а настоящий бриллиант для любителей пошевелить мозжечком, а эти пиздюки со своими фентезями и прочими говнокнигами, устроили тут блять цирк с желтыми колобками и какими-то либеральными ватниками.
Казалось бы, уже можно было бы 300 раз привыкнуть к этим школоклоунам и не обращать на них внимания, но у меня не выходит - не могу поверить, что существуют такие идиоты.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 08:06:58 123349 

>>123310
>тысячи отсылок и аллюзий, которые обнаруживаешь прочитав не один раз...
Пожалуйста, приведи конкретные примеры, "пошевели мозжечком".

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 12:23:20 123375 

>>123349
Хуйца сосни, чтоб я тебе еще примеры выискивал. Навскидку: Алиса в стране чудес, Бетмен, буддийские сутры, пираты Пензанаса, Успенский( привет соседнему Гурджиев-треду), Пластикмен, пляжная сцена эпизодически отсылает к старому американскому фильму, название никак не могу вспомнить, Метрополис, Джеймс О, БОГИ! Джойстысячи их.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 13:09:16 123380 

>>123375
Тебе сами по себе отсылки ко всему этому показались выдающимися? "Ололо упоминание Бэтмана, ололо - а это из Алисы, ололо - а это из старого фильма хуй знает какого, там еще была сцена на пляже - стопудово оттуда!" Это всё имеет какую-то идею в романе вообще? Без всеобъемлющей идеи и взаимосвязи это не будет стоить высранного говна. Такого говна и в "Улиссе" романах Донцовой полно намешано читал у неё один роман ради ознакомления.
Какова идея всего этого? Или намешал ради намешать?

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 13:30:57 123385 

>>123380
>Какова идея всего этого? Или намешал ради намешать?
Прочитай и сделай выводы самостоятельно.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 14:26:49 123394 

>>123380
ну ты тугой. Это постмодернизм, что подразумевает под собой как раз таки деконструкцию всех идей и смыслов. Какая общая идея может быть у поверий западноафриканского племени и ракетостроения? А у ведьмовства и химии? И тем не менее они - неотъемлимая часть книги и её мира. Именно люди с таким как у тебя подходом к оценке книги больше всего и страдают СПГС, в котором так любят потом обвинять любителей постмодерна.
А вообще, сосни хуйца.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 14:55:42 123400 

>>123394
>деконструкцию
Как же мне рвут пукан тупые петухи, кукарекающие модное слово, не имея никакого представления о его значении и истории.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 15:11:17 123402 

>>123385
Сделаю, не сомневайся. А пока мне интересно, что он там сделал или ты - а вот это мне уже не интересно.

>>123394
>Это постмодернизм, что подразумевает под собой как раз таки деконструкцию всех идей и смыслов
Одно из самых общих мест в суждениях всяких долбоёбов о постмодернизме - "деконструкция идей и смыслов". То, что это в тот же самый момент и конструирование нового смысла, таким хуйлам в голову просто не приходит.
>люди с таким как у тебя подходом к оценке книги больше всего и страдают СПГС
>страдают СПГС
>обвинять в СПГС
>настоящий бриллиант для любителей пошевелить мозжечком
Ебать, ты странный. "Мозжечок" сегодня барахлит, видимо.
Что, совсем никакой связи нет между разными образами в романе?

>>123400
Два чаю адеквату.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 15:22:06 123407 

>>123400
То ли дело ты, да?

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 15:32:29 123410 

>>123402
>Сделаю, не сомневайся. А пока мне интересно, что он там сделал или ты - а вот это мне уже не интересно.
У тебя второе предложение поломано.
Про мозжечок, к слову, я писал в приступе баттхерта, а не тот анон. Что касается диалога с тобой в целом, то смысла отвечать на выпады я не вижу по крайней мере, пока ты не прочитаешь РТ, так как тебе не интересно ни о чем книга, ни что я о ней думаю или что я в ней нашел. Ты выбрал целью доказать кому-то в интернетах, что он неправ, а тратить на это своё время у меня, честно говоря, нет ни времени ни желания.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 15:34:15 123411 

>>123410
>время
>нет ни времени
Да, я хуйню написал.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 16:08:39 123417 

>>123410
>У тебя второе предложение поломано
Там только запятой нет перед тире.
>тебе не интересно ни о чем книга, ни что я о ней думаю или что я в ней нашел
>Пожалуйста, приведи конкретные примеры
>Это всё имеет какую-то идею в романе вообще?
>Какова идея всего этого?
>Что, совсем никакой связи нет между разными образами в романе?
>тебе не интересно ни о чем книга, ни что я о ней думаю или что я в ней нашел
Ну и логика. Мне просто кажется, что у тебя самого мозжечок не шевелится нет целостного понимания книги, раз ты не можешь описать взаимосвязь элементов внутри неё. Ты же не гоголевский Селифан, чтобы получать удовольствие только лишь от простого соединения букв при чтении в слова, которые иной раз чёрт-те что значат. Наверняка наблюдал за развитием разных тем, за подходом к описанию того или иного, за образами и деталями. Тебе сложно это всё описать? Хотя бы вкратце и на паре примеров?

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 17:58:45 123441 

>>123417
Логика как раз в том, что ты приебался как дворовая шавка к колесу камаза: объясни, расскажи, распиши. Я тебе распишу про паранойю Ленитропа, ты же будешь приёбываться к отдельным частям моего описания и выискивать слабые места в романе на основе понятого мной, а не на основе сказанного автором. Суть в этом.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 19:06:30 123448 

>>123441
>Я тебе распишу про паранойю Ленитропа
Вот о ней, например, и напиши поподробнее. Мне интересно, кстати, какое это имеет отношение к тысячам отсылок и аллюзий - с этого ты ведь начинал? Отсылки и аллюзии меня всегда интересуют - когда они имеют связь с целым произведения, а не как у Донцовой.
Никакие слабые места в романе я на основе твоих слов выискивать не буду. Просто интересно, какие там реальные отсылки и настоящие аллюзии, к чему они и какова идея всего этого, хотя бы приблизительно. Интересно услышать именно от тебя, как ты это всё представил себе, ведь ты же об этом упомянул.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 20:43:48 123458 

>>123380
>>123402
>>123417
>>123448
пиздец ты душный

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 20:55:00 123460 
1356630900623.jpg (152Кб, 480x350Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
152

>>123375>>123310

Ебать ты быдло, пиздуй нахер со своими пониманиями ПОСТМОДЕРНИЗМОМА

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 22:25:02 123475 

>>123402
ты походу жопой мой пост читал.
>Одно из самых общих мест в суждениях всяких долбоёбов о постмодернизме - "деконструкция идей и смыслов". То, что это в тот же самый момент и конструирование нового смысла, таким хуйлам в голову просто не приходит.
>Какая общая идея может быть у поверий западноафриканского племени и ракетостроения? А у ведьмовства и химии? И тем не менее они - неотъемлимая часть книги и её мира.
Последняя фраза - это и есть конструирование новых связей и смыслов. А чтобы их понять, нужно прочестть книгу. Ну или посчитать хуйнёй, но прочитать перед этим. Ты же требуешь чтоб тебе анон все объяснил о книге, по которой написано далеко не одно профессиональное исследование, существует своя Вики и вообще куча литературоведческого материала. А ежели он не объяснит, значит книга говно. Ты долбоёб? Тут читатели обсуждаюбт прочитанное, а ты хочешь прослушать курс лекций.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 22:26:08 123476 

>Последняя фраза - это и есть конструирование новых связей и смыслов.
о конструировании новых связей и смыслов.

 Аноним  Чтв 27 Дек 2012 23:32:43 123478 

>>123475
>Ты же требуешь чтоб тебе анон все объяснил о книге
Почему сразу всё? Только пару конкретных примеров с аллюзиями и отсылками - чтобы было понятно, какого вида там эти все моменты. Чего здесь непонятного-то?
>А ежели он не объяснит, значит книга говно
Да не в этом суть, а в том, что человек говорит о бездне аллюзий и отсылок, а какую-то основу в романе для этого всего выделить не может или не хочет. Возьми любой современный глянцевый журнал, найдешь в нём массу аллюзий и отсылок ко всякой хуйне и годноте, всё - в лучшем случае - ради ржаки или ради попугать. И таких примеров полно. Поэтому мне и интересно, ради чего именно у Пинчона это в "Радуге". Ведь должен же быть какой-то принцип (или множество), которым он руководствуется для этих своих аллюзий ебаных.
Объясни, например, к чему там эти ебучие бананы в начале? Это имеет какое-то еще значение и отношение к сюжету, кроме как, блять, никакого и ололо бананы - это охуенная деталь и Пинчон любит бананы?

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 01:11:16 123487 

>>123478
>Почему сразу всё? Только пару конкретных примеров с аллюзиями и отсылками
Расскажите мне про филигранность языка Набокова, а я хоть и не читал, но оценю.
Мимопочитал

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 01:15:31 123489 

>>123487
Сажу забыл.

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 02:36:23 123497 

>>123380
Фаллические символы же. Фаллос=ракета. Отсылки к буддийской сутре. А может и нихуя, может Том бананов покушал на завтрак.
И это только то, до чего сам допер и прочитал на пинчонвики
>Возьми любой современный глянцевый журнал
Само понятие "глянец" - чистой воды постмодернистское понятие, симулякр.
И вообще, ебаное быдло, пиздуй читать философов постмодерна. Конечно, ты их дропнешь, и скажешь, что это лютая упоротая хуита, тем самым еще раз доказав, что ты - сраная биомасса;
Основы он захотел, блять. Дай мне определение основы, уебан.

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 02:37:18 123498 

>>123497 --> >>123478

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 07:57:01 123516 
1356670621422.gif (650Кб, 200x150Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
650

>>123497
>Фаллос=ракета
охуенная отсылка
>Отсылки к буддийской сутре
может быть ты, о просветлённый, знаешь что это за сутра? В чём резон читать произведение с хуевой тучей отсылок к тому, о чём понятия не имеешь? Это как прочесть/посмотреть пародию раньше оригинала
>симулякр
>симулякр
блять, хоть бы постеснялся трогать Бодрийяра

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 09:08:11 123521 

>>123487
Лолита, свет моей жизни, огонь моих чресел. Грех мой, душа моя.
Ло-ли-та: кончик языка совершает путь в три шажка вниз по небу, чтобы на
третьем толкнуться о зубы. Ло. Ли. Та.
Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков
и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе.
Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда:
Лолита.
А предшественницы-то у нее были? Как же - были... Больше скажу: и
Лолиты бы не оказалось никакой, если бы я не полюбил в одно далекое лето
одну изначальную девочку. В некотором княжестве у моря (почти как у По).
Когда же это было, а?
Приблизительно за столько же лет до рождения Лолиты, сколько мне было в
то лето. Можете всегда положиться на убийцу в отношении затейливости прозы.
Уважаемые присяжные женского и мужеского пола! Экспонат Номер Первый
представляет собой то, чему так завидовали Эдгаровы серафимы - худо
осведомленные, простодушные, благороднокрылые серафимы... Полюбуйтесь-ка на
этот клубок терний.

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 09:57:51 123526 

>>123516
>охуенная отсылка
Не петросянь. Анон имеет в виду, что это символ, отсылающий к теме "сексуальности", которая, как писал анон выше, является одной из основных в книге, наравне с пранойей Эньи.

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 10:08:21 123530 

>>123487
>Расскажите мне про филигранность языка Набокова, а я хоть и не читал, но оценю
Ебать, ты остроумный. А вот попросил бы ты рассказать о бездне отсылок и аллюзий в произведениях Набокова к другим литературным произведениям - рассказал бы. Во всяком случае, привел бы пару примеров и не причитал бы: "Почитай, почитай, а вдруг ты скажешь на основе моих слов, что книги Набокова - говно, и не поймёшь, что хотел сказать сам автор". Мне нужна всего лишь пара конкретных примеров с этими аллюзиями ебучими и с этими сраными отсылками.

>>123497
>Фаллические символы же. Фаллос=ракета. Отсылки к буддийской сутре. А может и нихуя, может Том бананов покушал на завтрак
>И это только то, до чего сам допер и прочитал на пинчонвики
Нахуй_это_прямо_и_немного_налево.жпг. Сам он допёр или прочитал на пинчонвики, что бананы с ракетами - это фаллический символ, блять. Нет, ну вы видали этого долбоёба?
>Само понятие "глянец" - чистой воды постмодернистское понятие, симулякр
>пиздуй читать философов постмодерна
Кстати, толсто. Именно потому, что ты ни хуя не понимаешь, о чём несёшь вообще.
>Дай мне определение основы
Пидара вопрос. Основы для отсылок и аллюзий? Например, трагикомическое снижение литературного оригинала, трагикомическое возвеличивание персонажа или литературного оригинала. С каким чувством воспринимаются эту ёбанные в жопу отсылки у Пинчона? Что несёт в себе это его ебучее остылание к Бэтману или Алисе? Ты можешь ответить на простой вопрос, в конце-то концов, долбоёбина ты хуева?!

>>123516
Налил чаю.
>В чём резон читать произведение с хуевой тучей отсылок к тому, о чём понятия не имеешь?
Ну, я тоже не пойму, какая связь между бананами и сутрами. Но мне было бы интересно узнать, к чему там эти отсылки, для чего он их использует вообще. У какого-нибудь Набокова, вон, полно отсылок в текстах, и каждый раз это имеет огромное значение и для сюжета, и для развития образа.

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 11:03:06 123533 

>трагикомическое снижение литературного оригинала, трагикомическое возвеличивание персонажа или литературного оригинала
Не трагикомическое, а трагическое или комическое снижение или возвеличивание, починил себя.
>>123526
>Анон имеет в виду, что это символ, отсылающий к теме "сексуальности"
А как развивается этот символ на протяжении романа, ты, конечно же, не скажешь?

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 12:07:58 123543 

>>123516
Ты, быдлецо охуевшее, еще и в гугл не можешь?
Pick bananas
Pirate's decision after a paragraph on the inevitablity of the rocket's flight can remind one of a famous Buddhist sutra on picking a strawberry: The Sweetest Strawberry
Buddha told a parable in a sutra:
A man traveling across a field encountered a tiger. He fled, the tiger after him. Coming to a precipice, he caught hold of the root of a wild vine and swung himself down over the edge. The tiger sniffed at him from above. Trembling, the man looked down to where, far below, another tiger was waiting to eat him. Only the vine sustained him. Two mice, one white and one black, little by little started to gnaw away the vine. The man saw a luscious strawberry near him. Grasping the vine with one hand, he plucked the strawberry with the other. How sweet it tasted!
>>123533
Тебе тут должны исследование написать, блять? Думай сам.

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 12:36:07 123546 

>>123543
>Тебе тут должны исследование написать, блять? Думай сам.
Так ведь и знал, что никто не скажет ничего по делу. Такое ощущение, что не лень вам написать в двух словах, а вы просто не можете.
>Pick bananas
Ну, похоже на ерунду в первой главе, когда ракета летит, а он бежит за этими своими бананами. Вот только это как-то развивается дальше в романе? Буддийская тема какое-то отношение к этому герою имеет? В романе имеет? Что-то новое Пинчон говорит вообще всем этим? Или просто ОЛОЛО ПОСМОТРИТЕ ЭТОТ ЗАЦЕПИВШИЙСЯ БУТЫЛКОЙ ДОЛБОЁБ ПОХОЖ НА ГЕРОЯ СУТРЫ, ПОВИСШЕГО НА ПРОПАСТЬЮ, А ЭТОТ ПИЗДЮК СПАСАЕТ СВОИ БАНАНЫ ТАК ЖЕ, КАК ТОТ ГЕРОЙ, КОТОРЫЙ ЛАКОМИТСЯ ЗЕМЛЯНИКОЙ! ЭТО ЖЕ АХУЕННО! ТАКАЯ-ТО ОТСЫЛКА, ТАКАЯ-ТО АЛЛЮЗИЯ!
К чему это всё? Какова идея?

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 14:08:58 123560 

>>123543
я тебе такой пасты накатаю на полборды

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 14:21:39 123561 

>>123478
видишь ли в чём дело. Я лично не утверждаю что РТ является ВЕРШИНОЙ литературы, бриллиантом не для всех. Мне она понравилась замысловатым языком, сюжетом, героями. Иронией. Большинство пресловутых аллюзий и отсылок я не понял быдло, но я знаю, что они есть. И не в виде "Она подошла к столику, на котором лежала раскрытая книга за автором некоего Гумберта. -Что это читает Лоло, интересно? - подумала она и взяла книгу". Они блядь настолько завуалированы, поэтому есть куча исследований. Плюс - перегруженность технической и научной информацией.
С другой стороны, может все исследователи страдают СПГС. Но в таком случае - Пинчон величайший тролль в литературе, что самом по себе вин.

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 14:31:09 123565 

>>123561
>автором
авторством, конечно

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 14:53:53 123568 

Почему гей-шлюхи ненавидят Пинчона?

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 16:04:17 123587 

>>123533
> как развивается этот символ на протяжении романа, ты, конечно же, не скажешь?
Нет, ну вы только посмотрите на эту тупую пизду.

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 16:05:52 123588 

>>123546
>Такое ощущение, что не лень вам написать в двух словах, а вы просто не можете.
Ты всех раскусил. Молодец. А теперь уёбуй.

 Аноним  Птн 28 Дек 2012 16:18:38 123593 

>>123561
Да я не против простого поверхностного чтения книг - не как что-то плохое это говорю. И ничего против не имею того, что человек просто следит за сюжетом во время чтения, забивая на аллюзии и прочее, если только это не его принципиальная позиция. Таких принципиальных говночитателей, которые говорят про СПГС, стоит задать вопрос по тексту, ебал и ебу в рот, а еще кладу им говно за отворот. Сам так никогда не читаю и стараюсь не читать шлак, который не подразумевает такого моего подхода к чтению. Просто тот анон-то спизданул про аллюзии и отсылки, вот мне и интересно стало, что именно он там увидел и что это может означать, - на его взгляд.
>Пинчон величайший тролль в литературе
Моё мнение - любое выдающееся произведение - троллинг всего и вся. Жаль будет, если в "Радуге" троллинг будет не того уровня, который есть в "Улиссе" других выдающихся произведениях. Глубины никакой пока не нахожу, универсальности образов. Вот и думал, что тот, кто прочитал и упомянул об аллюзиях, её отыскал и проследил.

>>123565
>Почему гей-шлюхи ненавидят Пинчона?
Тебе виднее.

>>123587>>123588
А вот ты оставайся и продолжай в том же духе, Селифан. Существует много всяких разных книжек, которые тебе интересно будет просмотреть.

 Аноним  Вск 30 Дек 2012 04:26:13 123892 

Бампану.

 Аноним  Вск 30 Дек 2012 13:54:03 123937 

Анон, объясни мне по хардкору за эпизод, когда Ленитроп встретил медсестричку за охуенными сиськами, пришел к ней домой и ел различные стремные самодельные конфеты её тётушки.
Меня терзает чувство, что я чего-то в этом эпизоде не понял, а именно о чём он, для чего?

 Аноним  Вск 30 Дек 2012 13:55:06 123938 

>>123937
> за охуенными сиськами
Я хотел написать "С", но так тоже неплохо получилось.

 Аноним  Вск 30 Дек 2012 23:22:18 124075 

>>123937
ну хуй знает. Какие-то конфеты с непонятными начинками, от которых Эния не может отказаться иван иваныч и его голубцы. Но мне показалось, соль в том, что и медсестричка, и бабка, и конфеты - все было погребено под обломками.

 Аноним  Втр 15 Янв 2013 01:38:30 128162 

поднимаю

 Аноним  Втр 15 Янв 2013 02:03:51 128166 

Ну раз всплыл, то посоветуйте какой-нибудь хорошей критики или просто книги/статьи про радугу и пинчиноведенье вообще.
Только на русском, да-да, ну что поделать.

 Аноним  Втр 15 Янв 2013 09:59:32 128201 

>>128166
присоединяюсь к реквесту. Правда, я уже давно соснул с ним, но мало ли...

 Аноним  Птн 18 Янв 2013 16:09:30 128972 

>>128166
>>128201
Совсем безрукие? Википедия вам на что!

Bump Аноним  Срд 06 Фев 2013 20:30:34 133215 

http://my.mail.ru/community/kniga_premij/35EF398A1CABB7DC.html
Лал.

 Аноним  Птн 08 Фев 2013 01:09:15 133466 

>>119058
Да, иначе же не поймешь нихуя.

 Аноним  Суб 09 Фев 2013 18:11:08 133788 

Бампую вас, пидорасы. Поехавшие против поехавших, как весело вас читать!

мимоизридонли

 Аноним  Пнд 11 Мар 2013 22:20:25 140209 

радужный бамп

 Аноним  Птн 15 Мар 2013 21:12:14 140966 

Буканы, что вы читаете после Радуги?
Я уже три месяца не могу читать. Начинаю Н-ную книгу и читаю пока не отвлекусь или не отойду поссать; только отвлёкся и всё! продолжать не хочется, начинаю заниматься какой-нибудь сторонней хуйнёй. Да даже не просто читать, а элементарно на букач перестал заходить, хотя раньше каждый день заходил.
Что есть такое же охуенное, как Пинчон, но не Пинчон?
inb4: Улисс, наверни говна, переделанная паста с заменой слов.

 Аноним  Птн 15 Мар 2013 21:20:42 140971 

>>140966

Гийоту, само собой, "Книгу".
Очевидно же.

 Аноним  Птн 15 Мар 2013 21:28:47 140974 

>>140971
чит'л. х'йня.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 13:52:46 141103 
1363431166238.jpg (25Кб, 624x352Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
25

>>140966
Вопрос в силе.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 16:03:16 141122 
1363438996991.jpg (33Кб, 325x200Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
33

>>141103
"Атлант расправил плечи" почитай.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 17:01:46 141137 

>>141122
Ребятушки, родненькие, я читаю уже не один год, так же как и букачую капчу, и все форсы букача могу рассказать в обратном алфавитном порядке, хоть в 3 часа ночи меня разбуди.
Просто мне (не)повезло прочитать РТ, после которой все книги читаются как сочинения пятиклашек.
И нет, это не жирнота, я вполне серъёзен. В этом году дропнул уже с дюжину книг абсолютно разных стилей, жанров и уровней сложности: Филип Рот, Гарсиа Маркес, Буковски, Елизаров, Виан, Гессе, Кинг, Лотреамон, бородач Хемингуэй, который никогда не подводил.
В общем, нужно что-то такого же уровня как Радуга, а то и покруче.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 17:29:18 141143 

>>141137
Переходи на научпоп.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 20:35:23 141178 
1363455323410.jpg (82Кб, 500x798Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
82

>>141137
Ты уже всю библиографию Пинчона осилил, что истязаешь анона реквестами?
И еще, как The Crying of Lot 49? Сегодня в двух книжных видел. Круче радуги? С чего стоит начать?

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 20:42:04 141181 

>>141178
С Лота 49 и надо знакомиться с Пинчоном (можно конечно с рассказов, но они не сильно важны). Потом - V. А потом уже Радуга. Иначе велика вероятность забросить ее после первых 100 страниц.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 20:48:24 141182 

>>141137
Может быть Беккет тебе поможет?

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 20:52:10 141183 

Я один считаю, что книга не должна отбивать желание читать, а скорее наоборот? Больше на деградацию похоже.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 21:17:14 141187 

>>141178
Всё переведённое. С лота начинать — самое то, если ты искушенный пользователь букв и хочешь позабористее то читай V.
>>141182
Может, до него всё никак руки не доходили. Лучше с Моллоя начинать, я полагаю?
>>141183
Ты не уловил суть. Желание есть, достойного чтива нет, так как планка требований стала выше чем когда бы то ни было.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 21:41:05 141193 

>>141187
Чёрт знает, я с пьес начал да, да, первая была "В ожидании Годо". Потом уже за трилогию взялся.

 Аноним  Суб 16 Мар 2013 21:43:58 141194 

>>141187

>Ты не уловил суть. Желание есть, достойного чтива нет, так как планка требований стала выше чем когда бы то ни было.

Почему-то, прочитав того же Джойса, или Гессе, моя планка не стала настолько выше, чтобы считать остальную литературу недостойной.

Нет, нихуюшеньки это не круто.

 Аноним  Пнд 15 Апр 2013 08:49:11 149239 

Аноны, кто знает, уже появились какие-нибудь крупные аналитические статьи на русском?

 Аноним  Пнд 15 Апр 2013 14:57:18 149293 
1366023438980.jpg (79Кб, 200x312Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
79

А у кого-нибудь есть сборник ранних рассказов Пинчона на русском языке? Я знаю, что все они издавались вместе с романом "Выкрикивается лот 49" в переводе Махлаюка и Слободянюка. Но в продаже этого издания уже нет, а самих рассказов я в сети не нашел (только два – Энтропию и Секретная интеграцию). В то время как сам роман из этого издания в интернете можно найти на каждом углу. Пожалуйста, киньте ссылку на 3 недостающих рассказа (Мелкий дождь, К низинам низин и Под розой) или, если кто-то владеет этим изданием, сделайте скан, прошу.

 Аноним  Суб 04 Май 2013 17:12:35 153933 

...

 Аноним  Чтв 06 Июн 2013 19:00:22 159237 

пусть будет бамп

 Аноним  Чтв 06 Июн 2013 23:27:31 159261 

>>149293
Бампую из-за рассказов.

 Аноним  Птн 07 Июн 2013 14:02:50 159344 

>>159261
нет их нихуя. единственный вариант — найти кого-нибудь с книгой и выклянчить сканы( у чуваков с фантлаба, например, там человек пять с этим томиком есть).

 Аноним  Птн 07 Июн 2013 14:14:22 159345 

Анон, а вот у меня вопрос есть по V.
Откуда у Паолы расческа? В смысле гребень.
Впервые он появляется у Виктории, когда ей лет 19-20. Она его купила на турецком базаре. Спустя лет 20, когда малышня разбирает "плохого священника" на запчасти, у Виктории этот гребень конфискует какой-то ребенок. Но это не Паола, так как повествование в этот момент ведётся от имени отца Паолы. А следующий раз этот гребень возникает уже когда Паола передаёт гребень папаше Ходу, в конце романа.
Что я упустил? Откуда он у нее?

 Аноним  Птн 07 Июн 2013 15:15:22 159349 

>>159345
Ты что, всерьёз воспринимаешь этот наркоманский высер?

 Аноним  Пнд 10 Июн 2013 15:43:18 159745 

>>159349
настолько серьезно, насколько можно воспринимать худлит.
сам ты наркоманский высер, уёба.

 Аноним  Пнд 10 Июн 2013 15:49:30 159746 

>>159745
А ты ещё и очень быстрый.

 Аноним  Пнд 10 Июн 2013 16:03:47 159748 

>>159746
стараюсь выходные и интернет держать в разных карманах.

 Аноним  Пнд 10 Июн 2013 16:14:50 159750 

>>159748
Лучше бы ты жизнь и борды держал в разных карманах.

 Аноним  Пнд 10 Июн 2013 16:55:04 159755 

>>159750
именно так и поступаю же. правда, все "борды" у меня ограничиваются одним только /бо/

короче, бамп вопросу >>159345

 Аноним  Птн 14 Июн 2013 16:51:01 160232 

>>141187
Тогда лучше уж с "Врожденного порока" начинать, если английский позволит, конечно.

 Аноним  Суб 22 Июн 2013 11:11:10 161646 

>>160232
Ну хуй знает. Читать литературу такого пошиба в оригинале, не будучи даже минимально носителем языка, — в пустую потраченное время или, если угодно, банальное чтение ради сюжета. И хоть в сюжетном плане Пинчон охуенен, основная его ценность всё же в другом.
К тому же, Немцов Порок уже перевел и роман уже должен был редактуру пройти, если не ошибаюсь.

 Аноним  Вск 23 Июн 2013 14:16:47 161824 

Ведь это ты, бесстыдница, вредная девчонка, сама первая пошла на всё. Не я начал первый трогать тебя тогда в Рингсенде. Это ты скользнула рукой мне в брюки ниже, всё ниже, потом отвела тихонько рубашку, дотронулась до моего кола щекочущими длинными пальцами и, постепенно, взяла в руку целиком, он был толстый, твёрдый, и начала, не торопясь, действовать, пока я не кончил тебе сквозь пальцы, и всё это время глядела на меня, наклонясь, невинным и безмятежным взглядом.

 Аноним  Вск 23 Июн 2013 23:24:56 161950 

>>161824
ЭТАЖЕДЖОЙС!

 Аноним  Пнд 24 Июн 2013 00:56:59 161966 

>>161950
gewiss

 Аноним  Пнд 24 Июн 2013 07:41:00 161986 

Пинчоны, какой первод лучше?
http://lib.rus.ec/b/98588
http://flibusta.net/b/315033

 Аноним  Пнд 24 Июн 2013 07:41:39 161987 

>>161986
Игнорируйте это, я сосу хуи.

 Аноним  Чтв 04 Июл 2013 23:46:13 163878 

>>149293 бамп, педики
http://lib.rus.ec/node/470577

 Аноним  Птн 05 Июл 2013 00:09:12 163881 

>>123394
>Какая общая идея может быть у поверий западноафриканского племени и ракетостроения?
хуйцы

>А у ведьмовства и химии?
пиздёнки

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог][Реквест разбана]

[Скрыть/показать форму]


 

Тематика [app / au / bi / biz / bo / br / c / em / ew / fa / fiz / fl / fs / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm / chat]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / wrk / td / trv]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / soc / gif / r / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]   Пробное [moba]