>>121996
Тэмплейт. Если кому не лень, то можете адаптировать под /бо, т.к. у нас тут своя атмосфера.

>>121997
>own 50 penguin classics
Это же для форчана. Азбуку-классику можно? У меня их 47.

Не понял, что там про клеточки с дохуищем фамилий авторов: по одной книгу у каждого или вообще одну книгу из всех?

>>122005
Смотря где.
>read a book from each
По одной у каждого.
>read at least one book from
Хотя бы одну книгу у любого автора из списка.
>read one book from
Вот тут не ясно. Но скорей всего по одной у каждого.

>>122005
>по одной книге
фикс

Тащемта, какой-то несбалансированный тест: Софоклы-Аристофаны упоминаются рядом с Уэллсом и Брэдбери. Это же совершенно разные полюса илитизма.

>>122008
Почему рядом? Разные ачивки же. Про элитизм не согласен категорически. А вообще человек всесторонне развит должен быть. Хотя Бредбери, на мой взгляд, читать вовсе не обязательно.

>>122005
Кстати, в графе "3 книги, которые не упоминались в /бо" специальная (техническая, учебная и т.д.) литература тоже котируется? Тогда бессмысленная ячейка же.

>>122010
Ты техническую от корки до корки читаешь?

>>122007
>read at least one book from
>Хотя бы одну книгу у любого автора из списка.
Чо, так мало людей, которые читали того же Тома Сойера? Дармоедская ячейка, в сравнении с "по одной книге от авторов из 50 разных стран" и Софоклом-Аристофаном приобретает смысл только при прочтении по одной книге от каждого автора.

>>122013
Когда учился в универе и готовился к сессии, то да, и по два-три раза.

>3 книги, которые не упоминались в /бо
Брэм, "Жизнь животных" в трёх томах.

>>122015
Хуй знает. У меня дома есть тяжеленная монография. Одно время активно пользовался, но от начала до конца читать мне бы в голову не пришло.
>>122016
Все, теперь Брэм тут упоминался. Осложнил жизнь анону, лол.
>>122014
Ячейки не должны быть одинаковыми по сложности, я считаю.

Как-то так.

>>122026
кому ты пиздишь!!

>>122027
Что вызывает у тебя сомнение?

>>122026
Забыл полосочки прочертить.
И что с вопросами? Первое, это что, достаточно хотя бы что-то одно прочесть из списка или по одному из произведений всех авторов? И второе, что, достаточно просто написать стихотворение ямбом?

>>122031

Мне кажется, что "read at least one book from" - достаточно прочитать хотя бы одну книгу любого автора из списка.
Просто ведь есть еще пункты "read a book from each".

>>122032
Но это же хуйня. Как заметил анон выше, все в школе читали Тома Сойера и рассказы По, в США его Ворон есть в школьной программе.
Алсо, по поводу стихотворения. Написание стихотворения тоже есть в школьной программе, я помню, что мы в школе в разных классах подобной дурью маялись на уроках литературы.

>>121996
roll

Бинго.

>>122028
Пруст.

У Пруста только "В сторону Свана" читал, что такое "entire oeuvre" - понятия не имею.

>>122042
Пик забыл.

>>122042
>что такое "entire oeuvre" - понятия не имею.
Все творчество.
>>122041
Я Ругон-Маккары прочел, а ты меня Прустом пугаешь. Хотя это было еще до покупки киндла, теперь классику давно забросил. хотя иногда жалею

>>122047
Да ты БОХ!!!

>>122030
1500 страниц?
Что за книга? Даже ВиМ в редком издании до 1400 дотягивает.

>>122069
Двачую. У меня самая толстая — трилогия Драйзера в одном томе. Там 1245 страниц, например.

>>122082
Трип забрыл отклеить, извините.

>>122069
http://www.ozon.ru/context/detail/id/19400700/

>>122069

Совершенно недавно видел в магазине ВиМ на английском толщиной в 1400+ страниц.
(вот это издание - http://www.goodreads.com/book/show/18243.War_and_Peace)
На русском то всяко должны быть издания большим количеством страниц. В русском слова больше.

Похоже, что по меркам букача я быдло и унтерменш. Из женских авторов читал только донцнову и тому подобное.

Блядь, сначала хотел по-быстрому набросать свои ачивки, но потом решил подойти к заданиям со всей серьезностью - а именно вспомнить всех авторов по категориям, которые я прочитал, посчитать кол-во моих книг в электронном виде считаются? и прочее.
Займет некоторое время.

Я вот думаю, мне активировать иконки из последнего бандла изи забарыжить потом?
В данжн дефендерс более чем уверен, что не буду играть никогда вообще, например.
Что оттуда годного есть?

>>122144
Простите, не в тот тред.

>>122144
Там говно одно. Забарыжь все. А в дефендерсах там еще в придачу длс на две штуки дают.

>>122142
>в электронном виде считаются
Ты про own more than 500?
Тогда не считается, конечно.

Вот так!

>>122220
И еще 2 линии по диагонали же.

>>122246 Илита в треде, задавайте ответы.

>>122247 Если что, ебический пентаментр - пятистопный ямб.

>>122247
Хуи сосёшь?

>>122247
И как оно? Впрок?

>>122247
есть два стула...

>>122247
Вкинь сонет.

>>122445

Фейл. Алсо, энтайр эврю — довольно сложно в принципе, сходу не придумал ни одного писателя, которым можно легко это апнуть.

>>122624
Лавкрафта апнул за четыре тома. Его бесконечные письма считать не будем. А вообще дохуя же писателей, который хуй да нихуя написали. Харпер ли там, или Сэлинджер.

>>122624
Я закрыл ачивку Пелевиным, Хэмметом и Рэнд, например.

>>122626
Ах да, еще Масодова забыл.

>>122626
а как можно было сорокиным не закрыть???

Пацаны, кто чем закрывал "Read 10 books published in the last 10 years"? Мне на ум ничего не пришло. Накидайте годноты, а.

>>121996
>Отдельный пункт для русской классики 19-го века
>/lit/
Молодцы по-прежнему. Там только такая скорость еще год назад была, что просто перестал даже заходить.

>>122646
Мне стыдно это показывать. Хотя я ожидал, что максимальная концентрация прочитанного дерьма выпадет именно на этот период.

>>122661
ну это не всё, saltstone

>>122672
картонная медаль сыщика IV степени

>>122661

Исключительно современным фэнтези. Типа там Мартин, Аберкромби, Хобб, Ротфусс и т.д. и т.п.

Вообще имхо фэнтези до конца 90-х писать вообще не умели. А сейчас сплошная годнота прет.

Не тому ответил. Быстрофикс.
>>122646

>>122763-кун