Все с тобой было нормально ровно до того момента, пока ты не решил испросить одобрения у букача.

>>132078

Где ты там увидел мольбу одобрения? Я метафизично подтралливаю местное население, чтобы оно переступило через здравый смысл и таки нарекло меня какоедом.

>>132079

Ну тогда успеха тебе в твоем нелегком деле.

ОП говноед, но да, Поттер охуенен.

макака-писака с филобр

>>132075
Может ты мне посоветуешь хороших книг последних десятилетий, или авторов современных? Именно таких, в которых можно что-то искать, у которых есть стиль и тп. Тоже охуеваю от Пруста, от Музиля в плане вивисекции душ и атмосферности. Если по теме, то не думаю, что ОП говноед. Да и какая разница, если тебе действительно нравится то, что ты читаешь.

>>132142

Каверзный вопрос, особо не скажу за современных авторов, т.к. сам сейчас увеличиваю базис и выдрачиваю всю старую литературу. Тащемта, из последнего нового, мне понравились "Ногти" Елизарова, "Люди в голом" и "Скунскамера" Аствацатурова, "Метель" и "День опричника" Сорокина, "Ананасная вода для прекрасной дамы" Пелевина (все рассказы, кроме второго), "Меня зовут Красный" Памука но думаю, что все это тобой читано. Виана ебани, наконец, он хоть и не новый, но подходит.

>>132160
В том то и дело, что сам по классике задрачиваюсь, из современных читал только Пелевина и Мураками, когда только начинал читать. И вот решил посмотреть, что в современном мире пишут. После того как охуел от бедности языка Паланика, подумал, что сейчас большинство так пишут и не хотелось рыться в говнах. Но есть же наверняка алмазы, просто мне хотя бы найти пару годных авторов, книг, а там уж книги сами найдут меня по интуиции. Можешь еще кинуть что-нибудь, не обязательно наших. У тебя вкус и подход к книгам похож на мой, бро.

>>132075
ОП, поясни хую простому, что нужно прочитать, чтобы научиться разбирать произведения на таком уровне? А то оценка по принципу "нравится - не нравится" уже не удовлетворяет.

>>132075
Да, ОП долбоеб и пишет с ошибками. Нет, ОП не говноед.

>>132075
Ну не интересно, лол, вкусы то у всех разные. Вот ты можешь оценить гениальность Пруста, значит ты человек не глупый и со вкусом, а нравится он тебе или нет - дело десятое.
Это как спор между любителями столетнего вина или столетнего коньяка - по сути они верхушка элиты и могут смело ссать ватникам с паленой путинкой на лицо.

>>132176

Запятых не там понатыкал?

>>132174

Я пока на оче низком уровне разбираюсь. Последнее, что смотрел/слушал, было по наводке с букача, т.е. лекции Быкова, Аствацатурова и Каминской. Недавно, у себя в спб, ходил на семинар Двинятина Федора, тоже интересный мужик. В целом, сам хочу найти какой-нибудь годный учебник на эти темы, а то читать сразу цельные труды по феноменологии и словесности не комильфо.

>>132164

Все-таки я вынужден расшаркаться и промолчать, т.к. в современной зарубежной разбираюсь до крайности плохо. Может кто-нибудь в треде подскажет?

>>132075
>отличаю предикат от нарратива и лексему от актанта
Это же совершенно разные вещи! Что тут различать-то? Вот если бы ты в пример поставил интертекстуальность и метатекстуальность или мифологема и символ. А так ты просто говноед, попытавшийся удивить букач "умными" словами. Отсылку к Чехову в "Метели" он нашел. Аплодируем стоя! Ты еще похвастай, что отсылку к "Повестям Белкина" там нашел, говноед.

В каком переводе Пруста читали, пацаны?

>>132202
У меня Любимова перевод. 7 томное издание Амфоры.

>>132198

Вот так всегда на дваче, краснеешь, извиняешься за свою недалекость, а боевой школьник срывает покровы, смешивая с грязью. Горько.

Алсо, в этом и была вся фишка, но ты не понял иронии. ПИЧАЛИЧИЧЕЧКА((((

>>132198
Барта, наверно, начитался и тоже решил блеснуть?

>>132210
На хуя мне блистать?
Я же не создаю треды "Скажи, двач, я могу называть себя элитой?"
Нарратор, эксплицитный читатель, имплицитный читатель, хронотоп, аллюзия, диалогизм, мотивная структура - знание и употребление этих слов не делают меня элитой.
Барта? Ничего, кроме "Смерть автора" у него не читал и даже когда прочел, не создавал об этом тред.

>>132211

Редкостный баттхертыш, даже не поняв о чем тред, но вывалив язык поспешил донести до всех, что вот ОП никак не элита, а он - самая настоящая. Ебани еще что-нибудь про комплементарность и фокализацию, и я тебя отпущу.

>>132213
Тред о том как один долбоеб позиционировал себя глубоко сведущим в литературе человеком, но признался, что ему больше по вкусу фантастика и фэнтези, и обосрался.
Вот об этом тред.

>>132216

>глубоко сведущим в литературе человеком
>больше по вкусу фантастика и фэнтези

Даже подводить тебя не пришлось, сам автозатроллился. А вообще надо быть редкостным лалкой, чтобы мониторить тред в который поставил сажыцу. Добра.

Так и не понял, в чём я затроллился.
Я просто беседую с аноном, сажа здесь не причём.

>ссу кипятком
>читать мне это, как простому читателю, малоинтересно
А когда ты ссышь кипятком, ты читаешь как не простой читатель? Я вообще не увидел сути твоей проблемы.

>вижу все его аллюзии, тему человека и власти и т.д. и т.п.
>разобрал текст, нашел отсылки к Чехову и политике
Мне кажется, ты слишком много о себе думаешь.

За свою короткую жизнь я прочел много разной литературы и информации по стандартной модели, всякие там переписки учёных, биографии, исследовательские труды и т.д. Отличаю спин от кванта и бозон от кварка, посещаю лекции физиков, которые проходят в Женеве.

Читаю я, скажем, Богуша. И вижу я четко и ясно, что это пиздец какой гений. Новизна, оригинальность, хуе-мое, ссу кипятком, но, в принципе, читать мне это, как простому читателю, малоинтересно. Или, фо экзампл, Шифман. Я вижу все его точные решения в суперсимметричных калибровочных теориях и т.д. и т.п., но, опять же, я не получаю какого-то космического удовольствия от текста. Выражусь так, я воспринимаю чтение подобной литературы, как мощную тренировку моего саженного ума, которая приносит мне удовольствие от проделанной работы, т.е. я прочел "Нерешённые проблемы физики элементарных частиц" Троицкого, разобрал текст, решил проблему иерархии фермионных масс - сижу довольный.

>>132256
Пожалуйста, продолжай. Я весь во внимании.

Да, ОП говноед, который ничего не понимает в литературе.
Элита

>>132254
>А когда ты ссышь кипятком, ты читаешь как не простой читатель?
Я считаю себя элитой. А простые читатели читают Паланика и Донцову.

>>132326
тогда всё понятно, вопросов нет

>>132429


Это не ОП, ОП я и я считаю, конечно, простолюдинов быдлом, но не из-за того, что они читают плохие книги, а из-за того, что они быдло.

>>132430
слишком поздно

>>132435
>баны за адблок
Щито?

>>132435

Я, на минуточку, на дваче с марта 2007 года, так что ты будешь друзьям теперь в школе рассказывать, как олдфага троллил.

>>132075
>Подвожу итоги: Книги, которые мне действительно нравится читать так, что я все забываю и погружаюсь - это ведьмак, сказка о тройке, понедельник начинается в субботу, "Дублинцы" Джойса, пара книг Стейнбека, "Темные Аллеи" Бунина, Джек Лондон, книги про Поттера и т.д. и т.п. Вместе с тем мне не нравится откровенная дешевка, вроде Метро 2033, Сталкеров по играм и прочие оттенки бурого.
Мне нравится "И вновь продолжается бой" Кобзона, "Цветок и Нож" Виагры, "This is the new shit" Мэнсона, почти весь Nightwish, Vanessa May, cаундтрек к Амели, многое из Rammstein, Amithaba Buddha (Goa Trance), Juno Reactor, Moby, жёсткое техно, саундтреки к многим играм и фильмам (The Fountain, Need foe Speed Underground 2, Lord of the Rings, The Matrix, The Longest Journey,...) и ещё дофига совершенно разнообразных отдельных песен и альбомов из совершенно разных жанров. Мне либо понравится, либо нет, предсказать невозможно. Единственное не люблю *митоолы — т.к. там уныло раздражает уши и музыки фактически нет (разве что очень нравится альбом The Dark Ride у Helloween).

>>132075
Что за нахуй на пике?
Болотники пытаются изобрести свой диалект, чтоб показать, что они ниткаиекаквсе?

>>132521
Пародия на хохлов.

>>132533
Пародия на граммарнацистскую социальную рекламу, висевшую в вагонах питерского метро.

Привет, алконьеры. Я пил джин "Бифитер" и "Городнс", виски "Рэд лэйбел", текилу "Ольмека", разное аргентинское вино. Я прекрасно разбираюсь в их сложном вкусовом букете, могу выделить нотки свежескошенной травы и пахучего мха. Но... в реальной жизни, я как выпивоха предпочитаю пиво "Оболонь" в пластике, потому что оно стоит недорого.

Оп не говноед, просто лентяй. Конечно, заибись навернуть какого-нибудь "Космического рейнжира в космаси", кто спорит. Ну это как можно залипать в телевизор, смотреть канал, где продают терки и всякие ножики. Моск не работает, расслабление.

>>132667

Не оболонь в пластике, а живое в сиське 3.5л