>Много потерял?

27-ми сюжетами меньше (у тебя в голове).
Не читал — да и пёс с ними, но я бы посоветовал Керуака, Фаулза и Сэлинджера.

>>136833
Я это все в 16 прочитал.

>>136833
Доставил.

>>136833

Откуда это, лол?

>>136833

Обоссал очередного спискоеба и его сраную мать-шлюху.

25 из 27. Можно жить дальше.

>>136858
Бугуртыш, сьеби.

7/27, 18 лет.
Почему именно до 27? Почему необходимо?

Очередная спискота? Почему именно эти двадцать семь книг? Почему именно двадцать семь лет? Почему именно "Бойня номер пять", а не, например, "Завтрак для чемпионов" или "Сирены титана"? Чем "В дороге" у Керуака хуже "Бродяг драхмы"? А "Сердцедёр" хуже "Пены дней"? В списке в основном представлены зарубежные произведения, среди них каким-то хуем затерялись "Записки революционера" и "Что делать?", вообще не художественная литература.
В общем, очередной говносписок какого-то хуя, который к своим двадцати семи прочитал несколько книжечек, пропёрся с них и решил поучать остальных.

>>136873
> Чем "В дороге" у Керуака хуже "Бродяг драхмы"?
Чего бродяг? Пиздец, ребята, одна описка - это описка. Две описки - это анон делает вид, что читал книгу.
Бодяги драхмы, бля. Бродяги форинта. Бродяги доллара. Бродяги иоахимсгроссталера, бля и бля и бля.
Жопа, остынь!

3. Повелитель мух. Уильям Голдинг
дропнул на середине год назад. стоит ли попробовать еще раз? мух в тексте так и не встретил.
я вообще не очень люблю мух

>>136899
Это не мухи Голдинга, а твои тараканы. В книге они будут - над мёртвым пилотом, например. А вообще-то нет. Читать обязательно.
"Повелитель мух" = "дьявол"

>>136900
Жопой что ли читал? Там над головой свиньи мухи были.

>>136898
Да и разница между "на дороге" и "бродягами" изрядная. Не в пользу дороги.

>>136900
>"Повелитель мух" = "дьявол"
Ты ебан ебанный блять! Повелитель мух это убийца всего лишь.

>>136833
>НЕОБХОДИМО ПРОЧИТАТЬ
Говна пожуй

Странный список. Охуел от "Малыша" Стругацких в списке, при чем тут он вообще? Книга годная, но не выдающаяся, у братьев есть произведения намного лучше, серьезней и интересней.

1/27
Ещё 2 из списка дропнул (Джейн эйр и Нейромансер)
Есть много других ориентиров в большой литературе. Вот, например, в страны с призывом я бы записал уловку 22.

>>136834
>сюжетами
>Убежище. Дневник в письмах. Анна Франк
Поссал на мудака. Список - говно. Оп - говно. Все отписавшиеся без сажи - говно.

>>136833
Что за мода пошла такая - тащить на букач всякое говно? Где ты, сука, взял этот список? Сайт МОКРЫЕ ПИСЕЧКИ 2013 БЕЗ СМС И РЕГИСТРАЦИИ? Или, может, из ванильного гнезда при дуровской параше? Неужели так трудно думать своей головой, не опираясь на мнение какой-нибудь духовно богатой бляди?
2/27 плюс пролистывал/смотрел кинцо еще по 4м

>>136833
Большую часть из этого прочел еще к 16-17 лвл. А так хуйня подобные списки, дело предпочтений.

>>136985
>Все отписавшиеся без сажи - говно.
>пост без сажи
Школотрону так порвало что он назвал себя говном. Просто охуеваю сколько дегенерировавших долбоебов можно повстречать в тематике.
мимо-битард

>>136833
>10. Любовница французского лейтенанта. Джон Фаулз
>11. Милый друг. Ги Де Мопассан
>14. Алые паруса. Александр Грин
>17. Что делать. Николай Чернышевский
>20. Записки революционера. Петр Кропоткин
>25. Над пропастью во ржи. Джером Дейвид Сэлинджер

Вот это говно смело пропускай, остальное годнота.

>>136929
я со страху чуть не обосрался когда читал это в 10 лет ночью где-то у бабки под Туапсе.

>Милый друг. Ги Де Мопассан
>говно
Выпиздите из букача этого дегенерата.

>>136999
> Вот это говно смело пропускай, остальное годнота.
Тяжело жить после ампутации мозга, верно?

zifnfkndjqnhe,fljv

>>137010
Иди нахуй, говноед.

>>137001
Согласен. Нужно было вот так написать
>Ги Де Мопассан
>говно

>>136999
Добавлю
Фаулз - бездарный хуесос, который историю,заслуживающую один абзац, растягивал на целый кирпич
Мопассан хуесос и чернушник. Золя к нему же, кстати.
Грин - нечитабельный зануда
Чернышевкий - уебок и зануда
Кропоткин - левая политманда
Сэлинджэр - старпер, уныло косивший под мысли подростка.

ОП, первое, чему нужно научиться после того, как начал читать взрослые книги до конца, это умение дропать говно типа вышеперечисленного. Потом еще нужно научиться ссать на голову хуесосам типа >>137001 и >>137010 в инете и, особенно, IRL.

>научиться ссать на голову
Подозрения подтвердились, теперь точно ясно откуда ветер дует.

>>136999

Вот этот пост смело пропускай.

>>137031

Чернышевский - самый веселый классик, а ты - хуй.

>>137031
У тебя НЕОСИЛЯТОР и НАВЯЗЫВАНИЕ МНЕНИЯ.

мне Фаулз нравится - перечитал всего. Добавил бы Тургенева, Гессе, Уэльбека, Кобо Абэ..

>>136910
долбоеб ограниченный, повелителем мух называли Вельзевула

Портрет Дориана Грея- книга для пидорасов, написанная пидорасом о пидорасах

>>137067
Надеюсь, ты просто Семён, который решил так нехитро бампнуть тред.
А сказки, сталбыть, пособие для растления малолетних срак педофилами?
Уймись, клоун, читай про заговоры жидов и прочих каменщиков.

>>136833
>КНИГИ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРОЧИТАТЬ ДО 27 ЛЕТ.
А если прочитать после 27, то что? выяснится, что хуита?

>>136905
Вот тут хуй знает. Мне обе нравятся. По-разному, но нравятся. Обе.

>>137078
То станешь такой же безблагодатной проблядью, круглые сутки записывающей голосовые высеры, как ты.

>>137083
Но мне еще нету 27 лет, может быть у меня есть шанс исправиться?

>>137089
Для этого надо СТРЕМИТЬСЯ, а не в рф штаны просиживать.
сидел в рф 2,5 года

>>136833
Ничего из этого не читал и не собираюсь, зато я уже посмотрел больше 100 тайтлов, я один такой?

>>137092
Нет, у нас тут целый тред говноедов есть.

>>137094
Т.е. ты про этот тред, так тонко намекнул?

>>136833
Говно список. Всего понапихали, зачем-то рядом Набоков и Грин, Сэлинджер и Воннегут, Бунин и Сорокин. Для подростков - слишком взрослый, для взрослых - слишком детский, для тех, кто не совсем конченый мудак - просто поганый набор "по верхам". Хотя если стоит цель за 27 лет прочитать это и навсегда забыть о литературе, то более чем достойный. Нахуй это вообще сюда тащить?
9/27

>>137100
> Говно список. Всего понапихали, зачем-то рядом
Затем, что 27 позиций для 27 лет. Типа "красиво". Составь свой, 40 позиций, которые надо прочитать до сорока лет.

>>137090
варгжпг

>>137108

100 КНИГ КОТОРЫЕ НАДО ПРОЧИТАТЬ ДО 100 ЛЕТ

>>137111
Две книги, которые нужно прочитать до двух лет.

КНИГИ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ПРОЧИТАТЬ ДО 27 ЛЕТ.

1. Сажа взаймы. Эрих Мария Ремарк

2. Портрет Дориана Сажи. Оскар Уайльд

3. Повелитель сажи. Уильям Голдинг

4. Сажа нежна. Френсис Скотт Фицджеральд

5. Сажа номер 5. Курт Воннегут

6. Сажита. Владимир Набоков

7. Заводная сажа. Энтони Берджесс

8. Легкая сажа. Иван Бунин

9. Превращение в сажу. Франц Кафка

10. Сажа французского лейтенанта. Джон Фаулз

11. Милая сажа. Ги Де Мопассан

12. Алиса в стране сажи. Льюис Кэрролл

13. Джен Сейдж Эйр. Шарлота Бронте

14. Алая сажа. Александр Грин

15. Малыш в саже. Аркадий и Борис Стругацкие

16. Саженька. Владимир Сорокин

17. Что сагать. Николай Чернышевский

18. Бродяги сажи. Джек Керуак

19. Апрельская сажа. Рей Брэдбери

20. Сажа революционера. Петр Кропоткин

21. Убежище от сажи. Дневник в письмах. Анна Франк

22. Сэйджерри. Стивен Кинг

23. Сажа дней. Борис Виан

24. Сажемант. Уильям Гибсон

25. Над пропастью в саже. Джером Дейвид Сэлинджер

26. Пока подружка в саже. Дуглас Коупленд

27. Сажа для золушки. Себастьян Жапризо

>>137050
а у тебя ПРОЧИТАЙ ЭТО ГОВНО ПОЛНОСТЬЮ ВЕДЬ НЕ ЯСНО ЖЕ ЧТО ГОВНО

Разве что Ремарка еще можно, остальное - смело дропай. Хотя если разобраться, то почему именно "Жизнь взаймы", исполненную пиздостадательства?

Нахуя читать Гибсона после 1980-х?
мимонеосилятор

1. Жизнь взаймы. Эрих Мария Ремарк - для духовно богатых(и не очень) дев сойдет. Как и все творчество Ремарка. Лучше "В стальных грозах" зацени.
   
   2. Портрет Дориана Грея. Оскар Уайльд - охуенчик
   
   3. Повелитель мух. Уильям Голдинг - норм
   
   4. Ночь нежна. Френсис Скотт Фицджеральд - ну норм
   
   5. Бойня номер 5. Курт Воннегут - почему именно "Бойня"? Впрочем, тоже гут.
   
   6. Лолита. Владимир Набоков - хороший выбор для первого знакомства с лучшим писателем 20го века.
   
   7. Заводной апельсин. Энтони Берджесс - норм
   
   8. Легкое дыхание. Иван Бунин - годно
   
   9. Превращение. Франц Кафка
   
   10. Любовница французского лейтенанта. Джон Фаулз - можно пропустить
   
   11. Милый друг. Ги Де Мопассан - норм
   
   12. Алиса в стране чудес. Льюис Кэрролл - классика, чего уж там.
   
   13. Джен Эйр. Шарлота Бронте - не читал, но осуждаю
   
   14. Алые паруса. Александр Грин - от аутиста аутистам. Феерическая хуита этот ваш Грин.
   
   15. Малыш. Аркадий и Борис Стругацкие - если плешивый очкастый инженер, тоскующий по совку, то самое то. Ну или сисадмин с окурками в бороде, тогда еще можно с пейсателем и прочими олдями чередовать. Приличным людям держаться подальше.
   
   16. Настенька. Владимир Сорокин - вообще, Сорокин прекрасен, и то что он есть - это дар Б-жий для несчастной и убогой россиянско-постсоветской литры
   
   17. Что делать. Николай Чернышевский - неактуально, уныло и безблагодатно. Не понимаю, зачем это кому-то может понадобиться читать не ради профессионального интересаю
   
   18. Бродяги драхмы. Джек Керуак - ок
   
   19. Апрельское колдовство. Рей Брэдбери - всяко лучше чем стругацкеры, конкретно эту вещь, правда, не читал.
   
   20. Записки революционера. Петр Кропоткин - ну это вообще пушка. Чернышевский, Кропоткин, что дальше - собрание сочинений В.И.Ленина в 40 томах? Нахнах.
   
   21. Убежище. Дневник в письмах. Анна Франк - не читал и не понимаю зачем? Статьи в википедии недостаточно?
   
   22. Кэрри. Стивен Кинг - ну Кинг заебись в поезде идет. И нет, это не что-то плохое.
   
   23. Пена дней. Борис Виан - не читал
   
   24. Нейромант. Уильям Гибсон - не читал
   
   25. Над пропастью во ржи. Джером Дейвид Сэлинджер - ок
   
   26. Пока подружка в коме. Дуглас Коупленд - подозреваю нечто поланюкоподобное.
   
   27. Ловушка для золушки. Себастьян Жапризо - не читал
   
   
   Короче, странный список - непонятны критерии по которым он составлялся. И нахуя он составлялся тоже. Есть годнота, есть говнота, есть просто нормальные книжки, время убить. С чего бы кому-то это было необходимо прочитать до 27 понятия не имею
   

>>138448
> Малыш. Аркадий и Борис Стругацкие - если плешивый очкастый инженер, тоскующий по совку, то самое то.
Совок-то тут при чём?

>>136833
Почему вы продолжаете приносить в клювиках сюда именно это говно?
Вам лайлиб дал возможность делать списки, теперь у любой тупой пизды по тридцать три списка - с книгами о любви, о поехавших, с книгами для беременных, но вы приносите сюда именно это рандомное говно.
Кому необходимо это читать? Для чего? Зачем?
Это блять даже не вузовский список литературы, это радномный набор книг, составленый непонятно для кого, для чего и зачем.

>>138462
А есть вузовский? Скинь, епт.

>>138464
Вот тебе раздача по XX веку:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2988700

>>138448
Быдло. У быдла нет ничего, кроме его мнения которым оно столь радостно делится с первым встречным.
Расти вширь быдло!

>>138467
Бля, спасибо браток. Хоть большую часть уже прочел.

>>138469
Вот ещё: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1546916
Если Каминская пересказывает учебники 90х, то у Аствацатурова какой-то более СВОЙ взгляд (хотя может быть я дурик не нашел его источники).
Если пропускать мимо ушей его рекомендации современной русской (и не только) прозы, то вполне слушаемо.

>>138470

Да у каминской голос какой-то странный. Как у бабки лет 65-70. У мена вообще адов ДИССОНАНС был при попытках прослушивания. А аствацатуров да, годно его слушать. В свое время начал с видеолекции годной о кафке, все в общем по верхам часто, но зато всегда живо и интересно, побуждает к прочтению и дальнейшему копанию. А источники у него естественно есть, но он, как современный человек, использует в основном зарубежные.

>>138462
> радномный набор книг, составленый непонятно для кого, для чего и зачем.
Это анон в меру своих скромных разумений пытается обозначить художественные ценности. Трудно догадаться?

>>138457>>138468
Бугурт струганутых

>>138479
Сказанул хуйню, а потом начала орать: "Бугурт! Бугурт!"
Видеорелейтед.
>>138475
Аствацатуров слишком педиковат. У него голос томный, тебе такое больше нравится?
>>138478
Это не анона список. Говорят что он из журнала Seventeen, но что-то тут не сходится.
А, анон? Что не сходится? Насколько у тебя развито критическое мышление?
Или ты можешь только орать Бугурт! Бугурт! как умственно неполноценное чмо?

>>138499
> как умственно неполноценное чмо?
Почему, собственно, "как"?

>>138499
Говна поешь, чушка. Или сходи "Трудно быть Б-гом перечитай", что равнозначно.

>>138502

С точки зрения малолетнего долбоеба — безусловно.

>>138503
Так значит признаешь, что тебя с отрицательного отзыва о твоих кумирах выстегивать начало? С этого и стоило начинать ответ. А то как издалека зашел-то сначала. Вы, струганутые, такие предсказуемые.

>>138506
С точки зрения малолетнего долбоеба — безусловно.

>>138507
С точки зрения упоротого стругоеба — безусловно.

>Жизнь взаймы. Эрих Мария Ремарк
Самое ужасное чтиво из всего, что доводилось видеть, и совершенно точно что самый хуевый роман Ремарка. Сюжет блять из пальца высосан, хотя что уж там, проще сказать что нет никакого сюжета, герои - чертовы дегенераты. Ебатня просто, даже слов не находиться что бы засрать. Такой макулатуры что до, что после по сто вагонов намалякали.Первый пункт говно - список говно.