>>137223

Первый бугурт не заставил себя долго ждать.

>>137223

>Что объединяет Дракулу с Кришной

А Хули тут думать. У него был вампир Брама, был вампир Рама, теперь будет Кришна.
Видимо, насосавшись хуев с новым сеттингом из Снаффа, предпочел вернуться к старым добрым проверенным кровососам из Empire V. Одобряю.

>>137227
нет, вампир будет Ама.

Говноеды ИТТ

>>137230

А Бэтмен - Путин.
А что, у Минаева проканало, чего заморачиваться.

>>137231
Виктор Олегович, залогинтесь.

>>137231

Иди кафки читани грефневой, илита-гийотой-полита.

>>137223

Тема благодатная. Вангую насквозь вторичный, и, как следствие, бешено успешный роман.

>>137227
> вернуться к старым добрым проверенным кровососам из Empire V

Хорошо бы, если так.

>>137223 фейк кокой-то. Следующая книга должна закончить тему Татарского, то есть, технически возможна связь с вампирами, но что-то название отстой.

>>137252

Пруф:
http://lenta.ru/news/2013/02/26/pelevin/

> Следующая книга должна закончить тему Татарского

Откуда дровишки?

роман очень толст, заметьте

мда, реклама Пелевина
убедили же как-то бабла просрать, вот срань господня

Сажа Аполло.

ОМГОМГОМОМГОМОМОГМОМГОМОМГ

>Роман анонсирован как "очень толстый"

> очень толстый
> 512 стр

Пиздец.
Хотя на фоне его последних высеров на 2,5 а.л. это "очень толстый", да.

>>137223
В новом - ОЧЕНЬ ТОЛСТОМ-романе Виктора Пелевина.

>>137293
> 2,5 а.л.

Обосрамс, с сорокиным перепутал.
В любом случае, в пердыдущем романе Пелевина страниц не меньше, а именно 480.

Как скоро произведение появится в удобоваримом электроном виде?

>>137312

В марте. Это же гийота какая-нибудь, это быстро оцифруют.

>>137227
Сеттинг Снаффа охуенен - он не вторичен и злободневен, плюс пидорашки сочные, убедительные получились.
Конечно, новые романы не штырят так, как Чапаев и Омон Ра. А разгадка проста - нам уже не
16 лет

>>137324

> А разгадка проста - он ещё со времён Поколения П заебал искать успех там где когда-то его уже нашёл.

Раковайпу вопреки.

>>137223
вверх

читал чапаева, видел поколение П. размер пелевенгских книг, как мне сейчас кажется, не должен быть большим. чапаев итак на треть больше, чем надо.

>>137223
будет 10 из 10 очевидно
snuff получился мегаохуенным, лучше прочих винов
Пелевин неудержимо идет к ультимативному торжеству креатива
над всеми и вся

>>137348
> ультимативному торжеству креатива

Это что-то типа "командирской заруки".

>>137383
>комедийными интермедиями
проиграл
молодца

>>137383
Только гораздо сильнее, и все это интуитивно понимают.
Видишь даже у такого-то >>137224 революционэра авансом зад надорвало. Уважаю.

Само собой, пикрелейтед окажется вампиром с прозрачной фамилией типа "Дневальный".
Надеюсь, такой пошлости ВО избежит.

>>137421
Burning bush -->огурец --> Generation P

ваш пелевин, говно.

>>137426

Ваша пунктуация не лучше, мой юный друг.

>>137428

Дмитрий, отпустите бороду, нахуя вам усы?

>>137430

Косплею Горького. Для косплея Толстого пока не созрел духовно.

>Поздравляю, педики.
Спасибо.
педики

>>137223
>Пелевин
>2013

>>137223
И какое только говно народ не читает.

>>137235

>Иди кафки читани грефневой, илита-гийотой-полита.

Гийота как бы не намного лучше говнопелевина. А Кафку не обижай. Он, конечно, не великий гений, но гораздо лучше гниющих постмодернистов.

>>137440

Пидорашка же на полвека отстает от продвинутого мира, как обычно. Пелевина еще лет пять-десять быдло будет боготворить, и только потом начнет так же яростно поливать его говном. Быдло, что с него взять.

>>137489

Попробуй внятно сформулировать свои претензии к Пелевину.
Чтобы было что обсудить.
Безадресно кидаться говном совершенно не интересно уже.

>>137491
Конъюнктурщик, художественный метод совково-деревянный, куча самоповторов, выезхжает на одном-единственном приёме: смешение низкого (мат) и сакрального (богопёс Пиздец, если мне память не изменяет).
Читал одну его книгу в 14 лет

>>137495

Очень смелый вывод по одной-единственной книге.
Пройдемся по пунктам.

> выезхжает на одном-единственном приёме: смешение низкого (мат) и сакрального (богопёс Пиздец

Этот прием у него встречается всего один раз. Тебя посчастливилось, можно сказать. Это к Сорокину скорее, Пелевин в этом плане барышня кисейная.

> Конъюнктурщик

Каждый хороший писатель конъюктурщик. Просто есть разные урони конъюктуры. На одном и о том же материале кто-то сделал Духless, а кто-то Empire V.

> художественный метод совково-деревянный

Здесь ничего не сказано, просто набор букв.

> куча самоповторов

Совершенно справедливое замечание. Что же, 1/5, неплохо для начала.

> Читал одну его книгу в 14 лет

В целом, такой уровень обощений можно извинить только если сейчас тебе 15.

Почему 1/5, если я выдвинул четыре тезиса?

>>137500
>Каждый хороший писатель конъюктурщик
Ты и твой друг Витя - хорошие писатели? Не смеши мои подковы, чувак.

>>137491

Димон, он постмодернист, и этим всё сказано.

Ничего хорошего в постмодернизме нет. Это отвратительное, мертвое, пожирающее само себя, течение. Все нормальные люди уже давно отказались от идей постмодернизма. Но наше быдло хавает, урча майонезиком. А рашкинский постмодернизм еще хуже западного.

>>137503

В той или иной степени — каждый. Даже "Бесы" Достоевского очень конъюктурная книга.

Анальная клоунада на выезде. Зачем допустили трипфага?

>>137505
А Кафка, Джойс, Пруст, Фолкнер, Музиль, Боулз, Уайльд, Мисима, Соколов, Манн, Борхес,Гессе?

>>137504
> Ничего хорошего в постмодернизме нет.

Совершенно верно. Но

> он постмодернист

Да ну какой он постмодернист. Ничего в нем постмодернистского нет. Обычный модерн. Это как раз на фоне березок он постмодернистом выглядит, но это проблемы русской литературы, а не его.

>>137509
>Обычный модерн.
Ну Быков мудак конечно, но даже он такой хуйни не свяжет. Всё, сажа&скрыл.

>>137507

Постарался, самые радикальные примеры подобрал. Гийоту бы еще назвал.
Ну вот, например, "Баллада Редингской Тюрьмы" у Уальда — чем же не конъюктура? Самая натуральная.

>>137511
> самые радикальные примеры подобрал.
Три столпа модернизма, нобелевские лауреаты - это чо, радикальные примеры? Ёпт, ты вообще кого-нибудь кроме Пелевина и Достоевского читал?

>Пелевин
>Обычный модерн

Иди тралируй кого-то другого.

>>137513

Он еще про Гийоту слышал. И упоминает его к месту и не к месту.

>>137513

Ну да, Джойс ни разу не радикальный пример, ага.

Пацаны, это правда Быков? Он в букаче сидит?

>>137517

А то.

>>137516

Что вообще значит "радикальный пример", полуебок? Спор, блядь, о радикальных примерах конъюктуры в литературе, ну пиздец просто.

>>137518
Вы читали мои стихи о Достоевском?

>>137517
Быков дурак, конечно, но в литературе разбирается на уровне второкурсника литинститута. А это Вася Сопледрыщев из 9 "А" шалит.

>>137519

Спор? Какой спор может быть с человеком, который не знает значения слова "радикальный"? Пойди, расширь кругозор словарем, потом, возможно, будет тебе и спор.
Понимаю, что нестерпимый анальный зуд заставляет тебя на каждые два слова употреблять одно матерное, но все же держи себя в руках.

>>137523

Не увидел Достоевский
треда о самом себе
Обсудить хотел, ребята,
творчество своё же сам

Достоевский, Достоевский
Мёд стекает по усам


Нулевая в Достоевском, Достоевский в нулевой!
Скажем гордо, не стесняясь: ФЁДОР, ТЫ НАШ РУЛЕВОЙ!

Тонет тред
Скрепит зубами ОП
Воет вьюга, волки воют
Креститься у церкви поп
Достоевский на девятке
Едет мимо, ни при чем
Он кругом тонирован
Вьюга нипочем.

>>137523

Уходи, Пелевин-модернист-с-березками. Учить он меня будет. Я прекрасно знаю, что значит слово "радикальный", вот только спор ваш суть вода. И если ты фразу "у тибя батхирт лалка" подал в виде огромного предложения, это не делает из тебя интеллектуала-литератора.

>>137526
> вот только спор ваш суть вода

Не я же его начал.
Но мне будет интересно послушать, какие признаки постмодернизма ты у Пелевина нашел.

>>137527

Бесконечне отсылки, ирония, чернуха. Слушай, отрицать, что Пелевин постмодернизм так же глупо, как и отрицать, что Джойс модернист, например.

>>137529
> Бесконечне отсылки, ирония, чернуха.

Хорошенький аргумент. Выходит, Рабле - один из первых постмодернистов . Так и запишем.

Ребята, а давайте спорить стихами.

>>137531
А давайте
Без давайте.
это были стихи

>>137530

Упоротый какой-то. Мне тебя на википедию отправлять? Или расписывать тут все признаки постмодернизма в каждом отдельном романе Пелевина?

И Рабле тут причём? Ты сатириков легким движением руки отправляешь к постмодернистам, чушка, еще и меня в этом обвиняешь?

Ты или тралируешь меня, или конченый долбоеб. В любом случае, я свои аргументы привел, а ты - нет. Почему же я продолжаю оправдываться?

Скажи мне, милейший, почему же Пелевин не постмодернист? И почему это он внезапно модернист? Ты еще реалистом назови.

>>137534
> Или расписывать тут все признаки постмодернизма в каждом отдельном романе Пелевина?

Было бы интересно. Для начала попробуй объяснить, почему "отсылки, ирония, чернуха" у Рабле не постмодернизм, а у Пелевина - постмодернизм.
Когда на википедии дойдешь в статье "Постмодернизм" до главки "магический реализм", попытайся объяснить, почему "Мастер и Маргарита" не постмодернизм. Жду с нетерпением.
Интересно вы к литературе подходите, молодой человек. Как к биологии. Уши длинные - значит, заяц.

>>137536

Отвечай на мои вопросы. Весь мир считает Пелевина постмодернистом, а ты - нет. Следовательно, ты и должен доказывать обратное.

Чернуха и бесконечные отсылки у Рабле? Да ты ебанулся.

Как на букаче про Витю разговор заходит, так срач о какой-то хуите начинается, классификация какая-то, диванные литературные бухгалтеры высеры свои нелепые постят, феерия долбоебизма. Нахуй вы вообще это всё тут пишете, вы так думаете что-ли, вы что мудаки? Нет, вы точно мудаки, я это уже понял.

мимопохуист

>>137537

> Чернуха и бесконечные отсылки у Рабле? Да ты ебанулся.

Приехали. Ступай читать.
Отсылок там до фига с горкой - от Аристофана до Патлена.
Да и чернухи полно. Прочитай сцену вытирания жопы гусенком при своей маме, посмотрим, что она думает по этому поводу.

> Весь мир считает Пелевина постмодернистом, а ты - нет. Следовательно, ты и должен доказывать обратное.

Никому я ничего доказывать не должен. Пелевин использует постмодернисткие приемчики фрагментарно, эти приемы у него главенствующей роли не играют. По большому счету, чисто постмодерновая вещь у него только одна, Шлем Ужаса. Тебе удобнее считать его постмодернистом - считай, на здоровье. Литература к жестким определениям не сводится, это не физика.

>>137547
>Прочитай сцену вытирания жопы гусенком при своей маме, посмотрим, что она думает по этому поводу.
Только твоя мама не читала Рабле.
мимокрокодил

>>137489
>А Кафку не обижай. Он, конечно, не великий гений, но гораздо лучше гниющих постмодернистов.
>Кафка
>не великий гений
Не то чтобы я уже сильный кафкадрочер, но позволь поинтересоваться, кого же ты считаешь великим гением среди писателей XX века, если даже Кафка оказался не удостоен этого статуса? Вроде как великое множество критиков считает, что он произвёл революцию в литературе.

Пелевин-хуевин, постмодернизм-похуенизм. Срач по поводу второсортного говнописаки и его высеров - вся суть /bo

>>137440
>Мамлеев
>XXI век

>>137507
Это что, был список не коньюктурщиков? Гессе, Фолкнер, Манн - они все воспарили над временем, да? Ты их произведения вообще читал?

>>137638
>Гессе, Фолкнер, Манн - они все воспарили над временем, да?
Ээээ... Ну, как бы, да... Странно, что это у кого-то вызывает сомнение, на самом деле. Ты, вообще, представляешь, в какие годы они жили, так, хотя бы примерно.

Охуеть, мои стихи проигнорировали,
своими спорить не хотят.
Хоть я расстроен и подавлен, но всё же обоссу ребят, что спорят здесь безвкусно очень, бесстыдники и подлецы,
я с чаем вкусный кушал сочень, вы негров кушали концы.

>>137648
>сочень
Да чтоб ты крошками подавился.

>>137649
"Вот хуй тебе, доброжелатель!" -
Кричал испанский партизан
"Ты после трапезы закусишь
Член, хлебец и пармезан!"

Он обмакнул в твой суп головку
По фруктам шляпой постучал
Ты как последняя омежка
Свой взор потупил и молчал

Браниться сквозь усы испанец
И саблей машет над столом
Ведь для него ты иностранец
Чужой в краю его родном

fb2 есть??

>>138138

Ее и в магазинах нет пока.
Первое марта только, потерпите, е-мое.

>>137232
Ну пелевин же не такой говноед

>>137495
О чём несёшь? Метод совково-деревянный, смешение низкого (мат) и сакрального, вообще охуеть.

>>137400
Ага блять, избежит. Не удивлюсь, если у него там прямым текстом Кенгурян окажется.

>>137504
> постмодернист
Если кривляется и передразнивает всё, что видит - уже постмодернист? А назови-ка ещё писателей-постмодернистов, например.

Мне одному показалось, что в снафе много отсылок к бордам? Куклоебы, бб, гг и по мелочи еще.

>>138164

Ебать ты быстрый...

>>138167
Я к вам первый раз. Гоните меня, насмехайтесь...

>>138170
Понятно. Или уёбывай в ридонли на месяц, или просто уёбывай.

>>138174
Так что про снаф писали? Что бб там означало?

>2013
>Пелевин

Ох, наконец-то. Жду fb2.

Интересно, как он работает над книгой? Судя по периодичноти и объёмам, он должен писать круглыми сутками.

>>138384
Хочешь сказать, что пишет Ариэль и его коллеги?
>>138195
Ответьте и я с чистой совестью уйду в ридонли.

>>138413
Есть короче такое гонево, что пелевин раньше на двачик старый захаживал.

>>138355
>Двадцать первый век
>Пелевин
Пофиксил тебя.

>>137227
> предпочел вернуться к старым добрым проверенным кровососам из Empire V

И прозорливый анон получает сотни нефти!
Из нового пресс-релиза Эксмо:

ПРО ЛЮБОВЬ, КОТОРАЯ СИЛЬНЕЕ СМЕРТИ.

ПРО ТОТ СВЕТ И ЭТУ ТЬМУ.

ЗАГАДКИ СОЗНАНИЯ И ИХ РАЗГАДКИ.

ОСНОВЫ ВАМПОЭКОНОМИКИ.

ГИНЕКОЛОГИЯ ПРОТЕСТА.

Фирма гарантирует:

НИ СЛОВА ПРО БОЛОТНУЮ!

Впервые в мировой литературе:

ТАЙНЫЙ ЧЕРНЫЙ ПУТЬ!

Читайте роман «Бэтман Аполло» и вы узнаете все, что должны узнать.

на нулевую!

>>138413
>>Хочешь сказать, что пишет Ариэль и его коллеги?
Хочу сказать, что он, видимо, очень трудолюбивый человек.
И за всей лёгкостью и игривостью аннотаций и кажущейся легкомысленностью текста, за всеми его биографическими байками, за всем этим фестивальным флёром стоит тяжелая ежедневная работа.

Раньше я его любил просто за классные тексты, но сейчас я его уважаю как писателя и как человека.

>>137223

Так когда в магазины он поступит?

>>138802

27 марта.

http://izvestia.ru/news/545978

Известия опубликовали отрывок.
Отрывок вызвал жжение у Лимонова.
Лимонов ответил гневной отповедью.

http://izvestia.ru/news/546074

Чем больше шумихи, тем больше мне кажется, что роман будет говном.

>>138821

Отрывок - говно.

>>138821
Эдичка охуенен.

>отрывок
Какая-то хикке-паста в духе: "не работай на дадю, еби систему в рот, сиди у мамы на шее, нужен только чай и интернет".

>>138821

И Эдичка говно.

И в эту мышиную возню выродилась великая русская литература.
Один мудак накропал невразумительный абзац, у другого мудака от этой ерунды жопу разворотило. "Лимонов ноль!" - "А Пелевин мне мента напоминает!". Дурак! Сам дурак! Тьфу.

>>138821
Лимонов на старости лет совсем мышей ловить перестал что-то. Включил обиженку в прямом эфире.

>>138840
Почему ты думаешь, что происходящее характерно именно для русской литературы и именно для текущего момента? По-моему, это характеризует двух конкретных писателей, и то не до конца, Шопенгауэр, в конце концов, тоже писал, что у Гегеля морда сапожника.

>>138844

Но Шопенгауэр-то помимо этого еще и "Основы морали" писал.
А не очередные полтора авторских листа на тему "в молодости я отсосал у негра и теперь я видный русский революционер".
Суечение и спекуляции вокруг литературы нынче самой литературе не соответствуют, а служат лишь для маскировки ее отсутствия.
Набоков тоже густо поливал говном и Шолохова, и Леонова.
Но были "Дар", "Пнин", "Тихий Дон", "Вор".
Сейчас ни хуя нет, только взаимный пиздеж в прессе.

>>138846
Ни в коем случае не хочу ставить ни Пелевина, ни Лимонова на один уровень с Шопенгауэром или Набоковым, но и они кое-что стоящее все-таки написали.

>>137223

>>137400
>Пелевин
>Избежит пошлости
Насмешил.

>>138900

Воля ваша, барин, а пелевинская Пугачева-летучая мышь все же поизящнее, чем минаевский Путин-Бэтмен.

>>138881
>>138846
Ебать какие литературные эксперты, "кое-что стоящее все-таки написали". Набоков то ли дело, например он написал лолиту, еще лолиту, а также лолиту.

>>138902
Ну с минаевым-то никто не сравнится.

>>138904
> Набоков то ли дело, например он написал лолиту, еще лолиту, а также лолиту.

С точки зрения малолетнего долбоеба — безусловно.

>>138821
Читая такие статьи, я начинаю чувствовать себя типическим быдлом из мира Пелевина. Жертва дискурса и гламура.

>>138916
Не желаете стать настоящей элитой?

>>138920
Быть обычным быдлом не так обидно.

Шопенгауэр — это занудный эссеист с философией уровня /б.
Не сравнивайте тлантливого писателя Пелевина с этим унылым долбоёбом.

>>138926

Делай скидку на время.
Через 150 лет школьники будущего на киберпространственном дваче тоже будут называть Пелевина скучной архаичной хуергой.

>>138927
>>Через 150 лет школьники будущего на киберпространственном дваче тоже будут называть Пелевина скучной архаичной хуергой.

Не обязательно. Например, Даниэля Дефо, которому 350 лет, школьники читают с удовольствием.

Шопенгауэр изначально был хуергой. Я вообще подозреваю, что он так популярен просто потому, что у него имя звучное и глубокомысленное. А знали бы его бы его как писателя Ивана Залупина, так бы его и смыло в историю.

>>138931
> Например, Даниэля Дефо, которому 350 лет, школьники читают с удовольствием.

Это неправда. Или ты утрируешь, или уже давно не видел живого школьника. Школьники с удовольствием читали Дефо последний раз годах дай бог в 80-х.
Сейчас школьники с удовольствием читают совсем другие книги.

>>138933
Я в годы сосничеста с удовольствием прочел обе части Робинзона, например. %и параллельно почитывал Перумова в онгоинге%%

>>138936

Твои годы сосничества были не вчера. И не позавчера.
Сейчас школьники читают СТАЛКИРА, и это еще удача, что читают.

>>138943

Не читают они сталкера. Эта серия для взрослых мужиков, которые до нее ездили с спецназом и боевой фентезёй. Школьники делятся на тех кто не читает нихуя, так как вконтактик не располагает, либо на хороших школьников, которые читают программу, и у которых нет особо времени разбрасываться на все подряд.

>>138953
> Не читают они сталкера.

Читаем.

мимошкольник

>>138933
Я был живым школьником из плоти и крови, и не так уж давно это было. Читал Дэфо с удовольствием. И Жюля Верна. И Уэлса. И Циолковского. А Шопенгауэра не читал и не буду. Кто вообще может читать эту бредятину?

Но даже если учесть скидку на время — у философии должен быть больший срок годности, чем у художественной литературы. Так, Карлейля я школьником читал так, будто он писал вчера.

>>Ни в коем случае не хочу ставить ни Пелевина, ни Лимонова на один уровень с Шопенгауэром или Набоковым
Набоков бы охуел от такого соседства.

>>138960
> Шопенгауэра не читал
> Кто вообще может читать эту бредятину?

Критика уровня /bo.

>>138961
Я же специально уточнил: не читал, когда был школьником.

>>138961

Так что же, теперь прочитать ВСЕ книги, чтобы иметь право высказаться? Попробуй только назови каких-нибудь попаданцев говном, предварительно не прочитав.

>>138963
>Я же специально уточнил: не читал, когда был школьником.
>А Шопенгауэра не читал и не буду.
Т.е. ты все еще школьник, надо так понимать?

>>138964
>Так что же, теперь прочитать ВСЕ книги, чтобы иметь право высказаться?
Тебе никто не давал права высказываться в том числе и по книгам, которые ты читал.

>Тебе никто не давал права высказываться в том числе и по книгам, которые ты читал.

Да ладно? Быть может, я вообще не имею права в /bo/ появляться? И зачем вообще эта доска существует?

>>138969
> И зачем вообще эта доска существует?

/bo — это памятник нынешнему поколению, которое ничего не читает, но о любой книге готово попиздеть.

>>138972

Вся суть букача в одной картинке.
Ньюфаги думают, что "букач" - это от слова "book", но на самом деле это от слова "букаккэ".

>>138965
>>Т.е. ты все еще школьник, надо так понимать?
Найти временной промежуток между "не читал в школе" и "не буду читать". Подумай над этой головоломкой, когда сделаешь дз.

Кстати, школьникам собираются в программу добавить "поколение п".

>>138987
всяко лучше мелочного и обидчивого Лимонова. Прочитал статью и даже настроение испортилось, нутром всегда чувствовал, что он мудак, поэтому даже не брался читать, но теперь наверняка понял.

>>138987

Минобрнауки уже раскудахтались по этому поводу. Там же про НАРКОТИКИ, это же UNACCEPTABLE!

>>138993
Так и есть. Про наркотики, да еще и без поучительного спида и смерти. Мухоморы пожрут. Это ж сколько бледных школьников после таки нововведений из лесу вынесут? А нам потом мучится с ужесточением 228й.
Не самый лучший выбор. Это такая альтернатива Гарри Поттеру зарубежному?
Зачем это школьникам? Они ж нихуя не поймут. Это не интересно. Хотят еще одно поколение превратить в абвгдэшных щипачей и букварных щукарей.

>>138987
Хуёвая идея, поддвачну >>138994. Неокрепшим юным умам, да с их "гыыы, кури и употребляй норкотеги, как взрослый))))" я бы такое давать не стал. Только мухоморы с марками да кокаиновый ковёр и запомнят. Малолетняя гопота же не уловит сатиры, и всю наличествующую пацанскую идеологию девяностых воспримет буквально. Если уж так хочется Пелевина дать, пусть что-нибудь другое выберут, какие-нибудь его рассказы, например (хотя они особой ценности не имеют).

>>139001
> Неокрепшим юным умам, да с их "гыыы, кури и употребляй норкотеги, как взрослый))))"
Я прочел "Поколение П" и "Чапаева" в 10 классе. С тех пор минуло 12 лет, а я все еще не сторчался. Что я делаю не так?

>>139002
Просто ты у мамы умница и хороший мальчик. Возьми с полки пирожок.

>>139002
Усы, надеюсь, уже сбрил или так со школы и носишь?

В чём соль его книг? Прочитал Омон Ра, ничего особенного. 20 лет назад, может быть, открыл бы новые идеи из книги.
Начал Снафф. Орки, блять, вообще охуеть. Его книги только для илитки, типа Крови Электрической?

>>139026
Ирония, злободневность, сатира, годный юмор и все это жиденько.
А Омон Ра и был написан для ранних 90ых. И орки не орки.

>>139026

Быдлу не понять.

Если уж так Пелевин невмоготу, то я б школьникам прописал "Т". Бодро, молодежно и мозг выворачивает.

Извините за бессвязный.
>>138994-кун

>>139056

Вот уж не надо. Один из самых слабых его романов.
Да и не переживайте вы так за детей. Когда-то читал Женерейшенпи и Чапаева в десятом классе. И ничего, не сторчался пока.
Современные десятиклассники, сдается мне, о наркоте значительно больше осведомлдены, чем Вовчик Малой.

Хуй знает, по моему большинство примерно в этом возрасте с Пелевиным и знакомится. Помню мне его в 17 лет однокурсник-говнокур рекомендовал со словам "Там про чувака который гашиш курил и мухоморы жрал и еще телеги про Вавилон какой-то после приходов".

>>139063
О том и речь.

>>139051
Чего не понять?

>>139067

Ничего не понять.

>>139068
Понятно.

http://www.mk.ru/culture/books/article/2013/03/06/822231-mk-publikuet-otryivok-iz-novoy-knigi-pelevina-betman-apollo.html

Очередной отрывок, буканы.

>>139102

Чем дальше, тем хуже.

>>139001
>Только мухоморы с марками да кокаиновый ковёр и запомнят. Малолетняя гопота же не уловит сатиры, и всю наличествующую пацанскую идеологию девяностых воспримет буквально.
Малолетняя гопота вообще не будет ничего читать. От того, что в список литературы внесут ещё одно произведение, школяры не бросятся с остервенением за ним в библиотеку.

>>139102

Таперича ясно, за счет чего роман будет толстым.
Сюжет уровня Донцовой будет упакован в такие вот пространные рассуждения.
Впрочем, о чем я, у Пелевина же всегда так.

>>139102
>Если какой-нибудь Майтрейя забредет в наш сектор реальности, ему придется проповедовать матом, иначе на глубоком уровне его просто никто не услышит.
Ай да сукин сын!

>>139128

Такая свежая мысль, пиздец.
Пелевин стал пародией на самого себя.

>>упакован в такие вот пространные рассуждения.
Напиши пространное рассуждение и попробуй выдать за пелевинское.
Если поверят и начнут цитировать — я разделю твой нигилистический пафос.

Пелевин это фингербокс от русской литературы?

>>139128

>>139139

Спорный аргумент, несколько отдает спервадобейством.

Кстати, а что есть годное из русских современников?

>>139147

Пелевина попробуй.

>>139153
Закончился. Еше хочу.

>>139144
Это не аргумент, просто позиция.

А что, что ты хуй простой, понятно и без аргументов и к делу не относится.

>>139158

Чего это тебе на ровном месте так припекло-то?

Слушайте, хейтеры! Много вы знаете писателей, по-настоящему отражающих время?

>>139165

Много. А ты считаешь, что Пелевин хорошо отражает время. Т.е. ты считаешь, что, например, "Чапаев и Пустота" это хорошее отражение 1918-го и 1994-го?

>>139169

Да. Как и последний снафф.

>>139177

Ну, бог тебе судья.
Но вообще-то это никакое не отражение, а обычная постмодернистская пародия. Хорошая, да. Но - пародия.

К книгам Пелевина есть иллюстрации?

>>139187
Есть.

>>139187
К священной книге оборотня есть пара годных артов.

говнометарии же лол

>>139188
Вообще-то это моё.

>>139169
> Много.
Ну?
> А ты считаешь, что Пелевин хорошо отражает время. Т.е. ты считаешь, что, например, "Чапаев и Пустота" это хорошее отражение 1918-го и 1994-го?
Разумеется. Или ты ждёшь исторической достоверности? Так не в ней же дело. Пелевин работает с ключевыми образами времени.

Я считаю, что Пелевин не просто хорошо - он блестяще отражает время. Показывает самые глубокие, сущностные черты эпохи. Не сиюминутные побрякушки, а самую суть. "Принц Госплана" закрывает эпоху позднего совка. "Омон Ра" - советскую мифологию. "Generation П" - девяностые. Куда ни глянь, у Пелевина очень точные портреты времени.

Пустота - портрет постсоветского интеллигента, плюнувшего и на совок, и на "пост-". "Ухожу и чума на оба ваших дома! Если что, мой адрес не дом и не улица, мой адрес Внутренняя Монголия". Пустота равно принадлежит и 18-му, и 94-му. Татарский - такой же интеллигент (точнее, интеллектуал), но встраивающийся в систему. Омон - из СССР. Он "встал на сторону добра". Татарский решил, что хрен с ним, с добром, на той стороне лучше кормят. Пустота плюнул на обоих. И так далее.

Поэтому я и выделяю курсивом: отражает время.

>>139139

Про то, что русские понимают исключительно мат, высказывались не раз - от Жванецкого до Задорнова.
Только у них это было тем, чем является - шуткой, хохмой, петросянством.
Пелевин же это выдает за высокомудрую философию.

Я сам жду новый роман. Но, судя по двум отрывкам, гуру окончательно скатился в самоповторы.

>>139214
> Только у них это было тем, чем является - шуткой, хохмой, петросянством.
> Пелевин же это выдает за высокомудрую философию.

Так это же и есть постмудернизм.

>>138504
> ГИНЕКОЛОГИЯ ПРОТЕСТА.

>>138821
> современная наука верит
> Есть в этом какой-то грохочущий абсурд.
> Хурр дурр, нас заставляют потреблять, но всё это бессмысленно, ведь каждый человек (и лимонов тоже) - ноль, купите ещё этих книжек за 499,99
Когда я впервые прочитал "Чапаева и пустоту", мне оно виделось таким-то откровением. Теперь читаю я этот протухший отрывок, и его месседж ничем не отличается от кукареканья какого-нибудь милонова (или другого фанатика): "ко-ко-ко, для вас весь мир - просто атомы, зачем вы живёте вообще". Ну не засирай ты информационное пространство своими вторичными высерами, посыпанными парочкой свежих мемчиков-смехуёчков для быдла. И это буддисты? Дуккха какая-то, патхаджаны, блядь. Будда им показал дхарму — постигай! Постигай дхарму, блять! Не хочу, хочу вращать колесо! Читал истории от его друзей, как он уходил в РЕТРИТ. Целые сутки не разговаривал, бодхисаттвой 80 уровня стал.
И лимонов тоже ебанулся вконец, ницше уровня /b/.

>>138902
> минаевский
И не стыдно такого опущенца в храме литературы упоминать?

> мажут говном шопенгауэра
> объявляют дефо литературой на века
где я

>>138987
Им ещё броненосца потёмкина показывать хотят.
>>138994
ШОК! После внесения в список школьной литературы романа с упоминанием мухоморов тысячи школьников умерли от передозировки внутривенных инъекций героиновой анаши!
Вот уж действительно, скажи человеку 100 раз "ГГКП", и на 101 раз он примет окно за отверстие в стене.

>>139063
А мне двадцатилетний друг так и описывал: "Ты пелевина читал? Ну там про наркоту дохуя кароч и кастанеду тоже"

>>139102
зазазахаааза эт тип еси я тебе говарю "мамку ипал" то значит я её на самом деле епал а ты ещё и падрачил лаааал)))

>>139210
> Омон - из СССР. Он "встал на сторону добра
О чём несёщь? Куда он (безногий) мог встать?

>>139227
> Про какую-то хуйню, малафью.
Кто на чем зациклен.

>>139229
Ты дурак или идиот? Выбирай.
Книгу вначале прочитай, дурик. "Безногий", бля.

>>139197
Макаревич?

>>139277

Я Макаревич. Чо надо?

>>139224
Его (Минвева) книги будут учить наизусть в школе твои дети

>>139283

В свете этого сообщения я решил не заводить детей.

>>139228
Годно сказал.