Бамп годноте.

Он умер.

>>140037
Букач, ты охуел? на нуле школота, которая не может в Войну и мир, нытики, да e-bookдрочеры. А такая годнота плывет хуй знает где!

Очень понравилась автостопом по галлактике, жаль, что про прикол с суперкомпьютером знал еще до того, как начал читать.

>>150012
Хватит форсить хуету свою. Дуглас был вином для наших родителей и дедушек, т. к. он и так для тех лет вин был, но на фоне советской фантастики вообще отковение. Ты же, быдло, где то в интернетах прочел мнение старого пердуна, что он гений-ни-то-что-нонешнее-поколение и поверил.
Просто съеби бля!

>>150012

А хуле тут обсуждать-то?
Ну да, жил, да, умер, да, неплохие книжонки.
Дальше-то что? Семенить про число 42 до бамплимита?
Смирись. Есть масса хороших писателей, у которых просто нечего обсуждать.

>Букач, ты охуел? на нуле школота, которая не может в Войну и мир, нытики, да e-bookдрочеры. А такая годнота плывет хуй знает где!
Платиновые вопросы букача.
Почему не обсуждают Марка Твена? Почему не обсуждают Германа Мелвилла? Почему не обсуждают Чарльза Диккенса? Почему не обсуждают Дугласа Адамса?

Обсуждать особо нечего. Да, это годнота, да, это божественно, да, это стоит читать. Но предмета обсуждения там нет. Такие дела.