>>147091
Троецарствие практически невозможно перевести на Русский язык. Он изначально написан на древнекитайском а там все настолько образно что даже то что ты пытаешься осилить это не сам по себе роман а осмысление перевода того как его осмыслили и перевели другие. То есть грубо говоря, если тебе кажется это тяжелым, просто прими тот факт что ты быдло ебаное, скот и не утруждая себя, его не для быдла писали.

>>147091

Может быть, их культура, литература, вместе с их именами и названиями, далека от нас. Но это только мои догадки. Я пока до пиздоглазой литературы не добрался, и не факт, что доберусь вообще. Но если так не нравится, зачем превозмогать? Чтобы илиткой себя почувствовать?

>>147101

>Троецарствие практически невозможно перевести на Русский язык.
>То есть грубо говоря, если тебе кажется это тяжелым, просто прими тот факт что ты быдло ебаное, скот и не утруждая себя, его не для быдла писали.

А ты, значит, носитель древнекитайского языка? Или же просто говноед?

>на Русский

Вот дебил.

>>147104
Тебе уже сказали, быдло, иди нахуй, травку жуй. Говноед, говноед. Лучше даже не пытайся осилить "Троецарствие" а то потом ещё лет десять будешь свое быдло мнение выливать на всех.

>>147105

>Быдло быдло быдло

Продолжай, я внимательно тебя слушаю. Твое мнение очень важно для меня.

>>147107
Ты о чем? Какое мнение? Уебывай уже наконец, убогий.

>>147103
>Но если так не нравится, зачем превозмогать? Чтобы илиткой себя почувствовать?
Да нет. Просто западное чтиво подзаебало немного, а читать высерные ранобе как-то не очень охота. Если "Путешествие на запад" тоже окажется говном, то, наверное, забью на китайцев.
>>147107
>>147109
Съебите оба, а?

>>147111
>ранобе
>троецарствие
Хахахах. Ох уж это быдло. А "Война и Мир" наверное "Боевик"?

>>147113
У меня от тебя монитор позеленел.

>>147091
Букачую этого неосилятора. Сам в своё время дропнул Троецарствие по этой же причине.

>>147115
А у меня от оп поста позеленел. Это каким же надо быть уебаном что бы жаловаться на то что он не может осилить Троецарствие потому что чего то там не понимает. Что дальше? Уебки из /бо/ будут кукарекать на библию или скажем илиаду только потому что их умишко не может понять того что там написано? Нахрена они вообще тогда читают такие древние произведения? Что бы выебнутся? А когда не могут осилить пишут что говно. Очень тонко, прямо как поцики у падика, которые даже Пушкина осилить не могут.

>>147091

Путешествие на запад читай. Тренируй память, выписывай имена и пиши кратенько, что сделал, что хотел сделать, как помер.

>>147127
>Что бы выебнутся?
Да. Что бы выебнуться. Именно что бы.

>>147166
Ну и как выебнулся, пидор?

>>147168
Подтяни руссиш, а то Мариванна завтра парашу поставит.

>>147127
>на библию
Но библия изначально писалась для быдла, чтобы была понятной самому распоследнему забитому рабу. Сейчас ее не понимают лишь потому, что все эти притчи с талантами, разрушенными храмами, посевами, верблюдами уже напрочь выпали из контекста реальности, ментальности и норм языка.

>>147216

Вот дебил. Я даже не хочу пояснять, попробуй сам догадаться, почему.

ОП, сыграй в пикрилейтед, рекомендую.

>>147227
Веобушное говно без души не нужно.

>>147249
Для твоего умственного развития - самое то, раз книгу не осилил.

>>147225 Потому что боженька дал людям библию от начала времен и доконца веков?

>>147180
О, да тебя не остановить. Выебывание у тебя в крови, мразь.

>>147216
>>147254
О, типичный школоатеист.
>Но библия изначально писалась для быдла
>Сейчас ее не понимают лишь потому
Утешай себя, быдло никогда не могло осилить библию, что тогда, что сейчас. Максимум на что вы способны это на версию для умственно отсталых написанную более умными людьми.

>>147254

Б-женька тут при чём? Быдло никогда не читало Библию, ведь для этого был священник. Изначально быдло не умело читать, и не умело очень долго, сейчас же умеет, но всё равно не читает. При этом за Б-женьку готово порвать. Но ты ведь ничем не лучше, ограниченый мудак. Контексты ментальности, нормы языка, ментальность, вообще охуеть.

>быдло никогда не могло осилить библию, что тогда, что сейчас. Максимум на что вы способны это на версию для умственно отсталых написанную более умными людьми.

Знаток древнегреческого и арамейского в треде, все в литинститут.

>>147308 Как же тебя корчит-то, нечистый. Даже слово Боженька полностью выговорить не можешь, черточки какие-то ставишь. Ну напечатай Боженька как положено.

>>147387
Обосрался ты хорошо, конечно. Да.

бамп

>>147308
>быдло не умело читать
Ватники уже в букаче. Нет пути.

>>147518
Не, хохлы тут только в одном треде и они троецарствие не осилят никогда, даже детскую версию.

>>147523

>>147529
Во. Давно пора. Все ждал когда хохлы от слов перейдут к действиям. Прямо радуюсь когда хохлы форсят этого ватника. Именно тогда я понимаю что хохлу по настоящему порвало жопу, он наконец то понял всю свою жалкую суть, безродного народа и яростно перешел в наступление на кровных врагов и по совместительству хозяев своих, москалей.

>>147531

>>147532
Вот, вот. Давай ещё.

>>147216
Да ты же невежда. У жидов даже профессия специальная есть - за Библию (и Талмуд) людям прояснять.

>>147537
Надо по остальным древним манускриптам специалистов взращивать и быдлецо типо опа к ним отправлять.

У исландцев та же хрень. В саге о Греттире на сотню страниц повествования приходится 300 имён и 400 топонимов или наоборот.

>>147540
Для пидорашек тоже нужно подобное. А то от палёной путенки многие подыхают перманентно.

Слово о полку Игореве есть у Русичей. А у хохлов что? У хохлов ничего, потому что хохлов никогда не существовало на самом деле, хохлы это бракованая русня, все эти любители путенки и ватники это хохлы понаехавшие.

>>147518

При чём тут ватники, дебил? Многие ли крестьяне в средние века умели читать? А много ли холопов в Рассее-матушке читать умели? А именно это ЦА, так сказать, христианства.

>>147387

Ты или толстяк, или о своей религии ничего не знаешь. Идиот, как не крути.

>>147546

>Слово о полку Игореве есть у Русичей. А у хохлов что? У хохлов ничего, потому что хохлов никогда не существовало на самом деле, хохлы это бракованая русня, все эти любители путенки и ватники это хохлы понаехавшие

Жир вытекает из монитора. Прекрати.

Люди, читавшие "Троецарствие" и не являющиеся быдлом и толстяками вообще будут тут писать, не?
Как-то напрягает этот перестрел какашками. В ро такому быть привычнее, чем в bo.

>>147550
А что ты хочешь услышать то? Тебе уже объясняли что даже перевод троецарствия на Русский это проблематичное дело. Осиливание этого произведения вообще особого смысла не имеет, если тебе это не нравится, забудь.

>>147550

Да ладно, тут псевдоилитка похлеще, чем в /mu/, обитает.

Не нравится - не читай. Попробуй что-то полегче из пиздоглазой литературы, потом вернешься. Это художественная литература, её не надо превозмогать.

>>147553
Где тут илитка? Человек создал тред где пишет что произведение говно, основываясь на том что не понимает его. Поцаны с яжкой у падика тоже не понимают о чем там роман "Война и Мир". Очевидная связь этих поцанов и автора оп поста сразу возникает в глазах многих людей.

>>147556
> в глазах многих людей.
Тебя и твоих одноклассников? Так это ж не многие люди, а так - мелочь пузатая.

>>147560
Почему пузатая?

>>147561
От пива.

>>147547
>ЦА христианства
>холопы в Рассее-матушке
Именно поэтому и ватник. Я же твой базар на километр вперед знал.

>>147561
Школьник спалился

>>147567

Холопы, значит, не православные были, ватник?

>>147587
Дальше своего носа смог увидеть свой хуй. Молодец, че, дальновидность.

Ьамп

>>147091
Парень, твое мнение действительно какое то быдлятское. Многие Китайцы не могут осилить троецарствие, да и при желании врятли осилят, чего уж говорить о тебе читающем перевод, очень отдаленный от оригинала. Есть детский вариант троецарствия, не знаю переводили ли его на русский, но если хочешь ознакомится, найди, прочитай. Может быть детский вариант осилишь, там от нуля до трех лет.

>>147560
Что за бред? Тебе что жопу что ли порвало? Не злись, успокойся. Он совершенно прав, рассуждения твои (если ты оп), действительно на уровне быдла. Не можешь осилить произведения древних цивилизаций и ещё пытаешься их за это критиковать. Ты просто жалкий.

>>147792
>>147793
Тупой и жирный семён никак не уймётся. Голубцов с говном хочешь, жиробасина?

>>147091
по сути - я говорю по китайски и учил веньянь в универе. ОП советую читать бицзи или японские дзуйхицу. Ничего особо заумного в 三國志 нету. Если ктото хочет поспорить по этому поводу то советую почитать надписи на древних сосудах дин или Даоцзан и сравнить. В китае это суперчтиво входит в школьную программу, так что ничего особо непонятного там нет, 呂氏春秋 гораздо более глубокая вещь например и более сложная для адаптации к европейским языкам.

>>147807
>я говорю по китайски и учил веньянь в универе.
Хаха. Сразу, иди нахуй. Знаю я таких, 100% выпуска не может в слух газету на китайском прочитать, уверены что говорят на китайском, да только это китайский уровня первоклассника.
>В китае это суперчтиво входит в школьную программу
Вот ты судя по всему это и читал, дебил. Для школьников адаптированная версия, есть ещё для детсадовцев. Конечно для тех кто "Учил Китайский в универе" версия для школьников будет сложновата, ты наверное детсадовскую читал и то с трудом.

>>147807
У нас война и мир входит в школьную программу. Выйди к падику и узнай мнение поцика по поводу романа его ответ будет такой: "Хаааа, ебать читал там че то, ниче не понял, какие то персонажи, нихуя ни понятно кто есть кто и откуда, епта, лучше фильм глянуть внатуре, ваще хуйня ебать, хааа". Тут собственно оп пост точно такой же.

>>147836
ну а ты чем хорош говноед наверное академик уже?

>>147837
>Выйди к падику и узнай мнение поцика
>читал там че то
Ты слишком высокого мнения об интеллектуальном уровне российского населения.

>>147807
А как же Книга Перемен?
Оп

>>147841
Да не, это пидораха-кукаретик с порваным гузлом. Ходит тут семенит, да срёт.

>>147547
О какой своей? Когда это православному христианину стало запрещено писать слово Бог?

бамп

>>148098
читни еще - Записки о поисках духов Гань Бао .

>>147881
Кинг для быдла.
Дислексия-кун

>>148349
Какой Кинг, наркоман?

Бамп назло быдлу.

Помню курсовую по истории Вьетнама писал. Сначала офигиваешь - затем втягиваешься.

>>149060
> курсовую по истории Вьетнама
Поделись, если не лень.

>>149252
Да мне не жалко, просто закончил учиться уже давно. На жестких надо поискать, может найду, но ничего не обещаю.

>>149253
Ну где ты там?

дропай троецарствие
@
читай речные заводи

>>152281

Обе книги бесконечно прекрасны, хоть и каждая по своему.

Речные заводи поддвачну, но не понимаю в чем проблема дочитать эпичное троецарствие.

>>152281
Я пока Транквилла почитываю, вперемешку с Хокингом.

>>152284
это субъективное, РЗ читал на одном дыхании, а с Т как-то не сложилось. возможно, когда-нибудь дочитаю.