>>148454
Хуятор на уровне удаффа.

>>148454
помню начал его читать и проиграл до слез на первоых же страницах. Ну там где дед идет с мальчиком по улице и рассказывает о тяжолой жизни во время войны.
Меня прямо захлестнул патриотизм, "дедывоевали" и все такое. ай думаю, да Сорокин, ведь может ведь серьезные вещи писать!!! Приготовился к чтению серьезного романа о великой отечественной войне, к превознемоганиям, лишениям, к смелым поступкам и прочим вещам того времени. А потом люто проиграл в голос. Эту книгу надо зафорсить к 9 мая.
Кароче дропнул я ее.

>>148454
Книга о "великом плане" и "стройке". Все говорят о каких то непонятных вещах непонятными терминами строят не понять что и не понять зачем. Очень про Совок.

Кстати, прочитай рассказ "Геологи" из Первого Субботника, тоже охуенно подъебан советский соцреализм.

Да порнуха какая то.

Бро, Сорокин (ранний, во всяком случае) - это литература, которую следует обрабатывать образами, а не логикой и вопросом "о чем". Сердца Четырех, в частности, об игре в кости, если тебе уже хочется смысла. А так, ни от чего он не помогает. Это как хорошее ЙОБА-кинцо - наслаждаться нужно формой.

Сорокер мог бы быть, наверное, интересным - не хочу сказать фантастом - футурологом. Все эти его "автоматы их видели? Циклоп называются", китайцы, генная инженерия, живородящее волокно, голографические половые и прочая, и прочая, довольно заебись сделаны.
мимо-читал-только-голубое-сало-метель-и-день-опричника.

>>148454
Сорокин пишет не книги, Сорокин пишет стилизации. Собственно, в голубом сале об этом говорится открытым текстом.
>>148460
Тебя только что разморозили?

>>148454
Читал мало Сорокина. Его ранее творчество в основном. Но вот вроде как "день опричника" не сильно похож на "сердца четырех" или "норму" в плане натуралистичности и тонн говна.

>>148494
Кстати, "тридцатая любовь Марины" дико понравился.

>>148496
Удваиваю, оттуда я узнал про Сашу Соклова, и он оказался просто охуенен.

Жаль что Сорокин редко снимается в передачах. Сплошное удовольствие смотреть на благородного аристократа.

>>148487
А он и есть, это самое.

Помню, был осенью в большом театре на "Франциске", перед началом неподалеку взад-вперед расхаживал Володя. Думал подойти к нему и что-нибудь спросить, но моя задротская сущность не дала мне это сделать. Потом оправдывался тем, что не стоит приставать к людям на таких мероприятиях, чай не звезда мирового масштаба.
Ноулайфер-почитатель творчества

>>148588
Эмм... Нцц.. Мммм. Идея такова, щто, эээ, да-да, ммм... Мцц... Ммм... И, да, нет, но, если, кхм-кхм, эээ, собственно, знакомство с традицией русских премий, ээ, мм, давались, как бы, в общем, по принципу... Ммм...

>>148666


Лол, три шестерки не дадут соврать. То ли говорит человек, то ли залупень чемулызгает... хуй пойми, короче, блядьь.

>>148675
> залупень чемулызгает
СУУУКА11! БЛЯДЬ, ЗАКРОЙ СВОЮ ПОГАНУЮ ПАСТЬ, БЫДЛО!!111

Почему он так похож на Пелевина в моментах критики политики?

>>148454
>И о чем же например его роман "Сердца четырех" ?
ЯЩИТАЮ суть романа в постепенной денормализации нарратива с целью приведения величины энтропии происходящего в нём к максимально возможному значению. Таким образом, твой вопрос - "о чём роман?" - не является корректным.

>>148454
Моя первая прочитанная книга у Сорокина. Неистово лоллировал.

>>148705

Я бы пёрнул, чисто чтоб занюхнуть, но не охота. Пердеть надо, когда есть желание, чтобы от души. А после классного просёра даже газовать какое-то время не тянет.

>>148709

Совсем они разные. Общее только то, что оба пришли к политической сатире, но Сорокин пишет более общО и глобально, нежели Пелевин, у которого все совсем на злобу дня.

Алсо "Моноклон" уже хуйня, приходится признать. Пережевывание старого говна, которое уже успели пару раз съесть и высрать.