У меня получается красиво писать, но очень редко. Как правило, в этом случае я вовсе не стараюсь, и переживаю сильные эмоции, которыми хочу поделиться. Мне становится неинтересно, выйдет мой рассказ нелепым или неловким, встанут ли все слова в размеренный ряд или столкнутся дробным звуком согласных - потому что я чувствую себя говорящим от сердца к сердцу, и если кто меня не услышит, то так тому и быть.

Иногда получается. Иногда - вот как сейчас.

А ещё мне дичайше доставляет, когда в таком стиле пишут люди, вообще не склонные тормозить собственную мысль, прямолинейные до абсурда. Вот например мой одногруппник-укурок.

>>154823
У этих людей талант.
/thread

>>154823
> Может ты знаешь, Анон? Это все из-за опыта чтения художественной литературы определенных авторов? Склад ума, тип мышления? Умение выражать свои мысли? Просто дар?

Считаю, что все вместе взятое. Плюс банальная безысходность. Вероятно, у таких людей просто нет иного выхода — они либо риторические кретины, либо закомплексованные мямли. Зощенко, Лимонов, Буковски, Сорокин и тот, кто напишет «двачую» — тому пример.

>>154841

Добавлю: то есть, они могут выразить себя только в тексте. Выразить так, как им бы хотелось, но ртом вот не получается.

>>154823
Оскар Уайльд пишет очень красиво
Мимодолбоёб

>>154823

Кстати, красота текста сложный вопрос. На мой взгляд самые красивые тексты у Пруста, Жида, Набокова, Маркеса, Бунина, Венички и, ВНЕЗАПНО, Виана. Среди них лидеры Набоков, Жид и Пруст, но читать их ох как не просто, по моему мнению.

>>154823

Сам красивый язык у Гюго, я считаю.

Эрнст Юнгер - безусловный лидер в стилистике германоязычной литературы 20-го века.

>>154890
Спасибо за наводку, обязательно почитаю. От себя назову Деблина, Музиля, Канетти и, внезапно, Грасса. У последнего очень сочная проза.
не ОП

Рассказы ПВО. Очень кинематографично. Недаром столько аудиокниг.

>>154890
А как относишься к Юрнсту Энгеру?

Пушкин (и это не шутка). "Повести Белкина" хотя бы.

>>154852
Казалось бы, причем здесь Джира?

>>154896
>Деблина, Музиля, Канетти
Последний местами разве. А так плюсую эстета. не Днепропетровск-кун случайно?

>>154823
Называйте как хотите, но я считаю лучшим "красиво-пишущим" писателем - Лавкрафта. Начал читать его ещё в 14 и с тех пор по нескольку раз перечитывал многие рассказы: "Хребты Безумия", "Цвет из иных миров", "Сомнамбулический поиск неведомого Кадата", "За гранью времен" и многое другое. Он придумывал не просто удивительно интересные истории, но и описание мест, персонажей, взаимосвязь между абсолютно разными книгами и складывание в одну общую картину.

>>157877
Лавкрафт не так чтобы красиво пишущий, но художественный мир у него наудивление целостный.

Что бы там ни говорили, а Гессе пишет действительно красиво. Читай "Демиан", "Кнульп". Еще можешь Тургенева перечитать.

>>157887
Поддвачну Тургенева. А вот язык Гессе несколько нудный, особенно в Игре в бисер.

>>157887
Гессе ок, но местами духовно богато.

1) Пелевин. Когда я 10 лет назад читал "Чапаев и Пустота", я просто плакал от ощущения того, что у меня будто бы появился друг, который прекрасно меня понимает, и может выразить всё то, о чём я думаю- но гораздо лучше, ярче и проще, чем это мог бы выразить я. Потом уже я узнал, что существуют книги, на 600-х нудных страницах разжёвывающие то, что Пелевин выражал в одной странице.
2)Лимонов. Вовсе не самые простые ситуации описаны ясным и простым языком. Герой изображает самого себя без игры с читателем типа "а вот тут я намекну, сам догадайся на что, если ты умный". Я сварил борщ и стал его есть.
***
Правда, и у первого и у второго простой и понятной красоты больше в ранних вещах. Нынче первый скатился в остроумные смехуёчки, второй- в полит-жалобы типа "мне опять дал по ебалу ОМОН".