>>168831

Послушай хотя бы какого-нибудь Аствацатурова, и ты поймешь, что не прав.

>Средний пиздюк букача прочел больше качественной литературы, чем выпускники филфаков и кандидаты наук.
Ну, во-первых, это пиздеж уровня среднего пиздюка букача. А во-вторых, количество прочтенного еще не говорит о каком-либо качественном превосходстве, ибо тут большинство читает книгу, а видит неизвестно что.

>>168833

Прослушал все лекции Аствацатурова и Каминской, просмотрел все видео на ютубе уже давно. К тому же посещал несколько открытых лекций на Галерной, включая лекции Елизарова о Гайдаре и двинятина по филологии. Так что сасай парнуха)))

>>168835

Какой еще пиздеж? Встань и открой "прочитал-читаю-буду читать" тред, а потом посмотри на аудиторию в мгу, когда Быков у них спрашивает, кто читал Джойса в аудитории и все молчат.

К тому же букач невероятно силен отсутствием тупопездных рецензий за которые обоссывают.

>>168852
>Прослушал все лекции Аствацатурова и Каминской
Ну как бы тебе сказать. Аствацатуров хоть и туповат, но читает норм, слушать интересно (хотя почти ничего нового не дает). А вот как можно слушать Каминскую, я в упор не ебу. По сравнию с ней даже Андрюша - Витгенштейн и Эйнштейн в одном лице.

>>168831
>и получается, что мы современная элита букинистики и сильные литуратуроведы
>bo
>и получается, что мы современная элита букинистики и сильные литуратуроведы
>bo
>и получается, что мы современная элита букинистики и сильные литуратуроведы
>bo

>>168896

Ну, что-то же надо было слушать, для выработки своих конкретных позиций. А то он меня как кота носом в ссаки ткнул, мол, слышь, печушок, ди дрона послухай, ёба.

>>168852
>Встань и открой "прочитал-читаю-буду читать" тред
По нему и сужу.
>потом посмотри на аудиторию в мгу
Ну, во-первых, открою тебе секрет - чтение Джойса не делает тебя лучше, выше и честнее. Во-вторых, тут большинство Улисса не прочитало, а осилило.
>К тому же букач невероятно силен отсутствием тупопездных рецензий за которые обоссывают.
>Встань и открой "прочитал-читаю-буду читать" тред

>>168922

Открою тебе секрет - лучше прочесть Джойса и не понять, нежели учиться на филфаке и даже не открывать.

>>168831
>элита букинистики
>Джойс, Камю, Селинджер, Брэдбери

Джаст гоу ту хуй.
студент филфака

>>168938
Насколько я знаю, Джойс в программу филфака входит.
Возможно, на той лекции Быкова, по которой ты непонятно какого хрена судишь вообще всех выпускников, были студенты младших курсов, которые до Улисса еще не дошли.
Люди, профессионально занимающиеся литературой, априори более прошарены, чем "средние пиздюки букача" вроде нас с тобой.
Так что, уймись и иди книжку почитай.

>>168941

Входит, у меня даже лежит этот список от Аствацатурова на винте, где написано "Либо вторую и третью главу, либо седьмую", лол.

С ноября, когда я заполучил читалку, я прочел около 500+ полноценных романов, за всю жизнь несколько тысяч, гору переписок, публицистики и критики. Я посещаю лекции по филологии и журналистике, читаю вузовские учебники и просматриваю-прослушиваю записанные студентами лекции. На данный момент я являюсь, скорее всего, одним из самых образованных людей в области литературы в этой стране, в свои 22 года. А ты, да, ты ссака котина.

>>168944

Да, но что дает тебе это? Ты просто контейнер для информации.

>>168944
>С ноября, когда я заполучил читалку, я прочел около 500+ полноценных романов, за всю жизнь несколько тысяч, гору переписок, публицистики и критики. Я посещаю лекции по филологии и журналистике, читаю вузовские учебники и просматриваю-прослушиваю записанные студентами лекции. На данный момент я являюсь, скорее всего, одним из самых образованных людей в области литературы в этой стране, в свои 22 года. А ты, да, ты ссака котина.

>>168947

Меня с этого дичайше прет. Когда я ложусь на диван после тяжелого дня и открываю свою папку с файлами книг, то дичайше кончаю от того, как много мне еще предстоит прочесть. И еще я просто люблю литературу и все с ней связанное, как культурное явление.

>>168944
Боже мой, как же ты жалок, так и хочется плюнуть тебе в лицо и сказать "Ничтожество" по слогам.

>>168953

Но я кмс по легкой атлетике, наркоман с большим стажем, интеллектуал и зарабатываю до 5к в день. Почему ты так злишься?

>>168944
>за всю жизнь несколько тысяч
В одном романе в среднем 400 страниц - предположим, что ты прочитал их 5000. 5000×400 будет 2 лимона страниц. При нормальной скорости чтения за день можно прочитать 200 страниц (это еще если никаких других дел практически нет, а они есть всегда). 2 лимона÷200 будет 10000 дней или почти 27,5 лет. При этом тебе 22 года, 3-4 из которых ты вообще читать не мог и еще лет 7 читал поебень для детишек дошкольного возраста. Далее, ты говоришь, что слушал еще какие-то лекции, читал переписки, критику и вузовские учебники - то есть, чтению художественной литературы уделял далеко не все свободное время. Иди ты в пизду, короче, траль.

>>168954
Мальчик.
Я сменил более шести читалок с 5 гигами прочитанных книг на каждом.
Я тусуюсь в богемном обществе с лучшими литературоведами в своей отрасли.
Сейчас у меня один из самых известных аккаунтов на goodreads'е.
Я прочел полторы сотни книг на английском, около 100 книг на китайском, всех даже и не вспомнить.
Я читаю лекции по зарубежной литературе XX века в лучших вузах России.
Я вожу дружбу с очень влиятельными писателями,
от Быкова до Аствацатурова.
А чем можешь похвастаться ты, мальчик?

>>168944
Эй, литературовед, поясни за Улисс, что ли, если уж ты начитанный такой.

>>168957
А я твою мамку ебал.

>>168959
Ты совсем идиот, она же девственница.

>>168956

Я читаю до 1300 страниц в день, если не занят, в этом вся фишка. Читаю с 4-х лет, сириуз литературу отец показал где-то к 13. Да и 5000 будет многовато, скорее 3000+. А вообще, хуле такого-то? Можно подумать, что я тут один такой, пара знакомых читает еще больше и еще успевают музыку штудировать сотнями групп.

>>168960

Иисус, отъебись.

>>168961
Окей. Где скорочтению учился?

>>168964

Нигде, технически никакого скорочтения, просто очень быстрое чтение. Пытался использовать эти диагональные методы, но не уловил ни смысла ни профита.

>>168965
1300 страниц в день физически возможно прочитать только владея скорочтением. 1300×300 слов на странице - почти 400к слов в день. 400к÷на максимальную скорость чтения при условии использования навыков скорочтения в 600 слов/мин - будет где-то 11 часов. Короче, либо ты где-то пиздишь, либо это такое врожденное скорочтение.

>>168961 Улисс за день прочел, уникум?

>>168966

Технически, я мог бы еще быстрее пробегать глазами по строчке и выдавить 1600, лол, или больше, но нет смысла. 11 часов это норма, когда следил за этим, то и по 15 часов читал. В среднем от четырех до 8-9 часов в день уходит на литературу. Читаю дома, в поездках, в сортире, за едой, на работе, на учебе раньше читал, т.е. вообще постоянно. Бывают мелкие ремисии, как сейчас, когда могу не брать книгу пару недель, но потом опять по новой.

Алсо, как-то болтал со школьной библиотекаршей, она говорила, что в молодости, когда приходили новые книги в библиотеку, которых она не знала, она мочила за день по 7-8 романов, но там она просто лихо листала.

>>168969

За неделю, комментарии надо было разбирать дольше, чем саму книгу. Улисса сегодня только ленивый не прочел, вот если бы я осилил финнеганс вэйк, это было бы - да.

>>168961
>Я читаю до 1300 страниц в день
Да ты просто жалкий говноед. Дрочишь литературой без всякого смысла. Элита он, блять...

>>168970
Ладно, однако сам понимаешь, что тут сразу же встает вопрос понимания. Но тут все просто - поясни за Улисс и я от тебя отстану.

>все эти наивные ответы

>>168973

Как ты представляешь себе мое пояснение по Улиссу, Натаниэль? Ты считаешь, что есть универсальное понимание, которое я могу письменно уместить в пост на аиб? Если о внутреннем понимании, то лично мне больше легли на душу Дублинцы, там я мог бы порассуждать над каждой главой, а Улисс слишком монолитен и свиреп для моих рассуждений, я просто не хочу выглядеть дураком, повторяя чужие сентенции и умещая огромный опыт в стандартный пост.

>>168975
Ну, скажем, кратко сюжет книги плюс наиболее запомнившиеся отсылки и коротенький отзыв в духе что понравилось/что не понравилось. Этого достаточно, в принципе.

>>168976

Сюжет книги? Лол. Блум и Дедал один день перемещаются по Дублину, запомнились бред жены Блума, моменты галлюцинаций и (почему-то) околопохоронные моменты. Отсылки-отсылочки там и к Христу, внезапно, к Одиссее, к Гамлету, коего я, увы, еще не осилил. Понравилось, ну, хуй знает, читать это понравилось, но Дублинцы понравились больше. Не понравилось, ну, хуй знает, не понравилось, что очень тяжелая топография, разбираться заебывало. В целом я сказал себе, что перечитаю через пяток лет.

>>168978
>к Гамлету, коего я, увы, еще не осилил.
Просто лол. Школьную программу мы не читали, зато, блядь, как всяких Улиссов - так это пожалуйста! Пиздец просто, прочитать 3000 книг, при этом даже не знаю классику и основу. Это я не знаю как что. Как пересмотреть 10000 йоба-боевичков и объявить себе гуру-киноманом, при этом не видя ни одного фильма Одзу какого-нибудь там.

>>168979

Гамлет в школьной программе? Сервантеса читал, Рабле читал, Гюго читал, де Костера читал, Гамлета не читал, лол.

Я еще и Капитанскую дочку не читал. И Войну и мир. Крут я, а? О, я еще и Спартака не читал, во как. Как живу? Непонятно. Пойду спать.

>>168980
>Гамлет в школьной программе?
Сто лет как. В хрестоматиях упоминается даже фильм со Смоктуновским. Ебаный дегенерат малолетний.

>>168980
>Гамлет в школьной программе?
Сто лет как. В школьных хрестоматиях упоминается даже фильм со Смоктуновским. Ебаный дегенерат малолетний.

>>168983
>>168982
Забыл еще упомянуть, что в школьных хрестоматиях упоминается даже фильм со Смоктуновским, сорри.

Так это что, котаны, я могу всем говорить, что вхож в элитное обчество, да?

>>168944
Да у тебя же МАРТИН ИДЕН.

>>168988
>да?
пизда

>>168991
Вы мне надоели, меня раздражает ваша розовая кофточка, ваши сиськи и ваш микрофон.

>>168831
>пиздюк букача прочел больше качественной литературы
Многознание уму не научает.

>>169005
Двачую.
мимо читающий Размышления Марка Аврелия

>>169005

Два чаю, братан, если Джойс был такой умный, то сколько он зарабатывал?)))

>>169017
>Хочет провести параллель между чтением и зарабатыванием денюжек
Этот ньюфагзеленый поломался, уберите его.

>>169018
Этот ньюфаг кормит зеленых, уведите его от вольера.

Всё правильно ОП написал.
Филологи только жопы чешут, как и 99% учащихся в вузиках.

>>169017
Бухать в дорогих кабаках и ни в чем себе не отказывать хватало)

>>168944
Ну прочитал ты кучу художки, что тебе это дало?

>>169068

Ну прожил ты долгую и охуенную жизнь в дорогом доме с проститутками и кокаином, что тебе это дало?

Мимопрочитывал

>>169077
>
>Ну прожил ты долгую и охуенную жизнь в дорогом доме с проститутками и кокаином, что тебе это дало?

>Мимопрочитывал
Как Тулуз-Лотрек.
мимиоилита

Ты не книги читал, ты книги смотрел.

>>169089
>>169068
Чому у вас так бомбит? Это же не соревнование. Пускай он в худлите прошарен лучше тебя, в каких-то иных вещах ты лучше шаришь, какие проблемы. У каждого свои приоритеты.

>>169128
Где ты баттхерт увидел, даун?

>>169134
в пизде твоей мамаши, мудила

>>169025
двачую. и, по признанию знакомой - 80% прочитанных книг в памяти не сохранилось, так как читали быстро и лишь бы сдать сессию. Лучше уж прочитать мало, но хоть что-то понять, чем много и нихуя. Сейчас она в аспирантуре, типичный свет современной учености, как и моя преподша-доктор фил.наук, не читавшая Улисса и даже философов.