Тематика [app / au / bi / biz / bo / br / c / em / ew / fa / fiz / fl / fs / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm / chat]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / wrk / td / trv]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / soc / gif / r / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]   Пробное [moba]
Доски:  
Настройки   Главная
[Назад][Обновить тред][Вниз][Каталог]

[Скрыть/показать форму]


Открылась автоматизированная продажа пасскодов, отключающих капчу.
Теперь пасскод можно оплатить любой валютой и мгновенно его получить! Стоимость пасскода составляет 400 рублей.
 Аноним  Втр 13 Авг 2013 21:53:58 №170489    
1376416438350.jpg (20Кб, 500x314Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
20

Все эти новоявленные молодежные философские течения возбуждают во мне нестерпимый гнев и недоумение. Начитавшись такой глубочайшей литературы, а-ля «Бойцовский клуб», люди во всю рассуждают о саморазрушении, о нигилизме, анархии, свободе, при этом оставаясь чертовыми потребителями с книженций пиздатых авторов, ничем не отличаясь от серой массы.

Интеллигенты страдают очень серьёзным пороком – пустословием. Все красивые фразочки, выставляющиеся на показ в социальных сетях, всего лишь способ привлечь к себе внимание и выделиться из толпы. И подобные люди ничем не отличаются от тех, кого ненавидят. Разве что любимыми книгами. Хотя сейчас эта грань тоже стёрлась, потому что всё чаще я вижу в любимых книгах “Фауста” или Бродского, у какой-нибудь новомодной курицы , с мозгами, забитыми всяким потребительским дерьмом.

Я не против того, чтобы Кафку и Бродского читало больше людей. Не против того, чтобы люди спокойно обсуждали этих авторов. Но когда они набегают на различные сообщества со своими оригинальными мыслями, становится стыдно. Прежде всего, стыдно за них. Потом за себя. От того, что сделать ты ничего не можешь. Увидел бы Кафка своих читателей, ужаснулся бы, и сжёг все свои рукописи собственноручно. Но, никто его, конечно же, не спрашивал. И всё бы ничего, из вышеописанного, и меня могут счесть снобом, если бы не один, трогающий за душу, факт – эти люди ГОРДЯТСЯ тем, что читают ЭТИХ авторов. Они гордятся своей ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ. Они требуют восхищения и мокрых трусов на сцену. Потому что ОНИ, уж точно НЕ ТАКИЕ, как все. Кричать на каждом шагу о своей мнимой эрудиции – это верх деградации.

Но и это ещё не всё. Ладно, обсуждают, кричат о своей начитанности, но. НО. Существует изрядный поток великолепно авангардных мыслителей, что воткнули бы за пояс великих философов 20 века. Потому что эти самые мыслители, читают Бродского и Джойса, не имея совершенно никакого знания истории, философии, религии, и литературе прошлого. И, тем не менее, они во весь голос трубят о том, что они ПОНЯЛИ то, что хотел сказать им автор. И беспардонно гордятся тем, что в каком-нибудь произведении СОБСТВЕННОРУЧНО увидели отсылку к какому-нибудь философу Древней Греции. Потрясающе! Аплодисменты! Только вот этих отсылок бесконечное множество, и увидеть их они не в силах.

Но, тем не менее, люди пишут о своих достижениях, прочитав две тысячи книг (большинство из которых, к слову, относятся к ряду литературы для детей или для умственно-отсталых) за 5 лет, и гордятся своей начитанностью и всесторонним знанием литературы.

Каждый, безусловно, может понимать прочитанную книгу по-своему. Но должны быть какие-то рамки их воспаленных умов. И должен быть фундамент. А если фундамента нет, то зачем бежать грудью на амбразуры, читая то, что тебе не понятно, лишь бы показаться, в глазах людей, более умным и начитанным? Читайте то, что вам нравится, не беспокоясь об имидже.

 Аноним  Втр 13 Авг 2013 22:04:06 170492 

И? Выпей корвалольчику и успокойся.

 Аноним  Втр 13 Авг 2013 22:13:42 170494 

Прохладная былина, боярин.

 Аноним  Втр 13 Авг 2013 22:38:57 170497 

Отличная паста, сына.
Со всем согласен, за тем исключением, что мне похуй. Настолько, что я об этом даже написал. Пока.

 Аноним  Втр 13 Авг 2013 22:39:59 170498 

Как меня смешат эти собственники.
А какая тебе собственно разница, что там остальные делают?

 Аноним  Втр 13 Авг 2013 22:44:08 170500 
1376419448415.jpg (41Кб, 583x528Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
41

>>170489
Но ты-то, конечно, не такой. Ты, в натуре, нитакойкакфсе, настоящий, блядь! У тебя-то есть, сука, ФУНДАМЕНТ.
> Читайте то, что вам нравится, не беспокоясь об имидже.
Анусу своему посоветуй.

 Аноним  Втр 13 Авг 2013 22:45:32 170502 

Оп, ты меня описал, мне с этого противно, мне хочется назвать тебя мудаком, пояснить тебе, что это все мое личное дело и забыть к хуям собачьим этот тред. Но, ты ведь наверняка хочешь мне помочь, на путь истинный наставить, я прав? Указывать мне я тебе не позволю, но если есть у тебя мысли о том, ради чего мне стоит пересмотреть свой взгляд на по этой теме, то валяй, может хорошее дело сделаешь. Только не подумай, что я тебя на смех хочу поднять, нет. За годные мысли только благодарен буду.

 Аноним  Втр 13 Авг 2013 22:46:30 170503 

Единственный способ стать умнее - играть с более умным противником. Основы шахмат, 1883 год.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 00:11:53 170516 

>>170489
А я верю, что это стереотипы-стереотипчики и люди у нас правда УМНЕЮТ. Либо врут.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 00:22:08 170517 

>>170503

Ричиблядок, пожалуйста.

>>170489

Я могу тебе сказать, как хипстер 80 лвла, что все не совсем так. Т.е., конечно и так, но не только. Вот смотри, я огромный мужик, который неистово матерится и угнетает самок, при этом я прочел те самые 2000 книг, но за два с хуем года и я реально охуенный пиздобол. В речи с оппонентом я легко нахожу такие аргументы и доводы, что, в принципе, одерживал победы даже в беседах о физике с физиками. Такие мастера эристического спора, как я, вокруг сегодня и все они выебут твоего понимателя с базисом и тезаурусом. Как пример, ищи на ютубе интервью Аствацатурова у Стогова, где Стогов ебал его во все щелки и доказывал с легкостью, что Донцова - охуенная литература, а Аствацатуров кал и говно. Андрюша испуганно заикается и оправдывается.

Фишка в том, что дело не в том, кем ты являешься, а в том, кем ты кажешься. Если люди верят тебе, то ты прав, вот и все. Начиташка-пиздобол вроде меня в любых кругах будет гораздо более приятен людям и убедителен, чем элитник-пониматель с интровертивностью и фундаментом.

Как-то так, тяжелая тема, большая, но я выразил.

И да, для того, чтобы быть охуенно эрудированным в любых кругах, кроме проф. филологов, достаточно полистать Данте и пару русских писателей.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 00:41:40 170520 

>>170489
Один ищет истину в соцсетях у долбоёбов 15-22 лет, проливая горькую слезу над каждой ошибкой в паблике МХК.
>>170517
Другой делает всё, чтобы создать у неуверенных в себе долбоёбов всех возрастных категорий имидж победителя по жизни. И дрочит, дрочит долгими ночами на свой великолепный образ.

Добро пожаловать на букач.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 01:10:28 170525 

>>170517
Где прокачал пиздежный скилл? Как угнетаешь тянок?

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 01:14:54 170526 

>>170517
Победы ты одерживал в глазах тупого быдла. Для скилловых парней ты как был, так и останешься верхоглядным уебком. Сократ таких как ты неоднократно ставил на жопу простыми вопросами.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 01:49:38 170535 


>Фишка в том, что дело не в том, кем ты являешься, а в том, кем ты кажешься.

Том-том-том-трататом. Ебать ты Цицерон. Я встречал в жизни людей, которые ловко умеют слова в предложения складывать, маскируя своё невежество. И я чаво-ничаво могу отличить такого человека от тривиально самодовольного и косноязычного хуилы.

Ты не прошел.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 01:51:30 170536 

>>170526

Один ебанат может задать вопрос на который не ответят тысячи хипстеров. Скилловых парней я, увы, так и не встретил, ни среди профессоров, ни среди ололо-специалистов с должностями и скиллами. Даже на Галерной не встретил, в кормушке Астваца, пидорасил этих опечаленных подтасовывая факты, а они кивали и просили еще. Думаю в споре с Сократом я бы использовал аргумент "хуль ты умного корчишь?)))"

>>170525

Прокачал скилл непрерывно пиздя и читая с глубокого детства. В юности всегда в уме прорабатывал потенциальные диалоги и интересовался тем, что говорят умные люди. Ну, плюс харизма и талант пиздобола, в целом, знакомые, меня оценивают, как шута-интеллектуала, своего ебанатика, которому все сходит с рук. Этакий Шиш Брянский или Псой Короленко. Тянок угнетаю матом и демонстрацией их ненужности. Вкупе с моей девственностью в 25 лет работает идеально.

>>170520

Дрочить я предпочитаю хуй, причем на гетеросексуальное и классическое порно.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 01:53:43 170537 

>>170535

Оценил человека по посту на дваче, не видя ни мимики, ни жестикуляции, ни огромного роста и вытаращенных глаз внушающих человеку мысли о том, что их обладатель ебнутый. Ты бы еще ландшафтность и ритмичность моего текста оценил, элитарий. Эпистолярный жанр - это совсем другое, быть убедительным в интернете почти невозможно. По крайней мере для меня.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 02:18:55 170538 

Хорошо хоть, каникулы скоро закончатся.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 02:21:14 170539 

>>170537
Да, картина кривляющегося акромегала с выпученными глазами придала бы твоей лингвистической акробатике требуемую завершенность и гармонию.

Чего стоит заумь книжных червей супротив умения метать пену с губ? Да ничего.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 02:23:59 170540 

Ну надо же, ГЛУБИННЫЙ СМЫСЛ КАФКИ, БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО ОТСЫЛОК, да ты ж хуже тех, кого ты описал, в десять раз!

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 02:28:44 170544 

>>170489
>жалуется на нитакихкакфсе хипсторов-илитистов
>через абзац ноет о том, что его никто не понимает

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 02:52:02 170545 

>>170537 Вот не могу понять, откуда вы взяли это понятие "ландшафтность". Где и кто ввел этот термин, кто об этом писал? Нигде кроме как в бо не встречал.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 04:34:49 170548 

>Вкупе с моей девственностью в 25 лет работает идеально
Ну хоть что-то меня сегодня развеселило. Спасибо.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 06:23:25 170549 

>>170536
>Вкупе с моей девственностью в 25 лет работает идеально.

Вот взлетело у омежки ЧСВ до небес от того, что его никто открыто не травит, а он и не подозревает, как над ним за спиной все смеются и, случись что серьёзное, пошлют.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 10:45:30 170564 

>>170536
Ты у Шукшина рассказ "Срезал" читал? потрать минут пятнадцать на чтение и еще пару дней на обдумывание своего поведения. Я встречал таких регулярно спорщиков, а самый первый из них мой БАТЯ. По сути, его (и всю когорту долбоёбов-ололо-спорщиков) спасает от полного интеллектуального падения закон, имя открывателя которого я не помню, но суть токова: для того, чтобы опровергнуть полную глупость, надо в разы больше сил и времени, чем требуется, чтобы её сказать.
Реквестирую набор тем, на которые ты привык обычно спорить, очень будет весело устроить с тобой троллеркоастер под трипкодом. Ты ведь его заведёшь?

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 11:06:28 170569 

>>170549
Его уверенность держится на том, что он либо не замечает, либо не хочет замечать смешков. На словах он Лев Толстой, никто этого не отнимет, но наверняка же презираем окружением. От способности с блеском доказать доктору физико-математических наук дискообразность Земли ума не прибавится. А уважения у окружающих тем более, разве что у подростков, которые в силу свойственного им нигилизма склонны возносить любого, кто тем или иным способом попирает авторитеты.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 12:39:01 170578 

>>170564
Это закон Шапиро, епты блядь!

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 14:02:32 170595 

> В юности всегда в уме прорабатывал потенциальные диалоги и интересовался тем, что говорят умные люди.

Клим Самгин, залогинтесь. А если нет, то все равно, кончишь как он, угнетатель.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 14:24:00 170600 

Простолюдины айтити думают, что уязвляют меня своими уколами, но простолюдинам невдомек, что от их баттхерта в моей жизни ничего не меняется. Это они ходят по квартире кругами и испуганно бормочут: нет, нет, не может быть, он лжец, это обман, нет, боже, нет, а когда им кажется, что они раскусили меня, то тут же откидываются на спинку кресла и подкручивают правый ус, мол, слил петушка, поделом убогому. Но я только лолирую и продолжаю читать книгу Даррелла "Филе из палтуса".

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 14:50:09 170604 

>>170600
Тем не менее ты снизошел до ответа, значит что-то таки меняется. А так... Да тут всем похуй друг на друга, на самом деле. Как и повсюду в интернетах.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 16:05:58 170621 

>>170604
Мне не похуй, я всех люблю. Всех-всех, серьезно. Даже всех этих букачевских неграмотных школодегенератов, даже битардов, даже пидоров из /гей/.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 17:34:15 170631 

>>170564
Два дня на обдумывание рассказа 'Срезал'? ДВА ДНЯ? У тебя илитизм головного мозга и ты пересчитывал количество букв в рассказе и искал отсылки по буквам к другим произведениям? Или ты, ебанат, сверял описания всех совковых реалистов, чтобы найти ОТСЫЛКИ одного к другому? Пизда на ножках, как можно быть таким тупым, как можно ОБДУМЫВАТЬ 48 часов такое простое произведение? Ты со справкой? Или шиза долбила и ты не мог на одной мысли сосредоточиться?

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 17:43:01 170632 

>>170600

Вот раскукарекался-то. Если бы тебе было похуй, ты бы не строчил тут пасты про свою охуенность и не отвечал нам.

А я тебе просто помочь хочу, потому что лично встречал таких самоуверенных людей и прекрасно видел, как их презирают за глаза и как смеются за спиной. Но гордыня настолько дурманила их, что они не только не замечали такого отношения, но ещё и на поводу у смеющихся шли, когда их правильно об этом просили.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 17:43:34 170633 

>>170489
Книги вообще не читаю, как прочитаю книгу так мне сразу становится охуеть как хуево на душе, незнаю почему, не могу я читать что-то длинное и интересное и все тут.

Зато двачи и всякую ненужную хуиту читаю целыми сутками.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 17:45:57 170634 

>>170489
ЛОЛ ЛАЛКА БАГЕТ, МЫ ЛИГИВОН, РАДИЛИСЬ ЧТОБЫ СТИРАТЬ С ЭТОГО СВЕТА ВСЕ ШТА ВАМ ДАРАГА! МЫ ИСПРАГАНИМ ВАШИ КНИГЭ, ВАШ ЯЗЫК, БУДЕМ ССОРИТЬ НАЦИИ И НАРОДЫ МЕЖДУ САБОЙ, МЫ БУДЕМ РАЗДРАЖАТ И БЕСИТЬ ВАС, ВАМ ПИЗДЕЦ ПОНИЛИ?

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 18:12:42 170637 

>>170631
Ты читать умеешь?
>своего поведения

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 18:42:19 170642 
1376491339867.gif (957Кб, 500x418Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
957

Так это что же мне, не читать теперь Кафку? Я его, скорее всего, не пойму, и тоже буду выглядеть претенциозным долбоёбом.
Вернее, чувствовать. Чувствовать себя претенциозным долбоёбом.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 19:21:16 170646 
1376493676868.png (85Кб, 550x900Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
85

>>170642
Почему не поймёшь? Если автор пишет так, что нихуя не понятно, то он хуйло, которое не может донести свои мысли с помощью слов. Значит он поехавший, а читать поехавшего будут только поехавшие. Все эти отсылки, какие-то метафорические выебоны, нахуй никому не нужны.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 19:58:23 170651 

>>170646

А вот нихуя. В кругу умных людей все эти отсылки так же очевидны, как для нас переделки паст про батю.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 20:32:46 170654 

> новоявленные молодежные философские течения

Это какие, лол? Экзистенциализм, что ли? Пост-модерн(изм)? Поясни, ОП

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 20:42:32 170656 

>>170637
Бля, извини

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 21:06:40 170660 

>>170517
>Фишка в том, что дело не в том, кем ты являешься, а в том, кем ты кажешься. Если люди верят тебе, то ты прав, вот и все.
ВИЗУАЛЬНЫЙ РАНГ

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 21:21:27 170661 

>>170489
>Читайте то, что вам нравится, не беспокоясь об имидже.
Человек - примат. А у обезьян, как и у остальных социальных животных, борьба за ранг заложена на уровне инстинктов. Обычно изгоям присуще высокое ЧСВ, они считают себя нетакимикаквсе. Так срабатывает защитный механизм психики, которая пытается подняться над стадом в какой-то иной сфере, т. е. получить заветный высокий ранг любым способом, даже путем самообмана. В противном случае, если изгой ощутит своё реальное положение, то он впадет в депрессию и апатию.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 21:28:33 170663 

>>170517
>что дело не в том, кем ты являешься, а в том, кем ты кажешься

Лол. Важнее конечно же быть, а не казаться. Просто потому что быть - это единственное, что может быть важным. Не мнение окружающих, не популярность на тусах и эфемерные победы в спорах, а твое собственное бытие. К тому же умные люди тебя выкупают, эвристика может производить впечатление только на профессионалов и дураков.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 21:32:19 170664 

>>170661
Ты с нами поделился собственными верованиями?

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 21:39:28 170665 

>>170664
Верят в бога, а у него аргументированная позиция, основанная на конкретных наблюдениях и знаниях, которые нам дают науки.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 21:49:55 170668 

>>170665
Верят не только в бога. Позиция эта мало чем аргументирована и строится на формальном включении человека в группу приматов. Эта позиция в своей сути является применением инструментов описания животных сообществ к человеческому. К тому же, нет принципиальной возможности поставить эксперимент, который эту позицию бы опроверг.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 21:59:35 170671 

>>170668
Нет, не только на этом. Отбросим его проекцию отношений внутри этой самой группы приматов на наш социум, хорошо. Но та часть, в которой он объясняет высокое ЧСВ изгоев защитными механизмами психике всё равно абсолютна верна. Конкретные аргументы ни к чему, про понятие компенсации написаны десятки работ.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 22:00:20 170672 

>>170671
>психики
фикс

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 22:06:36 170674 

>>170668
Он просто читал Протопопова и теперь прикладывает это к любой фигне. Такие люди не понимают, что для многих качественное искусство может быть единственно приемлемым, от остального воротит. Думают, что это просто поза, желание повысить собственный ранг в чужих и своих глазах и т.п.

Мимо-альфач, читаю сейчас Протопопва впервые, многое довольно интересно, узнаю многое из описанного в своей школьной и вузовской жизни

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 22:09:02 170675 

>>170674
>желание повысить собственный ранг в чужих и своих глазах
Если помнить, что мы на 2ch.hk, то это не так и невероятно.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 22:11:45 170676 

>>170671
Я бы тебе задал пару вопросов, но это бессмысленно. Я не о твоих умственных способностях, а о практическом выходе наших препирательств.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 22:12:53 170677 

>>170676
Вынужден согласиться.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 22:21:19 170678 

>>170675
>повысить собственный ранг в чужих и своих глазах
>на 2ch.hk
Мне никогда не было это понятно.
Понимаю ещё, толстить различными способами, чтобы привлечь внимание и позабавиться. Но всерьёз думать, что повышаешься в собственных или чужих глазах, когда говоришь, например, что ПРОЧИТАЛ УЛИССА ЗА ТРИ ДНЯ (не так давно это было), это какой-то бред.
И Протопопов пишет о том, что инстинкт не удовлетворяется до конца и ранг существенно не повышается, когда омежка прибегает к сексу за деньги с проститутками.
Подобные лживые посты можно сравнить тогда с подобными изворотами. Удовлетворения не принесут.

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 22:31:03 170679 

>повышать свой собственный ранг
>на анонимной, блять, имиджборде

 Аноним  Срд 14 Авг 2013 22:35:57 170682 

>>170679
Очень невнимательно читаешь. Замечания про самообман и компенсацию пропустил.

 Аноним  Чтв 15 Авг 2013 17:24:34 170792 

>>170668
>К тому же, нет принципиальной возможности поставить эксперимент, который эту позицию бы опроверг.
Почему нет? Можно взять новорожденных, посадить в камеры и держать там несколько лет, только кормя их. Таким образом можно исключить всякое влияние внешней среды в поведении. После лет 15 собрать их вместе и дать им 1 порцию еды на всех. По протопоповщине самый наглый и сильный загребет себе больший кусок. Омежка же умрет от голода. Хотя возможно они будут делиться между собой и построят таким образом утопическое общество. Не знаю.
>>170674
Высокий ранг нужен в условиях недостатка ресурсов. Например олени мирно щиплют себе травку в течение года и не соревнуются, если еды в достатке. Но с наступлением брачного периода самцы устраивают битвы за самок. Это связано с тем, что самки ограниченный ресурс - принципом незаменимости самки. Вкратце этот принцип заключается в том, что самец за период беременности самки может стать отцом много большего числа детей, чем может родить 1 самка, поэтому самцы для вида не так важны как самки.
Но не обязательно быть самым сильным и наглым, чтобы стать альфой. У павлинов например альфа определяется по хвосту. Но хвост также как и маскулинность зависит от тестостерона. Чем больше тестостерона, тем качественнее гены, так как в дикой природе не всякий самец выживет с большим хвостом - теория гандикапа. И у человека высокий тестостерон может проявляться не только во внешности, но и например в музыкальных способностях. Искусство - не что иное, как способ завоевать женщину, которая является ограниченным ресурсом. Подавляющее количество творцов - мужчины, и очень много среди них тех, кто воспевает любовь.

 Аноним  Чтв 15 Авг 2013 19:20:03 170806 

Кто-то предлагал на букаче просить суп с хуем, а не с сиськами, вопреки сложившейся традиции. Дескать, девушек тут гораздо больше, чем во всех остальных разделах. Что же, этот товарищ был неправ, благо и тут начинается оживлённая беседа про ранги, великого и непогрешимого Протопопова и "унижение тянок, тян не нужны, девственность - наша путеводная звезда, тян, тян, тян, ранги, доминирование, самцы".

 Аноним  Чтв 15 Авг 2013 21:10:46 170816 

>>170540
Двачую этого знатока!

 Аноним  Чтв 15 Авг 2013 21:14:06 170817 
1376586846152.jpg (74Кб, 640x480Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
74

>>170668
Докажи мне, соплежуй-метафизик, что человек - не животное.

 Аноним  Чтв 15 Авг 2013 21:16:45 170818 

>>170806
Это бабы шифруются. Половина из них так его и не читала, а знакомилась с ним через пересказы и компиляци бордовский толкований этого этолога

 Аноним  Чтв 15 Авг 2013 21:20:38 170822 

>>170817
Дай-ка определения человека, животного и критерии достаточного для тебя доказательства?

 Аноним  Чтв 15 Авг 2013 22:53:24 170843 

>>170817
Что значит не животное? Животное.

Ты лучше нам докажи, хуйло, прочитавшее полторы книги своих любимых псевдоученых - что "животное" это такой полностью детерминированный биоробот на "инстинктах", потом - что "инстинкты" вообще есть у высших приматов.

Каждое доказательство принесет тебе не только уважуху на двощах, но и доктора биологических наук минимум, а то и нобелевку.

Дерзай, ученый - в говне моченый. Поначитаются хуйни.

 Аноним  Чтв 15 Авг 2013 23:56:31 170863 

>>170817
Я не метафизик.
Просто иди на хуй.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 00:00:11 170865 

>>170792
> Почему нет? Можно взять новорожденных
И что покажет этот эксперимент, ебанашка? Тот кто заберет порцию еды будет по-твоему самый наглый и сильный? Это интерпретация постфактум.

> Высокий ранг нужен в условиях ко ко ко...
Вся суть протожопо-дебила.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 00:01:24 170866 

>>170818
...и совершенно правильно поступала. Нечего своё время растрачивать на всякую хуергу.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 00:47:59 170880 

>>170536
>Один ебанат может задать вопрос
А обезьяны могут рандомно набрать поэмы Шекспира. Дело в вероятности.
>Скилловых парней я, увы, так и не встретил, ни среди профессоров, ни среди ололо-специалистов с должностями и скиллами.
В рашке сейчас культ посредственности. Это только в тоталитарном государстве был подъем науки.
> я бы использовал аргумент "хуль ты умного корчишь?)))"
Ты бы тут же соснул. Про сократовскую иронию не слышал? Сократ повсречал на своем веку туеву хучу софистов, которые "знали" ответ на любой вопрос, в частности Горгий, который не смог дать ответа на вопрос, что такое прекрасное и слился. И на тебя найдется Сократ или хотя бы человек, освоивший учебник формальной логики, а если еще знающий диалектическую логику, то тебе просто пиздец.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 09:17:37 170896 

>>170880

Увы, в этой реальности, обычно, люди, которые в состоянии прочитать и усвоить формальную и диалектическую логику обычно двух слов связать не могут.

Мимодохуяумныйвсевремясливаюсьвспорах

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 09:24:21 170897 

>>170489
>Начитавшись такой глубочайшей литературы, а-ля «Бойцовский клуб»
Сразу проиграл и дальше не читал.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 09:39:41 170899 

>>170822
Для начала школу окончи, девочка. Определение 'животного', а соответственно и его характерных особенностей ты найдешь в учебнике биологии, который ты видимо так и не открыл, предпочитая УЗНАВАТЬ ЖЫСТЬ))))) из ДАСТАЕФСКАВА)))) и прочих петушков-метафизиков. Про то, что научные определения бывают разными, ты мне, недоросль не пизди, разительных отличий между ними нет. А теперь вперед, лазеечка твоя прикрыта, доказывай.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 09:48:21 170900 
1376632101092.jpg (118Кб, 800x531Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
118

>>170843
>Что значит не животное? Животное.
Про что несешь?
>Ты лучше нам докажи, хуйло, прочитавшее полторы книги своих любимых псевдоученых - что "животное" это такой полностью детерминированный биоробот на "инстинктах", потом - что "инстинкты" вообще есть у высших приматов.
Ты отрицаешь, что у животных есть 'предустановленный софт', т.е. инстинкты? Ты у нас викторианской эпохи высунулся со своим 'табула раса'? Это пиздец. Умных словечек накидал, а в голове пусто.
>Каждое доказательство принесет тебе не только уважуху на двощах, но и доктора биологических наук минимум, а то и нобелевку.
Ты чего? Ебанутый? Или живешь в глухой деревне, где их книг есть только Библия у попа дома? Это доказано уже давным давно, учеными это уже просто взято как аксиоматический базис.
>Дерзай, ученый - в говне моченый. Поначитаются хуйни.
Опровергни то, что я сказал, пиздюк, да ответь на вопросы. Потом и всплывет твой аттестат с тройками за седьмой класс.

Вот тебе еще вопрос. Так, чтобы ты маленько межушное пространство размял. Чем ты ПРИНЦИПИАЛЬНО отличаешься от собаки? А чем собака ПРИНЦИПИАЛЬНО отличается, например, от лошади или кошки. У них разный ПРИНЦИП жизнедеятельности, да?

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 10:29:45 170908 

>>170900
Лень все, что заметил, приводить, кому надо, сам увидит. Выделю самое фееричное:
>Это доказано уже давным давно
>учеными это уже просто взято как аксиоматический базис
>доказано
>аксиома
>доказать аксиому
УчОные с двaча такие учОные.
Мимокрокодил-не-люблю-тупых-людей

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 10:34:27 170909 

>>170900

>Ты отрицаешь, что у животных есть 'предустановленный софт', т.е. инстинкты? Ты у нас викторианской эпохи высунулся со своим 'табула раса'? Это пиздец. Умных словечек накидал, а в голове пусто.
Если бы ты внимательно читал, то понял бы, что речь шла о высших приматах. А если бы ты читал что-то кроме двачей, то мог бы узнать интересные вещи, например:
>Эволюция И. в ряду позвоночных есть постепенное ослабление их формообразующего влияния и замещение элементами опыта. При прогрессивном развитии индивидуальности животного инстинкт замещается стереотипами там, где реакция должна быть ригидной и жёсткой, обучением и интеллектом там и тогда, где необходимо гибкое реагирование на ситуацию. Стереотипные и ритуальные формы поведения консервативны и жёстки, «интеллектуальные» пластичны и легко совершенствуются, но те и другие вырабатываются социальной средой – первые в рамках рациоморфных процессов, вторые через создание концептов ситуации.
>В филогенетическом ряду позвоночных «врождённая болванка» инстинкта становится всё меньше, и всё неопределённей, при столь же неуклонном росте формообразующей роли социальной среды в становлении нормального поведения. При переходе некоторой границы первая исчезает совсем, и поведение формируется только индивидуальным пониманием ситуации (способностью создавать концепты, и дальше действовать по выделенному идеальному «образцу») или социальной средой, воспитывающей, развивающей способности индивидов, в том числе понимание и действие, без участия инстинктов. Врождённый паттерн поведения, запускающийся в ответ на специфические стимулы в специфической ситуации взаимодействия – инстинкт здесь исчезает, распадаясь на изолированные врождённые реакции – рефлексы, в точности как в определении Л.С.Выготского.
>Думаю, этот «Рубикон» исчезновения инстинктов лежит даже не между человеком и животными, а внутри самих обезьян, где-то между высшими и низшими приматами. обезьянами, антропоидами и павианами, или макаками и мартышками.
http://ethology.ru/library/?id=314

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 11:05:00 170915 

>>170909
Пфффф, зачем ему что-то читать. Тем более внимательно. Тем более - мои посты.

Он Ротожопова прочитал и все знает.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 12:20:13 170920 
1376641213209.jpg (68Кб, 590x343Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
68

>>170908
Семен-ебанат, ты бы из контекста фразочки не вырывал. Там все нормально. Ты наличие силы трения каждый раз доказываешь?
>>170915
Сема на самоподсосе. Хоть бы время выжидал, не так палился бы.


>>170909
>Если бы ты внимательно читал, то понял бы, что речь шла о высших приматах.
Я читал тебя внимально, зелень.Твоя фраза
>Ты лучше нам докажи, .... что "инстинкты" вообще есть у высших приматов.
Высший примат - животное? :
>В филогенетическом ряду позвоночных «врождённая болванка» инстинкта становится всё меньше, и всё неопределённей, при столь же неуклонном росте формообразующей роли социальной среды в становлении нормального поведения. При переходе некоторой границы первая исчезает совсем, и поведение формируется только индивидуальным пониманием ситуации (способностью создавать концепты, и дальше действовать по выделенному идеальному «образцу») или социальной средой, воспитывающей, развивающей способности индивидов, в том числе понимание и действие, без участия инстинктов. Врождённый паттерн поведения, запускающийся в ответ на специфические стимулы в специфической ситуации взаимодействия – инстинкт здесь исчезает, распадаясь на изолированные врождённые реакции – рефлексы, в точности как в определении Л.С.Выготского.

Это уже всем давно известно, не понятно только, к чему ты вдруг это кинул. Это же не по теме разговора. Ты мне пытаешься сказать, что у высших приматов нет инстинктов. Вот твой высер, ткну тебя, ссыкливый котенок, еще раз
>Ты лучше нам докажи, .... что "инстинкты" вообще есть у высших приматов.
Ты сам пруфанул меня, додик. А также ты не опроверг, ебучий демагог, что человек - животное, а только семенишь и кидаешься ссылками, в текст которых не можешь вникнуть.

Только ты из контекста вырвал. Под некоторой границей там понимают наличие избытка ресурсов и/или наличие внешнего контроля. Один из инстинктивных паттернов уже не функционирует за ненадобностью, вот тебе и 'снижение роли'.

Почитай уже книжек. Расти, развивайся духовно. Или ты уже крайний случай - верун-идеалист, который верит в божественное начало своей тушки и высшее предназначение своего мясца? :)

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 12:38:59 170926 

>>170920
Сука, как ты своего ротожопика прочитать ухитрился, у тебя навыки чтения, как у слепого с дислексией.

>У человекообразных обезьян инстинктивная «матрица» исчезает полностью, и паттерны видоспецифического поведения неразличимы среди индивидуальных экспрессий. Это равно относится к демонстрациям (позам, жестам и звукам), и к сколько-нибудь стереотипным формам повседневного поведения.

>Здесь (а тем более у человека) полностью отсутствуют инстинкты в этологическом понимании этого термина, как бы это не противоречило обыденному значению слова «инстинкт», «инстинктивный», где инстинкт путается со стереотипом и ритуалом на основании общего сходства в «бессознательном» осуществлении действия.

http://ethology.ru/library/?id=314

Достаточно "контекстно", чухло? Ничего не "вырвал"?

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 12:49:05 170927 

>>170920
УЛУЧИЛИ В ДОЛБОЕБИЗМЕ
@
НАЗОВИ ОППОНЕНТА СЕМЕНОМ-ЕБАНАТОМ

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 12:50:27 170928 

>>170920
Смотрите-смотрите! Только в /бо/ на нулевой!
Ротожоповцы, резуноиды и альфачи-девственники-софисты!
Праздник жизни. Может, ты случайно после "б" напечатал "о", няш?

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 13:04:09 170929 

>>170926
Сразу предупреждаю: Протопопова не читал, в споре не участвовал и вообще далек от этой темы, но просто перешел по твоей ссылке и стало интересно от
>Инстинкты (и почему их нет у человека)
То есть он там дальше объясняет, что и инстинкта размножения у человека нет? И безудержного желания половой ебли тоже?

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 13:36:07 170935 

>>170929
Нет. Это все СЕКСУАЛЬНАЯ ПРОПАГАНДА.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 14:12:41 170944 

>>170929
Для начала, неплохо бы вам разобраться, что понимается в биологии под понятием "инстинкт".
Потом - статью неплохо бы прочитать целиком, она о высших приматах, а не только о людях.

Протожопие так буйно расцвело на бордах, потому что тут сидят дико безграмотные, на самом деле, люди - и при этом очень падкие на наукообразные, но простенькие "теории", да шоб порадихальнее да неполиткорректнее.

Я бы вообще в это говно не лез, если бы эти ублюдки старательно не корчили из себя ТИХНАРЕЙ С НАУЧНЫМ ВГЛЯДАМ, против ГУМОЗОВ-МИТАФИЗИКАФ.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 15:47:45 170962 

>>170944
>потому что тут сидят дико безграмотные, на самом деле, люди - и при этом очень падкие на наукообразные, но простенькие "теории"
Лол, есть такое. Раньше слегка бугуртил, сейчас перестал.

мимо

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 16:18:28 170968 

>>170962>>170944
>очень падкие на наукообразные, но простенькие "теории"
Вы ещё и в полеты на луну, небось верите? ))))) Сколька вам Госдеп заплотил, лалки?

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 22:42:05 171031 

>>170896
Так практикуйся. Хотя на двоще все "знатоки " логики, а на деле причину со следствием путают. В случае знания логики впарить какую-либо хуйню тебе сможет мало кто. Лично меня забавляют бабские аргументы разряда "если я так говорю, значит, это соответствует действительности". Я смеялся так, что чуть не ебнулся с кресла. Особливо доставляет то, как девушки или мужчины с женским типом мышления доказывают свои "точки зрения". Впрочем, ты сам можешь развлечься. Мастерство приходит с практикой.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 23:00:45 171033 

>>171031
>как девушки или мужчины с женским типом мышления доказывают свои "точки зрения"
Ну вот ты сначала говоришь за логику, за причины и следствия, а на деле такое пишешь. Забавно.

 Аноним  Птн 16 Авг 2013 23:58:29 171043 

>>170880
>диалектическую логику

Это что за хуйня?

 Аноним  Суб 17 Авг 2013 17:44:04 171141 

>>171033
И где противоречие? Есть даже дамский аргумент. В случае с доказательством сии индивиды таковым его считают. Хотя да, правильнее было бы употребить аргументация.

 Аноним  Суб 17 Авг 2013 20:59:16 171165 

>Все эти новоявленные молодежные философские
>Кафку
>во весь голос трубят о том, что они ПОНЯЛИ то, что хотел сказать им автор
>пишут о своих достижениях, прочитав две тысячи книг
>лишь бы показаться, в глазах людей, более умным и начитанным?

Всему этому есть простое обьяснение - ВЫЕБОН
Это пидарашская нациАнальная забава. Начинается все со школы, потом перекочевывает во взрослую жизнь.
Из выебонщиков рождаются лохи и гейшлюхи.
Одни кормят жидовскую индустрию, что бы быть НЕ ТАКИМИ КАК ФСЕ Другие по ночам торгуют жопой на трассе, что бы отбить кредит за какой то сцаный ниссан. Третьи делают вид что они гинтелигенты, патаму шта Кафку прачитал,теперь все соски далжны по мине течь
Быдло есть быдло. Не может себя реализовать в жызни, так пытается делать вид.

 Аноним  Суб 17 Авг 2013 21:02:58 171167 

>>171165
>ниссан
Форд фокус же!

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 00:12:44 171194 

А так ли важно знание античной/средневековой лит-ры и философии, чтобы втыкать в новое (19-21 века)?

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 00:31:58 171197 

>>171194
> знание античной/средневековой лит-ры и философии
Для литературы 19 века - в основном да.
Первая половина 20 века - не обязательно, но бывает необходимо.
Со второй половины 20 века по сей день - нет.

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 00:36:09 171198 

>>171197
Вы ещё скажите, что кто-нибудь, кроме филологов над этим заморачивается.

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 00:58:52 171202 

>>171194
Средневековая философия - это ехал Платон через Аристотеля. Есть, конечно, свои интересные моменты, но вообще целенаправленное ее изучение сомнительно, если ты не специалист/очень интересуешься вопросом. Алсо, в литературе XIX века вообще не замечал ссылок на философию, кроме совсем уж примитива, давно ставшего общим местом. В XX-XXI уже да, встречается, но все равно для большинство литераторов ее не используют.

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 01:12:14 171204 

>>171198
Я собираюсь поупаривать античную/средневековую лит-ру, чтобы понимать отсылки к ней. Может, кто-то посоветует необходимый минимум?
физфак_кун

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 01:53:57 171207 

>>171194
А между античной/схоластикой и 19-21 в. у тебя ничего нет? Вот это обязательно втыкать.

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 11:11:25 171232 

>>171197
> Для литературы 19 века - в основном да.
> Первая половина 20 века - не обязательно, но бывает необходимо.
> Со второй половины 20 века по сей день - нет.

Как раз наоборот. В большинстве современных постмодернистских произведений гораздо больше цитирования древних философов, чем когда-либо.

>>171204
Бертран Рассел, конечно. Средневековой философии нет, там теология. Философия начинается наверно с Декарта.
я кстати тоже с физфака

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 13:00:19 171236 

>>170536
Ой блядь, ну пиздец...
С таким уебком как ты просто спорить никто не хочет, ибо хуй такому дураку что докажешь. А тебе кажется, что ты всех ебешь и угнетаешь тянок, 25-ти летнее девственное мудило.
Шут-интеллектуал :))))))))
Фу блядь, фу нахуй.

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 13:22:37 171238 

>>170792
>>Чем больше тестостерона, тем качественнее гены
Ты дурак. Нет такого понятия, как "влияние тестостерона на качество генов". Нет вообще такого понятия, как "качественные гены".

>>И у человека высокий тестостерон может проявляться не только во внешности, но и например в музыкальных способностях.
Это вообще пушка. Если ты не знал, то тестостерон давно синтезирован и используется практическим всеми спортсменами. Более того - даже такая шавка как ты, может спокойно ставить себе тестостерон. К твоему вниманию на любой вкус - длинные эфиры, короткие эфиры, энантат, пропионат, ципионат, даже есть все в одном флаконе под кодовым названием "Сустанон". Так вот, пидрило задротское, даю тебе 2 месяца времени для внедрения тестостерона в организм, а по истечению этого времени жду от тебя гениальное музыкальное произведение.

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 15:37:22 171255 

>>171232
Спасибо, бро.
физфак_кун

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 16:36:23 171260 

>>171238
Думаю, единственным эффектом будет уменьшение размера тестикул.

 Аноним  Вск 18 Авг 2013 17:58:21 171268 

>>171238
>Ты дурак.
http://elementy.ru/news/430376
>Это вообще пушка.
http://www.znanieimnenie.ru/rozhdenie/dlina_paltsev_i_sposobnosti.html

 Аноним  Пнд 19 Авг 2013 00:41:34 171359 
1376858494835.jpg (13Кб, 230x174Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
13

>>171268
>советы для девушек

 Аноним  Пнд 19 Авг 2013 03:17:41 171376 

>>170792
>Можно взять новорожденных, посадить в камеры и держать там несколько лет, только кормя их.
Было уже. По-моему, римский папа-долбоеб хотел услышать первоначальный язык, взял десяток сирот-новорожденных и запретил с ними разговаривать. Ну они и умерли один за другим. Конкретно кто — гуглить влом.

 Аноним  Пнд 19 Авг 2013 03:22:55 171377 

>>171165
Ты не различаешь звонкие и глухие? Тебе в /по

 Аноним  Пнд 19 Авг 2013 09:31:02 171396 
1376890262666.jpg (34Кб, 400x400Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
34

>>171268
>британские ученые

 Аноним  Пнд 19 Авг 2013 17:18:21 171465 

>>171165
Не думаю. Читают то, что модно. Модно то, что сказали критики или написали в интернете. В любом случае, проблема в отсутствии собственного мнения. Теперь не считаются с личным мнением, теперь мнение общественное. И это хуево, анон.

 Аноним  Пнд 19 Авг 2013 17:39:02 171468 

вообще нахуй дропнул эти книги. Кафки блядь, Джойсы - бред поехавших ебанатов. Ну осознаешь ты блядь, что всё тлен, увидишь все отсылки к одиссее - и хуле с того? Жизнь никак не изменится, всем похуй, кроме 3,5 книгобыдла которые будут кукарекать друг другу о глубоком подтексте в книгах какого-нибудь пост блядь модерниста.

 Аноним  Пнд 19 Авг 2013 18:23:17 171475 
1376922197999.jpg (296Кб, 779x960Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
296

>>171468
Ты не понял Суть.
Чтобы далеко не ходить: вот ты написал пост, вложил в него мысль, эмоцию, старался. Получил какое-то свое удовлетворение, чего-то глубинного в тебе. Я прочитал, тоже испытал некоторые эмоции, захотел ответить.
А ведь ты всего лишь жалкий тупой дрочила из Серединной Рашки, цена которому - копейка в базарный день. А вдруг рождается парень, у которого к этому талант, который этим живет, он годами пишет и пишет, пишет гигабайты текста, из которого выкристаллизовывается что-то, в сравнении с чем твой пост - даже не песчинка, а просто, гряз между пальцев ног, комковатая засохшая сперма на животе. Жить твоему тексту до первого вайпа, никто даже в буфер его не сохранит. А тексты того парня живут сотни, тысячи лет.
Но даже в твоем гавканьи отражаются все Иллиады мира, ведь и ты человек, с бессмертной душой и величием.

 Аноним  Пнд 19 Авг 2013 20:33:46 171515 

>>171475
но сдохнут то что первый, что второй - однохуйственно

 Аноним  Пнд 19 Авг 2013 21:07:27 171521 

>>171515 И ты и вошь сдохните одинаково. Но ты-то круче, чем вошь.

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 12:17:11 171871 

>>171468
Тут был совсем другой пост, анон. В чем дело?

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 15:40:58 171905 

>>170489
>Существует изрядный поток великолепно авангардных мыслителей, что воткнули бы за пояс великих философов 20 века
>поток великолепно авангардных
и кто же?

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 16:00:48 171908 

Почему авторы пишут рассказы, романы, вкладывают душу в сови произведения, пропитывают свои страницы идеей, что они хотят донести до читателя? Для чего они пишут?
Для того, чтобы их читали. Все писатели - вниманиебляди. Дискасс.

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 16:04:48 171909 

>>171908
Олсо, альтернативный вариант - они ничего не вкладывают в свои произведения и пишут, так сказать, если позволите, как говорят на лурочке, джаст фо лулз.

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 16:16:06 171913 

>>171908
Лучшие писатели выходят из духовных эксгибиционистов. Когда возникает неодолимая потребность рассказать про какую-нибудь хуйню, малафью, душу свою раскрыть. А читатели и рады, как же, такое-то зрелище, как голого на улице увидать. Особенно если голый весь в язвах, или парше какой-нибудь. Отсюда и радикальный хардкор 20-го века.

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 17:27:28 171932 

>>171908
Писатели пишут, потому что им хочется писать. Либо они ничего не умеют больше делать.

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 18:36:00 171945 
1377095760720.jpg (216Кб, 898x920Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
216

>>171932
>Им хочется писать
>Вниманиеблядь

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 19:20:04 171948 

>>170536
>Скилловых парней я, увы, так и не встретил, ни среди профессоров, ни среди ололо-специалистов с должностями и скиллами.
Сам сибя не пахвалешь никто не паахвавтел,

>Фишка в том, что дело не в том, кем ты являешься, а в том, кем ты кажешься.
Претваряяйся пака нипаверишь.)))

ты пабдитель треда. ты самый ллушчий, ты саммый крутой. ты всех здесь уделал. мадалец!!!

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 19:42:10 171951 

>>170632
>гордыня настолько дурманила их, что они не только не замечали такого отношения
Я тоже через эту стадию проходил, но потом обосрался, когда случился кризис личности с финансовыми. У меня от этого долбоёба ДОСТОЕВСКИЙ.

В самом деле, нет ничего досаднее, как быть, например, богатым, порядочной фамилии, приличной наружности, недурно образованным, неглупым, даже добрым, и в то же время не иметь никакого таланта, никакой особенности, никакого даже чудачества, ни одной своей собственной идеи, быть решительно "как и все". Богатство есть, но не Ротшильдово; фамилия честная, но ничем никогда себя не ознаменовавшая; наружность приличная, но очень мало выражающая; образование порядочное, но не знаешь, на что его употребить; ум есть, но без своих идей; сердце есть, но без великодушия, и т. д., и т. д. во всех отношениях. Таких людей на свете чрезвычайное множество и даже гораздо более, чем кажется; они разделяются, как и все люди, на два главные разряда: одни ограниченные, другие "гораздо поумнее". Первые счастливее. Ограниченному "обыкновенному" человеку нет, например, ничего легче, как вообразить себя человеком необыкновенным и оригинальным и усладиться тем без всяких колебаний. Стоило некоторым из наших барышень остричь себе волосы, надеть синие очки и наименоваться нигилистками, чтобы тотчас же убедиться, что, надев очки, они немедленно стали иметь свои собственные "убеждения". Стоило иному только капельку почувствовать в сердце своем что-нибудь из какого-нибудь общечеловеческого и доброго ощущения, чтобы немедленно убедиться, что уж никто так не чувствует, как он, что он передовой в общем развитии. Стоило иному на слово принять какую-нибудь мысль или прочитать страничку чего-нибудь без начала и конца, чтобы тотчас поверить, что это "свои собственные мысли" и в его собственном мозгу зародились. Наглость наивности, если можно так выразиться, в таких случаях доходит до удивительного; всё это невероятно, но встречается поминутно. Эта наглость наивности, эта несомневаемость глупого человека в себе и в своем таланте, превосходно выставлена Гоголем в удивительном типе поручика Пирогова. Пирогов даже и не сомневается в том, что он гений, даже выше всякого гения; до того не сомневается, что даже и вопроса себе об этом ни разу не задает; впрочем, вопросов для него и не существует. Великий писатель принужден был его, наконец, высечь для удовлетворения оскорбленного нравственного чувства своего читателя, но, увидев, что великий человек только встряхнулся и для подкрепления сил после истязания съел слоеный пирожок, развел в удивлении руки и так оставил своих читателей. Я всегда горевал, что великий Пирогов взят Гоголем в таком маленьком чине, потому что Пирогов до того самоудовлетворим, что ему нет ничего легче, как вообразить себя, по мере толстеющих и крутящихся на нем с годами и "по линии" эполет, чрезвычайным, например, полководцем; даже и не вообразить, а просто не сомневаться в этом: произвели в генералы, как же не полководец? И сколько из таких делают потом ужасные фиаско на поле брани? А сколько было Пироговых между нашими литераторами, учеными, пропагандистами? Я говорю "было", но, уж конечно, есть и теперь...


Действующее лицо нашего рассказа, Гаврила Ардалионович Иволгин, принадлежал к другому разряду; он принадлежал к разряду людей "гораздо поумнее", хотя весь, с ног до головы, был заражен желанием оригинальности. Но этот разряд, как мы уже и заметили выше, гораздо несчастнее первого. В том-то и дело, что умный "обыкновенный" человек, даже если б и воображал себя мимоходом (а пожалуй, и во всю свою жизнь) человеком гениальным и оригинальнейшим, тем не менее сохраняет в сердце своем червячка сомнения, который доводит до того, что умный человек кончает иногда совершенным отчаянием; если же и покоряется, то уже совершенно отравившись вогнанным внутрь тщеславием. Впрочем, мы во всяком случае взяли крайность: в огромном большинстве этого умного разряда людей дело происходит вовсе не так трагически; портится разве под конец лет печенка, более или менее, вот и всё. Но все-таки, прежде чем смириться и покориться, эти люди чрезвычайно долго иногда куролесят, начиная с юности до покоряющегося возраста, и всё из желания оригинальности.

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 19:49:39 171953 

>>171951
Помню знатно взбугуртнул на этом моменте.

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 19:50:30 171954 

>>170517
>доказывал с легкостью, что Донцова - охуенная литература, а Аствацатуров кал и говно. Андрюша испуганно заикается и оправдывается
Рассказ Шукшина "Срезал".
Великий все-таки мужик был, нихуя ж не меняется, самую, понимаешь, суть ухватил.

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 20:02:07 171959 

Ебал читать тред, почитал про этого "скиллового пиздуна". Пиздец, он прям серьезно, слово в слово Шукшин.
Самый такой адовый пиздец я видел один раз, все-таки таких питухов редко выпускают дальше подворотни - в передаче Гордона про "ололо древний язык", изучаемый Задорновым.
Там был Задорнов и престарелые профессоришки, которые как в 17 лет на филфак поступили, так и утонули в книжках. Задорнов блистал, и так подъябывал, и эдак, профессоришки только мекали, а вот индоевропейский язык, а, му, хрю. Прям в лепешку разделал. Я думаю, их можно уже было пиздить в конце, они бы упали со стула и обоссались. Там одного прям натурально чуть кондрат не хватил.
Так Задорнов победил профессоров и наглядно доказал, что все слова в мире произошли от русского, слово "sun" - от русского "солнце", слово liver - от русского "ливерная колбаса" и т.д.

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 20:19:30 171962 
1377101970099.jpg (131Кб, 533x416Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
131

>>170517
>я реально охуенный
>Такие мастера как я
>Начиташка-пиздобол вроде меня в любых кругах будет гораздо более приятен людям и убедителен

Но ты не приятен и не убедителен даже на букаче.
FAIL

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 20:38:10 171967 

>>170517
Ты охуенен) Не был бы ты еще хикканом и применял свои невероятные скиллы в реальности - ваще был бы невероятен))

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 21:44:43 171984 

>>171959
>Задорнов победил профессоров и наглядно доказал, что все слова в мире произошли от русского
Кстати, доказал - это если бы его оппоненты начали считать, что все слова в мире произошли от русского. А в передачке выпалить быстренько свой бред, чтобы никто тебе не успел возразить (возражение было бы слишком громоздким), и уйти - это разве доказательство?

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 22:35:55 171994 

>>171984 Но все зрители в рашке уверены теперь, что все слова в мире произошли от Русского, Задорнов уверен, как питух выше по треду, что всех затраллил, недовольны только опущенки-профессора, но кого это ебет?
Предлагаю героя треда называть Срезал-мен.

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 22:50:00 171998 

>>171994
Во-первых не все, а только быдло. Которое и раньше что-то подобное подозревало.

А во-вторых... селф-форс на букаче... ебаный стыд.
Сколько тебе лет-то, Соснул-мен?

 Аноним  Срд 21 Авг 2013 23:33:15 172005 

>>171967
Удваиваю, етат парить меня тожи убидл в сваей ахуеннасти. Треду не хватает больше лицемерия.

 Аноним  Чтв 22 Авг 2013 00:28:24 172016 
1377116904993.jpg (81Кб, 612x612Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
81

>>171994
>Срезал-мен
>Срезал

 Аноним  Чтв 22 Авг 2013 00:50:34 172022 

>>171268
Ух, как мне припекло от первой статьи. Получается, что девушка смотрит на тебя и видит насквозь? Ну охуеть теперь

 Аноним  Чтв 22 Авг 2013 01:31:43 172028 

>>172022
А что там, собственно, высматривать, всё же на лбу высечено: хроменький, мятенький, взор, пусть и горящий, потуплен в землю.
Взгляните на себя сами с позиции постороннего - начальника, позднего прохожего, неодобрительно, как вам показалось, на вас покосившегося, или той же девушки - и, вероятно, заметите эти записки природы. Богатый - без издёвки - внутренний мир - это замечательно, но встречают-то по одёжке.
статьи не читал, мимо проходил

 Аноним  Чтв 22 Авг 2013 04:55:24 172042 

>>171998 Ты ебанутый, какой селлфорс, ты рассказ Шукшина сначала почитай.

 Аноним  Чтв 22 Авг 2013 10:19:25 172053 

>>172022
Если тебе припекло от этой статьи, то Протопопова тебе лучше не читать.

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 19:54:37 172729 
1377446077656.jpg (288Кб, 934x483Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
288

>>172022

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 20:18:45 172738 
1377447525378.jpg (104Кб, 934x483Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
104

>>172729
fix

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 21:04:59 172754 

>>171959

>слово "sun" - от русского "солнце", слово liver - от русского "ливерная колбаса"

Только вот проблемка в том что этого русского языка, на которой мы сейчас тут пиздим еще 300 лет назад не было.
Задорнов тупой дебил, берет слова из диалекта(а именно сейчас это диалект а не русский язык) и говорит что эти слова пришли к нам из древности. Долбодятел, эти слова пришли к нам из словаря Даля. А русский, по настоящему руский язык был еще во времена Наполеона. Вот только если ЗАД-Орнову дать почитать письма того времени или еще позже,то этот знаток великого и могучего будет заикатся и пердеть с натуги.

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 21:20:16 172757 
1377451216621.jpg (27Кб, 400x400Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.
27

>>172754
ты понимаешь, что ты поехавший?

 Аноним  Вск 25 Авг 2013 22:19:53 172781 

>>172754 Блядь, ты на голову больной. Иди учебник по истории языка почитай.

 Аноним  Пнд 26 Авг 2013 02:12:56 172832 

>>171913
Заебись сказал!

[Назад][Обновить тред][Вверх][Каталог][Реквест разбана]

[Скрыть/показать форму]


 

Тематика [app / au / bi / biz / bo / br / c / em / ew / fa / fiz / fl / fs / ftb / gd / hh / hi / hw / me / mg / mlp / mo / mov / mu / ne / pvc / ph / po / pr / psy / ra / re / s / sf / sci / sn / sp / spc / t / tr / tv / un / w / web / wh / wm / chat]   Творчество [di / de / diy / dom / f / izd / mus / o / pa / p / wp / wrk / td / trv]    Игры [bg /cg /gb / mc / mmo / tes / vg / wr]   Японская культура [a / aa / fd / ja / ma / rm / to / vn]   Разное [d / b / soc / gif / r / abu / @ / int]   Взрослым [fg / fur / g / ga / h / ho / hc / e / fet / sex / fag]   Пробное [moba]