Кругом одни вопросы!

>>69055
Дочитай до конца, там еще Лисси появится, и выяснится такое, от чего мозги по стенке разносит.

Де Селби фейк или реальный персонаж? Гугление википедии ничего не дало.

Что такое Вечность и почему туда надо спускаться на лифте?

Если велосипеды всасывают души ездоков, то не петушок ли часом Отвагсон, раз его велосипед сходу полюбил главного героя?

Почему нельзя сделать из омния много омния?

Почему Лисси живет в стене?

После "Третьего полицейского" залпом прочел "О водоплавающих" эпик вин и "Поющих Лазаря" просто вин

>>69055

>>69129
>Де Селби фейк или реальный персонаж?
Де Селби вымышлен автором, он появляется в последнем романе великого и ужасного – "Архив Долки".

>Что такое Вечность и почему туда надо спускаться на лифте?
Вечность – троллинг Лисси, который использовал для этого омний. Лифт можно считать как часть троллинга, или просто больное воображение автора сказалось.

>Если велосипеды всасывают души ездоков, то не петушок ли часом Отвагсон, раз его велосипед сходу полюбил главного героя?
Хороший вопрос.

>Почему нельзя сделать из омния много омния?
Можно сделать и много омния, никто же не запрещает.

>Почему Лисси живет в стене?
Он же сошел с ума, после того как увидел кучу шкатулок, сделанных Макпатрульскином, или как-то так его звали.

>>69055

>Про что книга?

Дочитаешь - поймешь, спойлерить не буду. Но мозги читателю он ебет знатно. И, в отличие от Джойса, от него уж точно не соскучишься, блеадь!

>>69121
К сожалению у меня мозги не текут от такого чтива, а просто воспринимают все с легким ахуеванием и в то же время как бы с пониманием, и даже с фейпалмом. Ну как воспринимаешь ирл сумасшедших после нескольких лет двачевания капчи. Это правда забавно? Мне кажется юмор такого сорта был бы актуален во времена написания романа в студенческой среде или может быть среди провинциальной богемы. Сегодня он не актуален и не вызывает даже улыбки, хотя и есть понимание что это не современный петросян, и даже не петросян века 19го. Из комментария на фантлабе "очень сложный юмор не сразу доходит до неподготовленного читателя, композиция текста — образец экспериментального стиля до-пост-подернизма" - так ли это? Может быть до меня правда не доходит? Читал про велосипеды и не понимал есть ли здесь какие то аллюзии, хотя и почувствовал какую то игру текстом и смыслом. Реминисценция Джойса?!

>>69167

>Реминисценция Джойса?!

Ни в коем случае. Хардкорный абсурдный ирландский юмор.

>>69139
>Почему Лисси живет в стене?
>Он же сошел с ума, после того как увидел кучу шкатулок, сделанных Макпатрульскином, или как-то так его звали.
Наркоман чтоле? Он открыл шкатулку какую-то, и увидел хрень невозможного цвета, вот и тронулся. Патрульскин потом этой самой хренью красит велосипед свой и атакует одноногих(Алсо вспомнил, что там упоминается две субстанции, вторую(в тексте упоминается первой) невозможно определить на ощупь, из-за которой именно тронулся - лень искать).

Серьезное произведение, даже не знаю, как правильно описать…
Вкратце, с чего начинается. Главный герой вместе со своим другом убивают богатого фермера, с целью завладеть деньгами в черном ящичке. Убивают старика велосипедным насосом и потом еще лопатой для верности. ГГ идет в особняк убиенного, пытается завладеть ящиком и как будто попадает в некий потусторонний мир. Мотив убийства, содержимое этого ящика и невообразимые полицейские становятся одними из составляющих романа. Вообще все события происходят в высшей степени сюрреалистичные, о них даже как-то и говорить странно… Составляющие сюжета налицо, но вот сопоставить их, проследить последовательность очень непросто. То ли сновидческая трансформация на уровне подсознания, то ли просто величественно рассыпающаяся ткань реальности — сложно сказать.
ГГ (безымянный и с деревянной ногой) с детства преклоняется перед трудами некого «известного» философа де Селби. Многие главы в романе как раз и начинаются с переосмысления героем различных аспектов теорий этого профессора (еще и с большими сносками). Прямо скажем, де Селби умеет удивлять. Он очень серьезно исследовал строительство домов без крыш, был уверен в отсутствии движения в природе, рассматривал тьму как загрязненный дневной свет… Даже не сразу понимаешь, какой это отборный бред. Конечно же, этот философ — полностью вымышленный персонаж. Очень удачные вставки.
Роман полон гротескного юмора, но в то же время атмосфера и пугающая. Признаюсь, этот иррациональный юмор до меня не сразу дошел. Самые смешные моменты для меня были ближе к середине, когда начала проясняться концепция с велосипедами, умопомрачительные истории с сундучками — это что-то исключительное. Галлюциногенный юмор на грани с сумасшествием. Просто если начинаешь размышлять об этих ситуациях, можно и умом двинуться… Много умело выстроенных диалогов — опять же, на довольно абсурдные темы (читать их — одно удовольствие). Теория Атомов, путешествие в Вечность, в обоих случаях на совершенно непредсказуемый манер — чего только нет. Очень психоделическое произведение, но легко читается, написано вполне вменяемым языком, как бы «реалистичным» — не экспериментальная проза. И хорошо, автор максимум сосредоточился на содержании, совсем не использует тяжеловесные конструкции языка. И юмор здесь в основном черный.
Мне сложно с чем-либо сравнивать роман. Наверно, похоже на «Алису в стране чудес» и на Мервина Пика… Не исключено, что есть отсылки и к ирландскому эпосу о безумных жителях холмов с красными глазами — эти легенды у них зачастую тоже были по меньшей мере странными. Далеко не просто юмористический роман. Да, поразительно смешной, но наполнен такими ускользающими, навязчивыми образами ночных кошмаров.
Такую книгу я посоветую далеко не каждому. Замечательный постмодернизм — или что это вообще такое, затрудняюсь сказать.