>>71548
Это идея, невозможная и бессмысленная, как и все высеры Ницше.

>>71549
так мой вопрос как раз в чем идея то? Кроме того, что каждый должен пытаться стать сверхчеловеком или приближаться к этому. ху из мистер сверхчеловек?

Ты не поверишь, но Иисус был как раз идеальным сверхчеловеком по Ницше. Такие вот парадоксы.

>>71551
>Иисус был

насмешил, богомол

>>71550
Человек, который откинет все предрассудки(религиозные, этические), откажется от всех ценностей, которые навязывает ему общество, и сформирует своё полностью новое мировоззрение, в котором он будет целью, а все остальные средством, обладающий властью, такой человек поведёт за собой остальных итд блаблабла.
На самом деле идея о человеке, монархе, который управляемый волей абсолютного духа получает возможность вести за собой людей в светлое будущее, "видящий развитие, там где остальные не видят ничего" принадлежит Гегелю, и его философии истории, которая однако не более чем апология пруссачества.

>>71551
я так понял, что общество где все равны его не устраивает, а если будет общество из одних иисусов, то так и получится по идее.
парадокса кстати не вижу.

>>71555
с одним человеком все ясно, он властен, холоден умом, горяч сердцем, добродетелен и тп Но каким будет утопическое общество из таких индивидуумов?

>>71558
Никаким это по видимому будет, либертарианство, но если точно распространить идею анархией. В оригинале у Гегеля свобода людей должна заключаться в том, чтобы поступать по своей воле, так что их действия будут совпадать с волей Монарха (Национал социалистический режим яркая иллюстрация). То есть если применить к Ницше, Сверхчеловек ведёт, а остальные миниСверхлюди (минимы) максимально подобны ведущему в своих поступках.

>>71559
>Никаким это по видимому будет, либертарианство, но если точно распространить идею анархией.

какая-то ебанутая фраза на самом то деле...
либертарианство тут рядом не валялось, ибо оно подразумевает личную ответственность человека перед обществом, а сверхчеловек стоит над обществом, т.е. общество таких индивидумов не возможно даже теоретически - они просто тупо друг друга перебьют

>>71560
>сверхчеловек стоит над обществом
Существующим обществом, над обществом сверхлюдей он стоять не будет. Оно будет устраивать его по всем параметрам, ведь он тоже сверхчеловек.

>>71562
Добавлю, нигилизм лишь этап формирования сверхчеловека, это значит, что человек отказывается догматически следовать текущим идеалам, но это не значит, что идеалы нового общества, как и его законы будут ему не по нраву.

>>71562>>71560>>71559
куда эти сверхлюди будут применять свои добродетели, если все будут самодостаточно добродетельны? Не выродится ли такое общество?

>>71564
>куда эти сверхлюди будут применять свои добродетели
В попку долбиться, очевидно же.

>>71564
>самодостаточно добродетельны
Такого не бывает самодостаточная добродетельность, как и понятие силы в ньютоновской физике, без результата пустое слово, просто мораль будет соответствовать виталистическим идеалам, и люди будут действовать так, чтобы добиться счастья в этой жизни, а не в загробной.

>>71555 ога

>Буквач, скажи что такое свехчеловек ницшешевского Заратустры?
Брюс Уейн же. Идеально подходит по всем категориям.

>>71636
Стивен Сигал.

>>71548
пака хотя бы на половину верного ответа ,я думаю, не было описан- выскажусь.сама книга написана в стиле древних религиозных трактатов ,и может пониматься во всех местах по разному.я в Заратустре увидел этакого человека который хочет изменить себя.при этом не просто от балды мол "хочу и всё".
мотив его подстраивается под читателя.там очень точно описаны ментальность человека того ,не далекого, времени и влияние разума общества на личность как дух тяжести своего рода колдобины на пути к сверх человеку ,так сказать на твоём пути к сверх человеку(к тому кем ты хочеш быть).очень чётко прописано что сверх человек понятие не статическое.
%* вкратце психология самореализации выставленная в стиле древних манускриптов для лучшего усвоения приправленная афоризмами*. мне кажется зеланд переписал мысли заратустры но подстроившись под современность (по словам и отрывкам очень похоже ,зеланда не читал)%

>>71548
художник-бунтарь же.

>>74661
кстати Адольчику, лично, Заратустра доставил.
результат:еврейский бугурт,скачек в науке и технике,- 70 лямов быдла , вечная тема для многомиллионных блокбастеров и игр на пц.и это не всё.

>скачек
>-70 лямов быдла
Жаль твоей бабушки-шлюхи среди них не было

>>74696
я только привел самый известный пример влияния данной книги на личность и историю.никто не говорил, что это самая светлая страница истории.

1)Почему люди не могут в /ph и /sf?
2)Зачем спрашивать у букача то, что есть в каждом втором учебнике по философии?
3)Зачем читать мудака-недофилософа, когда есть тонны нормальной философии?
4)Почему в каждом квартале обязательно всплывает тред про Ницше? Неужели ещё не всё обсудили?

>>74699
ссылочку на форум где обсуждают только Ницше или съебал отсюда.

>>74702
http://nietzscheana.livejournal.com/
А теперь ответь на мои вопросы.

>>74706
1)так говорил Заратустра-это книга...да книгач?
2)в учебнике мнение 1 человека с завышенным ЧСВ,на дваче мнение нескольких человек таких же как оп.
3)лично твое мнение ,и оно не авторитетно.
4)Ницше невозможно полностью обсудить.
%просьба.кинь ещё годных форумов по Ницше.%

>>74708
http://www.nietzsche.ru/around/useful/

>>74715
спасибо бро