Два.ч — Книги

1336076627086.jpg (108Кб, 606x800) Показана уменьшенная копия, оригинал по клику.

Аноним Птн 04 Май 2012 00:23:47 №71678

Смотрите пацаны. Ньюфаг букача на проводе. Есть два вопроса по поводу произведений к экспертам от литературы.

Номер раз) Джойс - Улисс, нашел на вк одном хипстосайте ссылку на этот роуман и под ссылкой - с десяток восторженных и полных обожания комментариев. Прочитал 5 страниц, абсолютно ничего не понял, читал сноски в конце страницы, в которых говорится что "ВОТ ЭТА ФРАЗА ЭТО ПРОЕЦИРОВАНИЕ НА ОТНОШЕНИЯ ДЖОЙСА С ПИСАТЕЛЕМ N И ИХ..." тд и тп. Нахуй так делать, непонятно. И прошу тебя дорогой анон, рассказать хотя бы в нескольких словах об этом Улиссе. вдруг я годноту пропускаю.

Номер два) Эко - Имя розы. Как там относительно правдивости? Исторической и бытовой? И коэффициент религиозной ценности идей описаных тоже очень интересен. Правда в то время в церкви царили такие настроения и идеи? Читаю и охуеваю от потрясающих дискуссий между Вильгельмом и монахами, от мыслей самого Адсона по поводу всего происходящего. Вообщем дохуя понравилось и хотелось бы знать, купился ли я на псевдофилософию и становлюсь на ровную дорожку говноедства или же произведение объективно годное и мысли изложенные там близки к истине.
Спасибоу.

Аноним Птн 04 Май 2012 00:44:22 №71679

1)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%81_(%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD)
>Роман «Улисс», который практически безоговорочно признаётся вершиной литературы модернизма,
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC

2)http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D1%8F_%D1%80%D0%BE%D0%B7%D1%8B
>Роман представляет собой воплощение на практике теоретических идей Умберто Эко о постмодернистском произведении. Он включает несколько смысловых пластов, доступных разной читательской аудитории. Для относительно широкой аудитории «Имя розы» — сложно построенный детектив в исторических декорациях, для несколько более узкой — исторический роман со множеством уникальных сведений об эпохе и отчасти декоративным детективным сюжетом, для ещё более узкой — философско-культурологическое размышление об отличии средневекового мировоззрения от современного, о природе и назначении литературы, ее соотношении с религией, месте того и другого в истории человечества и тому подобных проблемах.

Аноним Птн 04 Май 2012 01:06:53 №71683

>>71679 Спасибо. конечно. но я это спецательно читать не стал, ожидая что мудрый анон от себя, хоть и коротко расскажет что по чем.

Аноним Птн 04 Май 2012 01:08:07 №71684

>>71683
Эти книжки не для тебя. Не дорос еще.

Аноним Птн 04 Май 2012 01:21:58 №71690

>>71684 Не, я про книги услышать хотел.

Аноним Птн 04 Май 2012 01:31:31 №71693

>Прочитал 5 страниц, абсолютно ничего не понял
Ну так прочитай для начала вступление Хоружего к собственному же комментарию, все встанет на свои места, нет, ты зачем-то в букач обратиться решил. Как вариант, прочитай статью Израэля Шамира, в альтренативной форме он излагает примерно ту же мысль. И да, тебе действительно не стоит сейчас читать эту книгу.

Аноним Птн 04 Май 2012 01:59:09 №71696

>>71693 Ох, окей. Записал, через полгода открою попробую снова. Спасибо.

Имя
E-mail
Тема
	Скрыть/показать имя, e-mail и тему
Комментарий
Загрузка	Файл	Вставить видео (YouTube, Smotri.com)


Подтверждение (по клику)