>>71924
Да это говно для старпёров.
Это если ты жил в 80-е в СССР то тебе норм. А если ты нормальный человек - тебе это кал ёбаный. Ящитаю не надо читать. Может быть даже. если тебе 50 лет, ты уже не будешь смеяться над шутками 30-летней давности и совковый юмор для тебя уже не юмор будет. Не рекомендую.

>>71924
короч не для жидких умом книжка, не для жидких...

>>71924
Это для тех кто 40+, кто любит обсуждать сколько в 72 году стоила бутылка водки, как доставали портвейн во время сухого закона в 80е, какая армейская винная карта была у них во время олимпиады во время службы в Бишкеке и т.д. Юмор совковый, весьма специфический, все построенно на теме "кто че пил" в совке. Умного в ней ничего нет, философского так же. Про жидкий ум очевидный высер тролля.

>>71924

Выше по треду - лопающиеся пердаки неосиляторов и пузырящееся кровавое говно.

>>71924
Унылое совковское говно. Не нужно.

>>71939 >>71929

>>72058
Это то, что молодежь (и в данном случае я отношу к молодежи и себя) реально думает о говне из ОП-поста.

мимо 26 лвл

>>72059
да ты верно шутишь. 2 раза читал, был в восторге.

22 лвл

>>72060 ==> >>72058

>>72061
самое смешное, это правда. Действительно очень доставило сие произведение. И мне действительно 22 года. И мне удивительно наблюдать, что здесь его поливают говном.
>>72060-кун

Из википедии:
>Поэма «Москва — Петушки» имеет циклическую структуру. Её лексика составляет смесь из библеизмов, советских газетных штампов, скрытых и прямых цитат из русской и мировой литературы и классиков марксизма-ленинизма.

Видимо, для тех, кто не знаком с вышеперечисленным, это пр-е потеряло некий шарм. Тк я не уловил ни одной цитаты, то для меня этот рассказ и останется хуитой.

>>72065
>для меня этот рассказ и останется хуитой
>рассказ
это поэма, мудила

Что можете сказать про эту серию господа букмекеры? Времени и так мало, стоит ли его посвятить на прочтение этой вот, что там на картинке... Названия так и пленят, но что-то внутри говорит мне что это попса и стоит она... да вообще нихуя не стоит... Кто читал не проходи мимо, отпишись...

>>72068
Это рассказ, быдло дегенеративное.

>>72071
Ничего не могу сказать... Но названия действительно пленительно прекрасны... Особенно название серии... Дерзай...

Говно для быдла, Лукьяненко мне больше нравится.

Вот это гораздо интереснее чем всякие петушки.

>>72058
Повторить!

>>71924
Это литература не для нашего поколения, как мне кажется.
Когда-то всё это было крамольным нонкомофрмизмом (включая параллели с новым заветом), сейчас же это не воспринимается так совершенно.
Я в одном месте там дико ржал - когда главного героя черт искушает. Очень круто.
Но биография самого Ерофеева инетереснее чем его Москва-Петушки.
И вот еще что - странно что местным не нравится петушиная тема пронизывающая всю книгу.

>>71924
А мне понравилось. Душа. Алко-трип. Эпоха уходит. Меняются мысли и настроения. Жаль.
23лвл

А по-моему актуально вполне, особенно учитывая новый закон о продаже алкоголя.
О, самое бессильное и позорное время в жизни моего народа — время от рассвета до открытия магазинов!

>>72079

Оно хорошее, но оно другое.

>>72075
>Это рассказ
всё верно. И поэтому на всех изданиях обозначается, что это поэма. сам быдло

>>71924
В книге отлично раскрыта тема небыдла, которое вынуждено сосуществовать с быдлом, и к чему это в итоге приводит. Произведение написано в ключе пост-модернизма и оперирует, культурными и бытовыми архетипами и стереотипами, человеку, невооружённому определённым культурным кругозором, трудно понять всю эту СВОБОДНУЮ ИГРУ СИМВОЛОВ И ОБОЗНАЧЕНИЙ, так что неосиляторы могут смело идти в библиотеку и систематизированно читать все книги в алфавитном порядке, от А, до Я.

продолжаем.

А че там за несуществующая глава? Это ведь типа шутка да?

>>71929
Постмодернистские тексты предполагают два (как минимум) типа читателей: наивный (быдло), просвещённый (небыдло, знакомое с культурными контекстами, к которым обращается автор). Наивный читатель (в данном случае) увидит только синьку и совок, а просвещённый увидит столько, сколько ему позволит просвещённость. А что это это значит? Это значит, что нехуй пиздеть, если нихуя не понял.

>>71924
Среди современных хипстеров-алкашей произведение очень популярно, часто цитируется и т.д.
Однозначно, русскому человеку, особенно пьющему, хоть раз стоит прочитать, благо, книжечка короткая. Но искать в ней какой-то сакральный смысл бесполезно.

>>72472
Да.

>>72473 Любитель подменять понятия ИТТ. Сажи.

>>72473
Двачевские пасты про говно предполагают два (как минимум) типа читателей: наивный (быдло), просвещённый (небыдло, знакомое с культурными контекстами, к которым обращается автор). Наивный читатель (в данном случае) увидит только говно и говно, а просвещённый увидит столько, сколько ему позволит просвещённость. А что это это значит? Это значит, что нехуй пиздеть, если нихуя не понял.

>>72079 мне вот тоже бригадир как-то ближе показался. И я не сказал бы, что бригадир только лишь такой сетевой реалист, который просто "вспомнил в блокнот", есть у него там и душа, и чувства и литературные приемы, очень люблю его творчество.