>>75628
А что тебя интересует?

>>75632
Немецкая классическая е.г.
Не интересует античная

Читай Фихте, пока тебе в мозги не насрали.

Что на счет Канта?

>>75636
Просто так, не имея никакой предварительной базы, для тебя любой философ Нового времени будет непонятной хуитой

>>75633
Третий том Рассела.

>>75628
Кьеркегора читай, хороший дядька был

Аноны, раз здесь возник философии тред, то можно ли попросить вас помочь?
В общем, я хочу изучить философию. С азов и до определенных вершин. Но я абсолютно не знаю в каком направлении двигаться. Каких авторов читать, какие произведения? Философия мне нужна не для псевдоума и илитарности, нет, просто хочется составить у себя в голове четкое впечатление о философам, их мыслях, их позициях и теориях. Аноны, помогите мне найти определенный путь, то есть, конкретные труды, которые я должен прочитать по возрастающей, чтобы в более полной мере понять философию.
Извините за неровный почерк и бессвязные мысли, пишу под большим психологическим перегрузом

>>75662
Кто-то вспомнил про этого еблана. Но зачем? Его философия это всего-лишь предпосылка к Шопенгауэру и Ницще. Да он был первым нерационалистом, но кого это ебёт?

>>75668
Читай для начала Бертран Рассел "История западной философии". А потом уже начинай читать труды авторов, чья философия тебе больше по душе.

>>75677
Спасибо тебе, начну с Рассела.

Не вздумай лезть в немецкую философию. Кроме Ницше, разумеется. Немецкая философия - сплошная гниль и морализованный бред.

>>75707 Кант сказал бы, что ты иррационалист, но, к сожалению, он учил уважать чужое невежество.

>>75722
Рационалистов на зоне в жопу ебут.

>>75722
Раскукарекались блюстители рабской морали и декаданства.

>>75636 >>75628 Читай "Критику чистого разума" и прокачка мозгов обеспечена. Будет трудно. Неоднократно прийдется перечитывать одну страницу несколько раз. Но после первых 70 страниц, если запомнишь основные понятия, текст будет идти легко и будет приятно удивлять своим глубочайшим смыслом. После этого можно читать остальные произведения Канта и перейти к Шопенгауэру.

>>75724 Вперед в /b/.
>>75725 Учи русский язык и отправляйся в /b/.

>>75726
Критику читал

>>75730 Значит прочти "Критику практического разума" и т.д. По поводу же античной философии, то не стоит полностью на нее закрывать глаза. Труды Аристотеля, к примеру, очень хороши.

>>75727
Какой русский язык? Ты вообще о чём?

>>75736 О слове "декаданства", петушок.

>>75736 О слове - "декаданства", петушок.

>>75738
Мой милый, в таком случае, не русский, французский.

>>75739 Да ты интеллектуал(гугл помог). В таком случае у нас и языка нет своего. Сплошная копирастия. Да пошел ты к черту. Все языки заимствуют друг у друга слова. Если есть аналог на русском, то против этого не попрешь, петушок.

>>75731
а в современной философии есть что-то выдающееся, что следует прочитать?

>>75757 Сартр не плох. Хайдеггер интересные темы затрагивал.

>>75759
>в современной философии
>Сартр
>Хайдеггер
А Спинозу почему забыл?

>>75760
>в современной философии
>Спинозу
а меня в моем пту учили, что спиноза в новое время филосовствовал. неужто соврали?

>>75757
не слушай петушков-экзистенциалистов, оп. современная философия это бергсон, шпенглер, витгенштейн, деррида, фуко, батай. но просто так за них не возьмешься, надо немного смыслить в философии вообще.

>>75763 А чем тебе экзистенциалисты не угодили? Если человек хочет упороться (может его понятие свободы интересует), то пусть читает. А свою критику можно оставить при себе, петушок.

ОП, читни чонить по истории философии, а потом уже выбирай понравившееся направление/автора.
Ну или Бердяева можно читнуть.

>>75767
заебали дохуя интеллектуалы, которые кроме КОКОКОСАРТР КОКОКОХАЙДЕГГЕР ничего не знают. посмотри на постановку вопроса, котик:
>а в современной философии есть что-то выдающееся, что следует прочитать?
но для букача вся современная философия -- ницше да сартр и спиноза, лол.

>>75771 А тебе прям нужно разнообразие. Тем более, если человек плохо знаком с сабжем, то как раз такие ребятки и подойдут. Если же ты акцентируешь внимание на времени, то шел бы ты лесом, котик. Все современники (21 век, сука) редкостное быдло, которое не знакомо с матаном и физикой, а если и знакомо, то на уровне "я прочитал статью". Я не говорю, что экзистенциалисты знают точные науки (они их не видели), но вещи пишут интересные. Тем более, ты тут себя и выставляешь интеллектуалом, петушок lol.

>>75771 А с каких пор 20 век не в почете, уебок?

>>75628
Интересует западноевропейская философия нового времени и современная.

>>75780 -> >>75644

>>75743
У нас нету своего языка. Русский язык не идёт ни в какое сравнение с красото и точностью немецкого и французского языков. Так что молчи, моралфаг грёбанный.

>>75803
fick deine mutter\nique ta mère

>>75795

Разве Бертран писал о новейшой (по его меркам) философии? Я уж не говорю о том, что появилось после него.
В общем, реквестирую учебник по истории философии, ШОБ ДВАДЦАТЫЙ ВЕК ВЕСЬ.

>>75808

*новейшей

селффикс неграмотного быдла.

>>75804
Скот умудряется испортить даже такие чудные языки.

Чем же так охуенен Ницше?

>>75829
Падающего толкни.
Идёшь к женщине - бери плётку.

В этих двух цитатах духа больше, чем во всей онтолого-феноменологической философии вместе взятой.

>>75837
Сомнительно всё это. Кукареканье про сильную личность, подъём над обществом и бла-бла-бла. Что-то на уровне кухонных разговорчиков.

>>75838
>Что-то на уровне кухонных разговорчиков.
Как и вся философия, тащемто. Если бы существовал единый ГОСТ на философию, то тогда можно было бы говорить за единоверную теорию, а так сплошная софистика, а софистика ведет к КУХНЕ.

>>75842
Не совсем. Абсурдизм, например, мало того что глубже, так ещё и строится на максимальном избавлении от всякой хуйни, которую так или иначе можно считать субъективной, не выдвигая при этом системы ценностей/оценок, а отрицая их как лишние и ложные критерии. Т.е. строится хотя бы на стремлении к осознанию чистой субстанции, а не на ощущениях и свойствах организма/мышления.

>>75843
Хотя я немного не прав, тот же Камю всё таки использует гордость и чувство прекрасного, да и я спинозоблядь.

>>75803 Толсто, пидорок. Уебывай в /b/. В русском больше синонимов, так что не надо ля ля.(К сведенью)

>>75846
Но твой любимый русский почему-то использует сейчас в названиях и профессиях слова только западного происхождения. В 18-19 веках весь высший свет в России разговаривал на французском и считал русский грубым и варварским. Латинский язык составил такой великий фундамент для языков галло-романской и романо-германской группы, а ты подсчитываешь в русском языке какие-то жалкие синонимы. Съеби отсюда, русское быдло.

>>75850
Википедию хоть прочитай, ты же не знаешь немецкий и не знаешь французский, что ты пиздишь тут?

>>75852
Мой дорогой, почему вы говорите то, чего не знаете.

>>75677

«История западной философии» — лучшая книга.

Можно еще «Диалоги» Платона, для начала-то.

Главное не читай устаревших гуманитариев с их ебучей метафизикой. Угари по Попперу.

>>75853
В парадоксаче надоело умничать?

>>75776

Анон, молю, поясни слоупоку про связь философии и точных наук, давно интересует этот вопрос.

>>75901
Это весь ваш ответ? Я не ошибся. Вы таки скот.

>>75928
Так я же вообще мимо проходил и заметил знакомые фоточки. Но если хочешь знать моё мнение, то ты развёл тут какую-то бессмысленную дискуссию об ущербности русского языка, причём спор был начат явно не ради того, чтобы доказать что-то, а просто ради самого спора. Язык - это лишь средство передачи информации, и я доволен, как русский справляется с этой функцией, и мне нет никакого дела, что быдло 18-19 века считало его грубым.

>>75930
Господин, вы глупый материалист-прагматик.

>>75931
Ну и почему же глупый? Никто не имеет права на точку зрения, отличную от твоей?

>>75932
Имеет. Но ваша мне не нравится.

>>75850 Вот он охуевший полиглот, блеать. А как тебе такой вариант, что в СССровсикие времена 70-80х русский на равных был распространен вместе с английским. Это ты сейчас выебываешься, так как страну проебали, но вот раньше такой хрени не было. И вот тебе еще один прикол: французский с наполеоновских времен высоко не поднимался. Его может и выставляют как красивый и общепринятый, но он на редкость скуден. Про немецкий вообще молчу - слишком топорный, так как конструкции примитивны до немогу. А теперь, помимо красоты слов, приведи ка достойные аргументы.

>>75931 Закукарекал идеалист. Пока дурачье выставляет себя культурно развитыми, прагматики делают на них деньги.

>>75920 Греки с Ньютоном объяснят тебе, пидор.

У Мамардашвили есть цикл лекций "Эстетика Мышления". Охуенный, ящитаю.

>>75853 Мордочку свою жидовскую незабудь ивритом обмазать,untermensch

>>75994 Мамардашвили что то меня не обрадовал может его просто слишком хвалили...

>>75762 Не просто он толст

Что то тред заглох bump ему

bump

>>75628bump 2

Давайте упоремся Бодрийяром!

>>75628
сен сенагон
записки у изголовья

>>76047
Как-то раз, 8 марта, Бодрийяр Соссюр у Барта.

>>75989
Точность выражений.
>>75990
Сударь, я презираю идеалистов. Но прагматизм - это болезнь, которая сидит намного глубже и крепче легкомысленного иделизма.
>>76029
Иврит не знаю, но идиш очень красив. Он наделен точностью немецкого, но мягче и благозвучнее.

>>75989
>в СССровсикие времена 70-80х русский на равных был распространен вместе с английским.
Нет, это пропаганда.

мимо люблю русский

>>76060
>идиш
Кагтавое говно.
>Иврит
Норм, на арабский похож.

>Точность выражений.
Хреновый аргумент. Никто не запрещает строить точные предложения на русском. Признай, что ты являешься глупцом, который выставляет себя полиглотом, ну, или лажевым троллем.(так как плохо знаешь предмет)
По поводу прагматизма: это не плохое явление, особенно, когда не приправлено эгоизмом. Вспомни выражение - "Цель оправдывает средства". Если читал сопутствующее произведение, то поймешь о чем я. Если не поймешь, то жуй травку.

>>76146
Да, читал. Прагматизм - слишком легко для человека, его личности. Что может быть проще просто отринуть не какую-то одну мораль, а все. И человек становится не выше их, ниже. Стать аморальным ублюдком, без принципов, без высших идеалов. Что тогда человека отделяет от зверя, который живёт одними инстинктами и так же не гнушается ни какими средствами для достижения цели?

>>76148 Похоже, ты не понял о каком произведении. Я имел в виду "Государь" Макиавелли. Там суть такова, что ради всеобщего блага можно совершить аморальные и просто чудовищные дела. Малая цена за хороший товар. По поводу раздумий о прагматизме: отделяет человека от животного интеллект и духовное начало. Быть же аморальным ублюдком бессмысленно. Можно иметь выгоду во всем, можно стать самым богатым и влиятельным, но в конечном итоге этот самый аморальный, но успешный придет к самой страшной вещи, которая только может быть - скуке и бессмысленности существования. Кстати, синдром маньяков это подтверждает (согласись, когда продуманный шизофреник (у которого за плечами пару трупов) сдается властям, при этом на него ничего нет, - странный феномен). Хотя, я не исключаю и негативной стороны прагматизма. Вынужден в чем то согласиться.

>>76148
>>76163
>зверя, который живёт одними инстинктами
>отделяет человека от животного интеллект и духовное начало
Иные звери бывают умнее и нравственнее. Как по мне, так животные вообще человечнее людей.

>>76173
Гоните фурфага, унижайте, насмехайтесь над ним.

>>76163
Смысли не понял? В каком месте я говорил не о "Государе"? Почти любой толковый правитель и является прагматиком. Он лжёт, предаёт, проявляет неоправданную жестокость. А теперь вспомни правителей, которые бы жили своими принципами. Их единицы. И всегда они считались стоящими выше остальных.
У меня таки стоит томик Макиавелли с "Государем" и рассуждением о первой декаде Тита Ливия.

>>76193
Да, а ещё частенько отсасывали с проглотом. У Николаюшки 2-ого были принципы, у Марка Аврелия были принципы.
Следование Макиавелли тоже не всегда ведёт к успеху, уверен, Чемберлен воображал себя когда надо лисой, а когда надо львом, сдавая Гитлеру Европу по частям.
Макиавелли хорош как памятник политической мысли, но понять реальную политику с его помощью нихуя нельзя. Гораздо полезнее для этого тупо читать исторические книги.

>>76173 ты только хочеш видеть в звере нравственность хотя на самом деле нравственность полное говно, всем ницше ими руководят только инстинкты %% а нами эгоизм,злость и возможно сострадание, всем шопенгауэр%% но есть вероятность что сострадание это тоже эгоизм, всем ницше

>>76201 ох как же ты охуенно дрочиш обмазываясь Ницше и Шопенгауэром присоединился бы может быть. А ещё Гобс да да Томас Гобс

>>76202 пока не читал этого достойного человека

>>76203 Хорошее чтиво но мне ближе Ницше и Шопенгауэр...

>>76202 посоветуй ещё чем обмазаться после канта,шопенгауэра,ницше

>>76204 поцеловал бы в щёчку

>>76201
Иной приученный кот ничего не возьмёт со стола, даже если голоден, а человек спиздит что-либо, да ещё и отмазку придумает навроде "Я немного взял" или "Все воруют, суки, а я? Я тоже хочу".
Так-то.

>>76207 приучи человека пытки, бдсм не брать со стола же

>>76205 Хайдеггер это если экзистенцианолизм близок ну и прочие его собратья. Аристотель собственно Декарт. Гегель и Гусерль

>>76209 ok

>>76208
>пытки, бдсм
Практиковалось в Средневековье. Не вышло.

>>76212 в армии работает же

Букач, а как тебе эти подборки?
http://4chanlit.wikia.com/wiki/Philosophy

>>76214 Хороша подборка прочти не убудет >>76211 только современных пока не читай сейчас винов мало

>>76213
Есть французская пословица "У солдата жена - кража".

>>76212 Зато показало суть католиков

Любителям зауми советую Николая Кузанского а скептикам Секста Эмпирика. Из солипсистов кто что знает годного?

бамп

ну что же вы бампну

>>76255
ты ебанутый сопляк нахуй бампать в bo? это тебе не b ,сучёныш

>>76285 у вас же от его бампа жопаболь. Кто чего может посоветовать по неоплатоникам вменяемого и объёмного?

>>75628
Деррида, Делез, Маркузе.

Пацаны, у Аристотеля что читать?

>>77852
Органон

>>77859 Дурашка, это же Сократ.

>>77904
Ты что несешь там?

>>77904
У Сократа нет письменных трудов.

>>76285 лохпидррр

Пацаны, а вы вообще в курсе, что Кант был девственник, но при этом негативно отзывался о мастурбации, считая, что она вредит здоровью мальчика, лол.
Еще некоторые биографы говорят, что он ел (или намеревался попробовать) свои фикалии. Мол как сделать огромное усилие над собой, победить себя. А это при том, что он был жуткий чистюлю по тем временам,
Это и многое другое можно почитать у Куно Фишера. Пожалуй, самый выдающийся биограф Канта.
Такие дела.

Бамп годному треду

>>78607

>>78598 Можно официально назвать Канта говноедом? Пруфы, сударь.

Почитал Шопенгауэра. Блядь, это же обычный быдловатый дзен-буддист, что вы все этим говном так восторгаетесь?

>быдловатый

OH U

Посоны, планирую идти на философский Инб гуманитариесрач. Что рекомендуете прочесть, дабы не слыть быдлом? Философией интересуюсь, конечно, но не сильно. К примеру, современных (вторая половина хх века) авторов сложно читать. Или для их чтения и стоит поучиться на философском?

>>80263
>планирую идти на философский
>Философией интересуюсь..не сильно
>авторов сложно читать
>для..чтения..стоит поучиться на философском
Велком ту рашка блеать

Блядь, я просто нереально бугурчу с ОП-пика. Не знаю даже почему, но бугурт мой не имеет пределов. Кто эти ебаные негры? Почему они так стоят? Что за хуйня с их джинсами/штанами?

>>80410

Это любители рэпа. Тащемта спущенные штаны - дань тюремной "моде", но ремня при этом не должно быть, его как раз изымают, когда сажают в участок. А если штаны, как это обычно бывает у негритят, куплены на вырост, то они сваливаются.

>>80410
Меня больше удивляет то, что они в колготах под джинсами. Нельзя, что ли, купить зимние джинсы? Тем более в америкашке или откуда там они.

>>80417
Гугли кальсоны, полуёбок
мимоизфа

>>80415
Куплены на вырост потому, что в бедных негритянских районах младшие негритята донашивали одежду за старшими братьями, так появилась мода на большие чем твой размеры одежды.

>>80422
Спущенные штаны это таки тюремная мода, тот анон выше прав. Но возможно отсутствие ремней в jail`лах + изначально штаны не по размеру и способствовали ей.

>>80435