>>80696
Средняя такая фэнтезятинка, Книги Корвина уже заметно хуже Мерлиновских. Хуже Толкиена и Мартина, лучше Сапковского и Ле Гуин.
И писатель он средний, обычный такой сериальщик. Самые вины у него: "Джек из тени" и "Ночь в тоскливом октябре".
> Рецензию писать не буду.
Как же мы без нее жить то будем.
> для тех кто любит фантастику или произведения Роджера Ж. очень советую
Те кто любит фантастику, о ней побольше тебя знают.

>>80702
:с

>>80702
ну я рад что хоть кто-то ответил :3

>>80702
Посоветуй что-нибудь хотя бы на уровне Мартина, а то куда ни зайду везде рекомендуют этого желязного, ведьмака и пр. говно в том же духе.

>>80719
Я не он, но посоветую "Героев" Аберкромби. Тащемта, единственное годное фэнтэзи последних лет, считая того же Мартина.

>>80696
почанек, ощущение, будто ты прочитал свою первую книгу и прибежал на двач всем рассказывать, какой ты молодец. стесняешься писать слова фентези, приключения, боишься увидеть информацию о том, что это как бы один из самых известных фентезийных циклов.
ты бы еще что-то фентезийного почитал, хотя бы для общего развития

>>80702
>Средняя такая фэнтезятинка, Книги Корвина уже заметно хуже Мерлиновских
по моему, ты ошибаешься. особенно в первом пункте. в вопросе о том, какая из частей лучше, однозначного ответа нет, но то, что это один из ключевых циклов, на который равняются другие, сомнению не подлежит.

>Хуже Толкиена и Мартина
>на уровне Мартина
мать моя женщина, ну вы из этого Мартина священную корову раздули. непомерно большое количество персонажей - вот единственное, чем этот цикл запоминается. а размазанный по пяти книгам сюжет скрывает кризис идей у автора, воспетые поклонниками "точки зрения персонажей" не являются каким либо открытием в литературе. В остальном - типичное "эталонное" фентези для фанатов жанра. Я бы даже сказал, что для задротов от жанра.
Но экранизация очень удачна, лишнее выкинуто и актеры подобраны удачно.

Ну что, котаны, заебался я Судью Дредда читать, насоветуйте мне какой-нибудь переводной фантастики нет, не Стивенсона с Мьевилем, и не "Ложное Слепоты" - такой, знаете, и с чтоб с бластерами - и не совсем lowbrow. Ну насоветуйте, чего вам стоит.
PS Роджер Ж. откровенно гнал текст в этой своей эпопее, и скатился в полное говно к последним книгам.

>>80724
И как оно на английском?

>>80719
Если Мартин нравится, то однозначно "Первый Закон" Аберкромби(Так же главы по героям разбиты). Его Героев еще не перевели, и сделают это еще не скоро, АСТу сейчас не до Аберкромби.
Глена Кука "Черный Отряд" Скотт Бэккер "Князь пустоты" Гари Гаррисон "Молот и Крест"(хотя и не совсем фэнтези).
>>80727
> ты ошибаешься
Перепутал
Я про то, что первые книги лучше продолжений. А имена да, перепутал.
> ну вы из этого Мартина священную корову раздули
Да нет. Мне понравились первые три книги, дальше, хуже. Но это не отменяет того факта, что в ПЛиО проработанная вселенная, хороший сюжет, интересные развивающиеся! персонажи.

Прочитал первую книгу из серии. Какое-то говно, мир хуёво прописан, логики в поведении персонажей не вижу, везде какие-то жертвы, непонятно зачем. Эпические битвы описываются двумя абзацами, а потом главгерой полкниги хиккует в темнице, охуеть просто.

>>80696
Читал лет десять назад, еще будучи школяром. Для меня эта серия убила фентези как жанр, за что автору и благодарен.
Также из-за незаконченности рекомендую форсить в фентези-тредах вместо Кафки

>>80739
Аберкромби читал, полное отсутствие реалистичности.
Бэккер ебаный гумнонититарий,и у него слишком много психологизма и пиздостраданий.
У Кука не понравился стиль.
Гарриисона почитаю.

окай,а как ононы - фантадрочеры относятся к русским писателям типа Перумова?

>>80825
Для 14 лет сойдет. Другое дело, что для 14 лет есть более интересные книги из того же фентэзи.

>>80828
посоветуй

Дропнул на середине книги. Мир не детализирован, фиговые герои, скука.
Дал почитать другу - он тоже дропнул.

>>80756
>Аберкромби читал, полное отсутствие реалистичности.
А в Мартине реалистичность так и прет.
> Бэккер> У Кука
Мне более-менее понравилось, каждому свое.

>>80847
Ну назови фэнтези более реалистичное, чем Плио.

Работаешь сисадмином в крупном банке, да?

>>80878
Реалистичного фэнтези не бывает на то оно и фэнтези.
У Мартина то реалистичное, ха. Про весьма успешную армию евнухов мы и говорить не будем. А то что за 300 лет правления Таргариенов не случилось ни одного народного восстания. А то что в Вестеросе орды рыцарей, и не было ни одной войны где бы они учились ремеслу и зарабатывали деньги, не одними турнирами же.
За реалистичностью тебе не к фэнтези, а к историческим романам(которые куда интереснее):
Скотт - "Квентин Догвард" положительно отличается от сумбурного и недостоверного "Айвенго". Хотя в "Квентине" много анахронизмов, но больше действия, интриг и ужасов, а главное, нет описания свадьбы, зато есть описания штурма монастыря и города Льеж, однако любовь все же занимает первое место в романе. Романисты, что с них возьмешь?
Стивенсон - "Чёрная стрела" очень известный историко-приключенческий роман.
Толстой - "Князь Серебряный", "Драматическая трилогия" если интересует наша история, то это самое то.
Ален Демурже - "Рыцари Христа" не столько роман, сколько исследование ордена Тампплиеров, от зарождения и до конца средних веков.
Герман Гессе - "Нарцисс и Гольдмунд" середина 14-го века вполне хорошо передана, пронизана как жизнью, так и смертью.
Вилли Бредаль - "Братья витальеры" времена расцвета Ганзы, главный герой, он и есть герой - Клаус Штертебекер - великий пират на Балтике конца 14-го века.
Анджей Сапковский - "Сага о Рейневане" жесткий стеб (Первые слова чего стоят: "В 1424 году Конец Света не наступил... за то умерли..." или сцена полового акта - не дай-то бог такое в реальной жизни вытворить, вспомнишь, обхозочешься) в рамках хорошего описания и суеверий.
Генрик Сенкевич "Крестоносцы", "Пан Володыевский", "Камо грядеши" этот автор и и эти книги в представлении не нуждаются.
Д.С. Мережковский "Воскресшие Боги. Леонардо да Винчи" мистическая, юморная трагедия, откуда можно как под копирку слизывать описания конца Высокого Средневековья и характер итальянцев.
Эллис Питерс - "Страсти по мощам" цикл исторических детективов, конечно не Имя розы но с пивком и бутербродами пойдет.

>>80895
Да народных восстаний небыло, но было две гражданских войны.
Зачем народу бунтовать, если всем хорошо живется?

>>80901
Запятую проебал.

>>80719
Рекомендую прочесть Мориса Дрюона, цикл "Проклятые короли".

>>80696
Одна из первых фантастических книг, что я читал, потому 10/10. Потом прочитал Лорд Демон 9/10, и Доннерджек 1000/10

читал лет в 15, дропнул. Какая-то хуита про главгера-альфача, про то, что он охуенный и ебет много баб, а еще он принц и у него брошь в виде серебряной розы. Как-то нет желания пробовать дочитать. Если захочется какой-то йобы про стильно одетых принцев с фансервисом и намеками на инцест, лучше котгиасс посмотрю, там хотя бы забавно.

>>80918
Удваиваю.

>>80696
охуенно, согласен. Первая часть, про Корвина понравилась много больше. Всем РЕГЕНТСТВА, посоны!

>>80932
Лол, за все время действия первого цикла Корвин поебывал только Лорейн, Дару и Моэри, всякий раз эпизодически.Не слишком ли мало для альфача - три тян за пять лет?

>>80696
Пожалуй единственна фантастика которую дропнул так как занудное говно.

Это неловкое чувство, когда спустя полтора года после прочтения даже не помнишь сюжет...

>>81214
Это неловкое чувство, когда можешь пересказать первые пять книг и осознаешь себя застрявшим в тетстве говноедом.

>>81227
>детстве
fix

>>81227
Tonight I will suck the marrow from your bones! I will dry them and work them most cunningly into instruments of music! Whenever I play upon them, your spirit will writhe in bodiless agony!

>>81243
Как насчет пары простеньких заклятий, от которых ты будешь подпрыгивать так, будто получил заряд дроби в зад?