Сияние и Ярость неплохие. Начни с них, самые известные и действительно неплохие в рамках жанра. Пробовал "Долорес Клейборн", прочитал четверть - говно говном, дропнул.

Что соседа отчислили?

>>86427
Сердца в Атлантиде,
Сияние,
Долорес Клейборн,
Мертвая зона,
Почти как "Бьюик",
Талисман,
Жребий (но лучше как "Салимов удел"),
Лангольеры,
Регуляторы,
Роза Марена,
Игра Джералда,
Метод дыхания,
Ярость,
Крауч-энд,
Дорожные работы

Как-то так.

>>86427
Очень странная коллекция, нет самых лучших книг Кинга. Из списка более-менее годно Сияние, Жребий и Ярость.

>>87013
> нет самых лучших книг Кинга.
Небось "Долгая прогулка" и "Противостояние"? Угадал?

Не знаю, "почти как бьюик" очень понравился, забавная идея, рекомендую.

>>87893
Вот ещё один ценитель книг "за идею". Ну что с вами делать, а?

>>89057
Почему бы и не "за идею"? Чем это хуже, чем ценить книги, не знаю, за язык?

>>86427
Прочитай "Дорожные работы", моя любимая книга у Кинга.

>>89058
"Какие красивые ноги у этой девушки! Особенно левая!"
Книги ценят как художественное произведение, то есть комплексно.

>>89076
В открытую дверь ломишься. Книга в любом случае воспринимается, как комплексное произведение. Просто ну вот книги Кинга. С художественной точки зрения ни одна из них на голову всех остальных не выше. А вот идея в одной из них хорошая. И что, про это теперь и не скажи?

>>86427
из перечисленного особенно доставило: Игра Джералда и Талисман чем-то похож на цикл Темная Башня, ну и как уже было отмечено, Сияние что понятно и Ярость. Сердца в Атлантиде особо выделяются из списка, очень хорошо передана атмосфера 60-70 годов в США, прямо хотелось там оказаться

Кинг - чтиво на уровне Лукьяненко, если не хуже.

Из твоего списка мне больше всего понравилось "Крауч Энд" и "Сердца в Атлантиде" , почти как бьюик гавно страшное, а вобще мне больше всего у кинга нравятся рассказы

>>89116
а ты все прочел?

>>89080
Лень повторяться. Вот тут: http://2ch.so/sf/res/27912.html смотри про "идею".

>>86427
Читай регуляторов. Там кровькишкираспидорасило. Лангольеры...тоже интересно, но там без мясца. Мертвая зона - скучновато. Игра Джарельда - там атмосфера. Почти своя. Остальное не помню, но я почти все прочел.
ФанатКинга-кун

>>89243
> Остальное не помню
> почти все прочел.
> ФанатКинга
Так держать!

>>86427
Мой вариант списка.
В первую очередь эти: Ругуляторы(по началу читается очень сложно), Сияние, Талисман, Жребий, Сердце в Атлантиде.
Затем: Мертвая зона, Дорожные работы, Роза Марена, Почти как "Бьюик", Крауч-энд.
Долорес Клейборн, как по мне, самый большой фейл автора.
Остальное не читал, либо забыл, так что в конец списка.

>>90779
> Ругуляторы(по началу читается очень сложно)
О да! Что там ваша кафка с улиссами! По сравнению с Ругуляторами чистый примитив.

>>86427
мареновая роза крута

Я не понял почему в треде нет темной башни? Охуенный цикл же. Ну и всякие бессоница, салимов удел и магазинчик нужных вещей туда же.

>>91781
Есть, читай внимательнее.

а есть ли у него еще какие-нибудь наподобие "Корпорация "бросайте курить" - где чтива минут на 15, а впечатлений на всю жизнь?

>>91760
Читается сложно в том плане, что по началу там слишком много всего происходит в сюжете и количество персонажей зашкаливает. Сложно уследить за нитью сюжета и не запутаться.
И откуда только берутся такие уебаны как ты?

>>91817
Да я понял, что тебе сложно. И искренне недоумеваю. Специально же дана экспозиция: этот живёт здесь, а тот слева от него. Третий выше второго, наискосок от первого. И действие тянется неспешно, чтобы ты мог привыкнуть. Героям даны яркие маркеры: этот пьёт, тот бывший коп, а этот негр. Никаких полутонов, блестящими мазками. И даже схема улицы нарисована. Всё для интеллекта уровня первоклашек. Нет, им всё равно "трудно". Пиздец. Читатели подписей к демотиваторам, нувааще.

>>91834
Все относительно. Когда читаешь Кинга, то ожидаешь от него легкости, поэтому, по сравнению с другими его книгами, Регулятор читается иначе. Относительно Кафки или Джойса, конечно, это не так. Это произведения разного уровня и назначения. Это как сравнить обычную шариковую ручку с перьевой, которую необходимо заправлять чернилами

>>91834
>И даже схема улицы нарисована.
Я читал книгу в txt формате. Какие там нафиг схемы?
алсо пикрилейтед
>>91837
>Все относительно. Когда читаешь Кинга, то ожидаешь от него легкости, поэтому, по сравнению с другими его книгами, Регулятор читается иначе.
Двачую этого адеквата.

Башней, что ли, обмазаться? Знаком с творчеством Кинга только по одной его книжонке — «Бегущий человек». Вроде и ничего, но в то же время — говно для подростков.

Стоит оно того, ребятки? Буду очень признателен, если кто-нибудь сможет заинтересовать.

>>91892
> Я читал книгу в txt формате. Какие там нафиг схемы?
Ну и кто тебе виноват?
> алсо пикрилейтед
Это потому, что мои слова слишком сложны для тебя. Понимаю, но не сочувствую. Говорю же: читатели демотиваторов.

>>91899
"Бегущий человек" едва ли не самое слабое, что у него есть. Начни с "Сияния".

>>91802
"Тот кто хочет выжить" подходит на сто десять процентов к реквесту.

>>91899
Лучшее, что написал Королев - небольшие повести "Труп" и "Ярость".

>>87893>>89057>>89058
Не смогу, к сожалению, процитировать самого Кинга,лень искать но именно ему принадлежат слова, что некоторые книги надо читать из-за сюжета, а некоторые из-за языка, которым написаны.
Это, ксати, из "Сердец в Атлантиде", и я был просто поражен, что один анон не относит её к лучшим работам мастера. Впрочем, его проза так сильно менялась за сорок лет, что ставить в одни ряд то же "Сияние" с "Сердцами..." будет не очень правильно.
Всё равно считаю "Сердца..." и "Труп" лучшим, что он создал. Возможно, из-за некоторой мемуарности

>>86427
Все относительная годнота. Первыми прочти "Ярость" и "Сияние", потом "Сердца в Атлантиде" и "Бьюик", потом - в произвольном порядке. Но в самый конец списка я бы поставил "Талисман" (довольно затянутая сказка), "Игру Джеральда" (довольно затянутый эротический триллер), а "Регуляторов" вообще бы выкинул нахуй, ибо трэш и не доставит ни разу.
P.S. У тебя же покетбучные издания, я угадал?

читал куджо - запомнилось, что в сюжете присутствовали собака, шлюха и рекламные щиты.
кинг - ниочем

>>94251
>кинг - ниочем
Авторитетно и аргументированно, главное.

>>94233
> Не смогу, к сожалению, процитировать самого Кинга,лень искать но именно ему принадлежат слова, что некоторые книги надо читать из-за сюжета, а некоторые из-за языка, которым написаны.
А чего искать-то? Это Тед говорит Бобби, когда они обсуждают Саймака. Но здесь-то спор был не о сюжете (это общее место - см. абсолютно безъязыкого графа Эл Эн Толстого), а об "идее".
> Это, ксати, из "Сердец в Атлантиде", и я был просто поражен, что один анон не относит её к лучшим работам мастера.
Тред не читай
@
сразу отвечай?

мбуп