Анна Каренина, например.

>>89676

А ты знаешь, хоть я и дропнул, но, пожалуй это "Другие берега" Набокова. Тема не очень интересна, но написано то как!

Колыбель качается над бездной. Заглушая шепот вдохновенных суеверий, здравый смысл говорит нам, что жизнь — только щель слабого света между двумя идеально черными вечностями. Разницы в их черноте нет никакой, но в бездну преджизненную нам свойственно вглядываться с меньшим смятением, чем в ту, в которой летим со скоростью четырех тысяч пятисот ударов сердца в час.

>>89676
Только Платонов, только хардкор.

>>89684

C чего начать?

>>89685
с котлована и начни

ОП

Нет, Платонова зря приводите. У него слишком особый язык. Если именно руслитяз, то Булгаков, Тургенев, Гоголь да Венедикт Ерофеев.

>>89694

По мне так Гоголя вообще читать невозможно без матюгов, а тургеневский роман "Отцы и дети" довольно скудным языком написан. Но я хуй простой и жопой читал их, по молодости.

>>89696
В первый раз и мне так казалось. Но по языку они бесподобны. Другое дело стиль - они же к середине 19 века привязаны.

Ночью некий привязанный со всех сторон человек стоял на террасе храма и отбивался деревянными чурками от двух вздыбившихся ягуаров, свирепо наседавших на него справа и слева. Оба были украшены странными лентами самых разных цветов. Они оскаливались, фыркали и вращали глазами так дико, что мороз пробегал по коже. Небо было черное и тесное, оно спрятало свои звезды в карман. Стеклянные шары текли из глаз пленника и вдребезги разбивались, упав. Поскольку ничего не менялось, ты привыкал к жестокой борьбе и зевал. Вдруг взгляд случайно упал на лапы ягуаров. Это были человеческие стопы. Ого, мелькнуло в голове у наблюдавшего за борьбой долговязого образованного господина: это мексиканские жрецы, ведающие жертвенными обрядами. Они исполняют священную комедию. Жертва, конечно, знает, что должна умереть. Жрецы наряжены ягуарами, но я распознал их.

Тут правый ягуар берет увесистый каменный клин и ударяет им жертву в самое сердце. Один край клина взрезает грудь. Кин ослепленно закрывает глаза. Он думает, что кровь брызнет до неба, и порицает это средневековое варварство. Он ждет, чтобы кровь успела вытечь, и открывает глаза. Ужасно: из вскрытой груди выскакивает книга, затем выскакивает вторая, третья, много. Им нет конца, они падают наземь, их охватывают клейкие языки пламени. Кровь зажгла костер, книги сгорают. "Закрыть грудь! — кричит Кин пленнику. — Закрыть грудь!" Он показывает руками: вот как надо сделать, только скорей, только скорей! Пленник понимает; сильным рывком он освобождается от пут и кладет обе руки на сердце, Кин облегченно вздыхает.

Тут жертва широко-широко разрывает себе грудь. Книги, книги бьют фонтаном. Десятки, сотни, их не счесть, огонь лижет бумагу, каждая книга зовет на помощь, повсюду раздаются пронзительные вопли. Кин протягивает руки к книгам, которые полыхают ярким пламенем. Алтарь гораздо шире, чем он думал. Он делает несколько прыжков и нисколько не приближается. Теперь надо бегом, если он хочет застать их живыми. Он бежит и падает, проклятая одышка, это бывает, когда не следишь за своим телом, он готов разорвать себя от ярости. Никчемный человек, когда что-то нужно, он никуда не годится. Эти гнусные изверги! О человеческих жертвоприношениях он знал, но книги, книги! Теперь он у самого алтаря. Огонь опаляет ему волосы и брови. Костер огромен, издали он казался маленьким. Они, наверно, в самой середине пламени. Полезай туда, трус, хвастун, ничтожество!

>>89694
Чем вас всех цепляет этот Ерофеев? У тебя видные писатели золотого века и, блеять - Венечка. Я конечно понимаю двач, модно, молодежно, бухло, контркультура, но писанина Ерофеева лучше от этого не становится.

>>89701
> писатели золотого века
Кроме Б

самопочин

>>89701
Здесь речь о языке, а Ерофеев им пользоваться умеет тут уж дело вкуса, доказать не выйдет. А между Булгаковым и Ерофеевым (кроме Платонова, конечно) ничего хорошего не замечал. Может просто проглядел.

>>89701

Скажем так, живой текст от умного мужика. Одновременно грустный и весёлый, динамичный. И ещё стилизация хорошая. Например:

Аноново-Хуево

Мы ехали, бухали, орали в голос и я такой

Хуево-Мусорская

говорю: а, ОП, то, оказывается — хуй!

>>89708

Блядь, с запятыми зафейлил. Нутыпонел.

>>89701
Распиаренное говно, наверное. Вроде Коэльо, только для сидящих в би.
Редкостная гадость. И никакой хороший язык ( как будто там он есть) не спасает и не оправдывает это унылийшее говнище.
Я этих гадостных "питушков" дочитал только до посадки в электричку и потом дропнул. Жидовство какое-то.
Может он нравиться только из-за того, что там наезды на пгм, душу, совок, патриотизм, ну всё, что сейчас стильномодномолодёжно.
А я уже вырос из этого говна и просто тошнит от такого.
Ссори за экспрессию, я два дня вайнил в слишком агрессивной среде - не могу перестроиться.

>>89755

>Может он нравиться только из-за того, что там

Да ну? Мне книга не сказать, чтобы понравилась, но, как тебе объяснить, она живая, что ли. Юмор, тоска, истории охуительные и всё такое. Думается мне, что Венедикт был пиздат, как человек.

>>89756
Ну я, честно говоря его прочитал из-за того, что хвалили тут, и ещё в юности в каком-то желтом пыльном журнале у бабки читал. Ни тогда, ни сейчас не впечатлило.
Может от того, что не пью и истории про пьяных не люблю.
Шутки такие тоже не кажутся мне смешными.
Хотя вот над приключениями "солдата чонкина" когда-то смеялся.
Но сейчас я в наших совках-борцунах склоняюсь видеть русофобов, а у меня по этому поводу появился пунктик, особенно после двачей. Я тут стал особенно патриотичен почему-то. Вообще парадокс, блин, я начал нежнее относиться к женщинам, после войн на девчачах с яощицами и феменистками, лол, полюбил сильнее родину и русскую культуру вообще, возненавидел анимэ и примитивизм. И всё это на двачах, как бы вопреки что ли.
Я, по правде сказать, нелюблю это место и многие его идеи тоже и его "культуру" и этику. Не знаю зачем я сюда вообще прихожу.

>>89757

Тебе нет 20 и ты слушаешь ГРОТ?

>>89758

Мне больше 30 и я не слушаю ничего.

Владимир Колычев. Рекомендую, молодой российский автор.

набоков красавчик жи есть,
сколько не читаю не может надоесть,
нормальные движения наводит,
а вот платонов - я того рот ебал.

>>89773
Все правильно, только наоборот. Набоков -- мутный чел, петух какой-то.

>>89774
>Набоков -- мутный чел, петух какой-то.
Рецензия уровня /bo/ или даже выше!

колычев вас всех в рот ебал, любители русской словестности

>>89781
Что, Вова, день с самого утра не задался?

Пересмотрел Ерофеева, память подновил. Понял, что нет в нём ничего такого, если не считать упомянутой выше стилизации.
Напоминаю, itt мы не дрочим на сюжет.

Представьте фокусника, который, сидя перед лампой, складывает пальцы в сложные фигуры, так, что на стене появляются тени зверей, птиц, чертей и красавиц. А после этого он до смерти пугается этих чертей, влюбляется в красавиц и убегает от тигров, забывая, что это просто тени от его пальцев. Можно было бы назвать его безумцем, не будь сам этот фокусник попросту тенью от знаков «фокус» и «человек». Весь мир вокруг — такой театр теней; пальцы фокусника — это слова, а лампа — это ум. В реальности же нет не только предметов, на которые намекают тени, но даже и самих теней — есть только свет, которого в одних местах больше, а в других меньше. Так на что надеяться? И чего бояться? Однако, говоря об этом, я не беру лампу истины в руки, а просто гну перед ней пальцы слов, создавая новые и новые тени. Поэтому лучше вообще не открывать рта.

Странно что никто не упомянул Масодова и Сорокина.

>>89803
Говно язык.

>>89816
Говно Масодов. Охуенен Сорокин.

По-русски никого лучше Горького не читал. Мастер - как он описывает природу это просто божественно.

>>89755
>>89757
Уж не знаю в кого ты такой, что у Ерофеева увидел
>наезды на пгм, душу, совок, патриотизм
Это как в Достоевском видеть конформиста (он же за царя!) и моралиста (православный же!). Совсем не от том же.
>Жидовство какое-то.
>русофобов
>полюбил сильнее родину и русскую культуру вообще, возненавидел анимэ и примитивизм.

Ну это вообще пушка. Еще бы имбецилы-националисты могли в серьезную литературу.

>>89760
А вот слушал бы маму, не вырос бы мудаком-двачером.

>>89755
>Может он нравиться только из-за того, что там наезды на пгм, душу, совок, патриотизм, ну всё, что сейчас стильномодномолодёжно.
Мне кажется, ты читал какую-то другую книгу, но уж точно не "Москву-Петушки". То что ты сейчас описал, это вообще пушка. Не отпугивай потенциального читателя, пожалуйста.

>>89676

Лол, только я этот "Котлован" дочитал, а тут ты, ОП.

Алсо любителям дроченого языка рекомендую С.Соколова, в частности роман "Школа для дураков".

>>89865
TEPER IDI IGRAT V PEKA

>>89866
Бро, поясни за вторую главу "Школы", какой в ней смысл, зачем она в книге?

>>89869

Это где левые рассказы ни к селу ни к городу?
Знаешь, мне кажется, у а автора просто были тексты, которые (оп-па ебана) можно вставить в роман.
Во всяком случае я в своей говнописательской деятельности тоже этим балуюсь.

Господа, поинтересуюсь здесь, в этом треде.

Подскажите мне, пожалуйста, писателей, которые в своих творениях используют абстрактно-хитровыебанный язык, с необычными образами, можно даже сюрреализма и омска чуть. Что-то подобное встречал у Миллера и Мураками.

Господа, дрочу на русский язык, блядь нахуй.
Посоветуйте что-нибудь специально для долбоебов, что-нибудь хитровыебанное. Какой нибудь высокой литературы, ебанной в рот. Что-нибудь блядь из классики, котаны.

Меня такой язык вгоняет в тоску.

>>89926

Объясни, как можно оценить язык ПЕРЕВЕДЕННОЙ литературы блять? Ты переводчика читаешь же, его язык, а не автора.

>>89926
ОП в треде.
Читаю Платонова дальше, вот у кого хитровыебанный язык, так это у него, я гарантирую это.
Почитай «Дракон» Евгения Замятина, там есть омск хуле, там Питер. "Затворник и Шестипалый" Пелевина хоть он тут и не в почёте.
>>90001
двачую этого. Разве что есть авторы, которых только один переводчик переводит, типа Умберто Эко. Хотя это уже другой разговор.

>>89992
Белый, "Петербург". Три раза кончил, пока читал, хоть и не осилил до конца. Еще "Повесть о пустяках" Анненского, не особо знаменитый, но очень годный в плане языка высер. Стоит отметить, что Белый и Анненский более знамениты как поэт и художник соответственно, отсюда и особый их язык.

Изморось поливала улицы и проспекты, тротуары и крыши; низвергалась
холодными струйкам с жестяных желобов.
Изморось поливала прохожих: награждала их гриппами; вместе с тонкою
пылью дождя инфлуэнцы и гриппы заползали под приподнятый воротник:
гимназиста, студента, чиновника, офицера, субъекта; и субъект (так сказать,
обыватель) озирался тоскливо; и глядел на проспект стерто-серым лицом;
циркулировал он в бесконечность проспектов, преодолевал бесконечность, без
всякого ропота -- в бесконечном токе таких же, как он,-- среди лета,
грохота, трепетанья, пролеток, слушая издали мелодичный голос автомобильных
рулад и нарастающий гул желто-красных трамваев (гул потом убывающий снова),
в непрерывном окрике голосистых газетчиков.
Из одной бесконечности убегал он в другую; и потом спотыкался о
набережную; здесь приканчивалось все: мелодичный глас автомобильной рулады,
желто-красный, трамвай

>>90122
Быстрофикс
Анненков, конечно же

Аноны, а было у кого-нибудь такое: читаешь книгу и чувствуешь, что язык - МЁРТВЫЙ?
Красивый, выверенный и как-бы-точный, но мёртвый? У меня так с Платоновым. Аж несёт трупным запахом. В контроверзу: если открываю "Мёртвые души" в поисках цитаты, обязательно две-три страницы прочитаю, потому что кайф. Просто кайф. Лучший язык из возможных (ещё, пожалуй, "Белая гвардия", а остальным - увы). А от языковых выкрутасов Платонова делается физически тошно. Запах подгнившего мясца.
Достоевский пахнет уксусом. Чехов перцем. Горький медью и мокрым железом. Толстой вообще не пахнет. А Платонов трупом. Кроме того, на рынке широко представлены квашеная капуста, ношеные трусы и скисшее говно, но мы про них не будем

>>90202
вот у тебя точно язык дохуя метафорический.
Суть платоновского языка в том, что никто никогда так не разговаривает, у такого языка нет носителя, вот он и кажется неживым.
Кстати, насчёт Гоголя - он хорошо владеет стилизацией. Иногда пустословит со смыслом, а другой раз в одной фразе разложит на спектр всё мироздание. Что уж говорить за него.

>>90206
> Суть платоновского языка в том, что никто никогда так не разговаривает, у такого языка нет носителя, вот он и кажется неживым.
Ну да. Нормальные люди "срут", а по Платонову "срут говном из жопы". Ну, значит, я не один такой.

>>90212
Или даже "делают сраньё говном из своей жопы".

>>90202

У Хемингуэя замечал такое. У Тургенева ещё, что ли. У Чехова. Но это я давно читал, сейчас чего может и поменялось в моём восприятии.

>>90241
Мамлеев, залогинтесь.

Человеческий организм выполняет свои физиологические потребности путём сранья: грустное и отделившееся говно соприкасается с задумчивыми стенками унитаза, оставляя при этом одинокие черкаши.

>>89926

У Ольги лицо ровное и белое, как игральная карта высшего сорта из новой колоды. А рот - туз червей.

Все сосут у имажинистов со знатным проглотом.

>>90202
> Достоевский пахнет уксусом. Чехов перцем. Горький медью и мокрым железом. Толстой вообще не пахнет. А Платонов трупом.

Лол. Из разряда: у Толстова хуй толстый, у Пушкина - пушистый, а у Горького?

>>90281
>Толстого
самопочин

>>89838
>>89862
Да это же наш достоевскоёб-христоблядок с сильным нутром, не помните его? Который крикливых ницшеанцев-подростков детектирует.

Марсель Пруст хорош.

>>90287
в оригинале читаешь?
если нет - нахуй иди, ошибся тредом.

>>90289
Что не так с переводом? Приму адекватную аргументацию. Ответы в стиле >>90001 не принимаются, книга переведена хорошо и читается соответственно.

>>90290
но >>90001 все правильно сказал.

>>90291
Оба частично правы.

>>90290
Ишь ты, платиновая тема всех букачей!
Хороший перевод максимально близко воссоздаёт систему образов автора, повторяет движение его мысли. В хорошем переводе отсылки ведут туда же, куда и задуманные автором. В хорошем переводе читаются намёки/вторые и третьи слои. Из хорошего перевода ты вынесешь то же, что из оригинала. Короче говоря, перевод повторяет содержание оригинала. Но не язык, потому что кроме субъективного, авторского содержания в нём есть объективное, лингвистическое. Это та часть языка, которую принципиально невозможно перевести.
Перевод - изготовление аналога. Он будет выполнять ту же роль, что и оригинал, но будет другим. Ну, как вместо "боинга" ты можешь полететь на "эйрбасе": всё примерно одного уровня, но самолёты разные.

>>90283
Чини детектор. Надо же было что-то ответить, а то поцаны не поймут?

>>90202

Ничего удивительного, Платонов этим и хорош, что его язык отражает настроение эпохи даже лучше чем его образы.
Как Солженицын описал: " А эти (пролетарии) — всю жизнь в мёртвых стенах мёртвыми станками мёртвые вещи делают".

Бампую.

Накидайте заодно не только стилевых мастеров, а и мастеров аранжировки событий. Не знаю как это объяснить, но вы меня поняли, правда?

>>91421
Нет.

>>91421
> не только стилевых мастеров, а и мастеров аранжировки событий
Второе - часть первого.

>>89676
Мисима со своим Золотым храмом доставил, например.

>>91906
вот сейчас кроме сюжета уже ничего не вспомню оттуда.

Ещё Шолохов на мой взгляд годно обращается со словарём.
>И снова колокольно-набатным гудом давит Христоня голоса. Вливаются в песню голоса и с соседних бричек. Поцокивают колеса на железных ходах, чихают от пыли кони, тягучая и сильная, полой водой, течет над дорогой песня. От высыхающей степной музги, из горелой коричневой куги взлетывает белокрылый чибис. Он с криком летит в лощину; поворачивая голову, смотрит изумрудным глазком на цепь повозок, обтянутых белым, на лошадей, кудрявящих смачную пыль копытами, на шагающих по обочине дороги людей в белых, просмоленных пылью рубахах. Чибис падает в лощине, черной грудью
ударяет в подсыхающую, примятую зверем траву - и не видит, что творится на дороге. А по дороге так же громыхают брички, так же нехотя переступают запотевшие под седлами кони; лишь казаки в серых рубахах быстро перебегают от своих бричек к передней, грудятся вокруг нее, стонут в хохоте.

>>92324
Алексей Толстой. Как можно было про него забыть?

>>93558
Ты наверное шутишь, ведь язык Алексея Толстого - говно.

>>89866
Читал, но на середине 3-ей главы всё же отложил, не моё. Но для любителей дроченого языка самое то.

>>93586
>Ты наверное шутишь, ведь язык Алексея Толстого - говно.

Читать какого-либо писателя "ради хорошего языка" -- все равно, что любить картины Малевича за ровную и густую краску, ну или же как жрать говно потому, что у него приятная, волокнистая структура.

>>93596
Разве она волокнистая? Что то ты не то ел. Структура кала должна быть пористой, обладать свойствами адсорбента, чему способствует например грубая волокнистая пища.

>>93596
> волокнистая структура
ты что несёшь вообще, поехавший, блять? Какие волокна, сорокин местный?

>>93607
Напомните, Сорокин он ел говно, а Пелевин писал, или наоборот?

>>93596
Рассказывай это тупым пездам, любящим Набокова.

>>89676
Почему никто не вспомнил Бунина.

>>93604
>Разве она волокнистая? Что то ты не то ел. Структура кала должна быть пористой, обладать свойствами адсорбента, чему способствует например грубая волокнистая пища.

О! Эксперт призывается в студию!

Да, извини, я сам лично говно не ел. Оставляю объяснять тонкости темы настоящим любителям.

>>93810
Покушай и возвращайся.

>>93810
>Да, извини, я сам лично говно не ел.
Тебе не место в /bo/.

>>93586
А вот не хочется натужно острить. Что-то я не в настроении. Поэтому скажу просто: нет.

О, это очень хороший тред и меня эта тема давно интересует. Соглашусь с автором по поводу инфравыразительности Платонова и добавлю от себя "Квартал Тортилья-Флэт" Стейнбека - крайне складно написанную книгу, многие места которой мне, к примеру, хотелось бы кому нибудь и вслух зачитать. За Пелевина меня закидают говном, но я правда полагаю что он прекрасно владеет словом и форма его книг всегда на уровне.

Юрий Олеша. Жаль только, он мало написал. Нижеследующее из "Зависти".

Я не буду уже ни красивым, ни знаменитым. Я не приду из маленького города в столицу. Я не буду ни полководцем, ни наркомом, ни ученым, ни бегуном, ни авантюристом. Я мечтал всю жизнь о необычайной любви. Скоро я вернусь на старую квартиру, в комнату со страшной кроватью. Там грустное соседство: вдова Прокопович. Ей лет сорок пять, а во дворе ее называют "Анечка".

Она варит обеды для артели парикмахеров. Кухню она устроила в коридоре. В темной впадине - плита. Она кормит кошек. Тихие худые кошки взлетают за ее руками гальваническими движениями. Она расшвыривает им какие-то потроха. Пол поэтому украшен как бы перламутровыми плевками. Однажды я поскользнулся, наступив на чье-то сердце - маленькое и туго оформленное как каштан. Она ходит опутанная кошками и жилами животных. В ее руке сверкает нож. Она раздирает кишки локтями, как принцесса паутину.

Вдова Прокопович стара, жирна и рыхла. Ее можно выдавливать, как ливерную колбасу. Утром я застигал ее у раковины в коридоре. Она была неодета и улыбалась мне женской улыбкой. У дверей ее, на табуретке, стоял таз, и в нем плавали вычесанные волосы.

Вдова Прокопович - символ моей мужской униженности. Получается так: пожалуйста, я готова, ошибитесь ночью дверьми, я нарочно не запру, я приму вас. Будем жить, наслаждаться. А мечты о необычайной любви бросьте. Все прошло. Вот и сами вы какой стали, сосед: толстенький, в укоротившихся брючках. Ну, что вам еще нужно? Та? Тонкорукая? Воображаемая? С яйцевидным личиком? Оставьте. Вы папаша уже. Валяйте, а? Кровать у меня замечательная. Покойник на лотерее выиграл. Стеганое одеяло. Присмотрю за вами. Пожалею. А?

Иногда явную неприличность выражал ее взгляд. Иногда при встрече со мной из горла ее выкатывается некий маленький звук, круглая голосовая капля, вытолкнутая спазмой восторга.

Я не папаша, стряпуха! Я не пара тебе, гадина!

>>93895
> инфравыразительности Платонова
Я охуел. Расхуейте меня обратно или хотя бы объясните, что это значит

>>93920
> Я не буду уже ни красивым, ни знаменитым. Я не приду из маленького города в столицу. Я не буду ни полководцем, ни наркомом, ни ученым, ни бегуном, ни авантюристом.
Это да, силён был Карлыч писатель, как мало кто. В детстве мне от процитированного делалось физически тошно и я давал себе страшные клятвы: лучше сдохну, а Кавалеровым не стану.
Но не могу не вспомнить: "Даже простой крейсер под моим командованием не войдет в нейтральные воды… Из наших не выйдет".

>>93920
>Я не папаша, стряпуха! Я не пара тебе, гадина!
Всё правильно сказал. Битраду не житься на жирной, страшной бабе - уже подвиг. Сорт оф личный маленький крейсер. Если я буду таким - буду держаться до последнего.

>>93922
Ну нравится мне язык и слог Платонова. Приставка инфра, просто приставка.

>>93892
Значит ты человек девственный в булгаковском смысле. Лично меня мутило при чтении Толстого - такое впечатление, что он писал на отъебись, как какой-нибудь памфлет типа "грохни немца". Под конец я реально заподозрил, что это такой горький стеб придворной сталинской проститутки. Язык примитивный, совдеповский, пошлый как заметка в газете "Правда", постоянно повторяются эти убогие клише вроде "лик будто сошедший с иконы суздальского письма" и т.п. По сравнению с ним даже пустой манерный пидарас Набоков - гений языка.

>>93973
Платонов охуенен, удвою. Зачем приставка "инфра" не понял. Она же значит что-то типа "ниже".

>>94049
Не ниже, а тоньше ведь

>>94057
Нет, ниже.

>>94048
>По сравнению с ним даже пустой манерный пидарас Набоков - гений языка.
Я один люблю Набокова именно за это? Алсо, как на твой взгляд, что лучшее у него? Что характернее и наиболее "Набоковское" ?

>>94091
Нет, я тоже. Тоько с чего он вдруг пустой? Из-за того что не тычет "идеей" вам в нос? Советую прочитать его рассказы.

>>94048
Не пиши больше ерунды, договорились?
Вот, полюбуйся: прошло больше часу, как я пишу это письмо, а она за стойкой хоть бы пошевелилась. Бабища, налита вся красным винищем, выпивает четыре литра в день, плечи – могучие, корсетом до того перетянута, что внизу – пышность непомерная, а за грудь – отдай царство: мадам Давид. От этого корсета она так и зла. Идолище. Черноволосая, профиль как у Медеи. Каждые два су гвоздем приколачивает к вечности. Вот – перемыла стаканы, взяла свинцовую лейку, налила пинар во все бутылки и – опять – каменные руки сложила и глядит из-за прилавка на улицу. Это ее бистро называется «Золотая улитка». У самой двери, из-под железной крышки бьет вода, течет ручеек вдоль грязненького тротуарчика. Уличка узенькая, вонючая, вся – в салатных, капустных листьях. Но – местечко старое. Пахнет жареной картошкой, шляются оборванцы. Здесь не морщатся на твои дырявые башмаки. Эту уличку – сними-ка шляпу – мостил еще король-Солнце. По квадратным плиточкам мимо этого кабачишки возили в тележках возлюбленных тобою французов, – Дантона возили и Робеспьера возили – головушки им рубить. И такая же идолица, Медея, глядела из-за этого прилавка, не сморгнув глазом…

>>94048
> Язык примитивный, совдеповский, пошлый как заметка в газете "Правда", постоянно повторяются эти убогие клише вроде "лик будто сошедший с иконы суздальского письма" и т.п
Кроме "Русского характера" и повести "Хлеб" он ещё много всякого написал. Попробуй, тебе понравится. Начни, скажем, с "Ибикуса".

>>94300
Хуибикуса. Хождение по мукам, Петр Первый - все подходит.

>>94332
Но с чего-то же надо начинать? А то так и будет гундеть: плохой, мол, язык!..

>>94335
Я не понял, что ты прокудахтал.

>>89676
"Дар" Набокова упоминали уже?

>>94337
Не понял, так не понял.

>>94332
> Хуибикуса
Теперь это тред "виртоусы юмора"

>>95187
>виртоусы
виртуальные усы?

>>95195
Да просто долбоебы

Гюго. "Вино из одуванчиков" Бредбери.
Джозеф Хеллер, "Уловка-22". Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка.
Алсо, недавно попробовал прочитать "Войну и мир", офигел от языка, как будто Томаса Мелори прогнали через гуглотранслейт. В итоге осилил полтора тома и дропнул.

>>95594
>Джозеф Хеллер, "Уловка-22". Гашек, "Похождения бравого солдата Швейка.
Ты серьезно?

>>94346
Ломающие новости: букачеры, в большинстве своём, в Набоковский язык, стиль а также за компанию этику, эстетику и метафизику, ну да потусторонность с ними не могут. Вот совсем не могут.

>>95621
Я могу, но я давно не читал, а когда читал помню - мог. Правда это давно было. Набоков - няша, хоть и безблагодатный эстет. Тем не менее таких эстетов и тонких людей ещё поискать надо. Она когда-то меня жутко впечатлил.Чо-то там про онаниста было, которому явилась баба исполняющая желания, но он всё зафейлил. Перечитаю какнить.

>>95621

>>89676
Забавно, как в этом треде обсуждают язык книг, которые читали в переводе.