>>93283
удвой сумму, купи какой-нибудь нук и у тебя будут миллионы книг.

>>93285
Джва чаю этому адеквату. Дауншифтеры не нужны.

>>93285
>нук

вут? вангую что это читалка

>>93287
Она и есть. Nook.

>>93285
>добавь чуть больше тысячи
поправил тебя

>>93288
Не, только бумажный вариант, только хардкор! я подумаю над этим, но врят ли в моем ультра-мухосранске есть нормальные читалки

>>93283
Анон, ты все это, исключая, пожалуй, только "Богов" найдешь у торговцев старыми книгами рублей за 700 максимум. Ремарк, Маркес, Паланики, Драйзер - это ширпотреб, его много всегда.
Алсо плюсую отписавшегося выше интеллектуала, покупай нук, а из бумажных книг покупай только те, которые точно хочешь видеть у себя на полке, и будешь более-менее регулярно если не перечитывать, то хотя бы перелистывать.
нищеброд, копящий на читалку

>>93289
И да, духовный рост и Буковски - плохое сочетание.

>>93291
>найдешь у торговцев старыми книгами рублей за 700 максимум
Говорю же, живу в мухосранске с населением чуть больше 50к человек. У нас из цивилизации только интернет и супермаркет. Ну и завод, выпускающий йоба-вертолеты. Впрочем, видел пару таких торговцев, завтра погляжу, что у них есть.

>>93293
Почему?

>>93291
>а из бумажных книг покупай только те, которые точно хочешь видеть у себя на полке
ОП, не слушай подобных фетишистов. Покупать бумажные издания имеет смысл только если нужная тебе книга чаще всего техническая лит-ра имеется только в пдф, или же если это учебник, который тебе прийдется не "более-менее регулярно перечитывать", а именно перманентно листать с одной страницы на другую, ибо на читалке это не самое удобное действие.

>>93295
Нет, ну ты можешь конечно "духовно вырасти", читая Буковски, но это только при условии, что на данный момент ты находишься на уровне развития обезьяны.
Алсо убери из списка Паланика и, хорошо бы, Ремарка.

>>93283
Вангую баттхерт ОПа при виде цен на доставку.

>>93299
Ладно, убедил насчет Буковски. Но почему убрать Паланика и Ремарка? Вообще книги я выбирал на основе рекомендаций анона в ламповом треде про новую жизнь, и там многие советовали почитать этих двоих.

>>93300
с предоплатой при заказе от 2к рублей доставка по почте бесплатна.

>>93301
Да ты охуел, ньюфажище.
Ремарк, в принципе, не так уж плох (по сравнению с тем дерьмом, что у тебя в списке), но там просто зашкаливающее количество соплей, пафоса и кое-где даже пиздострадальчества. В общем, самое оно, если тебе лет 14-16, не больше.
Про паланика даже говорть не буду - это такой модный Коэльо-мизантроп. Нахуй, нахуй.

>>93301
А я частично не соглашусь с аноном >>93299
Паланик может и не к чему, но Буковски с Ремарком почитать стоит. Только не то, что ты там навыбирал.

>>93304
Вот зачем ньюфагу читать Буковски? Он или блеванёт и закроет через адцать страниц как я, или угорит по жизнь говно/солнце - ебаный фонарь/бабы - шлюхи. Буковски, имхо, стоит читать уже имея за спиной порядочный запас литературный.

>>93305
>Буковски, имхо, стоит читать уже имея за спиной порядочный запас литературный.

Не спорю, но ОП возраст же не указывал.

>>93306
Да, скорее даже не литературный, а жизненный, и не багаж, а опыт. И именно горький опыт.

>>93290
Закажи по почте

>>93308 -> >>93300

>>93303
Ну с палаником то я знаком, читал бк, удушье и уцелевший. "Ехала мизантропия через мизантропию", это точно.

>>93306
17 лет. Простите заранее, что родился позже вас. Я правда не хотел.

>>93305
Так я и хочу по этому угореть же.

Внезапно вернувшийся ОП

ОП, всё неправильно.
Даю список книг (ровно на 2.5 к):

Томас Манн "Волшебная гора"
Жорж Батай "О Ницше"
Альбер Камю "Падение"
Хулио Кортасар "Игра в классики"
Юрий Мамлеев "Шатуны"
Андрей Белый "Петербург"
Сэмюэль Беккет "В ожидании Годо"

>>93310
ОП, зачем брать такие дорогие книги? Либо бери читалку, либо покупай покетбуки по средней цене 150 рублей.
И пара слов на счет Буковски: адекватный анон уже сказал, что либо ты закроешь на 20й странице, либо уже не закроешь его никогда. А жить так, как живут в его книгах, я не рекомендую.

Заказывай на labirint.ru, там дешевле озона

>>93311
Не осилит
Рано
Посторонний пижже
На любителя
Не читал
Не читал
Лучше в театр сходить
Алсо, не стоит навязывать Батая человеку, выбравшему для себя Паланика. Ну или предлагай стандартный список букача.
Два чая >>93312 >>93314 господам

>>93300
До конца лета у них вроде акция типа доставка бесплатная заказываю каждый день в ДС

>>93317
>не стоит навязывать Батая человеку, выбравшему для себя Паланика.
Хорошо сказал, кстати. Но я верю, что лучше сразу начинать с чего-то значительного: либо потонет, либо всплывёт.

>>93319
>стандартный список букача
какой такой список? сильно не бейте за такую ньюфажность

>>93320
Степной повелитель жестяных апельсинов без свойств и море

>>93310
>Простите заранее, что родился позже вас. Я правда не хотел.
Ебанько, что ты мелешь? Дело не в том, что ты хотел или не хотел, и не в том, насколько это хорошо или плохо. Среднестатический анон, мамой выпестованный да домашними супцами кормленный, в 17 лет еще ни физически, ни психологически не дорос до Буковски. Нет, я конечно охотно верю в то, что есть много незаурядных 17тилетних пацанов, читающих Уллиса и Фолкнера в оригинале и самое главное, понимающих этих авторов, но судя по оп-пику, наш герой - не из таких. Алсо школие ведь все равно не поверит, школие решит, что это так оскорбляют его нежный возраст, его первую палку и первую любовь, его выбритую губу.

>>93322
Ага. Понятно. Лол

>>93322
>апельсинов
Вот?

>>93323

>>93323
А до Арто или Батая он дорос? Просто интересуюсь.

>>93325

>>93320
Здесь много годноты:
http://2ch.so/bo/res/6955.html

>>93323
>Алсо школие ведь все равно не поверит, школие решит, что это так оскорбляют его нежный возраст, его первую палку и первую любовь, его выбритую губу.
Поверьте, я поверил. Ну ладно, буду по-тихоньку взрослеть да набираться вот этого >Да, скорее даже не литературный, а жизненный, и не багаж, а опыт. И именно горький опыт.

>школие
Алсо, зачем столько презрения?

>>93329
Хотел вписать возле Буковски, но это было бы слишком очевидно. :3 Алсо Батая упоминал не я, и о глубине писал тоже не я очень уж не понравился его "Глаз", остальное не читал .

>>93332
Да, читал этот тред, но вот анон говорит что все херня и я не дорос

>>93325

>>93334
Ты меня, конечно, извини, но по-моему писать как Буковски может каждый алкаш.

>>93338
Все херней быть не может.
И да, не рекомендую Маркеса, может тебе показалось по названию, что это роман про хикки/битардов/одиночество и т.п, но на самом деле это испанская санта-барбара. Хочешь Маркеса - тогда лучше "Любовь во время чумы"

>>93342
Или Осень патриарха.

>>93338
В том треде прорва годных книжек, но ты выбрал самое говно.
Если ты 17 школьник выпускник и не хочешь зашквариться, то твой выбор:
Антиутопии - нравятся всем подросткам
Чапек и Гашек - незатейливый юморок
Фицджеральд и Сэлинджер - лёгкие романы
Рассказы Кафки и Хэмингуэй - проверка сложностью и скучностью.
Осилил список - читай всё, что хочешь.

>>93351
>Антиутопии - нравятся всем подросткам
А мои одноклассницы от Платонова плевались.

>>93352
Имелись ввиду классические Замятин, Оруэлл и Хаксли. Можно ещё Брэдбери.

>>93353
В стране водяных(с него дальше Акутагаву), Механическое пианино(с него дальше Воннегута по желанию, в 17 самое оно).

>>93351
Спасибо, анон. Антиутопий много читал, из Сэлинджера читал несколько рассказов и Над пропастью во ржи, из Хэмингуэя читал Старика и море и почти плакал как побитая шлюха, рассказы Кафки начал пару дней назад читать.

>>93353
Все это как раз и читал. Замятина закончил буквально неделю назад.

>>93356
Извиняюсь за повторы
>читать

>>93283
Все (кроме, может, Линдквист) ты найдешь у друзей, в электронных или обычных библиотеках, не заплатив за это ни рубля. Покупай только то, что нельзя найти бесплатно. На те же 2,5 к можешь прочитать куда больше стоящей литературы.
Маркес - стояще. Но лучше "Осень патриарха", думаю.
Драйзер хорош, но уныл. Сможешь осилить - бери. Но это не на одну неделю.
Линдквист - не читал, но и читать бы не стал.
Ремарка бери.
Гейман - скорее всего, то же самое.
Паланика советую не брать, но если так тянет - прочитай одну книжку, пойми, что всё это просто рыночное говно, и не читай больше.

Вообще же книг для >начать духовно расти
тут немного: Маркес, Драйзер, Ремарк.

>>93357
И после этого ты собираешься брать Ремарка и Паланика для духовного роста?

>>93360
>Гейман
Годнота, для меня стал настоящим открытием, ГП для взрослых. Исключительно по атмосфере, не по сюжету, этакая же сказочность!

>>93361
Да ёпт, я ему предлагаю Батая, а он нос воротит.

>>93342
Сам ты Санта-Барбара

>>93363
Батая нужно читать после классики. Нужно навернуть Канта, Фихте, Гегеля, Штирнера и Ницше, а уж потом, может быть, браться за Батая.

>>93356
Из Хэма самая годнота --- Фиеста (..Sun also riseth), базарю.

>>93367
Рассказы пижже.

>>93365
Это очень долго и занудно. Я прочитал и вполне понял Делёза и Барта, а вот Канта читаю со скоростью одна страница в 10 минут.

ОП, я принес тебе дружеский совет: читай то, что тебе интересно. нравится паланик -- читай, нравится ремарк -- отлично. не слушай илитариев, которые советуют тебе начать с кафки, манна и беккета. это действительно сложные авторы, для которых нужно дорасти, поднакопить читательского опыта. а твоя главная задача сейчас -- полюбить чтение. вангую, что ты не продвинешься дальше ста страниц "ста лет одиночества". в 17 лет я тоже задрачивал паланика, и единственной моей мыслью от "полковнику никто не пишет" было "wtf I am reading?". сейчас мне 20, и гарсия маркес -- один из моих любимых писателей. но если ты зайдешь в любой маркес-тред, там будет орда анонов с разорванными жопами и их КОКОКО ХУЙНЯ САНТА-БАРБАРА КОКОКО. и дело не в том, что книга плохая, а в том, что читатель к ней пока не готов.

>>93372
Любой постмодернизм следует начинать с классики и модерна. Кафку тоже можно в 15 лет понять, но понимание пятнадцатилетнего мальчугана и пятидесятилетнего профессора философии будут несколько различаться. Поэтому следует начинать с азов.
>>93374
А как же формирование вкуса?

>>93379
Да любая вшивая илитка читала Палланюка, и это еще далеко не самая шляпа из всего, что она читала. И ничего с их тонким вкусом от этакой оказии не случилось.

>>93379
>А как же формирование вкуса?
Ананасы кушай, будет у тебя вкус.

>>93379
>А как же формирование вкуса?
ну не всю жизнь же паланика читать, так? со временем запросы ОПа, я надеюсь, будут расти.
ведь твой вкус, анон, как-то сформировался без участья букача? или ты сразу с батая начинал?

>>93389
Я начал со школьной программы, например. А вкус свформировался благодаря Бродскому (у него есть соответствующее эссе).

>>93391
>А вкус свформировался благодаря Бродскому

Накинь сверху полторашку, купи нук и читай вечно.
мимокрок

>>93392
Problem officer?

>>93391
а мой вкус формировался путем проб и ошибок. от паланика к кафке за три года, лол. и я не знаю, что будет большей ошибкой для ОПа: взяться за паланика или за гарсия маркеса сейчас.

Купи учебник грамматики, идиот.

>>93396
За Гийота.

Я сюда редко захожу. Вас не смущает, что вы читаете одно и тоже, не имеете собственного мнения и всего стыдитесь? У вас каждый тред сводится к Джойсу и Кафке. Вы же типичное быдло, я даже не удивлен, что тут где-то плавает уже не первый(!) тред Песни льда и пламени.

>>93402
Сэр, мне очевидно, что ваш уровень намного выше нашего, также мне очевидно, что вы находитесь среди тех 5% избранных, которые не быдло. Мне бы хотелось стать вашим учеником, оруженосцем, падаваном, но увы, это невозможно. Но расскажите же о себе, что вы читаете, "чем дишите" для того, чтобы сохранить столь кристальную ясность ума, столь яркое видение ситуации на нашем порочном и пораженном порчей форумчике. Летопись вашей жизни, ваших деяний и устремлений, отказ от раздолбанного литературного псевдоэлитного ануса, коим являются Уллис и Кафка - все это достойно всяческого уважения и восхищения. Поведайте же о себе, благородный сэр, странствующий рыцарь, выжегатель ереси и лжи, источник света в кромешной тьме, храбрый инквизитор, обвинитель, беспристрастный судья и бесстрашный герой, поведайте же о себе, молю вас, прошу!

>>93283
Вместо паланика Хемингуэя возьми.

>>93310
>Простите заранее, что родился позже вас. Я правда не хотел.
Мне нравится твоя ирония. Дабы опробовать свой вкус, можешь вместо Чарли почитать Довлатова, это десятая часть от Буковски.

>>93351
>Рассказы Кафки и Хэмингуэй - проверка сложностью и скучностью.
Только твоё мнение.

>>93410
>отказ от раздолбанного литературного псевдоэлитного ануса, коим являются Уллис и Кафка
На всю квартиру! Анончик, ты охуенен.

>>93425
Я "только моё мнение" относительно Хэмингуэя только на букаче раза 4 встречал точно. И только не говори, что Кафка с его экзистенциализмом лёгок.

>>93502
Рассказы? Очевидно легки. Романы сложноваты, но только из-за того, что Кафка - слабовольный упырок и кроме "Америки" ничего до конца не дописал.

>>93502
Что, блядь, за "легкий" и "тяжелый" романы? что за хуйню вы несете? Совсем ебанулись? Тяжелый - это по вашему скучный чтоли?
И да, уж кто-кто, а Хэмингуэй просто король снотворных писателей.

>>93502
>раза 4 встречал точно
Очередное свидетельство, что букач - школоборда, лол.

ОЛОЛО БУКОВСКИ САКРАЛЬНЫЙ СМЫСЛ ЖИЗНЬ ПО КНИГАМ ШЛЮХИ МИНЕТ ВИНО СИГАРЕТЫ РАБОТА ПИЗДИЛКИ БЕДНОСТЬ

>>93512
Вот тебе паста из /ph для размышлений:


Кухонно-обывательский уровень:
Ф.Достоевский — Бесы
Ф.Кафка — Процесс
А.Камю — Падение «!»
А.Камю — Посторонний
Ж-П.Сартр — Тошнота
Средне-серьезный уровень:
А.Камю — Миф о Сизифе «!»
Ж-П.Сартр — Экзистенциализм — это гуманизм «!»
Н.Бердяев — О назначении человека
Дьявольски-серьезный уровень
К.Ясперс — Экзистенциальная философия
Ж-П.Сартр — Бытие и ничто
А.Камю — Человек бунтующий
М.Хайдеггер — Бытие и время
С.Кьеркегор — Понятие страха
Ж-П.Сартр — Картезианская свобода
Э.Гуссерль — Картезианские размышления
Махровый уровень:
Н.Бердяев — Я и мир объектов
С.Кьеркегор — Или-или
Э.Гуссерль — Феноменология внутреннего сознания времени
К.Ясперс — Шифры трансценденции
Ж-П.Сартр — Основная идея феноменологии Гуссерля: интенциональность
С.Кьеркегор — Философские крохи
К.Ясперс — Философская вера
Г.Марсель — Быть и иметь
С.Кьеркегор — Болезнь к смерти
И бонус: Ф.Кафка — рассказы: Нора, Прометей, Коршун, Как строилась Китайская стена, Возвращение. Прочитать (перечитать) эти именно рассказы именно после махрового уровня.

Заметка 1: естественно, этот список субъективен, я расположил работы здесь лишь на свой взгляд, и разумеется, сложность для понимания я так же определил сам. Тем не менее я старался придерживаться некой логики и последовательности.
Заметка 2: да, не все здесь чистые экзистенциалисты. Да, я упомянул лишь самые-самые необходимые для понимания философии существования работы.
Заметка 3: перед тем как взяться за махровый и дьявольски-серьезный уровни неплохо было бы иметь хоть какой-то опыт в чтении и понимании философии. Я даже назову конкретных авторов, это, разумеется будут Кант, Гегель, Аристотель, Аквинский, а так же Ницше. Конечно без знакомства с ними вполне можно приступать к названным выше уровням, но уверяю вас, многое из того, что следовало бы понять (а главное — как понять) утечет от вас как вода сквозь пальцы.
Заметка 4: То, что я отметил восклицательным знаком обязательно для начальных уровней понимания. Пропускать ни в коем случае не следует.
>>93513
Тяжёлый, это когда из-за нехватки знаний ты не можешь увидеть того, что подразумевал автор и из-за этого всё кажется мало связным омском.
>>93525
Двач вообще анимешная борда для девочек, что не отменяет того факта, что здесь бывают и вменяемые люди. И если мнение другого человека не совпадает с твоим, то это ещё не значит, что он школьник

>>93583
>неплохо было бы иметь хоть какой-то опыт в чтении и понимании философии
Где же его взять то, коли в универе курс философии не читали? Сколько не читаю подобные книги, 70% для меня и есть Омск, остальные 30% воспринимаются через призму жизненного опыта исключительно для натягивания на образы окружающих.

>>93283
ремарка и маркеса проще онлайн прочитать, у меня маркес пылиться 5 год, хотя годное чтиво, ёба.

>>93583
говнище из феноменологов, читай соловьева оправдание добра, ортегагассета восстание масс и серто.

>>93601
Толсто.
1. Хосе никакого отношения к экзистенциализму не имеет, и вообще нужен лишь для дальнейшего понимания "Молчаливого большинства".
2. В современных реалиях, согласно Ильичу, философию Соловьёва надлежит рассматривать скорее как эстетику.

>>93583

говно ваша философия.

>>93601
Весь Соловьёв помещается в одной книге Бердяева.

>>93612
Два чаю. Очередной петушок, которому внушили, что не прочитав X, ты не поймешь Y. Смешно смотреть на ваше говноедство.
Ты, наверное, из тех мудаков, что спрашивают - Что прочесть, чтобы понять Улисс?

>>93633
Два чаю этому. Я вот тоже думаю - нахуй мне было нужно в школе изучать букварь и арифметику, если можно было сразу приступать к "Теории поля" Ландау?!

>>93638
Из-за того, что в парашкинских учебных заведениях равняются на таких мудаков как ты вместо того, чтобы выгонять нахуй - пускай с 14 на заводе работают, ущербные мы живем в стране дегенератов. Пошел в школу, не зная букваря!

>>93283
Давай по-новой, Миша. Все - хуйня!

>>93643
В стране дегенератов мы живем потому что никто не может в иронию, сидишь наверное с серьезным ебалом и бугуртишьнегодуешь, настроение испортил на дваще, мамке нагрубишь, сорвешься на батю, будешь стоять в углу с красной попой, посоны во дворе не дождутся на мячик, успеваемость падает, катастрофа!

>>93374
>не слушай илитариев
>гарсия маркес -- один из моих любимых писателей
Да ты же сам илитарий.
>дело не в том, что книга плохая, а в том, что читатель к ней пока не готов
Да ещё и быдло, раз считаешь, что неприятие читателем литературы твоего вкуса обязательно связано с их неготовностью её восприятия.

>>93684
Done.
Задрочу физику, ибо выпускник, а учебники Ландсберга, насколько я знаю, оче годные.
Психопата дропнул, так и не дотерпев до самой мякотки. Сейчас попробую еще раз, ибо читать с монитора и с бумаги - разные вещи.
Какой-то анон советовал рассказы Кафки и Хэмингуэя: книг втрого у меня завались, а Кафки нет, ибо кококо-запрещенный писатель был. ну а 500 рублей отложу по совету анона на Nook ST

>>93693
Опять повторы, черт. Извиняюсь.

>>93684
Раз уж выдалась двухминутка %%НЕНАВИСТИ%% граммарнацизма, то тире не нужно.

>>93693
> ну а 500 рублей отложу по совету анона на Nook ST
Все откладывай, накопи 4к и бери нук. Попробуй, еще захочешь.

>>93705
ну как 4к. 4700+250%%доставка%%=~5к. А лето уже заканчивается, не заработаешь.

>>93708
>>93694
Да чтож я так люто фейлю разметку-то. :3

>>93711
>что ж
self-fix

>>93711
Купи принтер и снегурочку.

>>93708
Я за 3800 брал. Все равно копи.

>>93310
ОП, говоришь, тебе 17 лет? Мне столько же. И я бы на твоем месте не брался за такую топорную, у всех на устах набившую оскомину литературу. У тебя же жизнь одна, черт тебя дери. Эксперементируй! Извращайся! Ты знаешь, сколько всего я в 14-16 лет прочитал "сугубо взрослого/илитного"? ОП, лучшее время моей жизни. В 12 лет я открыл для себя Кинга - самые светлые моменты моего детства. Не променивайся на дешевизну Буковского и Паяльника. Вот тебе шорт-лист для раздумий, захочешь - прочитаешь:

Персиваль Эверетт "Американская пустыня"
Джеймс Морроу "Единородная дочь"
Дэвид Эйткен "Спящий с Джейн Остин"
Роберт Сильверберг "Наковальня времени"
Джефф Вандермеер "Подземный венисс"
Тибор Фишер "Философы с большой дороги"
Тадеуш Конвицкий "Зверочеловекоморок"
Иэн Бэнкс "Осиная фабрика".

>>93727
Толсто. Убогий вкус.

>>93835
Не обессудьте, мсье, подайте же пример не-убогого вкуса.

>>93989
а его нет. любой вкус убог

>>94002
ОДНИ ЛИ МЫ ВО ВСЕЛЕННОЙ?

>>93410
рассмешил

Ведь еще не все потеряно, правда?

>>94500
В магазине дешевле, блять, выйдет.

Ну раз такая пьянка

>>94510
Буковски нахуй, а так заебись.