В чём суть литературы? Скажу о себе прямо, я читал в своей жизни достаточно чтобы судить о литературе. И, сказать честно, я не вижу в ней ровно никакого смысла. Вот сам посуди: Для чего мы читаем?1) Чтобы получить опыт, знания автора? Это глупо, пока человек сам не набьёт шишки, он не усвоит никакого опыта.2) Моральный урок? Здесь можно согласиться, но я достаточно читал книг, где никакого морального урока не было вовсе.3) Словарный запас? Ну мб, мб. Только вот часто вижу людей которые читают всякую фигню вроде 50 отенков серого и при этом тупые как пробки.4) Ну что ещё? Не ясно. Писатель зачем пишет понятно - для него это средство заработать. Но почему Мы читаем книги, ведь гораздо полезнее почитать что нибудь более нужное (лайфхаки, нуачоп и т.д.)Дискусс, пацаны.
Бамп
Хотя бы пасту новую сочинил, говно тупое.
>>408190 (OP)пасаси писос пажалуста
>>408192Я ничего не сочинял.Алсо, мб с этой точки зрения научная фантастика лучше "реальности", так как даже не претендует на наличие смысла - там всё как захотел автор.
>>408191>>408195Ты, сука, скотина ебаная, нахуя в тематике бампаешь?
>>408196Чтобы тред не смыло, даун.Алсо, я так понимаю вы признали мою правоту?
>>408190 (OP)>часто вижу людей которые читают всякую фигню вроде 50 отенков серого и при этом тупые как пробки.Ну, дык. Потому они всякую фигню и читают.
>>408190 (OP)>я читал Что ты читал?
>>408190 (OP)>лайфхаки, научпоп Применил хоть раз свои поверхностные знания? Вероятно, ответ - нет.
>>408201Сажа с картинкой
>>408197В тематике не смывает, еблан.
У юных сантехников началось обострение в честь начала каникул?Соскучился по подобным тредам.
>>408190 (OP)> Для чего мы читаем?Чтобы опосредованно пережить чужую жизнь и приобрести новые впечатления.
>>408190 (OP)Заебали.Смысл литературы в том, чтобы занять себя.Иди нахуй уже.
>>408208Жизнь в тексте? Убогая жизнь, на самом деле. Если хочешь пережить чужую жизнь - своей не будет, Имхо. Лучше жить самостоятельно, а не слушая советы всяких писателей и философов.>>408209В смысле развлечение? Ну тогда намного лучше игры и кино, музыка. Текст читать 300 страниц - ну его нахуй.>>408201Применял и не раз. В жизни всякое помогало.>>408200Интеллектуальную литературу. Пруст, Джойс и т.д.
>>408207Я не сантехник, но тоже технарь.
>>408210Ну, тут все просто. Если ты тролян - то крайне уебищный. Ты, наверно, даже не представляешь, сколько до тебя долбоебов отыгрывали старательно недопонимающих таких наивных ананиев, старательно отвечающих на каждый пост самым уебищным образом и т.д.Если ты не тролян, то у тебя все еще хуже и ты лучше да, поиграй в игры, сходи в кино, убей себя кхе кхе и т.д.
>>408212Не можешь норм ответить - назови собеседника троллем.Ай рорудо. Просто скажите, в чём суть литры. И всё. Проблема?
>>408213>в чём суть литрыДа ты ещё хуже мораледебила.
Школьные каникулы. Вторая неделя. Букач.
Тред от дауна-аутиста, серьёзно.Зачем ты слушаешь музыку? Зачем ты смотришь фильмы?Зачем ты трахаешь свою жену?Зачем ты сидишь на двачах?Зачем ты читаешь книги?На все эти вопросы есть один прекрасный ответ.
>>408217В муваче все еще хуже.>>408218>Зачем ты сидишь на двачах?А вот здесь ответ не тот, вообще хуй знает зачем здесь сижу седьмой год. Скроллю, жму ф5, не доставляет, все одно и тоже. Петля времени.
>>408219>А вот здесь ответ не тот, вообще хуй знает зачем здесь сижу седьмой год. Получаешь моральное удовольствие от нахождения среди таких же отбитых и никому не нужных даунов, где можешь высказать своё мнение и задать любой вопрос, на который ты, взависимости от его ценности на двачах, с большей вероятностью получишь более или менее приемлемый ответ. А если кратко - то также, как и в случае с другими вопросами, - ты получаешь удовольствие. close thread
>>408218>Зачем ты слушаешь музыку? Музыка доставляет удовольствие своей красотой, её не надо слушать неделю чтобы понять в чём суть.>Зачем ты смотришь фильмы?Сюжет, операторская работа, сценарий, сюжетные повороты. Часто сразу цепляет с первых секунд.Ну ты конечно даёшь сравнивать чтение книги с сексом, походу ты сам не понимаешь нахуя что-то читать и спрашиваешь у меня. ЛОЛ.
>>408221Николас, так в том-то и дело, что не получаю. Я вас ненавижу и себя заодно.
>>408222>Ну ты конечно даёшь сравнивать чтение книги с сексом, походу ты сам не понимаешь нахуя что-то читать и спрашиваешь у меня. ЛОЛ.Ты смотришь на всё слишком поверхностно. Видишь только главную суть всех этих действий. Загляни в корень - и поймешь, что и секс, и книга доставляет человеку одно и то же.>>408223Сам себе противоречишь. Ты бы не сидел здесь.
>>408224Любить девушку во всех смыслах - испытывать трепет в душе, иметь с ней романтические отношения, заниматься с ней сексом - это то, что не может дать книга. Ну почитаешь ты про то как ебутся и что ты получишь? "Секс это скучно, я читал"? Ха ха, не смеши меня.
>>408226Или ты слепой, или дебил. Перечитай моё сообщение ещё раз. И ещё раз.
>>408227Прочитал. Что может дать секс с девушкой что можно получить из книги? Оправдывайся, ботанидзе.
>>408227Моральное удовольствие.У секса и чтения книги, да как и у всех действий, которые приносят мало-мальски приносят удовольствие, есть внешние факторы. У секса - оргазм, телодвижения, общение и так далее; у книг - ощущение вовлеченности в определенное событие, эпоху, местность и тому прочее. Всё это, как уже сказал, внешние факторы, которые и заставляют человека ощущать чувство удовольствия.Вот что их объединяет. Если ты думаешь, что книга сможет заменить трах своей жены, то, конечно же, нет. Но мысль мою, я надеюсь, ты уловил
>>408231->>>408231быстрофикс
>>408224Тупой.
>>408231Тогда больше удовольствие получишь если будешь читать конкретные исторические материалы, верно?Литературные события часто не происходили в реальности. Не лучше ли вместо авторского замысла ознакамливаться с исторической эпохой "из первых рук"? Учебник истории и т.д. и т.п.
>>408190 (OP)> а ты никогда не задумывалсяА что такое задумываться?
>>408235Началась демагогия...
>>408234Мама наверняка часто тебе говорит, что ты у нее особенный
>>408234>Тогда больше удовольствие получишь если будешь читать конкретные исторические материалы, верно?Это уже зависит от набора вкусов человека и его мировоззрения. Кому-то больше доставляет одно, кому-то - другое. Самому нужно выбрать это
>>408237А тебя мама головой в унитаз макала в детстве?>>408238Т.е. кому то интересны реальные события, а кому-то фантазёрство автора. ОК.
>>408239Не, не макала. Только вечно наставляла "увидишь тупорылый тред - насри опу в глазницу", чем я сейчас и занимаюсь.
>>408236ты на вопрос ответь лох ебаный
>>408240Плохо стараешься
>>408242Ну да, мало жидкости пью, вот струя и мелкая. В следующий раз напор будет мощней
>>408240Т.е. тебя мать учила срать в детстве и по этой причине ты вырос таким ёбнутым. ОК.>>408241Это не вопрос, это демагогия. Каждый мыслящий человек знает что такое думать.Тебе надо это объяснять потому что ты тупой и не мыслишь?Это как птице объяснять червю, что значит "летать".Мне нравится ваш раздел, остаюсь.
>>408244ХуЁК, попытайся парировать ещё раз.
>>408190 (OP)В чём суть таких постов? Скажу о себе прямо, я читал в своей жизни достаточно чтобы судить о таких постах. И, сказать честно, я не вижу в них ровно никакого смысла. Вот сам посуди: Для чего мы их читаем?1) Чтобы получить опыт, знания автора? Это глупо, ведь у автора нет этого опыта и знания.2) Моральный урок? Здесь можно согласиться, но я достаточно таких постов, где никакого морального урока не было вовсе.3) Словарный запас? Ну мб, мб. Только вот часто вижу людей которые читают всякие треды вроде этого и при этом тупые как пробки.4) Ну что ещё? Не ясно.Оп зачем пишет понятно - ему жир больше лить некуда. Но почему Мы читаем такие посты, ведь гораздо полезнее почитать что нибудь более нужное (художка, лайфхаки, нуачоп и т.д.)Дискусс, пацаны.
>>408245Ты опять обосрался? Мамин немытик коричневый ЛОЛ.
>>408247И вторую попытку тоже завалил, дружок. Катастрофическая необучаемость.
>>408249Какая попытка? Ты сказал: Мать учила тебя срать на людях. Было? Было.Т.е. ты - коричневый мамин немытик. Это даже хуже пидора. Хуже всего.
>>408213>в чём суть литрыНу, ты совсем у мамы дебил, что ли? Для писателя - в излиянии своих комплексов (в самом широком смысле - см. Толстой по Хармсу: "тут я кое-что наделал и теперь несу всему свету показывать" © ). Для читателя - в получении удовольствия (которое тоже может быть в широком диапазоне, от чисто физиологического, т.е. утоления сенсорного голода, до чисто интеллектуального). Плюс бонусом ЧСВ в некоторых случаях - если одолел особо элитный высер. Всё, в общем-то.мимо
>>408252>Для читателя - в получении удовольствияКакое же это удовольствие, если вы бросаетесь его защищать как потерпевшие. Скорее всё и держится исключительно на:>одолел особо элитный высер. Т.е. вы просто думаете что читаете что-то умное, а там может быть ума как в новом дедпуле.
>>408254>бросаетесь его защищатьКого "его"?
Вы тут позасрали ОП-а, но тот же самый вопрос я задаю себе последние несколько лет столько же времени не читал худлит, хоть раньше я прочитал очень многого из списка маст рид и прочей классики, включая авторов 20-го века. В чем смысл в художественной литературе? Мне кажется, смысла его читать нет. Больше всего меня прикалывают книги по специальности международные отношения, думаю именно такую литературу в основном должен читать каждый - то есть то, что он изучал в универе и чем он собирается заниматься в жизни.Чтение худлита во мне вызывает ощущение бессмысленной траты времени, хоть я и получаю от этого удовольствие, но это удовольствие перемешано с чувством вины из-за прокрастинации.
>>408190 (OP)Сначала по-русски писать научись.
>>408259>Чтение худлита во мне вызывает ощущение бессмысленной траты времениТак не читай больше, в чем проблема.
Сколько не был в букаче, а тут вечный спор о худ.лите и нужен ли он. Анон, ты на самом деле такой тупой ? Читай то, что тебе самому нравится, худ.лит, может дать например знание той эпохи, интересные факты, да все что угодно, все зависит от того, что читать и как читать. А если анон так беспокоится о проебанном времени, то просто пусть подсчитает, сколько часов в день тратиться на действительно стоящие вещи, будь то изучение иностранного языка, хобби, узнавание чего - нибудь нового. В одно время угорел по науч.попу, но эта информация слишком быстро выскакивает из головы, если ее не повторять, из всего, что я прочитал, может быть осталось процентов 20, не больше.
>>408271>анон
>>408271Какой блядь спор? Залетному нассали в рот и отпустили с миром
>>408272Мой город, лол.
>>408190 (OP)>Чтобы получить опыт, знания автора? Это глупо, пока человек сам не набьёт шишки, он не усвоит никакого опыта>гораздо полезнее почитать что нибудь более нужное (лайфхаки, нуачоп и т.д.)Обосрался уже на этапе ОП-поста
>>408273Так он же траллит, типо очень тонкий. Обосрался по нескольким пунктам и думает что это сойдет ему с рук.
Никакой адекватной причины читать худлит так и не назвали.Ботанидзе защищают свою форму эксапизма.Предсказуемо.
>научоп
>>408289НУАЧОП же.
>>408193Это видимо всё, что может ответить начитанный интелехтуал?
Посоветуйсте нуачопа, сантехники.
>>408294Ну, действительно начитанный и высокообразованный интелехтуал ответит что-нибудь вроде "Pedicabo te et irrumabo". Или хотя бы "Ta gueule!"мимо
>>408294Да он только хуй пососать способен, ботанидзе, да в книжках своих про секс вычитывать (С этого особо проигрунькал).
>>408213Мамкины элитарии читающие дохуя умные книги не могут ответить на простой вопрос, лол.
>>408190 (OP)>лайфхаки, нуачоп и т.д.Самая пустая трата времени.
>>408307Полезнее чем про куколда улиссевского читать.
>>408312Именно
>>408190 (OP)Ну лично я читаю что бы просто отдохнуть, так сказать отвлечься от рутины. Научно-популярную литературу тоже люблю.
>>408210>Ну тогда намного лучше игры и кино, музыка. Текст читать 300 страниц - ну его нахуй.Ну так смотри кино, играй в игоры, в чём проблема?
>>408213Тебе уже ответили, ебанашка.>>408209
Есть уже подобный тред же https://2ch.hk/bo/res/404202.htmlРасплодили сантехников
Всегда весилили гадкие мыслишки о глобализации идеийности литературы. Литература существует для всех и не для кого. Если литература как функция не приносит тебе никакой пользы, то можешь не читать. Литература достаточно гибкая, метаморфная субстанция даже для анализа, а тем более для некоего "владения". Об этом потрясающе писал Борхес на страницах сборника рассказов под названием "Алеф". Это к слову.
>>408922>Литература существует для всех и не для кого. >Литература достаточно гибкая, метаморфная субстанция ... для некоего "владения"Пизданул как Морис Бланшо.
