>>415747 (OP)
Пера Лагерквиста, Ибсена и Кнута Гамсуна только знаю. Вряд ли ты будешь читать со своим миллениумом.

>>415788
Читал только Гамсуна. Остальные на уровне/лучше?
не ОП

>>415796
Сложно сравнивать. Очень разные авторы. Лагерквист это обычная проза, чаще всего драматического содержания. Пишет хорошо, добротный автор. Ибсен драматург. Стиль я бы определил как декаданс, но со своей спецификой. Очень много идеологии. То есть он такой проповедник либеральных ценностей. Такие темы типа эмансипация женщины, протест против ханжеской морали и т.д. В целом не особо интересно, скажем Кукульный дом, я просто не понимаю, почему пьеса так цениться. Тем не менее, у него есть одно отличное произведение. Это Пер Гюнт - большая, размером с Фауста, поэма. По содержанию смесь из мифологии и мрачного декаданса, упадничества и т.д. Главный герой мелкий эгоист. Не глобальный, как Печёрин, а такой мелкий, мелочный эгоист. Это доставляет на самом деле. Известный момент, где главного героя ловит царь троллей, чтобы заставить жениться на своей дочери. Но поскольку все тролли жутко страшные, он предлагает ему выколоть один глазик, а другой отполировать ножичком, чтобы тот ничего не видел, и таким образом смог жить с его уродливой дочерью.

>>415799
Это я просто привёл пример, чтобы произведение было понятно по духу.

>>415788
Нихуя ты говнарь.

>>415849
Я твою мамку что ли выебал, что ты такой злой?

>>415866
Почему ты так неадекватно реагируешь на критику?

>>415926
лол, всё понятно.

>>415799
>отличное произведение. Это Пер Гюнт
>большая, размером с Фауста
>Печёрин
ясно.
Не верьте этому лжецу, троллю и девственнику

>>416039
Пошёл ты. Что неправильно я сказал? Если не нравиться Пер Гюнт, тогда критикуй развернуто.

1

Говорят, что Шальные деньги хорошая трилогия. Вчера первый фильм заценил, наверно и прочту тоже.

Допплер хороший, например

>>416100
> Что неправильно я сказал?
Пер Гюнт меньше Фауста раза в 3.
>Если не нравиться Пер Гюнт, тогда критикуй развернуто.
Говно.

И вообще как можно ПечОрина через ё написать, это ж, блять, нужно ещё было палец оттопырить и до ё дотянуться, вот ты разъёба-то, а..

>>415747 (OP)
Ахуительная у тебя скандинавия на пике.

>>416210
Ах, мой батюшка! Да извозчики-то на что ж? Это их дело.

>>416209
То есть по содержанию тебе нечего сказать, кроме "говно". Ебта, как ты можешь оценивать произведение, если сам про него двух слов связать неспособен?

>>416219
>не способен
фикс

>>416219
Лень просто, да и какой из меня критик - уровня /бо ?
Не нравится мне произведение своей расхлябанностью, накрутили ёбану гору всего, от троллей до параходов, бабу эту в домик посадили.. Хаос какой-то. А в итоге "Мать и жена, ты святое творенье!" ни тебе фаустовской эпичности, ни тебе логики и связи со всей длинющей пьесой..

>>416223
ой, в фаусте тоже много чего накрутили.

>>416223
Эпичность в Пере Гюнте не нужна. Это произведение про мелкого эгоистичного неудачника. Тема интересная, но о какой эпичности в этом случае может идти речь. Эпичных поэм и так много. Уже надоело читать про героев, суперменов, демонических суперменов, типа Печорина или Байрона. Именно этим, а также своим общим мрачным настроением, данная поэма интересна. В общем я обосновал тебе за щеку духовное своеобразие этого произведения.

>>416231
Да, это блядский ад просто.. Но там хотя бы несколько сюжетных движений самого ГГ - то деньги, то Елену, то остановись мгновение..

>>416232
>Это произведение про мелкого эгоистичного неудачника.

Лол, ты, я вижу не читал. Пер Гюнт по своей "удачниковости" даёт пасасать такому удачкнику, как Гэтсби, лол. Тем более ему высшие силы, прямо скажем, не мешают.

>Именно этим, а также своим общим мрачным настроением, данная поэма интересна.
Да уж, торговля ниггерами и ёбля женских половых гражданок разного происхождения - сплошное уныние.. Вот ощущение, что всё это было зря - это я могу понять, мрачность-то там в конце чуток.

>я обосновал тебе за щеку
Это ты мамке своей обосновал, дурачок, до ./бо тебе ещё расти..

>>416234
Ты не понимаешь, вся та херня, которую Пер Гюнт мутит на протяжение поэмы, показывает, что он такой бесхозный человек, неудачник, который не имеет никакого устойчивого бытия. Половая ебля и мрачность отлично сочетаются в декадентской стилистике. У тебя логика как у ребёнка - отъебал тёлку, значит, альфач.

>>416242
Отлезь от пёзд. Он организовал охуенный бизнес - раз, не растерялся при фэйле и организовал секту - два. Оче витальный дядечка, похуй на декаданс.

>>416244
поэтому тебе книга не понравилась. иди лучше аниме смотри.

>>416245
Иди лучше почитай статейки, написанные по чужим пересказам без понимания, читать жопой - это такой стиль очень модный.. Ещё скажи, что Гамлет был рохля и ничего не делал, кек, это вообще детектор таких вот спецов.

>>416281
я думал ты не ответишь, но если ответил, то, значит, точно анимеёб.

>>416286
Нихуясе ты лоханулся..
мне-то что, в чужой тред насрал и доволен

>>416293
так лоханулся, что ты теперь не можешь успокоиться и отвечаешь даже на самый мой дурацкий пост.

>>416295
Да насрать. У меня автоматически подсвечивается тред, я каждый раз думаю - мож что интересное или забавное типа >>416215, а тут одно говно в лице тебя, но я надеюсь на лучшее каждый раз..

>>416413
>автоматически подсвечивается тред
и руки автоматически стучат по клавиатуре. Всё давай уже прекратим бессмысленную "дискуссию", а то я уж видеть тебя не могу.

>>415747 (OP)
"Норвежский лес"

Если прочитал Гамсуна "Голод", то посмотри фильм Голод (1966).

>>416569
Годнота?

>>417962
Особенно если читать под музыку самого Бьёрнстада.

>>415796
между прочим, гамсун в каждой своей книге выдаёт бугурт-пасты по поводу ибсена

А. Стриндберга почитай. Например "Слово безумца в свою защиту" - автобиографический роман про историю отношений с первой женой. Печёт знатно от экшена в отношениях, такая дама вредная!

>>415747 (OP)
А на пике очевидная Австрия, ну ты вообще лол.

>>418147
Тебя в компаниях не называют занудой?
Жду ещё одного ответа самого остроумного человека этой борды.

>>415747 (OP)
Кьеркегор, Ибсен, Бергман даже что-то накатал.

Нонче модный Эрленд Лу, о котором,таки, пишут в толстых литературных журналах.

Читал только Стриндберга. Доставил короткий роман "Одинокий", если кого-то интересует тематика отчуждённости, нелюдимости и прочей мизантропии, то этот роман самое то.
"Красную комнату" дропнул на середине, не зашла абсолютно.