Он же поехавший сталинист,зачем
смотреть это говно?

>>419032
Он - мистический сталинист.

>>419029 (OP)

На хуй, быстро, решительно!

>>419036

Он поехавший хуеплёт.

>>419029 (OP)
Хули левобляди пытаются всучить нам, благородным право-консерваторам свое говно - то Проханова, то Прилепина? Нет, мрази, они ваши с потрохами - такие же красные эгалитарные дегенераты как и любой из вас. Оба, что характерно, лютые борцы с фашизмом. Осознайте это и жрите свое говно сами. Левак обретет гармонию только тогда, когда осознает Проханова и Прилепу как своих и обрив голову налысо пойдет пить с такими же антифашистскими быдложлобами-пролетариями возле круглосуточного магазина.
Пиздуйте к ним - сантехники ваша социальная база, а Прошка с Прилепой - наиболее яркие интеллектуалы.

>>419066
Проханов - правый консерватор в советском изводе. Красная империя, мистический сталинизм, православные иконы опять же со сталиным. Все это сдобрено щедрой порцией эзотерики и конспирологии, но тут ничего удивительно - каждый второй условно "правый" угорает по этим темам.

>>419154
Это называется левый консерватор. И это, таки, консервативный, правый полюс. Это как современные модные либералы, которые левее евросоциалистов.

>>419154
>>419174
Проханов левый, так же как левыми являются советы и сталинизм, за которые он топит. А конспирология - вообще основа левой идеологии, вся ее суть крутится вокруг сговора буржуев, капиталистов, эксплуататоров, внедривших "диктатуру капитала" , "патриархат" и не дающий построить "настоящий" социализм странам вроде Венесуэлы и КНДР. Сколько уже историй о буржуях специально не выпускающих товары на прилавки в Венесуэле по указке госдепа чтобы задушить венесуэльский социализм?
А разгадка проста - как только какой-то левый режим или левак шкварится левобляди тут же от него отрекаются и говорят что "это нинастаящий сосиализм!", "Сталин/Пол Пот/Энвер Ходжа/Проханов/нужное вписать на самом деле правый". А поскольку страна строящаяся по левацкой идеологии не может не превратиться в вырвиглазну деспотию или не перейти к капитализму, предварительно развалив экономику, а для того чтобы зашквариться леваку с его обычным бредом достаточно открыть рот - то левоблядям приходится прибегать к этому маневру очень часто. И именно поэтому они пользуются заслуженным презрением в наше время - что коммигниль, что анархистодебилы. Такие понятия как честь и ответственность им неведомы. Левак - значит гной.

Поясните за "Господин Гексоген". Стоит читать?

>>419193
Политолог лучше на мой взгляд, хотя там такой парад отсылок на тогдашнюю конъюнктуру, что сейчас многое при прочтении будет непонятным.

>>419176
К конспирологии прибегает как ультралевые, так и ультраправые. Заговор сионских мудрецов, план Далеса, чипирование людей, код Антихриста в штриходе, мировое сионистское правительство, - ультраправые и религиозные фундаменталисты обильно порождают теории заговора и просто живут ими.

Недавно услышал про новую охуенную теорию заговора - оказывается нас хотят уничтожить с помощью термофильных дрожжей.

https://www.youtube.com/watch?v=Z86350AfMGU

>>419205
Что прибегают к конспирологии и правые и левые - бесспорно. Однако на конспирологии в большей мере завязана идеология именно левых. Это особенно хорошо видно на пост-советских левых, с их агентами мирового капитала, развалившими социализм.
А про дрожжи, к слову, теория заговора вовсе не нова - впервые я услышал о ней от своего бывшего учителя Вьет Во Дао еще в далеком 2011. Учитель - убежденный коммунист и сторонник советской власти. Такие дела.

>>419195
> 3-й брежневский - застойный консерватизм, стабильность, борьба со стилягами и загнивающим западом
А Хрущев, которого товарищ Мао обвинил в ревизионизме, где?
Осло именно при Хруще и позже произошел переход к доктрине мирного существования систем и экономического, научного соревнования. Олсо произошла реабилитация личности в "буржуазном" значении. Так что консерватизм и застой внезапно внезапно положил начало познесоветской потребляди.

>>419270
При хруще произошел слом, но там еще была в вера в реформированный социализм, была оттепель.

>>419271
Такое же мышление порождает структурализм, экономический детерминизм, психоанализ и т.д. Заговор реальных крупных капиталистов (персоналии) волнует только левых консерваторов.

>>419272
Горбачев все ещё хотел.

>>419274
И тут все закончилось...

>>419193

Тебе, как самому выдающемуся говноеду книгача - всенепременнейше.

>>419273

>Заговор реальных крупных капиталистов (персоналии) волнует только левых консерваторов.

Он большей частью волнует тех, кому это положено по должности - работников антимонопольных служб.

>>419285
Ну эт есть правильное дело, только он их должен волновать ещё больше. У нас тут конспирологические теории, люди каких убеждений к ним тяготеют.

>>419271
Соглашусь, но считаю необходимым дополнить этот тезис тем, что представители любой идеологии лежит подозрение, что вещи на самом деле не такие как кажутся людям, которые эту идеологию не разделяют. Всякий, даже сторонник не глобальной, а личной идеологии, которые часто считают себя лишенными идеологических иллюзий, считают, что благодаря определенным знаниям, идея, они превосходят других в своем понимании мира.

>>419029 (OP)
Это который ЧЕРНАЯ СПЕРМА ФАШИЗМА?

>>419273
А вот здесь не соглашусь. Конспирология такого рода - корень левой идеологии, гнездящийся в философии подозрения. Разница между разными течениями левых в том, что их конспирология склонна видеть причину "заговора" в разной степени в сознательном сговоре эксплуататоров, либо социальном и экономическом детерминизме, способствующему возникновению ситуативных связей между "угнетателями", в виде классовой солидарности между капиталистами-игроками на рынке или мужчинами критикующими последний ремейк "Охотников на привидений" из расистских или сексистских побуждений. Конспирология априори является сутью левой, всегда сводящейся к более или менее осознанному, более или менее обусловленному детерминизмом союзу эксплуататоров, мешающих установлению равенства. Вне конспирологии левая идеология не существует.

>>419301
Да, это он. Он, как и всякий левый интеллектуал, убежденный антифашист и любитель сексуально-перверсивной риторики.

>>419300
Не бывает личной идеологии. Идеология - легитимирующий дискурс. Даже личная нитакойкаквсе система взглядов базируется на сочетаниях надерганных универсалий. Ясен хуй, что человек обычно не видит свое добро. В фильме Карпентера "Они живут" очки есть отличная метафора критической теории. Очки, которые нужно надеть, а не снять, чтобы увидеть работу идеологии. Однако судить об этом мы сможет только используя заданный понятийный аппарат.

Забавно видеть очередного гуру в интернетах, который воспроизводит как открытие господствующие установки, считая, что "здоровый цинизм" приоткрыл ему/её окно в реальность.

>>419304
На подозрении вся наша культура и мысль стоит, Гройс даже книгу по этому поводу написал. Другое дело, что в маргинальных идеологиях оно принимает совсем запредельные масштабы.

>>419304
Каким образом экономический или социальный детерминизм является конспирологическим, если элиты в них такие же болванчики, уже нихуя не субъекты.
Карлуша Маркс утверждает, что классовые интересы буржуев внезапно проявились, были сформированы в борьбе с дворянством. Хде тут заговор?

При этом не стоит путать объективные возможности договориться нескольких крупных игроков или или лоббизм с большой теорией заговора. Глупо отрицать, что реакция на фильм вызвана не общим говенным его качеством (опять же это культурный критерий), а определенным воспитанием этих самых хейтеров. Это не является заговором организованным, а свидетельством распространения определенного отношения к полам.

>>419304
Именно теория заговора, а не "подозрения" и "паранойя" свойственна в большей степени консерваторам. Это я как конспиролог заявляю.
Естественно, подозрения и обвинения с рессентиментом свойственны всем идеологиям, но именно теория и теория заговора, такая с характерными чертами, свойственна людям консервативного склада.
Характерными чертами являются: Фабрикация доказательств для обоснования теории заговора (Такая практика восходит к Евангелию от Варнавы), восприятие изменения общественного порядка как некой злой воли. (Восходит к французской революции).
А если теориями заговора увлекается какой-нибудь формальный либертарианец, то его копнёшь глубже и выяснится что он антисемит и что нибудь в этом духе.

Ну и рожа, пиздец.

>>419308
Идеология - это в первую очередь упорядоченная совокупность идей. Я намекаю на то, что даже открещиваясь от них, становясь нитакимкаквсе индивидуалистом смеющимся над заидеологизированным быдлом человек остается под влиянием идеологических констурктов, хоть сам этого и не осознает.
Что касается гуру со "здоровым цинизмом", вроде достопамятного Мистера Мани, то это лишь проявления желания человека считать себя лучше других.
>>419310
Полностью согласен. Однако, с моей точки зрения, конспирологические по сути идеи более характерны для левых вообще, в том числе для левоцентристов-леволибералов, нежели для их оппонентов из умеренно-правого крыла, основа идей которых лежит немного в другой плоскости.

>>419312
Ну вот собственно влияние таких левых идей заговора.
Детерминизм у левых объясняет естественность возникновения заговора, на основе "классовой солидарности" и "буржуазных предрассудков" и прочих маркеров левой риторики.
Данный фильм - в известной степени лакмусовая бумажка. Видно же, что фильм "Охотники на привидениями" плохой, он получает шквал критики. Нормальный человек задастся причинами: может он плохо снят? плохие диалоги? плохой продакшн? никудышний сценари? Нет, левые коспирологи уже видят низкой оценки фильма причину в другом - в сговоре и организованной атаке сексистских расистских фашиствующих хуемразей, "определенным воспитанием этих самых хейтеров". Сколько до этого высоких оценок получали фильмы с женщинами и чернокожими в главных ролях - конспиролухов не волнует.
Вот это как раз признак левых конспирологов:
"Глупо отрицать, что реакция на фильм вызвана не общим говенным его качеством (опять же это культурный критерий), а определенным воспитанием этих самых хейтеров." То есть, априори ставится задача не оценивать сам фильм, говенность которого очевидна, а отказаться от критики, потому, что идейно правильный с точки зрения левых. Иначе - критики объявляются идейными последователями Гитлера, сексисктами, расистами, угнетателями совершившими организованную атаку на шедевр правильного феминистического искусства. Подобная конспирология - безошибочный признак левых сектантов.
Бездарный фильм освистали - заговор расистов!
Пролетарии, по причине естественного неравенства между людьми живут хуже буржуев - заговор капиталистов!
В этом вся суть левой идеологии, пытающейся бороться и "открывать глаза" на детерминированный "заговор" эксплуататорских классов. Больше ничего в ней нет.

>>419326
Так как конспирология - примерно четвёртый пункт в списке моих интересов, рискну объяснить почему я с тобой не согласен.
Теория заговора это теория, которая наделяет некую группу лиц (или одно лицо) некой злой волей, сокрытой от всех остальных. Эта воля изменяет существуют, естественный порядок. Эта воля неестественна, по этой причине плохая.
Идёт противопоставление.
Старый, естественный порядок. И Новый мировой порядок, к которому злые силы стремятся. Поэтому он и "новый", потому что противостоит старому, привычному порядку консерватора.
А то что ты говоришь - это пропаганда своих философских взглядов. Не теория заговора, так как там нет субъекта заговора, злой воли заговорщика и изменения существующего порядка. Напротив, левые сами стремятся этот порядок изменить и воспринимают естественность как зло. Короче сторонники прогрессивизма.

>>419336
>Эта воля изменяет существуют
Изменяет существующий, естественный порядок.
Фикс.

>>419176
> вся ее суть крутится вокруг сговора буржуев, капиталистов, эксплуататоров, внедривших
Это объясняется классовой борьбой, а не рептилоидами, дебил. Очень плохой тред!

>>419313
Философия подозрения, теории заговора, и подозрения в общественном дискурсе проистекают друг из друга. Теория заговора - лишь штамп, которым клеймят друг друга. Что классические "теории" восходят к Великой Французской революции - верно, только не верно другое - исходят они как раз и левого, а не правого крыла. В основу их было положено мнение о том, что роялисты сговорились для призвания иностранных интервентов и контрреволюции. Именно эти теории сделали возможными казнь короля, разгул террора и достопамятный "Декрет о подозрительных".
Но и истоки их появились еще раньше - у просветителей, их текстах о сговоре духовенства и королевских чиновников для унижения народа.
Теория заговора - сама суть левой идеологии, смысл которой в неком сговоре эксплуаторов, борящихся против равенства.
Для правых же в основе идеологии стоят положения о существовании относительно неизменных принципов и ценностей и склонности к злу человеческой природы.
Антисемитизм совершенно не обязателен для левых конспирологов - у них уже есть класс представители которого участвуют в сговоре и без несчастных евреев. Впрочем, антисемитизм Маркса сам по себе роднит левую идеологию с юдофобией, как и борьба с жидами-космополитами и империалистическим Израилем в Советском Союзе. Для склонных к конспирологии левых приобщить к заговору буржуев еще и евреев не представляет труда.

>>419340
Ну вот видишь, ты почувствовал треск манямирка и перешел к оскорблениям и визгу. Рептилоиды как и "классовая борьба", "сговор мирового капитала" - такие же выдуманные понятия, призванные обосновать конспирологические построения левых.

>>419343
>Но и истоки их появились еще раньше
Да, ты прав. Истоки появились ещё раньше - у мусульман. Они заявили, что евреи извратили изначальное учение Авраама и в качестве пруфа подделали доказательство в виде Евангелия от Варнавы.
Вместо заговора у левых есть некая эксплуатация, но это не сговор. Эксплуатация - естественная на данном этапе истории форма угнетения, левые не утверждают что все буржуи сговорились.
Короче мы так не договоримся по причине того, что я дал своё определение заговора, а ты - нет.
Дай определение заговора.

>>419346
Теории заговора*
Фикс.

>>419326
Заговор подразумевает личность/субъекта, а не пирог кода. Ясен хуй, что габитус социально близких людей скорее будет похожим.
Нормальный человек скорее не пойдет на этот фильм после трейлера, а не будет хейтить в коментах с явным сексистким подтекстом.

Для леваков очевидна эксплуатация а для тебя очевидно преимущество владельца при распределении. То есть ты видишь теорию заговоров у леваков, к которых мертвый субъект, но не видишь работу идеологии в своем собственном случае. Ты же относишь социальные явления к естественному порядку, которые глупые леваки рассмотреть не могут.

>>419344
Визжишь тут ты, поскольку не понимаешь тех понятий, которыми оперируешь, и вынужден судить аналогиями. Для тебя теорией заговора может оказаться что угодно, хоть теория эволюции или глобальное потепление - лишь бы оно тебе не нравилось.

Если говорить по фактам, как говорится.
Интересный мне Алекс Джонс - конспиролог, консерватор. Если брать из русских - Горожанин, конспиролог. Он за мидгард и ЧИСТОТУ НАЦИИ. Галковский - "При царе была великая культура", а потом произошло неестественное изменение положения вещей с злой волей. Тоже типичная консерва.
Дугин, автор книги "Конспирология" - консерва. Сплошь и рядом правые и консерваторы.
А связь с леваками держится на каком-то непонимании сути теории заговора и слабых аналогиях.

>>419336
Позволю себе здесь категорически не согласиться.
Понятия естественного и неествственного. Для левых воплощение их идей является естественным. Естественным порядком вещей считается у левых безкласовый первобытнообщинный строй, бытовавший до классового расслоения, даже называемый ими "первобытным коммунизмом". Это - один из аргументов левых в отношении возможности коммунизма мол "люди жили в коммунистических по сути сообществах тысячи лет". Пол подменяется гендером, и вместе они объявляются левыми социальным конструктом, угнетающим естественные наклнности. Левые объявляют, что существует некий желательный естественный порядок вещей и мешающие его реализации надстройки в виде буржуазного государства, буржуазной морали, буржуазных общественных институтов церкви, брака, частной собственности, половой и национальной идентификации. А качестве примера антитезы приводятся естественные первобытные общины, племена индейцев, имевшие якобы больше двух полов, отсутствие эксплуатации среди животных и прочее. Для левых их утопия как является естественным порядком, который уничтожили и которому сопротивляется сговор буржуев-эксплуатаров.
Далее, конспирологические теории вовсе не обязательно смотрят в прошлое (хотя и к этому левые тоже склонны), также для них распространено мнение о том, то миром управляет некая клика капиталистов/жидов/рептилоидов заинтересованная в сохранении статуса-кво и дальнейшем укреплении своей власти. Это и есть суть левой идеологии.
Смысл конспирологических по сути выкладок левых в том, что буржуи не просто пропагандировали свои философские взгляды, а сформировали и поддерживают общество основанное на подавлении естественного равенства опираясь на "отжившие социальные конструкты".
Разница между конспирологами разных идеологических течений в том, что одни ставят во главу угла капиталистов, другие евреев, а третьи мировой бюрократический интернационал. Разумеется, данные категории могут перемешиваться.

>>419351
Я отлично понимаю упомянутые понятия, так как, в отличие от левых сектантов, читал их идейных отцов. Просто перечитай мои посты, почитай толковую литературу - и ты поймешь смехотворность левацких заблуждений.

>>419326
Найс чучело.
Давайте-ка поищем какого-нибудь мало-мальски известного левого, который защищает "Охотников за приведениями". По-моему, продюсеры просто поняли, что фильм получился провальный и труфаны на него просто не пойдут и решили пересесть на сджв-рельсы, объявив фильм борьбой с патриархией, чтобы хотя бы заряженные тумблер-воительни_цы купили на него билет. Для этого в прессе проплачиваются статьи, где специально обученные бабёнки втирают, как этот фильм прогрессивен, чтобы лишённая критического восприятия подобной инфы масса воспринимала посещение киносеанса как акт политической борьбы. Демонстрировать подобную пиар-акцию как "вот во что верят левые!" как-то глупо, мягко говоря.

>>419357
Мне-то не пизди, чтец.

>>419356
>Понятия естественного и неествственного. Для левых воплощение их идей является естественным
Не не не, сеньор, вы не так смотрите на вещи. Марксизм возник из Гегельянство, гегельянство утверждает что существуют эпохи, каждую эпоху определяет развитие абсолютного Духа в истории. У Марксистов же место Духа заняла экономика. Поэтому, у них тоже есть исторические эпохи, определяемые развитием производительной мощности и всем в таком духе.
Поэтому, с их точки зрения, угнетение происходит в нашу эпоху потому что оно естественно для этой эпохи, но нужно изменить эпоху на следующую, прогрессивно.
Умозрительно можно подбить под теорию заговора хоть Христианство такими же способами какими пользуешься ты. Что угодно. Я например веду ниточку к Исламу.
Но если смотреть по фактам, выяснится что теоретики заговора в основном правые.
Так что давай своё определение теорий заговора и левых теоретиков заговора в большом количестве.
Я вот привёл.

>>419346
Безусловно, однако про мусульман я бы не говорил, так как подобные мотивы, я полагаю, есть во многих и более древних культурах. С моей точки зрения, лучше ограничиться непосредственно европейской культурой, для которой поворотным пунктом можно, вслед за историками, рассматривать Просвещение и ВФР.
Что касается сговора, то и антисемиты не думают что все евреи сговорились. Суть их идей в другом - что существует некая еврейская международная клика контролирующая или пытающая контролировать общественные процессы в разных странах ради своей пользы и воплощения неких собственных планов.
Для левых "диктат корпораций", "диктатура капитала" является не естественным.
Теория заговора - вера в существование определенного круга лиц, находящихся в сговоре по тому или иному признаку (этническая, классовая, религиозная или идеологическая принадлежность), представители которой составляют некую клику влияющую на общественные процессы в разных странах при помощи законспирированных средств (подкуп, идеологическое воспитание, создание социальных конструкторов и прочее).

>>419354
>>419354
Ты довольно поверхностно знаком с темой конспирологии и интеллектуальной историей. Я вовсе не отрицал существование правых конспирологов, но утверждал конспирологическую сущность левой идеологии.
Рекомендую загуглить по тегам "сговор капиталистических корпораций" и "левые теории заговора". Там ты найдешь десятки тысяч примеров левых конспирологов, явно перевешивающих по влиянию нескольких русских и одного американского правого маргинала.

Правые в своем маргинальном крыле конечно же порождают теории заговора тоннами. Но левые более склонны к конспирологии, из-за оторванности от реальности и бесовского начала своих исканий. Но в теории у них это оформляется в порядке исключения.

>>419371
> Для левых "диктат корпораций", "диктатура капитала" является не естественным.
Сразу видно, человек знает о чём говорит. А ведь мог бы и просто пиздеть из своего манямирка!

>>419375
> бесовского начала своих исканий
вот с этого и надо было начинать!

>>419359
Ну вот, ты снова почувствовал треск манямирка и обиделся. Фразу о том, что на самом деле фильм критикуют не потому он говно, а потому что виновато воспитание я взял у тебя. Еще и вставил типичную для левых сектантов фразу про "культурную обусловленность". Что левые в это верят - видно по всему интернету. Впрочем, они никогда умом и не блистали.

>>419360
Мне нет нужды пиздеть - левобляди своих главных книг как правило не читают, и уж, во всяком случае, не способны их запомнить и понять. Если бы левые больше усваивали при чтении то они не были бы левыми. Не зря Пол Пот в первую очередь велел убивать очкариков и интеллигентов - человек с IQ выше 70 смертельно опасен для левой идеологии.

>>419378
Я не он вообще, дурачёк
>>419383
> левые сами ничитают, так что можна пиздеть, что я всё прочитал и там всё неправельно

>>419374
Ну так приведи, я загуглил "левые теории заговора" и не нашёл ничего. Дай мне пару ссылок, чтобы я не аргументировал за тебя сам себе.
Сговор корпораций как конспирология вещь так же консервативная, тот же Алекс Джонс разоблачающий сговоры корпораций - правый консерватор.
>>419371
Антисемиты думают, что часть евреев является субъектами заговора. В марксистской теории же не утверждается наличие некоего субъекта заговора, хотя вы можете скинуть мне что-нибудь из Маркса по этому поводу.

Итак, все христиане - конспирологи.
Так как они воспринимают мир в грехе, они видят в этом происки Дьявола и следовательно считают, что Князь Мира Сего лично отвечает за каждое совершенное злодеяние.
Пользуясь такой же логикой, как и мои оппоненты я доказал, что христиане - конспирологи. Такими же умозрительными спекуляциями можно подбить что угодно под теорию заговора.

>>419361
Нет, здесь я тоже не согласен. Ислам и христианство под определение не подходят, хотя с точки зрения левых и являются частью заговора эксплуататоров (на современном этапе, разумеется), религия опиум для народа, и такое прочее. Что касается смены эпох, то в том то и дело, что революционные левые и их эволюционные друзья верят, что как раз пришло время для таких изменений, что человечество сейчас может перейти к следующей формации. И это будет естественным. Кроме того, как я уже сказал, левые указывают на естественность реализации своих принципов в рамках первобытного человеческого общежития, без институтов брака, церкви, государства и прочего. Суть призывов левых - вот победим мировую капиталистическую закулису, преодолеем ее сопротивление - и естественно перейдем к новой общественной формации.
Определение теории заговора и указание, где найти левых конспирологов я написал в этих постах. Прошу их прочесть.
>>419371
>>419374

>>419375
Полностью согласен, только про бесовские начала стоит выкинуть или пояснить.

>>419376
К сожалению место в манямирке забито сторонниками левых идей - так что вещать оттуда нет никакой возможности. Слишком тесно.

>>419393
Сделай доброе дело, не отправляй в гугл, а дай конкретно ссылку на левых конспирологов.
Я вот могу скинуть ссылок на правых конспирологов сколько угодно, так что хочу и от тебя аналогичных действий.

>>419384
Так кто тебя просил лезть в чужой разговор? И кстати, писать так гринтекстом - детектор школьника. Не делай так.

>>419390
У тебя всего один оппонент и не стоит впадать в подобную демагогию - он этого не оценит. Не стоит путать религию и теорию заговора - религия подразумевает наличие сакрального и иерофаний, наличия могущественного бога, сопротивляющегося проискам Нечистого, что отличает их банальной конспирологии.

>>419399
> чужой разговор
Вот же мразь! Нацепи себе тоже трипкод и жахайтесь в зубы, а лучше в какую-нибудь конфочку съебите.

>>419400
Я не впадаю в демагогию.
Мой оппонент утверждает что в сущности левой философии лежит конспирология.
>Не стоит путать религию и теорию заговора - религия подразумевает наличие сакрального и иерофаний, наличия могущественного бога, сопротивляющегося проискам Нечистого, что отличает их банальной конспирологии.
Куча теорий заговора учитывают сакральное и всё остальное. Воззрения Генона, например. Потом Дугин с его Логосом Кибелы, который создал существующий порядок анти-европы. (Такой бред, пиздец)
В самом марксизме нет указание на наличие злой воли, она там не описана, не описан субъект заговора. А кто там что придумал сверху уже потом - это другое дело.
Но я всё ещё жду левых конспирологов. Ссылки, ссылки.

>>419388
Ну зачем же врать так, что ты ничего не нашел?
Ссылки на первой странице
www.vehi.net/asion/entin.html
Теории заговоров как средство интерпретации истории и политики являются ..... То обстоятельство, что конспиративизм присутствует и в левой
https://khvostik.wordpress.com/2010/08/25/%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BC-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%B5/
Пресса довольно часто пишет о поклонниках теорий заговора среди правых, но сему недугу подверженны и левые.
https://habrahabr.ru/post/152825/
Всемирный заговор производителей на примере Asus Transformer

Загугли цитаты Маркса о евреях. Надеюсь, их ты сможешь найти.

>>419403
Охлаждайся, левоблядь. Это наш с сомнджанком чатик.

>>419356
Есть, конечно, марксистская телеология, но у правых либералов уровня Фукуямы тоже. При этом невозможность возврата к стари добри обезьянам уже понимал Руссо.
Ждем определения заговора уже. А то из него уже съебал субъект и его интенция, зато защита естественного порядка полным ходом. Чувствую, что ты есть пациент, который выдумал своих леваков. Олсо Маркса вообще почти не ебали вопросы распределения.

Клятый буржуй и либерал Дворкин думает, что даже естественное неравенство нужно компенсировать при разделе пирога.

>>419292
>люди каких убеждений к ним тяготеют.

Шизофрения не зависит от "убеждений".

Кстати, никаких "убеждений" в пост-WWII-обществе тоже не существует - существуют лишь навязанные массам поведенческие паттерны. Для облегчения ими, массами, управления. Те, кто управляет массами, абсолютно лишены любых "убеждений", но обязаны их публично декларировать - таковы правила игры. "Левые" эти публично декларируемые "убеждения", или же "правые" - на самом деле не имеет никакого значения.

>>419359
Ну мальчик не понимает, что даже тумблеши - это для кого-то прост рынок.

>>419408
Я нашёл, но я нашёл фигню.
>Пресса довольно часто пишет о поклонниках теорий заговора среди правых
Тут ясно говорится, что в большинстве случаев говорится о правой конспирологии.
В той статье просто какие-то сухие пережёвывания. Мне нужны имена, факты, теории заговора. Левые.
Нет, конечно тебя может возмутить моя позиция, но она мне кажется закономерной. У меня есть список конспирологов, за которыми я раз в три месяца слежу. И они все правые, о левых я ничего не знаю и мне было бы интересно их увидеть.
Про антисемитизм Маркса знаю. В первой статье которую ты скинул говорится что вот есть и левые конспирологи, но в шаговой доступности я их почему-то не вижу.
Если только не начать объявлять мнение о соц. конструктах как заговор, но там недалеко обвинить всех остальных кто исповедует какие-либо идеи в конспиративизме.
И да, давай не относится к спору как к боксу по переписке и не выяснять, кто из нас больше не понимает сути конспирологии. А то так недалеко скатится в срач.

>>419383
Ты явно сечешь в интеллектуальной расстановке сил на сегодняшний день.

>>419408
Забавно, что в статье по первой ссылке описывается, как сталин превратил учение маркса в борьбу с заговорами
кстати, этого "энтина" в англоязычном интернете никто не знает, тут явно какой-то заговор

>>419413
Что левые дурачки с их футболками Че, книжками Хомского и иделогически выдержанными фильмами и книгами - лишь дурачки на которых зарабатывает ненавистная им рыночная экономика естественно и давно известно.

>>419414
Ну, читай про них. Левые конспирологи - Хомский, Проханов, Сандер Хикс, Пол Зарембка, группа “Truthers”. Раз ты отрицаешь существование левых конспирологов исходя, что "не видишь их в шаговой доступности"(?), то полагаю, что не смогу тебя убедить в их существовании.
http://opinionator.blogs.nytimes.com/2010/08/23/truth-and-conspiracy-in-the-catskills/?pagemode=print&_r=0

>>419415
Пример букача явно указывает, если левый - значит необразованный прол с цитатами из левых пабликов втенакле вместо мозга.

>>419417
Ну вот, начинается, вождь пролетариата у нас тоже правый?
Мы приходим в треде к тому, с чего начали - к попыткам левых всучить кому-то своих фриков.

Ок, у нас есть параноик Сталин, который с помощью разоблачения заговоров решал своих конкурентов и держал в тонусе элиты, народ.
>>419418
Для ньюфагов есть простая книжка "Бунт на продажу". Тут мы сталкиваемся с невозможностью любой критики, т.к. сами авторы критических высказываний могут получать экономические или культурные выгоды. Но стоил ли отвергать выкладки Пикетти, на которых он поднял бабла, забывать о Марксе, потому что он после смерти уже имел такой неебовый символический капитал? Конечно, существует рынок такой литературы, но статьи, книги больше используются для внутренних разборок. В этом и главная проблема культурного марксизма и критических теорий.

Осло я с удовольствием недавно посмотрел художественный фильм по материалам исторического исследованию Фуко.

>>419412
Вот твой пост, товарищ, как раз и является примером конспирологии.

>>419411
А тред мы читаем жопой. Определение теории заговора выше. Субъект на месте.
>>419371

>>419422
толстота

>>419424
А почему это Сталин параноик? Вполне нормальный левый политик, и близко не настолько радикальный как истинный левый лидер - Прекрасный Пол или Энвер Ходжа.
А наблюдения про коммерциализацию левого баловства уже кем только не обсмеяны, Кагарлицкого до Лимонова с его "футболками Че Гевары рядом с голой задницей туристки". Беда в том, что левые en masse слишком глупы чтобы осознать это.

>>419427
Для треда Проханова - сойдет.
Ну серьезно же - на букаче доминирует правый дискурс, леваки сидят под шконкой, это доска консервативных иррационалистов сплошь читающих разнообразных фашистов.
Ладно, пойду поем, а вы тут пока развлекайтесь, дети мои.

>>419426
А тебе написали, что у левых уже давно структуры вместо людей и средства вполне явные, но хуево изученные. Собственно генезис понятий, господствующего дискурса, способы культурной гегемонии, что есть власть и интересуют левых исследователей.

Сейчас будет для тебя явный заговор. Трактовка важнейших политических, социологических и т.д. понятий зависит от расстановки сил. А так как код не может прост ходить, а структуры воспроизводятся, таки, через людей, то за силами стоят конкретные человеки. И, например, вероятность стать партийным(?) националистом выше у людей, траектория карьеры и биография которых не позволяет зайти с парадного входа через едро, спроссию или даже лдпр.

>>419420
Не не не, уважаемый сэр, я не отрицал наличия среди левых конспирологов, я говорил что конспирология - дело в большинстве своём консерваторов. В сущности, вступил в спор из-за того, что ты выставил такую максиму: Конспирология в основном левая и происходит из левой идеи.
Сандер Хикс делал свой фильм в соавторстве с Алексом Джонсом, который консерватор. Проханов - особый вид русского консерватизма с дрочем на прошлое и сталина.
Про пола зарембку ничего не знаю, но поверю на слово. Хомский вряд-ли является конспирологом.
Короче я напоминаю, что сказал что конспирология в большинстве своём дело консерваторов, но не отрицал что среди левых тоже могут быть конспирологи, но их слишком мало.

Кстати тут читаю про этого вашего Проханова, у него вышла книга про мешки с сахаром, а потом он пересмотрел отношение к Путину.
Перед заманчивыми предложениями КГБ видимо не устоит никто.

>>419444
Хуи соси.

>>419395
Ну а что пояснять, все очевидно в разрезе почвенного дискурса букача: левые в генеральном ключе закоренелые материалисты, для которых все идеалистическое чуждо. А их законы о непреложном развитии мира - совершенно антихристианские. Шутя, конечно, но не без серьезности

Пидор, сука, мразь, фашист!

>>419447
Левак заголосил заместо авроры.

>>419405
Если развивать мысль, то можно договорится до того, что любая правая-религиозная доктрина держится на дырке от бублика, на бородатом дядьке на облаке, а это ололо такая конспирология, что левакам и не снилась.

Генон - это вам не конспирология, братцы, это живой ток традиции в нашей крови.

>>419450
А! Так ты гомофашист, извини, не узнал. Видел тут тебя, ты говорил о том что социалистам чтобы быть гармоничными необходимо признать свою сущность, сразу узнал твой слог.

>>419414
Левые конспирологи банально скучные. Ты их не видишь, потому что там нечего замечать. Оболганный сталин, оболганный троцкий, неправильный коммунизм в неправильных странах, фрс, заговор фрс, заговор ротшильдов, заговор ротшильдов-фрс скачать. Также леваки активно двачевали теории той же панспермии и спокойно относились ко всему инопланетянскому психозу, поощряя его - вполне себе конспирология и теория заговора.

Просто это все скучно и отсосно до ужаса. Леваки просто невротичны до ужаса, вот и вся склонность к конспирологии и появляется в эдаком прогрессорстве

>>419452
>Генон - это вам не конспирология, братцы, это живой ток традиции в нашей крови.
Не люблю Генона.
>Если развивать мысль, то можно договорится до того, что любая правая-религиозная доктрина держится на дырке от бублика, на бородатом дядьке на облаке, а это ололо такая конспирология, что левакам и не снилась.
Ну да, используя демагогические приёмы можно что угодно подбить под что угодно, ты прав.
>>419454
Ну и вообще у нас с тобой просто не сошлась аксиоматика, поспорили и ладно. По поводу левых конспирологов мне тоже есть что сказать, я вспомнил. Один из моих любимых фильмов - Выстрелы в Далласе, Оливер Стоун то левак, кстати!
Если кто не смотрел, посмотрите, это охуенный фильм. Это самая настоящая воплощённая на экране фантазия параноика о самом себе.

>>419454
Ну у тебя свои критерии заговора. Мы уже поняли.

>>419420
> Левые конспирологи - Хомский
манька побежала в гугл, чтобы найти подтверждения собственному пиздежу, но обсёр только усугублялся

>>419448
Они за титанов и против богов (Дуга). Но так-то и ебаные либералы есть сатанисты, т.к. смотрят в землю.

>>419423
Мы приходим к тому с чего начинали - твоему безосновательному утверждению о том, что левые теории завязаны на конспирологии.

>>419461
В его (маня)мире так и есть.

>>419455
сиджа хватит пиь я только в тред вкатоился

>>419454
> заговор фрс, заговор ротшильдов, заговор ротшильдов-фрс
Но ведь главными копротивленцами ротшильдам являются сторонники tea party

Мистер Маня, у вас Израильский диктат и полезность дефолтов для экономики потекли. Хомский - типичный конспиролух, разводит левых лохов.
>>419459

>>419453
Сиджи, не тупи, про социалистов писал я, а не гомофашист. В треде уже состав сменился два раза.

>>419432
Международное еврейство - тоже структура. Как и жидокомунна. Ну да, то что ты привел может быть примером теории заговора, если бы ты ее развил. Пиши свои протоколы кремлевских мудрецов, короче.

>>419461
Да, завязаны, это очевидно всякому незаангажированному исследователю. Чем структурно пропагандируемая левыми классовая ненависть к клике капиталистических эксплуататоров отличается от расовой к еврейской клике? Ничем.

>>419454
Два чая. Все правильно написал.
>>419462
Уж кому-кому, но точно не левым сектантам говорить о манямире.

>>419439
Ну нет, то, с кем сотрудничал Сандер Хикс не меняет его идеологических предпочтений - в отношении этого приведена статья Нью-Йорк Таймс выше.
Хомский в своих выкладках по "геополитике" явно придерживается конспирологических левых концепций.
Проханов - сталинист, а сталинизм является левой идеологией, разновидностью большевизма.
По ссылке выше, как правильно заметил анон, говорится об использовании конспирологии самим Сталиным.
Вот самые что ни на есть левые конспирологи.

>>419464
Не только. Правые конспирологи его недолюбливают потому что он жид, а левые - потому что капиталист. Во всем остальном их отношение к нему похоже. Как говорится, найди 10 отличий.

>>419469
> Международное еврейство
Это класс, сословие или что? Или это группа капиталистов, которая имеет отличные некапиталистические интересы?

>>419458
Он не я, который выдвигал определение теории заговора, она просто самоочевидна и является объективно обусловленной. Так что ничего странного в том, что другие пришли к тем же выводам.

>>419476
Международное еврейство - это пример концепции теории заговора. С точки зрения таковых он может иметь интересы в виде обслуживания потребностей государства Израиль или клановых еврейских структур. Такое положение вещей детерминировано историческими, расовыми, социальными и экономическими причинами. Так что такая же концепция применима и к капиталистам - только с небольшими исправлениями. И именно на ней зиждется левая идеология.

>>419478
> она просто самоочевидна и является объективно обусловленной
Врача, врача!

>>419480
Ок, международный космополитический неолиберальный кружок американских евреев работает на благо национальных интересов Израиля. Или клановых структур. Обычно таким не занимается даже мелкие собственники или простые капиталисты не из жидов.
И это левая теория, ведь еврей Маркс не любил евреев как Гослинг в роли фашиста из фильма.

черта оседлости/10

>>419481
Врач тебе уже не поможет - только утилизация партийными товарищами за очередной левый уклон в ГУЛАГе.
Кстати, ответь мне, если социализм такая уж хорошая идея, то почему он нигде так и не получился?

>>419485
Ну вот отличный пример левой конспирологии.

Теории заговора на левом фланге


Пресса довольно часто пишет о поклонниках теорий заговора среди правых, но сему недугу подверженны и левые. Публицист "НЙТ" написал о своем опыте общения с такими "искателями истины" ("Truthers").

Как известно, крайности смыкаются, потому не удивительно, что левые сторонники теорий заговора говорят о тех же событиях, которые вызывают интерес у правых любителей объяснять всё сложными, не логичными способами – 11 сентября, сибирская язва, управление погодой и климатом и т.д. и т.п.

Различия в том, кого назначают на роль "плохишей". Левые клеймят некую "элиту". Стэнли Фиш специально подчеркивает расу, пол и возраст присутствовавших на собрании, равно какие машины были на стоянке ("Приусы", не интересующие обеспеченных ниже среднего) и кем работают выступавшие. Думаю, что к 95% принадлежности к белой расе следует добавить высшее образование (готов поспорить, что было у 100% ) и доходом в 100% случаев выше медианного по стране, что подводит нас к тому, что мы имеем дело как раз с той самой, критикуемой элитой ("ходит как утка, крякает как утка, выглядит как утка"). Только говорящие об этом не задумываются…

Одним из худших решений администрации 43 президента был отказ от проведения нормального (а не сенатского) расследования и суда над организаторами теракта 11 сентября. Ноги всех теорий заговора растут из неполноты информации: в суде эксперты сняли бы большую часть вопросов о том, могли ли башни упасть так быстро, как они упали, почему не следили за полетом самолетов, почему не были высланы истребители, кто сказал людям возвращаться в офисы, где многие погибли, кто и что прошляпал, кто в чем виноват и т.д.

Не имеет значения, образованные (как в вышеупомянутой статье) или необразованные (как в случаях всяких "милиций" в американской глуши) люди соглашаются с теориями заговора, результаты оказываются одинаковыми – безоговорочная вера в фантастические версии, не выдерживающие проверку ни логикой, ни фактами.

Здесь идет та еще классовая война. Но это мой класс, класс богатых, ведет войну, и мы побеждаем.
Уоррен Баффет

>>419425

Братюнь, это никакая не "конспирология", это тот самый "постмодернизм" и есть. Только не применительно к искусству, а к политике и экономике. Что-то берем оттуда, что-то оттуда. Работает? Прекрасно! А какого оно при этом будет цвета - мало кого волнует.

Контрольный вопрос тебе: почему монархическое государство Швеция имеет, тем не менее, государственный строй с элементами социализма?

>>419472
Покажи мне такого исследователя за пределами итт треда

>>419493
Братишка, ты слишком узко смотришь. Гибриды разных идеологем и стратегий были и до эпохи так называемого пост-модернизма, а нам интересно именно каким образом формируются принципы и идеологические гибриды по которым живут страны и сообщества, раз уж мы считаем, что это решает не рептилоид путем подбрасывания монетки.
Что касается Швеции, то ты неправильно сформулировал вопрос.
Во-первых не социализма, а социал-демократии, во-вторых не государственный строй (советов и диктатуры пролетариата в Швеции не наблюдается), а система развитая социального обеспечения и ряд общественных и государственных институтов, в-третьих Швеция в рамках рыночной экономики и пользуясь ее плодами реализовала обещания на лучшую жизнь для угнетенных и голодных, но никак не программу красных: там остались и частная собственность на средства производства, и институты буржуазного государства, которые и занимаются перераспределением благ, за то нет ни трудовых армий ни диктатуры самого прогрессивного класса. Шведские социал-демократы реализовали обещания красных пользуясь экономическим развитием, которого они достигли благодаря рыночной экономике, поскольку в рамках социалистической экономики красные никогда бы не смогли добиться тех же результатов. Это не социализм, а просто проявление того, что капиталисты способны добиться в деле улучшения жизни трудового народа куда лучших результатов чем красные с их лживыми обещаниями золотых и гор и скомпрометированными историей средствами.

>>419495
Роман Шпорлюк, например.

Социолог известный Бикбов прямо связывает популярность теорий заговора в академической среде и присутствия маргиналов уровня Дуги с дерегуляцией системы высшего образования при отсутствии коллегиальных форм самоуправления. Кароч, иерархизированная система управления, которая ебет мозг членам, порождает правиков в нашем случае, которые не могут представить самоорганизацию и везде видят кукловодов и заговоры.

>>419559

>Кароч, иерархизированная система управления, которая ебет мозг членам, порождает правиков в нашем случае, которые не могут представить самоорганизацию и везде видят кукловодов и заговоры.

Это как бы тоже верно, но не отражает всей сути конспирологии. Конспирология и насаждение мракобесия - очень удобный путь внедрения дезинформации. Это ни разу не новость. Часть черносотенных изданий в России времен Первой Мировой войны финансировалась, внезапно, из немецких источников. На войне все средства хороши, а внушение врагу обскурантистских шизофренических идеек - один из способов дополнительно ослабить врага, подорвав его интеллектуальный потенциал. Только и всего.

>>419572
Конспирология и насаждение мракобесия - очень удобный путь внедрения дезинформации. Лал, та у тебя самого заговор.

>>419585

Причем тут "заговор", когда речь идет о военной стратегии?

>>419586
Так можно сказать о чём угодно. "Причём тут заговор, если это обычная политика?"
"Причём тут заговор, если это обычная работа спецслужб?"
"Причём здесь заговор, если это обычная операция под ложным флагом?"

>>419559
Вскукарек левобляди, пытающегося опять перевести срелки даже сидя в треде левого конспиролога Проханова. Как после этого можно левоблядей уважать?

>>419589
Иди на хуй, шизик.

>>419664
>Иди на хуй, шизик.

Он шизик, но он прав.

Политика и дипломатия подобна айсбергу. Видна только маленькая ее часть, а основная скрыта от любопытных глаз.

Разведка и контрразведка вообще скрыта вся и полностью, что абсолютно естественно. Рассекречивают с течением времени только те материалы, которые гарантированно утратили актуальность и гарантированно не могут никому навредить самим фактом своей публикации.

Что не отменяет внезапных сливов инфы по тем или иным причинам. Часть из которых истинные сливы, а часть - преднамеренные, с той или иной целью.

Всегда твой Капитан Очевидность.

>>419675
>Политика и дипломатия подобна айсбергу. Видна только маленькая ее часть, а основная скрыта от любопытных глаз.

Добавлю еще немножко казуистики. Допустим, между двумя, а лучше тремя крупными государствами заключены определенные соглашения.

И есть у этих соглашений строго засекреченные пункты, особенно касающиеся лимитрофов. Можно ли считать секретную часть такого соглашения заговором?

Там это, на викиликс выложили пруфы того что Хиллари общается с ротшильдом и связана с Богемской Рощей.
А когда я совершенно недавно рассказывал про Богемскую Рощу в треде по Ренд мне говорили о шапочке из фольги. В итоге евангелисты в официальную версию событий витают в ещё больших манямирах чем параноики.

>>419424
>Для ньюфагов есть простая книжка "Бунт на продажу"

Хорошо, что вспомнили о книге "Бунте на продажу" - в ней авторы критикуют утверждение, что мир капитала умышленно разрушает левую идеологию с помощью коммерциализации, подло превращая протест в ходовой товар. Нет, они говорят, дело в том, что возникает спрос на образы левых, как на "крутых", "бунтарей", "нитаких как все". И этот спрос удовлетворяют деляги, руководствуясь холодным расчетом - продавать футболки с Че Геварой просто выгодно. Будет выгодно продавать с Пиночетом или Путиным - будут и с ним продавать.

Другое дело, что авторы критикуют "контркультурные" практики борьбы с неравенством - вроде употребления наркотиков, краж в магазинах, концертов. Вместо этого левым, по их мнению нужно вернуться к старым скучным формам политической активности: выборам, митингам, построению коалиций, профсоюзной деятельности.

>>419788
Тащемто, это позиция типичного сдема, который во многом застрял в прошлом. Особенно забавно, что солидные сд партии все ещё ориентируются на (не)бедный рабочий класс и прочих со страховкой и профсоюзом, тогда как прогрессивные левые смотрят на прекариат, но рили не на весь, а на людей, у которых недовольство работой возникает из-за амбиций, вызванных получением образования. Не, они обращаются ко всем. Но никто ещё не видел гастарбайтера с какой-нибудь книжкой Вирно, Стренда и т.д.
Но у рузке образование настолько в жопе (но все ещё популярно), что большинство студентов с дипломами непрестижных вузов не парятся и от работ уровня "Эльдорадо".

В результате аудитория умеренных левых хочет защиты от богатых и от нищебродов, которые теснят со всех сторон. Бек предлагает спасать прост европейцев, а все остальное путь горит. А студенты жгут кредитные бумажки на Оккупай, но не имеют какого-либо политического представительства.

>>419788
>авторы критикуют "контркультурные" практики борьбы с неравенством - вроде употребления наркотиков, краж в магазинах
Таким образом они уничтожают социальную базу сознательных левых, сплошь состоящую из маргиналов, торчков, мелких преступников и дегенератов.
>>419865
Ты забыл добавить, что левые в итоге не способны на что либо кроме сосания хуев в политической жизни.

>>419865
Там есть ворчание одскульного соцлема из верхушки среднего класса, из серии - раньше было лучше. С другой стороны развёрнутая критика бесплодной клоунады, которую использовали в качестве стратегий борьбы современные левые местами вполне убедительна. В старую воду зайти нельзя, старые методы не работают, и современным левым искать новые способы противостояния неолиберализму путем проб и ошибок.