Проблема вот в чем, Антон: хотел найти другу Молот ведьм в качестве подарка, он о ней как-то рассказывал, говорил, что хотел бы такую себе, как практическое руководство. Ну, меня и зацепило, ведь действительно интересная книга, я бы и сам от такой не отказался.Когда начал искать, наткнулся на это оформление, и черт, она выглядит просто охуенно. Красочная, стильная, внушительная подарочная упаковка - идеальный подарок! Но вот в чем загвоздка, эту хуйню походу никто не видел где-то в 2012 - 2013. Ни на одном ебучем популярном книжном сайте нет, поступление не планируется.Так вот о чем я хотел спросить тебя, анон: видел ли ты эту книгу вообще в природе, и как давно? Есть ли вообще найти где-то эту залупу, или весь тираж разлетелся еще в далеком 2012? Стоит ли продолжать искать, или подарить какой-нибудь паленый коньяк и забить на это?
Я лучше вас расстрою, что молот ведьм был запрещен почти сразу после выпуска и внесен в список запрещенных книг, и кроме ущибленных протестантов-фантазеров ее никто не котировал.Ну чтобы знали, быдлята.
>>426052И как ты меня этим расстроил?
>>426048 (OP)С вероятностью 99% не найдешь. Я в свое время обошел большинство букинистических магазинов в центре Питера и не нашел ни одного приличного излания. Продавцы говорят, Молот быстро забирают. На книгапоиске твое издание отсутствует.http://www.knigapoisk.ru/book/1304355/Из приличных для подаруа, судя по превьюхам, кажется подходящим это http://www.knigapoisk.ru/book/5025887/Как ни странно, дешевле всего оно на озоне http://www.ozon.ru/context/detail/id/135936279/У меня самого такое (на фотках). Тоже вполне подходит для подарка, присутствуют иллюстрации, буквицы и проч. что создает атмосферу, хоть и весьма скромными средствами. Если попадется, можешь брать ее. Я ее покупал рублей за пятьсот в свое время. Твой ебучий гримуар безусловно пиздат, я сам жаждал им обладать, когда он только вышел. Но стоил он в розеичной продаже не меньше двух тысяч рублей. В принципе зря я тогда зажопил, сейчас он наверняка стоит в разы дороже.
>>426048 (OP)>как практическое руководствоДля чего? Это же параша бессмысленная.
>>426052С хуля он был запрещен? Зачем он нужен протестантам?
>>426065>как практическое руководство>Для чего?Для замены сливного бачка, в который вселился нечистый дух.
>>426064Да, я после того как понял, что навряд ли найду, начал искать инфу про эту http://www.knigapoisk.ru/book/5025887/ , но там не ясно, такое чувство, что не удобно будет читать, так как текст слишком не четкийА та, что на пике, то вот она выглядит интересно: хороший шрифт, есть иллюстрации. Постараюсь поискать ее. Спасибо, анон, ты мне очень помог. Лучей добра тебе
>>426048 (OP)Неблохо. Хотет.
Купил недавно по случаю в издании амфоры за 60 рублей. Нудный средневековый теологическо-юридический трактат.
>>426096Ты что? А как же суровые инквизиторы-натуралы, карающие развратных злобных ведьм, желающих с помощью Сатаны загубить посевы вшивым немецким крестьянам 15ого века?Блядь, да книга называется МОЛОТ ВЕДЬМ! Это же охуительное название, и можно запихнуть туда побольше старинных, плохо сочетающихся с написанным гравюр, и продавать книгу в десять раз дороже!
>>426066Потому что его написал шизик, и приведенные в нем методы работы инквизицией не котировались. История - скучная штука. А протестанты были любители устраивать самосуды над всеми инакомыслящими, для них подобная методология была приемлема.
>>426104Хуясе шизик, которому Папа лично протекцию делал.
>>426104Как протестантов, любителей устраивать самосуды над всеми инакомыслящими (хотя первые века как раз их и истребляли в основном), могла привлечь скучная книга, полная советов судьям и священникам?И ее никто не запрещал, ее просто не использовали, потому что нахуй надо нормальным инквизиторам читать высокомерного уебка Крамера.
>>426052 Ты эту хуйню в википедии же вычитал, верно?
>>426105Антоша, тебя пытаются ввести в заблуждение. С Крамером вопрос сложный: его никто официально не осуждал (церковь так делала очень редко), тем более не вносил его книгу в список запрещенных книг. Но Крамер был сам осужден за методы работы, а его труды не котировались от слова совсем и в целом, не использовались ни католиками, ни протестантами, а были просто фрик-чтивом и эрзац-теологией для мещан.
>>426107"Эта хуйня" является своеобразным общим местом в истории: >>426108
>>426105Лично дал проекцию - громко сказано. Подписался под буллой, потому что заебали, и дела нет до каких-то дойчей с их сельскими суевериями - лучше клянчить трофеи Реконкисты. Это был довольно никчемный Папа.
>>426106Как минимум, протестанты ее перепечатывали. Может, конечно, для праздного любопытства, но сомнительно, учитывая накал страстей в ловле ведьм у этих ребят
>>426110Там тоже все не так просто. Буллу он подписал по совсем другому вопросу, по суду, который в это время Крамер проводил по основному месту работы. А Крамер, не будь дурак, кусок из буллы присовокупил к своему гайду.
>>426111У протестантов была совсем другая специфика в охоте на ведьм. Из-за любопытства, как другу ОПа - почитать охуительные истории про порчу и поцелуи в хад,
>>426113Поставит на полку и будет гыгкать, там какой ОП, такой очевидно, друг.
>>426048 (OP)Удачи тебе в поисках, ОПушка.
Подари ему аудиокнигу на флешке.
>>426052Ты утрируешь, скорее относились как медики относятся к трудам всяких стариканов зожевцев с лечебной мочёй. Форсить её как "настольную книгу инквизитора" начали веке в 19м.
У меня такая, купил года 2 назад с авиты за 100р.
>>426464>>426464
>>426468Ебанутся, 1000 рублей?
>>426470Даже Платон дешевле стоит.
>>426468Это уебанское издание без картинок, которое в букинистических стоит 200р.
