>>457204 (OP)

Потому что ты так сказал!

Реквестирую пасту про сабж

>>457223
В прямом смысле.

>>457225
Мы этого наверняка не знаем, анон.

>>457229
Он был геем.

Какие критерии охуенного писателя и философа?

>>457241
Никаких. Философия - не наука. Все философы - пидоры.
И ты в том числе.

>>457242
Толсто, как мой хуй

>>457242
>Философия - не наука
И что? Твоя мамка тоже не наука.

>>457244
"Наука любви"
Философия в будуаре"

>>457232
Да, но подробностей мы не знаем. Я пару раз спрашивал у поклонников, в том числе тут - молчат. Даже не знают, были ли он сабом или топом.

А че обсуждать? Все правда.

/тред

>>457204 (OP)
Спиздил идеи у Хайдеггера, не понял и переврал. "Бытие первично по отношению к эссенции" - чего, блядь?
Просто посмотрите на ебало этого говнюка, объебавшего Хайдеггера на философские идеи. Посмотрите на его мерзкое ебло, это же самый настоящий мавроди, ворье, нахуй. Написал какие-то пьесы, зачем они нужны? Образованный человек лучше Шекспира почитает.

>>457319
В проблемах метода неплохо копался в говне Маркса между прочим

>>457319
Нормальные пьесы.

>>457326
В нем самом потом Маркузе покопался. Экзистенциализм, блять, развел левый. Одни, блять, в религию, а этот, блять, полевел. Маркс не одобряет такую хуйню.

>>457204 (OP)
поясните дураку, почему сейчас так моден экзистенциализм стал, каждая блядь уже из окружения про хайдеггера пиздит, дугин, вторую волну. они ведь ничего не понимают, как и я впринципе, но пиздят. откуда этот форс?

>>457335
https://youtu.be/hR2QSaGkLK8
вот пик к примеру, сидит с сигой поясняет, ужас

>>457335
https://youtu.be/hR2QSaGkLK8
вот пик к примеру, сидит с сигой поясняет, ужас

>>457335
Из паблика абстрактные мемы всех сортов

Зато студенток ебал.

>>457335
Экзистенциализм моден стал после ВОВ, насколько я помню.

>>457403
lel. У пдорашек все привязано к вов. Причем именно к ВОВ а не к WW2

>>457620
Потому что ВМВ - ВОВ = война на Тихом океане и в Китае (жопа мира), оккупация Польши (нахуй никому не нежна), оккупация Франции (которую обыватель мог при желании и не заметить).

>>457633
>оккупация Польши

С Освенцимом, Треблинкой и Майданеком.

>>457319
Марксовское "бытие определяет сознание" другими словами. Чего непонятного?

https://www.youtube.com/watch?v=nyF2Qkj5MG0

>>457639
Вот-вот, где убивали помимо тела ещё и личность.

>>457656

>традиционалист-язычник-анимист, да?

Это что-то типа видеорелейтеда?

https://www.youtube.com/watch?v=3pmsSvCy0fI

>>457639
К этому моменту японцы уже превзошли все будущие рекорды Холокоста. В том числе и по "бесчеловечности".
В любом случае, лагеря смерти заработали только после июня 1941 года.

>>457649
>Чего непонятного?
Все понятно - Сартр плагиатор и эпигон.
мимоселин

>Сартр

То, что эту блядь подняли на щит, как некую икону философии нового времени, - есть пасквильное и, надо сказать, непростительное недоразумение. Во многом, такая популярность — заслуга самой этой гадины, которая только и знала, что крутиться в кругах высоколобых долбоебов, преподнося свою скудную бессмыслицу в качестве истины в последней инстанции.

Мне продолжать..?

>>457679
Продолжай, раскрой свою мысль.

>>457661
Не эпигоны - это Ванька Бунин и все советские писатели. А Сартру за один коротенький рассказ "Стена" можно все грехи отпустить.

>>457679
Продолжи пожалуйста

>>457204 (OP)
Жан-Поль Сартр - красавчик жи есть.
Сколько читаю - не может надоесть!
Нормальные движения наводит,
А вот Ницше - я того рот ебал

Ханапи Эббекуев.

>>461653
Ты хули, пидорас, на усатого прешь
У моего бати в ментовке большие погоны
Как на сгуху придешь, так в душе падешь
И отъебут тебя черных хуев батальоны

Анатолий Хайдеггер

>>457335
Нашистский проект. Надуть труп сартра и обосрать, через что возвеличиться. Сартр ведь мёртв и ответить не может.

>>462662
Ты сумасшедший?

>>457706
ну и чей же бунин эпигон?

>>463687
Один глаз на Кавказ, другой в Арзамас

>>463699
один глаз на алжир, другой в анус де бовуар

>>457319
Спиздил, блядь, лол. Сартр дружком Хайдеггера был, они в лесной избушки второго ебались ещё наверняка, вот тогда уже уставший Мартин и болтал с Сартром. Серьёзно, это как обвинить Ленина в том, что он пиздил идеи Маркса. Ну да, а Платон СВАРАВАЛ всё у Сократа, охуеть.

ЧЕЛОВЕК-БУТЕРБРОД! ЧЕЛОВЕК-БУТЕРБРОД!

Вы долбаебы, сартр долбаебы описал весь абсурд происходящий в современном мире, большинство из нас на подсознательном уровне уже понимают то о чем он писал

>>465109
*сартр охуенно описал
фикс

>>465148
>человек думал, жил и творил в категории "вечность"
А в категории "вечность" нет ничего, кроме "ни хуя".

>>465164
Кого-то всё ещё заводит полый нигилизм? Помнится мне, один человек агитировал орудовать молотом, сокрушая понаставленные тут и там идолы. А че теперь-то? Теперь за нигилизмом очередь, а ты, как мудак, размахиваешь своими козьими ножками в пустой комнате, брызжа слюной вперемешку с мочой.
Шут хуев.

>>465177
>Кого-то всё ещё заводит полый нигилизм?
Меня заводят женские жопы, а нигилист я по духовным соображениям.

>>465179
> а нигилист я по духовным соображениям.
Не надо "духовными соображениями" называть пустоту сознания, скупость мысли и скудоумие. Возьми листочек и напиши на нём слово, которое будет обозначать то, что тебе в этой жизни не хотелось бы. Если ты чуть башкой своей поработаешь в направлении последующего развития этого начатого списка, то быстро осознаешь, что никакого нигилизма не было и нет, а есть напыщенный этический молодёжный блёв, который оправдывает блёв материальный, следующий за употреблением дешевой хани и некачественных наркотиков.

>>465182
Если бы я был тигром, я бы тебя просто съел.

>>457204 (OP)
Не надо читать ни Сартра ни Камю. Зачем их так форсят в букаче?

>>465195
Кто форсит то блять? Я тут сказал что он хуесос, а в треде про Камю сказал что он пидорас. Кто форсит то блять, а?

Ну бля нах ёпта, прочитал я "Экзистенциализм - это гуманизм", ну хуита хуит же. Тип пишет, шо, бля, человек ответственен за все, что происходит в мире, бла-бла-бла. Ну ёбань же. Так и хочется спросить: "А за косоглазие свое ты тоже ответсвенен?". На хуй, война же шла в это время, кровь, бля, кишки, концлагеря нахуй, кучу народу распидорашивает каждый день, а он мне тут втирает, что человек сам определяет свою жизнь и прочую хуйню, нет в мире никаких случайностей и никаких внешних сил. Ну фальшиво же ебана! Наверняка, во время зарубы отсиделся в каком-нибудь особнячке и письма писал оттуда к лидерам копротивления, а сам и пяти минут говна того времени не поел, ёбана. Правильно Селин его хуесосил, Селин хоть некоторое дерьмо в жизни видел.

>>465450
>Правильно Селин его хуесосил, Селин хоть некоторое дерьмо в жизни видел.
Часто мир и идеология строится на том дерьме, которое видел какой-то человек? Не припомню такого, если честно.

>>465453
>Часто мир и идеология строится на том дерьме, которое видел какой-то человек? Не припомню такого, если честно.
А как же еще, только путем опыта

>>465461
> относиться

>>465455
>А как же еще, только путем опыта
Ты разницу между "путём опыта" и "какой-то хрен видел какое-то дерьмо" не видишь? Если отталкиваться только от "какого-то дерьма", то мир будет либо исключительно добрым, либо исключительно воинствующим - доктрины никогда не придумывались людьми с улицы, потому что у страдающих людей с улицы несколько другие заботы - прокормить себя, например, и семью свою.
>не припомню такого
>а как же ещё
Примера я так и не увидел.

>>465461
>Франкла, что даже у осуждённого на казнь есть свобода как-то к этому относится
Разве весь Франкл не об этом - не о создании мистерии цели переживаемых страданий?

>>465465
То есть отталкивание от маняфантазий лучше?

>>465465
>то мир будет либо исключительно добрым, либо исключительно воинствующим
Это потому что ты так захотел?!

>>465465
>Ты разницу между "путём опыта" и "какой-то хрен видел какое-то дерьмо" не видишь
Сначала Селин увидел какое то дерьмо, потом записал это и положил на полку "Опыт", т.е он его приобрел. А когда случится такая же ситуация или похожая, он сначала заглянет на полку опыт, а потом будет фантазировать.

>>465470
>То есть отталкивание от маняфантазий лучше?
Что значит "лучше"? Где я тебе сказал, что что-то "лучше"? Я тебе говорю так, как оно происходит, и происходит построение политического и социального дискурса не исходя из жизненного опыта умудренных старцев.
Любое прогнозирование - отталкивание от "маняфантазий", что бы ты не подразумевал под этим дебильным детским новоязом, примитивизирующим твой дискурс.
>>465471
>Это потому что ты так захотел?!
Нет, потому что когда у тебя отнимают есть два варианта - либо отбить, либо отдать.
>>465473
>такая же ситуация или похожая
То есть что Сартр решил, что знает, как будет лучше, просто взяв эту мысль ни с хуя, что Селин решил, что с какого-то хуя его опыт будет приложим к будущему? Многому люди от истории научились?
Люди живут не исходя из систем прошлого - "когда было хорошо" - а исходя из будущего - когда будет хорошо мне и я пожертвую для этого всем, что у меня есть. И под этих людей, их мотивы и непосредственную активность подстраиваются те, кто не имеет достаточных сил, чтобы проявить себя на арене.

>>465483
Как много ты умных слов знаешь, дискурсы-хуискурсы, не зря на букаче сидишь.

>>465016
Сократ был вымышленным персонажем в диалогах Платона, ну да не суть.

>>465148
как творить в категории вечность если ты конечен?

>>465490
Пруфс?

>>465490
Это не правда. Его упоминание есть у других людей того времени, которые не были никак связаны с Платоном. И еще, есть заметная разница между произведениями, куда вносил каким либо образом свои мысли Сократ и с поздними произведениями Платона, где он высказывал исключительно свои мысли, а Сократ выступал как собеседник для диалогов без этих самых диалогов в реальной жизни.

>>465483
Нихуя не аргументировал, но, заученно повторил, молодца!

>>465527
Много уже сотворил, творун мамкин?

Так он в качестве контркультуры пишет. У тебя нормалбная реакция, анон.

Сартр - писатель. Как философ, так и как хуесос. Дискасс.