>>534954 (OP)Собственно, я же и начну. Произведения Толкина.Не знаю, но ВК + хоббит+ Сильмариллион - лучшее что я читал в жизни. Читал не раз и, наверное, еще не раз прочту.
Сто лет одиночества. Прочтя страниц сто понял, что я запутался нахуй в этих почти одинаковых именах, поэтому взял бумажку с ручкой и начал читать с начала попутно рисую схему кто есть кто кем приходится.
Рассказ Харлана Эллисона "Парень и его пёс" — потрясающая книга, демонстрирующая настоящую дружбу и преданность. В рассказе также присутсвует юмор, что меня очень порадовало. На некоторых моментах ржал, как конь. Любителям киберпанка точно зайдет, так как действия происходят в будущем. Энтони Берджесс "Заводной апельсин"Читал книгу на одном дыхании, сюжет очень интересный, да и сама книга делает своё — дает призадуматься. эх, хотел бы себе стереть память и прочитать эти книги заново
>>534954 (OP)У Чен Энь - Путешествие на ЗападВозможно, лучшая художественная книга человечества этой эпохи.Однозначно лучшая книга в жанре Одиссеи, сиречь, роаудмуви с возвращением.Одна из лучших притч из разряда сказка ложь, да в ней намёк.Шутка ли, но объёмнейший 4-ёх томный роман, написанный в XVI веке 70-и летним писарем в средневековом Китае не только блещет изумительно лёгким и образным языком только в академическом издании, ясен пончик, ни в коем случае не в бесчисленных переложениях, но и в целом остаётся крайне увлекательным и любопытным произведением, не смотря на всё течение времени.Роман тем более тонок, весел и остроумен, чем более читатель знаком с спецификой азиатской культуры в общем и реалиями средневекового Китая в частности.Потому что кроме очевидных художественных и поэтических достоинств, он очень комплексный и многомерный.За внешне простой историей бесконечного паломничества группы весьма неожиданных и своеобразных персонажей, лежит множество слоёв от банально ироничного и местами саркастичного бытописания местных реалий, до тяжёловесных по идейной нагрузке, но ненавязчивых дхармических тем.Каждый увидит в романе ровно столько, сколько способен вынести.И если дрогу осилит идущий, то прочитавший это произведение читатель, несомненно будет исключительно обогащён яркими впечатлениями и множеством идей.Альзо, чтение этой книги принесёт пользу уже в этой жизни.https://www.youtube.com/watch?v=Z41dLqfV5wo
>>534955"Произведения" Толкина - русофобское эскапистское говно и пропаганда католицизма. Нахуй ты это говно вообще читаешь?
>>534955Пиздец ты наверно мало книжек прочел если для тебя этот кал лучший. Хоть бы Ведьмака или ПЛиО навернул.
>>534954 (OP)фрактальный принц уильема гибсона и парочку его рассказов, вообще в жанре киберпанк советую все его книги, хорошо пишет, в жанре черного романтизма густав майринк в частности рассказы и романы, олдос хаксли с его известным 1984. Вообщем много хороших книг, сейчас не увлекаюсь особо художественной литературой .
Арехильд Лаувенг - "Завтра я всегда бывала львом". Автобиографическое произведение. Описывает как автор лечилась от шизофрении. Описания галлюцинаций от первого лица, ощущений того, как голоса в голове отдают приказы и даже перехватывают контроль над телом, воспоминания о съеденных обоях из палаты в психбольнице и многое другое. Несмотря на описываемую жесть, очень добрая и человечная книга.
Доброго времени суток, анон.Нужен твой совет, друзья подарили книгу "мятная сказка" немного смущает название, стоит ли читать?
>>538311Если подарили, то почему бы и не попробовать? Хотя бы узнаешь, что нравится человеку, который тебе это подарил.
"Над пропастью во ржи", все остальные сосут. Если больше нечего читать, то хорошая литература: "Убить пересмешника", "Толстая тетрадь", "Географ глобус пропил".
>>534954 (OP)Исай Калашников "Жестокий век" и "Разрыв-Трава", ну и еще Рудольф Самош "Кантор идёт по следу"
"Жизнь и судьба" Гроссмана. Это настолько охуенная книга, настолько глубокая, что иногда просто до мурашек пробирает в самых разных сюжетах. Иногда, правда, эта глубина, с которой он препарирует героев кажется уж слишком темной, туда даже не хочется заглядывать, поэтому не по себе становится. Книга гениальная. Её называют "Войной и миром" ХХ века, но она куда пизже романа Толстого. При том я вообще не со всем согласен с Гроссманом, иногда даже прям хотелось бы посраться с ним так по-серьезному на философские темы, но от этого ещё охуенней прочитанное воспринимается. Главное, я её перечитывал уже четыре раза за 10 лет и каждый раз что-то новое находится, что просто не понимаешь, КАК я мог такую мысль или эпизод пропустить? И там есть такие эпизоды, которые на всю жизнь запоминаются. Например, момент казни людей в газовых камерах или эпизод, когда Новиков задержал танковую атаку на 8 минут (ваще было супер, самый пафосный момент в мировой литературе).
>>539394Ну как почему. У всех вкусы разные, анон, тут например кто-то написал что его любимая книга "Над пропастью во ржи" лол, это либо дэбил, либо тянучка/сцыкуха какая-то. Не понимаю как это говно читать можно.Мне вот нравится реализм как жанр, а это книга самый яркий его представитель. Жесткий, грязный, настоящийтвой. Даже наверное это мистический реализмесли такой жанр есть, не знаюДля меня эта книга идеальна во всем. Да и вообще, когда автор пишет о том о чем знает лучше всего, на 90% это вин, а тут автор еще и не моралист. Смыслы для себя сам найдешь, если конечно же прочитаешь, лень расписывать. Я очень долго думал над книгой после ее прочтения, смаковал как бы. Очень долго не заходили другие книги, потому что все как то натянуто, неестественно.Вобщем эта книга никого равнодушным не оставит, даже моралистов даже тебя анон,
Ну вот. Мне почти 30 лет, наконец-то я вообще нормально добрался до блеска и нищеты и отца горио. (В подростковом возрасте шагреневую кожу читал вроде и все). Ну и пиздец ведь, охуенные книги. Это вообще по форме то, что называется "эталон романа" . Наш Достоевский - фуфлыжник несчастный после этого, ничего нового в литературе не придумавший. Какой же я поганый фраер, что только сейчас это прочитал. Нормальные люди должны такое читать в 16 - 17 лет
Не, ну правда ж, сука, до чего ж охуенен этот, сука, бальзак. Интересно, как вообще люди после него решались писать романы, если там уже настолько все написано, что и добавит нечего особо?
>>539457Нихуя ты не можешь никак уразумать, какое влияние он оказал в целом на весь этот классическо-романный жанр. Определяющее влияние, прямо скажем
>>539441>Даже наверное это мистический реализмМагический реализм. Если бы не судья Холден, то был бы просто роман о пиздеце, творимом бандой Глэнтона. Хороший, но без привкуса преисподней. Но с судьей все заиграло совсем другими красками. Помимо крови добавились адское пламя и серная вонь. А то, что он спустя много лет вообще не постарел, ты заметил?
>>539466нет, я абсолютно честно написал, я страшно каюсь, что раньше в детстве не прочитал проклятого бальзака вот эти большие романы - они очень хорошие. Времени просто тогда не было - другое читал тоже хорошее
>>539464В том то и дело что не магический, про этот жанр я как раз таки знаю, а именно что мистический реализм. Конечно заметил, это один из ключевых моментов книги. Раз уж ты такой глазастый, может подсоветуешь что нибудь похожее? Хотя бы что нибудь похожее по атмосфере.
>>539441Заинтриговал. Почитаю. Правда, "Дорогу" я как-то давно не осилил. Мне не нравится такой стиль, когда в тексте автор злоупотребляет парцелляцией.
>>534954 (OP)Ладно уж теперь и я посоветую книгу. Это Селин "путешествие на край ночи". Он расписывает ужасы 1 мировой войны в необычном стиле, постоянно жёсткие и правдивые рассуждения о мире . Срывает с глаз такое понятие как " патриотизм".
>>539476Похожее сложно найти, "Кровавый меридиан" уникален. Может быть, "Раскрашенная птица" Ежи Косинского? Тоже пиздецовый war-horror, где сложно отличить реальность от вымысла.
>>534954 (OP)Данте Алигьери "Божественная комедия". До сих пор не встречал ничего более эталонного. Собственно из-за этого произведения выучил итальянский язык и немного латыни, в оригинале оказалась ещё прекраснее чем мог подумать
>>538766Мне сестра рекомендовала. Сам не читал. Почему "Цветы" говно. Раскрой, не хочу читать говно просто, если ты прав.
>>539511Читал два раза его в детстве и в 20 лет сейчас мне 30 и в целом плохого мнения о книге. Довольно банальная история. Малообразованный, но талантливый молодой человек влюбляется в ТП и со временем понимает что она ТП. Во время самообразования истощил всю свою нервную систему и разочаровавшись в жизни самоубивается.В общем не знаю, по мне достаточно ПРОСТАЯ история. У Джека Лондона остальные рассказы гораздо глубже.
>>538601> ПЛиО. Графоманский высер. Люто удваиваю одно из худших "фэнтезя" что пытался читать.Не понимаю что там люди находят
>>539511>>539802>Мартин ИденЭто что-то там про матроса? Я охуел, страниц 40 описывается, как омега-кун пришёл в гости к тян. Дропнул эту тягомотину ебучую. Это ж надо столько воды лить в тексте, пиздос.
>>539441Пиздатый сеттинг и персонажи. Но: нераскрытые характеры, никаких предысторий, формат рассказа, а не романа. У меня разочарование после книги было, как будто плохой постановкой и актёрской игрой слили фильм с хорошим сюжетом.
>>535056>>"Парень и его пёс">>Любителям киберпанкаТы откуда вылез и зачем ?>>так как действия происходят в будущемУма не приложу, как вы из вконтакта просачиваетесь сюда.
>>534955С точки зрения литературы (хотя я не уверен, что именно это должно означать) — конечно нет.Но с точки зрения ощущения пережитого приключения и погружения в Большой Сказочный Мир, безусловно, да.
>>539681В этом рассказе вся суть всей жизни поясняется. Всюду ложь и обман, а открыв для себя знания ты уже навсегда будешь одиноким в бессмысленном мире.
>>539453>наконец-то я вообще нормально добрался до блеска и нищеты и отца горио.Бальзоковед на связи.Есть такая хуита, что хер ты сам сообразишь, в каком порядке читать Человеческую комедь. Все начинают с Блеска и нищеты куртизанок, соблазнившись названием, нихуя не понимают, и дропают.А суть в том, что читать нужно строго так:1. Отец Горио2. Гобсек3. Утраченные иллюзиии лишь потом - Блеск с нищетой.Хочешь сказать, ты прочёл Отца и сразу Куртизанок? Считай, посмотрел первую и четвёртую часть, лол.
>>534954 (OP)Прочитал Тихий Дон и вошёл в ступор, не представляю как можно написать такое в 30 лет. Так по мне это лучшее, что написано на русском языке.
>>540102То, что ты сидишь и там и тут + еще совершенно не разбираешься в жанрах и пытаешься что-то мычать, выдает в тебе обычное, мычащее быдло.Извини, но тут даже спорить не о чем.
>>540159Удивительно, что находятся люди, уверенные в том, что тупой селюк и кубаноид Шолохов, будучи ещё и пиздюком, мог написать роман такой силы и масштаба.
>>540185>селюк и кубаноид Шолохов мог написать роман такой силы и масштаба. Абсолютно нет противоречия, достаточно примеров когда селюки могут.Насчёт авторства, у Шолохова три произведения в том числе ТД, имеют идентичную концовку. При чём один из них был написан до ТД Шибалково семя, а после Судьба человека. В принципе это не доказательство, но пейсатели часто заимствуют свои же конструкции.
>>539917>омега-кун Вам в петушиный угол>http://masculist.ru/, сударь.Там о становлении человека, беда только что он неправильный ориентир выбрал.А ты обычный ЗЕЕНЫЙ ТОЛСТЯК что носится по всему букачу и срет в каждом треде
>>540239Ты посмотри на эту гниду. Посредственность в кубе. Недалёкий функционер. И посмотри на Тихий Дон.
>>536646Ну я прочитал и хули? Как эту книгу можно назвать ЛУЧШЕЙ книгой? Это же пиздец. Сначала с повествовательной точки зрения было интересно, а потом шиза ГГ как-то уже не так впечатляла, описание лечения превратилось в рутину, потом авторка ещё и умничать начала, сама себе диагнозы ставить, анализировать. Пиздец параша. Воистину, двачеры говноеды.
>>540416>Пиздец параша. Воистину, двачеры говноеды. Просто кто -то это говно за кц тут пиарит че ты как маленький?
>>538411Двачую. Описание похмельного утра Стивы Облонского на первых страницах - просто гениальное. Толстой, хули
"Граф Монте-Кристо" - красивая история, шикарные персонажи, местами немного наивная, но меня эта книга за живое задела."Степной волк" - эталон годного самокопания.Всегда разрывает при выборе лучшего на эти 2 книги. ХЗ
>>542681Бесы я люблю больше Карамазовых, с этим соглашусь. В бесах прекрасно раскрыты персонажи, и сами персонажи просто прекрасны! Но в бесах не было этики, морали, психологии как в суде. Достоевскому следовало накалякать что-то больше монологов Кириллова. Если честно я оба романа ценю одинаково: один обожаю, другой ценю с эстетической точки зрения.
Мартин Иден - отличный роман про человека, у которого была мечта. У всех нас есть мечта, но никто не знает, что будет, когда мы ее достигнем.Повелитель мух - книга о том, кто мы и что мы такое на самом деле.Над пропастью во ржи - я не говорю, что это лучшая книга, которую я читал, но до 20 лет она хорошо укладывается в голове, особенно, если ты максималист. Просто, блин, нравится, ничего с собой не могу поделать.Чёрный Обелиск Ремарка - если у вас депрессия, прочитайте эту книгу. Будет проще закинуть себе петлю на шею или, наконец, спустить курок.Ну и читайте Чехова, Чехов хорош.
>>542737>Над пропастью во ржи - я не говорю, что это лучшая книга, которую я читал, но до 20 лет она хорошо укладывается в голове, особенно, если ты максималист. Просто, блин, нравится, ничего с собой не могу поделать.а ты читал другие произведения Сэлинджера?
>>534954 (OP)1. 19842. Хорошо быть тихоней 3. Над пропастью во ржи 4. Всего Шерлока Холмса 5. Отцы и дети 6. Капитанская дочка 7. Пролетая над гнездом кукушки 8. Вы,конечно,шутите,мистер Фейнман 9. Довлатов (Компромисс,Чемодан,Заповедник и тд)10. Голая обезьяна
>>5427641. Говно дерьма2. Фильм по ней сняли? 3. Отлично.4. Отлично.5. Охуенно.6. Сойдёт.7. Что фильм, что книга - хуета.8. Не читал.9. Заебись.10. Не читал.
>>542760НЗФБП, просто рот не закрывался пока читал, война очень интересно показана как фон для героев, как те кто на фронте побывали отличаются от тех кто этого не видел и тд. 10/10
>>542821Читал ранние книги Ремарка? Вот что такое антиРемарк, это такое графоманство уровня фанфиков про гомо Шрека, очень много надежд в книгах, мишуры и конфет. Даже рассуждения какие-то очень слабы и юны. Ремарк свою силу пера обрел после войны как раз. Вот "время жить и время умирать" это помесь взрослого и молодого Ремарка
>>538590Да, "Герой нашего времени", пожалуй лучшее, что я прочитал в жизни.2-3-4 место делят Казанова - "История моей жизни", Байрон - "Дон Жуан" и Мопассан - "Милый друг".
>>542842И еще вспомнил Гете - Фауст>>539324Вот это тоже хотел добавить, но что-то остановило..Алсо, Дантевская божественная комедия уж очень похожа на Никомахову этику Аристотеля.
>>5427661. Поясни. Похуй на морализаторский пафос, но то что он разошёлся на цитаты говорит о таланте автора. Например "пятиминутка ненависти" 10 из 10 сегодняшнее тель-авиденье. 7. Книга так себе. но фильм неплох хотя бы из-за актёров.
>>542896А вот просто - говно дерьма. Я понимаю «бум» этой книги, произведённый фурор. Но «Мы» Замятина уже было написано, ничего нового Оруэлл не привнёс, хотя его «1984» читабельнее, чем «Мы», безусловно. Николсон ещё и Оскар получил за свою говнороль. А говнороль потому, что МакМерфи в книге и в фильме получились двумя разными героями от слова совсем. Но фильм хотя бы смотрибелен, книга же - мусор.
>>542737>кто мы и что мы такое на самом деле.Отсюда поподробнее, пожалуйста.так, кто же мы такие?И что же мы такое на самом деле?
>>540334А че там такого? Я начал читать и дропнул эти истории про колхозников уровня российских сериалов.
>>542736Не знаю, сколько лет тебе было, когда ты читал. Прочел ее на первом курсе, до сих под впечатлением (а уже ведь лет 10 прошло). Планирую в ближайшее время ее перечитать, что и тебе советую (перечитай через какое-то время, думаю, иначе воспримешь все и поймешь).
>>539455Сам читаю Отца Горио, совсем не читал ни Бальзака ни других французов. Годнота, конечно, теперь я понял, откуда у Толстого это ироничное московского/питерского высшего света
>>542766хотелось бы услышать,почему 84-ый является "говнодерьмом".просто хотелось бы послушать твое мнение,ибо сам читал и зашло.давай только конструктивно ,без срачей и оскорблений.
>>543337Я бы и не оскорблял тебя. Мне тяжело конструктивно сейчас критиковать данное произведение, тк читал я его три года назад и помню лишь сюжетную линию. Все, что могу сказать по прошествии времени - ничего в ней особенного нет, вот и все. Она не запомнилась, не вызвала никаких чувств (кроме негативных, а это тоже уметь надо, так что балл в копилку, так сказать). Но она лучше дивного нового мира, и хуже «Мы» Замятина.Скажи, чем она понравилась тебе?
>>543356Ну,в одном треде недавно отписывал,но я понимаю,что ты скорее всего не видел,по этому расскажу вновь:Первое-быт населения,в частности пролов и людей с административными должностями прописан очень подробно,что некоторые моменты их жизни напоминают нашу великую и необъятную.Второе-методы пропаганды."Большой брат" и министерства действуют довольно хитроумно и изощренно,дабы посмотреть,чем какой-нибудь сыч с подозрением на "двоемыслие" занимается по ночам.Одна только полиция мыслей чего стоит,это уже вроде классики.Третье-сам ГГ.Он совершает довольно отважные и в некоторых моментах даже поехавшие поступки (поход к О-Брайену,например,или снятие комнатки в лавке,где продавец является агентов ПМ.Он старается всеми силами понять и побороть,даже тайно этот ужасный режим.В конце его крайне жалко.Ну и четвертое-финал.Беспросветный пиздец,героя выпиливают,безысходность,все это продолжается до 2080 года когда "староязык" вытесняет "новояз".Уважаю твое мнение и не буду его как-то оспаривать.В конце концов,все люди индивидуальны.
>>543359Освежил ты мне немного воспоминания, поэтому хочу добавить, что финал и правда у 1984 хорош, так и должна была закончиться эта книга, никак иначе.Спасибо. Добра тебе.
Как говорится, обоссыте , но не бейте. Самые любимые: "Портрет Дориана Грея" Уайльда, "В круге первом" Солженицына и "Преступление и наказание" Достоевского.
>>534954 (OP)Лучшим считаю "Хладнокровное убийство" Капоте, но при этом перечитывать не буду, а вот фентези вроде малазанской книги павших, или ЖД Быкова знаю как тут его "любят" перечитываю с удовольствием.
>>543337"1984" считается говном, потому что его слишком расфорсили, вот и всё. Тут принцип толпы работает, только наоборот: есть люди, которые увлекаются всем модным и всегда идут за толпой, а есть те, которые видят всё модное и автоматически отвергают его, считая своим долгом обоссать всё, что нравится толпе. В обоих случаях мнение формируется не столько самостоятельно, сколько благодаря или вопреки мнению других людей. На мой взгляд, "1984" - хороший роман, если ты мало читал или тебе меньше 20 лет, там есть над чем подумать и книга читается достаточно легко, когда тебе больше 20 и у тебя есть хотя бы какой-то опыт чтения, то любые антиутопии смотрятся несколько блёкло.мимо
Хеллеровская "Уловка 22". Несколько лет уже, блджад, не могу найти книгу в том самом переводе ни в одном магазине.Сатира с отличными юмористическими сценами в первой и тотальный пиздец во второй половине книги. Пересказ одних и тех же событий под разными углами, с парочкой новых деталей из-за которых становится понятно, что это "нихуя не смешно, юзернейм!" Хеллер вообще хорош в нагнетании пиздеца - от "Что-то случилось" хочется в петлю лезть.
>>543528так с этой книги я впервые познакомился с антиутопией,вот видимо еще одна причина по которой зашло.а читаю много и с удовольствием,домашнюю библиотеку потихоньку собираю.попробую как-нибудь на досуге почитать антиутопии от других авторов,и может быть,мнение изменится.
Очень трудно выбрать, и по моему этот выбор неверен. Но уж если импульсивно выбирать то Гиперион. Я помню как слушал ее в аудиокниге, работал (тогда клеил обои), и в один момент я просто не смог продолжать, сел и зарыдал. Т.к. по сути это сборник рассказов то испытал полную политру чувств, и жанров.
Ротбард. Этика свободы.Окончательное решение морального вопроса: кто прав, кто виноват и что с ним за это делать, а также почему нужно торговать лолями.читать онлайн https://www.andrewmarcus.ru/books/the-ethics-of-liberty/#98060.8359375 можно со второй главы
>>540334А что мешает великому писателю быть гнидой в кубе? Тихий дон удивительно нейтральный роман. Конечно определенный крен в сторону красных есть, было бы удивительно если бы его не было, но в целом то он и ценен тем что "все говно". Нет там какой то дидактической позиции, нет плохих и хороших. Есть бесконечные метания Григория Мелехова, так как никакой твердой позиции Григорий занять не может, не видит он незыблимого ориентира. Мне кажется автор подобной книги вполне закономерно может прийти к мысли, что "все пустое, где жопе тепло там и мне хорошо" и стать функционером и конформистом.
Одну книгу выбрать не получится.Тут уже писали про Мартина Идена, в самой книге ничего выдающегося нет, но автор хорошо передал мысль и из этого произведения можно вынести сразу несколько выводов.Для многих это - все тлен, для меня старая библейская притча - Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18). И разумеется неоправданные ожидания. Мне это особо близко т.к я типичный двачер без работы и девушки, позже все это приобрел и сверх того, ещё ребенка. Мне очень этого хотелось, но когда получил, пришлось горько разочароваться.У людей не всегда такой склад характера, однако я убежден, что увеличение информационного кладезя знаний, особенно с философским уклоном, так или иначе толкает человека в пучинц меланхолии. Что до остального, мне понравился "Граф Монте-Кристо" и произведения Сабатини. Люблю морскую тематику и воздаяние, хотя бы в книгах.
>>543962>в самой книге ничего выдающегося нетОхуел?>Мне это особо близко т.к я типичный двачер без работы и девушки>сравнивает себя с Мартином, который является полной противоположности подобной болотной, блошиной личности, для которой работа и женщина рядом считается высшей ценностьюОхуел.>однако я убежден, что увеличение информационного кладезя знаний, особенно с философским уклоном, так или иначе толкает человека в пучинц меланхолииПоэт и философ всегда будут одиноки, потому как они находятся на пике Олимпа человеческого духа. И на этом пике есть место только для одного. Именно они видят надвигающуюся человеческую зарю первыми, а потому поэт и философ - всегда ещё и провидец и предсказатель.
>>543980>Охуел?>Охуел.Проиграл.>Поэт и философ всегда будут одиноки, потому как они находятся на пике Олимпа человеческого духа. И на этом пике есть место только для одного. Именно они видят надвигающуюся человеческую зарю первыми, а потому поэт и философ - всегда ещё и провидец и предсказатель. Обоссал тебе ебало, пафосная мартышка.
Сложно выбрать что-то одно. Алсо, тут у вас один худлит же. Пикрелейтед - точно одна из лучших книг, что я читал, читаю и перечитываю.
Хм, Простой как снег - простая, но удивительно жизненная и живая работа. 11/22/63 - маст.рид у Кинга. Ну, а если смотреть с эстетическим уклоном - Имя Розы, Повелитель мух.
>>543545От чего ты зарыдал там? Всю книгу вытаскивает история консула, Вспоминая Сири.Все остальное весьма такое себе.
Я могу сказать писателей, что произвели наибольшее впечатление.Муркок "Танцоры на краю времени"- НФ крайне редко стремится к сложной форме. И это наверное был первый случай когда я повстречал сложную игру слов замешанную на своеобразном чустве юмора. Бэнкс- это был не первый случай, но мастер есть мастер.Степалдон, Льюис, Савченко(Должность во вселенной)-эти писатели знают толк в маштабах мысли.
Дневник памяти - самая милая и безумно чувственная книга. Прочитается за день, а рыдать будете в два раза дольше.
Сто лет одиночества. Как прочёл в 10 лет, так и спустя 15 лет для меня остаётся лучшей книгой.Умберто Эко- Имя розы. Читая ее, получал подлинное эстетическое удовольствие, будто хожу по Лувру или слушаю Жорди Саваля.
>>539441>его любимая книга "Над пропастью во ржи" лол, это либо дэбил, либо тянучка/сцыкуха какая-то. Не понимаю как это говно читать можноЗа такое и по ебалу можно получить!Этот роман предельно ясно описывает внутренний мир подростка максималиста со всеми его переживаниями, мытарствами, взглядами на мир. За всем этим стоит юность, молодые мечты и ожидания от мира, свои подростковые ценности, которые тогда кажутся самыми идеальными и верными. И вот я читаю этот роман и понимаю, что я уже ближе к тем, кого Холден критикует. И финал, где он ловит ребят над пропастью это для меня пик той самой утерянной юности. Взросление неизбежно и это хорошо, но что-то щемит по тому юноше.Это как в кинематографе утерянный бутон розы в "Гражданине Кейне". Там история чуть объемнее, но чуть похоже.
>>543567Как не надоедает читать про "нарывы на ее жопе были такими гнойными, что запах гноя перебивал запах говна. Потом они с этой дурой вчетвером поебалися"?
>>544808де Сад оказал сильное влияние на формирование парадигмы постмодерна. Без него не было бы всех ваших Сорокиных, Пелевиных и пр.
>>544827>>544827Хорошо, но оп же говорит, что это лучшая книга, из всех, что он прочитал. Без кукурузников не было бы боингов, но странно называть биплан лучшим самолетом.
>>544839Ко-то мне рассказывал байку, мол, де Сада посадили в тюрячку за какие-то похабные высказывания, а он так расстроился, что решил "ну я вам сейчас покажу, суки, похабные высказывания", и так появилась эта книга.
"Волхв" Фаулза. Я вообще ничего похожего не встречал по атмосфере. Мне сложно даже понять, почему эта книга произвела на меня такое глубокое впечатление. "Повелитель мух". Для меня эта книга - пример того, как простым и доступным языком описать все устройство общества. И при этом рассказать историю, которую будет интересно читать."Тайная история" Донны Тарт. Прост так."Золотой храм" Мисимы. Кафка знает меня лучше меня.Достоевский тоже."Герой нашего времени", потому что я в душе тоже немного озлобленный на мир пидарас.Леонид Андреев. Примерно все, что я у него читал."Большие надежды" Дикенса. Эта книга, потому что у него пока только ее прочитал. В нем поражает то, с какой нежностью он относится к людям, это чувствуется во всем. Я такого человеколюбия в литературе, кажется, вообще не встречал.
>>544874>я в душе немного озлобленный на мир пидарас >который получил наслаждение от прочтения книги, в которой человеколюбие - главная тема
Уловка 22, униженные и оскорбленные, арабский кошмар, стигматы элдрича палмера. Первое, что вспомнил.
>>545129на самом деле так себе. до того как начинаешь читать, примерно представляя что там, ожидаешь что будет охуительно, а прочитав, как то не то. сразу после взялся читать нартские сказки, на порядок круче, никакого тебе всратого фурри-символизма: насилуй, убивай еби гусей, и никаких тебе гуаньинь с кольцами. конечно народный эпос и книгу с каким никаким реальным автором сравнивать не приходится, но просто представь насколько было бы эпичнее без занудства монашеского, и когда то сунь укун был именно таким народным героем
>>545130Это путешествие на запад? А есть ли что-то похожее, но от какого-нибудь нормального автора? Мб какая-нибудь адаптация или переложение.
>>545180За то, что это приземленный приключенческий роман про европейских торгашей в китае, написанный европейцем по европейским канонам. Мне нравится китай и нравятся приключенческие роман. А что тебя смутило?
>>545216Меня ничего не смутило, будь более уверенным в себе. Я спросил, так как думаю о том, стоит ли быть последовательным в чтении книг по составленному мной списку. Там есть два пункта - Сёгун (о котором было сказано, что это лучшая книга из прочитанных) и Тай-Пэн, добавленные туда с восторженных слов приятеля. Мне симпатична первая часть Шантарама (вторая неплоха, но чрезвычайно приторна) и с примесью лёгкой брезгливости Бродяги дхармы. Судя по описанию этих книг - Клавелл достаточно схож с ними, но всё равно хотелось бы иметь больше мнений, так как объём и стоимость немаленькие.
>>545220У Клавелла из общепризнанных книг выделяют обычно три - Сегун, Король крыс и Тайпэн (в таком порядке)Сегун и тайпэн очень похожи я считаю, главное отличие в том, что всякие культурные моменты проработаны подробнее, чем в Тайпэне (т.к. главный герой чужой среди чужих, вся окружающая его обстановка разжевывается детально, но не энциклопедично, читается это как собственный внутренний монолог), ну и сама книга более "приключенческая", в силу того, кем постепенно становится главный герой.Если нет каких-то направленных желаний почитать про Китай или торговцев опиумом, то имхо лучше начать с Сегуна. Книги толстые, поэтому читать их подряд тяжело.Из этой же серии книга Гайдзин - опять про японию, но середины 19 века. Она имхо заметно слабее Тайпэна и Сегуна.Король крыс - небольшая (страниц 300-400 вроде) книга про лагерь американских или британских военнопленных в ЮВА во время второй мировой войны, на другие его книги не похожа. Я восторгов не разделяю на ее счет, но народу нравится.Есть у него еще книга про гонконгских торгашей 20 века и Иран, но я от Клавелла устал, и пока не хочется их трогать.
Стругацкие "Страна багровых туч", "Путь на Амальтею", "Стажеры" - книги о честных людях, верных товарищах, привыкших на совесть выполнять свою работу.Ирвин Шоу "Молодые львы" - интересно, как смотрят на одни и те же события три разных человека: фанатик, который может только трепаться, распиздяй которому "оно все нахер не надо", и обычный хороший парень, который просто хочет жить.Нил Стивенсон "Криптоминикон", Джонатан Страуд "Трилогия Бартимэуса", Лукьяненко "Недотепа" - просто книги которые понравились.
>>545236Можешь написать своё общее мнение, но чуть более конкретное, чем "что это приземленный приключенческий роман про европейских торгашей в китае, написанный европейцем по европейским канонам. Мне нравится китай и нравятся приключенческие роман"?
Есть книги для души, есть для ума, есть для развлечения. Сложно так выбрать.Достоевский считал лучшей книгой человечества Дон Кихот, сам не читал, спорить не буду.
>>542737>Чёрный Обелиск Ремарка - если у вас депрессия, прочитайте эту книгу. Будет проще понять, что не депрессия у вас, а какая-то хуйня.Пофиксил тебя. Не благодари.
>>545760Ты не понял.Если у тебя настоящая депрессия, а не какая-то хуйня, то нормально читать ты тупо не сможешь. То есть буквы будешь видеть, но в слова они будут складываться с трудом. А слова в предложения будут складываться еще тяжелее. Если вообще будут. Бывает и натуральное "смотришь в книгу и видишь фигу".Не путай обычную сезонную хандру или бытовой дистресс с тяжелым системным заболеванием.А "Черный обелиск" одна из наиболее юморных вещей у Ремарка, она как раз не такая беспросветная, как остальные.
>>545762Ну тут соглы, конечно. Просто я не вкладывал в своём посте в это слово именно тот подтекст, который она и имеет. Я как рак таки имел ввиду хандру)
>>539441Автор то как раз ещё тот моралист. У него и в других книжках примерно похожий посыл - типа зло не дремлет и победит, но надо делать то что надо. «Делай что должен и будет что будет». Как раз в плане соблюдения общечеловеческих ценностей так сказать и долга.
>>545814Если брать любимые книги, то перечитываю где-то раз в 3-4 года Гоголя рассказы или мертвые души, Лема разные книжки и сборник Японский кайдан. Из последнего что прочитал МакКормик вот тоже понравился. Раньше толкиена периодически перечитывал, а сейчас лень.
>>544608Вышел из рид-онли, чтобы сказать, что ты шаришь и вообще молодец. По-моему, часть про консула это единственное стоящее во всем романе, остальное какой-то унылый пиздос.
>>546176Зачем вы называете романом сборник рассказов а-ля Чосер. Естественно, они разные.История Сири чересчур слезлива, вот история распятого священника - получше.
>>546176>часть про консула это единственное стоящее во всем романе, остальное какой-то унылый пиздосДа ты ебанулся, а как же история Рахиль, история Силена о торжестве поэзии? Откровенно слабыми можно назвать только истории полковника и Ламии Брон, потому что жанрово - это экшон и киберпанк соответственно. Литературно первый Гиперион оче, оче хорош.
>>546176Если именно для зарыдать, так там всё очень даже годится. Ламия - у неё на глазах возлюбленного сожрал ёбаный виртуальный Юпитер, это реально очень грустно. Ну у ребе дочка просыпается и спрашивает, можно ли пойти гулять с /как там маленьких еврейчиков звали/, а им уже по сорок этим еврейчикам. Это пиздец как грустно. У Кассада любимая живёт обратно во времени. Силен? Там одни ебучие слёзы в каждой строчке. Катарсис едет через катарсис. Если ты не плачешь над "Гиперионом", ты просто терминатор ёбеный.
1)LOTR by J.R.R.Tolkien2)Фиаско, Солярис, Повести о пилоте Пирксе - Станислав Лем3)Заблудившийся автобус, Зима тревоги нашей, О мышах и людях - Э. Стейнбек4)The Shining, The Stand, Hearts in Atlantis, The Gunslinger, The Drawing of the Three by S.King5)The Song of Ice and Fire by J.R.R.Martin6)Град обреченный, Улитка на склоне, трилогия Камеррера - Стругацкие7)Русь изначальная, Русь великая - Валентин Иванов8)Harry Potter by J.Rowling9)Лолита, Pale Fire - Набоков10)Доктор Живаго - Пастернак11) Облачный атлас - какой-то-там Митчелл12)Июнь, О-трилогия - Д. Быков13)В городе Ю, Плясать до смерти - Валерий Попов14) Потерянный дом, или Разговоры с милордом - Житинский15) Тетралогия Гипериона, Флэшбэк, Террор - Дэн СиммонсВсе впятнадцатером делят первое место.Элитариев в рот ебал.
>>547389>Заблудившийся автобус, Зима тревоги нашей, О мышах и людях - Э. СтейнбекЧитал Зиму и совсем не понравилось а Быков говорит это у него топ Гроздья гнева 50 на 50.
>>547390 Лично я просто увидел там много про себя, потому и понравилось. Захиревший род, жена, дети, рассказы деда, работа доверенным лицом богатого хача, ёбнутый друг, ёбнутая баба на излёте своей красоты пытается за теья зацепиться - всё попадает в мою жизнь очень точно. Ну и написано хорошо.
>>547390Да, Гроздья гнева хорошая, но вторая половина очень затянута. И это самое, персонажи очень уж деревянные, наверное, это правда о крестьянах и иже с ними, но мне тяжело про них читать.
>>547397Интересный сюжет, живые и знакомые персонажи, правдивые описания переплетенные с грустной сказкой, отличные стихи.
Три года назад друг рассказал про "Волшебную Гору" Томаса Манна. Два года назад я её начал читать. Полтора года назад дочитал. Это было очень в стиле этой книги.Охуенное исследование среза общественных настроений начала ХХ века. Охуенно приятный язык и насыщенный интересными мыслями и тонким юмором текст. Охуенно интересные (пусть и порой предсказуемые) живые персонажи. 10/ факинг 10.
>>547406Хм, это одна из трёх книг, которую я просто перестал читать (две другие - "В дороге" Керуака и "Страдания юного Вертера" Гёте) после 300-350 страницы. Ни интеллектуальных, либо чувственно-романтических персонажей, ни атмосферы войны и переселений, ни чуткой, живой мысли я там не увидел, а увидел только сноподобные, резчайшие изменения в самом плохом смысле этого слова, которые просто убивали в моих глазах всю целостность книги.
Кароче, я считаю што художка чисто для лохов, и вообще нужно знать как управлять плебсом, наябывать лохов, крч указывать терпилам их место в жизни, а их место чисто у параши. Капишь? Что нужно почитать для понимания всей этой хуйни? Чалдини - Психология влияния, там уловки всякие ну как обычно вы понялиМакьявелли - Государь, классика, но не ваш этот дасталевскийКаза-Мурза - там чета про манипуляцииЛеви - Искусство быть другим, перевоплощаемся крчЗабыл - 48 законов власти, чисто многоходовочки
>>547567> , это одна из трёх книг, которую я просто перестал читатьНу ничего себе. У меня таких не счесть просто.мимо
>>547581Как было написано в Дон Кихоте - нет такой плохой книги, в которой не было бы ничего хорошего.Я, кстати, вспомнил четвёртую книжку - "Утоли моя печали" Алексеева.
>>547567 Да, она действительно похожа на сон, это мне в голову и не приходило. Там очень много от поэзии в прозе, как мне кажется, не знаю, как ещё сказать. Такие сюжетные рифмы через неравномерные промежутки. Таинственный брат этот выпрыгивает, следом Лара. Потом опять. С другой стороны, для меня это очень правдивая, жизнеподобная, что ли книга. Может, у меня и жизнь на сон похожа просто. А вот Вертера и я не осилил дальше середины, а Керуак меня отпугивает своей фамилией (ещё один такой - Пинчон. Отторжение на уровне созвучий). И да, еще про Живаго - может, ты не добрался до того, когда Живаго с Ларой живут в заброшенной деревне вдвоём. Там вся и романтика, и чувство, такое крещендо, и видно, что всё было не напрасно и не просто так. А потом опять глупая реальность берёт своё, и все рассыпается. Всё как всегда оно бывает на самом деле в жизни.
>>547592>когда Живаго с Ларой живут в заброшенной деревне вдвоёмХмм, возможно. Звучит интересно. Это то, ради чего я эту книгу, собственно, и покупал.
>>545129Уже было >>535067Два чая за столик этого господина!>>545130Какой перевод читал?>>545171Произведений, имеющих источником вдохновение Путешествие - тьма.Другое дело, что оригинал из всех затмевает.
У местных из прочитанного книг 20, раз они Мартина Идена считают выше всего остального? Средненькая же книженция, пол книги это тупой копираст про то, как он пишет-пишет-пишет, продаёт одежду и опять пишет, а потом ему приходят письма. И снова по кругу.
Господа-востоколюбы. Раз уж пошла такая пьянка: что скажете про "Сон к в красном тереме"? По описанию - какой-то пиздец в хорошем смысле, но читать боюсь. Я так в свое время попытался осилить Повесь о Гэнзи (я в курсе, что это Япония), но дропнул. Не хватило ни терпения, ни знаний в области, книга сломала мне мой маленький читательский мозжечок.С тех пор побаиваюсь браться за такие объемные труды восточного гения. Но "Терем" по описанию звучит слишком уж заманчиво. Так и хочется окунуться во все это безумие.
>>547732Из всей 4-ки самый сложный и трудный для понимания.Нужен академический перевод с подробными комментариями, иначе все смысловые и образные пласты пройдут мимо.Я Гэнзи не читал, но Сон в Красном Тереме требует существенных усилий для усвоения.Ближайшей аналогией я бы назвал Войну и Мир.
>>534954 (OP)не знаю в какой тред написать, поэтому напишу здесь.Поясните, плиз, за Достоевского. В чем его сила? Благодаря каким идеям он знаменит?Я не понимаю.
>>547803Если очень поверхностно, то сходу могу выделить:1. Цель не оправдывает средства ("слезинка ребёнка" в Карамазовых).2. Свобода личности важнее всевозможных коллективистских установок (Это очень сильно проявляется в "Легенде о Великом Инквизиторе" и в "Записках из подполья").
>>547817> Свобода личности важнее всевозможных коллективистских установокКак-то сочетается с юдофобией, панславизмом, лютым консерватизмом и ненавистью к либералам?
>>547835Ну, по правде сказать, я не очень хорошо знаком с биографией Достоевского, но лично я считаю, что человек может относиться к другим людям как угодно, другое дело, что навязывать свой идеал другим силой недопустимо. И мне кажется, что Достоевский в целом укладывается в эту парадигму.
>>544305>Простой как снег - простая, но удивительно жизненная и живая работаУвидел анона в реквест-треде около месяца назад, который искал книги вроде этой, написав, что она похожа на ЛиС. Это так?
>>547803Гнилая сущность @ любил маленьких девочек, писал чернуху @ русская духовность.Флеш-рояль при любых раскладах: соотечественникам побольше моральных терзаний под соусом духовности, гейропецам нигилистической чернухи с налётом интеллектуализма, пендосам загадочной русской души.>>547882И тебе осеннего красного чая за столик!Что может быть лучше в зимнее воскресное утро?!
>>547803Достоевский - самая мякотка русскости. Если прочтешь его, то перестанешь раз и навсегда ненавидеть русских людей. Либо полюбишь их, либо начнешь копить деньги на съеб из этой страны. Чтение Достоевского в школах - это инициация, отсеивание блудных овец, рассечение надвое думающей аудитории среди школоты - деление на западников и славянофилов.А еще Достоевский это прививка от радикализма. Юноша, прочитавший его книги, не пойдет на баррикады и не будет убивать своих идеологических врагов. Потому что все это, блядь, уже было. Ничто не ново под луной, даже твое диванное манякопротивление против Системы. А самая крутая революция, мол, у тебя в черепной коробке)))) Реакционный мудило короче.
Kingkiller chronicle. Все книги зашли, по началу не понятно было что происходит, но потом как затянуло, 3 дня непрерывно читал одну только книгу, ещё последняя в этом году выходит
>>543475Думаю с бабкой 85 лвл сходить на спектакль Портрет Дориана Грея, как думаешь, может ей зайти? Книгу ни я ни она не читали
>>553486Лермонтов, Пушкин, Достоевский, Гончаров, Чехов, Тютчев, Фет. Я бы отметил их, как самых русских, все они в 19 веке писали.
>>553486Древние (Протопоп Аввакум, Симеон Полоцкий)Романтики (Карамзин)Альфачи (Пушкин, Лермонтов)Шутники (Грибоедов, Гоголь, Крылов)Эстеты (Тургенев, Тютчев)Сатирики (Салтыков-Щедрин)Веруны (Лесков, Достоевский)Либералы (Герцен, Чернышевский)Драматурги (Островский, Чехов)Реалисты (Гончаров, Толстой, Бунин, Куприн)Сверхчеловеки (Горький)Символисты (Андреев, Белый, Мережковский, Сологуб, Брюсов, Блок)Экспериментаторы (Маяковский, Хлебников, Северянин)Акмеисты (Гумилев)Поехавшие (Хармс)Соцреалисты (Шолохов, Твардовский)Гении (Набоков)Антиутописты (Замятин)Фантасты (Стругацкие)Детские (Крапивин)Постмодернисты (Ерофеев, Лимонов)Концептуалисты (Сорокин)Буддисты (Пелевин)Критики (Быков)Леди (Ахматова, Цветаева, Тэффи, Толстая)
>>553589И тебе спасибо.Алсо, реквестирую страну, литература которой максимально заполнена философией и является сложной по количеству/качеству смыслов.Россия? Германия?
>>553745Ранний Горький был поклонником Ницше, даже усы отрастил как у него. Написал "рожденный ползать, летать не может".
>>543385Обрати внимание тогда на такое вот ахуительное противоречие - гг там со всей дури дрочит на совок, а меж тем ведет себя как ебаный австралопитек по отношению к людям. Хуесосит запад, хуесосит нынешнюю Россию и что от нее осталось, а под конец пытается втихушечку свалить. Повсюду понятия и говно, говно и понятия. Как бы правдоподобно казалось бы автор не описывал быт и выживач, взгляды на мир у ГГ ваще нахуй никакой критики не выдерживают - "Ууу пендосы ссуки, рашка суки, все ссуки, ебать, а прирежу ка я подельников своих первее, чем они меня, оохх вот теперь заебись стало"
Гарри Гаррисон, "Крыса из нержавеющей стали". В детстве и подростковом возрасте перечитывал раз десять.Грегори Робертс, "Шантарам". Чрезвычайно многогранная книга, можно проспойлерить весь сюжет, но интерес от чтения не пропадет: она ценна мыслями, рассуждениями, побочными историями. Пряная, яркая вещь.Бусидо и Хакагурэ — настольные книги, стараюсь соотносить свои решения с их принципами. "Хагакурэ нюмон" Мисимы поможет понять их актуальность в наше время."Так говорил Заратустра" — в меньшей степени, нежели вышеописанные, но повлиявшая на меня книга. Здесь стоит отметить, что я мог и не совсем правильно ее понять, но благодаря ей какие-то мои представления стали правильнее, как мне кажется.Андрей Платонов, "Чевенгур". Стоит читать из-за того, как это написано. Узнаваемый, интуитивный, полный необразованной детской непосредственности язык."Тибетская книга мертвых", с комментариями Юнга.И то, что читаю прямо сейчас — "Роза мира" Андреева. Нет, это не открыло мне глаза, не сорвало покровы, даже рекомендовать ее могу лишь людям подкованным в науке, религии (мои знания проседают, чувствую это), потому что идеи книги подаются довольно убедительно для незнающего человека. Но сквозь эти мечты, грезы, галлюцинации, моменты мистического (шизофренического, если угодно) озарения проглядывает огромная любовь к творчеству, творцам, к искусству, идеям мира. Не умею связывать предложения, прошу прощения за косноязычие
Вот если бы меня попросили выбрать топ 10 лучших книг по моему скромному мнению, то я бы без сомнения после долгих, продолжительных и мучительных попыток таки выбрал бы те книги, которые по моему скромному мнению претендуют на категорию "лучших". Хотя терминология тут несколько сбивает, поскольку в данном случае этот список составляли бы скорее самые любимые мною книги, потому что измерять книги какими-то относительно (насколько это возможно) объективными параметрами я бы, конечно, не стал. Я бы просто прислушался бы к своим чувствам! Это самое верное в этом деле, я считаю. Но, предположим, прошёл бы год, а лучше все 5. Наверняка за это время я бы прочел энное количество других книг, может бы перечитал ранее прочитанное - да кто его знает! И вот мне представляется, что в следующий раз взглянув на этот список самых мною любимых книг, я бы усомнился в некоторых позициях. Да пускай даже в одной! Тем не менее я бы скорее всего решил, что прежнее моё мнение недостаточно полно характеризует моё я сегодняшнее. И вот спрашивается, друзья, так стоит ли игра свеч?! По моему скромному мнению - нет не стоит тратить даром время на составление никому, а главное вам самим, не нужных списков лучших книг. Всё течет, всё меняется, и мы меняемся (не всегда). Наверное составление топов любимых книг имеет смысл в более зрелые годы, когда человек действительно формирует свой читательский вкус, имеет определённый литературный кругозор и не столь падок на категоричные заявления тип "10/10", а главное - может усмотреть в самых любимых произведениях некоторые несовершенства, которые тем не менее он готов с радостью простить любимой книге. Поскольку любовь, друзья мои, она прощает недостатки объекта любви, и в конце концов так ли важно, что в каких-то технических моментах то или иное произведение может давать маху. Главное, чтобы кумулятивный эффект от прочитанного оставлял приятное послевкусие по моему скромному мнению.
The Book of Disquiet, Pessoa. Кто-то что-то говорил про депрессию?Walden, Thoreau. Я бы сказал, что обязательна к чтению в 21 веке, но кто я такой, чтобы делать такие заявления. Tsurezuregusa. The World as Will and Representation, Schopenhauer. Несколько лет готовился к ней. Бесценна.Мои настольные книги и верные друзья до конца жизни.
>>554724>The World as Will and Representation, Schopenhauer. Это какая-то особенная форма самовыражения или как ещё можно объяснить произошедшее с названием произведения Шопенгауэра?
>>554724Нахуя ты немецкую книгу написал по-английски? Ты её на английском читал? Мне кажется русский ближе к выражению немецкой мысли, чем английский.
"Книга Екклесиаста""Герметический корпус"Платон "Диалоги"Плотин "Эннеады"Генон "Царство количества и знамения времени"
