Худшие популярные писателиГоворите, кто по вашему мнению является довольно плохим, несмотря на свою популярность и статус легенды, писателем.В этот список я пока что внесу Селина, Ницше, Камю и, наверное, Кафку.Если не согласны, то с удовольствием прочитаю почему вы считаете, что я не прав.
>>566163Читаю учебник по термодинамике для развлечения, не худлит, но на выходе такая же бесполезная параша.
Пелевин, Лимонов, Шаргунов, Мамлеев, Глуховский, Сальников - да почти вся современная русская """литература"""
>>566171Вся эта подзалупная шушера не стоит и 1/10 фаланги мизинца величайшего из живущих русских писателей Владимира Георгича С.
>>566198>урюпинскКакая разница, хоть я с острова Пасхи пишу, мы все в одном рунете сидим. И факт остаётся фактом, что ты ошиваешься по каким-то помойкам, где котируется какое-то безбожное говно.
>>566213Але, это безбожное говно получает нацбесты и прочие премии, его хайпит Юзефович и прочие бляди обоих полов, про него пишут в пабликах и обсуждают тут - и только ты нихуя про него не слышал
>>566216Может всё из-за того, что я не говноед, и я плевал слюнями и на твои нацбесты, и на жидов, и уж тем более на паблики?
>>566223Нет, ты просто оторванная от жизни и вырванная из контекста пидорашка, существующая в своем уютном манямирке
>>566225>проходят на первом курсе вуза>пук среньк>>566224Пидорашка, без собственного мнения, которая побирается по помойкам, жрёт прокисшее дерьмо и справляется о мнении школьников из пабликов в контакте — это как раз ты.
>>566236>назвал расхайпанное говно говном>без собственного мненияЭ, да ты просто читать не умеешь, поэтому читаешь мало и нихуя не знаешь, можешь только стрелки метать
>>566256Кстати, этот товарищ прав: по каким критериям ты, ОП, оцениваешь авторов? Например, я считаю Буковски, Берроуза и прочих плохими, ибо у них отсутствовала хорошая история и её подача, слог и т.п.
>>566149 (OP)Достоевский, Прилепин и Селин, разумеется. Но больше всего Достоевский. Харкнул бы ему в рожу, этому литературному прыщу.
>>566256Так это «искусство», тут нет объективных критериев, кроме того, как кучка дебсов начнёт искомое нахваливать.
>>566218>Убери Кафку и добавь Пруста. Вот уж действительно говно говен.Книги писателя Пруста скучны до анального хруста.
>>566275Я и не планировал развёрнуто аргументировать, ибо моё мнение - субъективно ("я считаю"). А вот проблема ОПа не столько в плохой аргументации, сколько в её отсутствии
>>566342Обычный "двачерский", "бытовой" нигилизм.> нет объективных критериев, кроме того, как кучка дебсов начнёт искомое нахваливать.Как это еще назвать?
>>566149 (OP)Такой список уже есть: Д. Ф. Уоллес, Маккарти, Рембо, Лотреамон, Фолкнер, д'Аннунцио, Селин, Л. Андреев, Гессе, Барт, Паунд, Алексиевич, Камю, Розанов, Селин, Беккет, Уэлш, Баллард, Жене, Паланик, Фрэнзен, Гройс, Стругацкие, Гамсун, внезапно Уайльд, Платонов, Филип Рот, Арто, Ионеско, Ерофеев, Флобер, Батай, Апдайк, Тартт, Буковски, Памук, Ф. К. Дик, Эко, Водолазкин, Бланшо, Малапарте, Йейтс, Уэльбек, Манн, Павич, Бодрийяр, Голдинг, Сонтаг, Набоков, Абэ, Кафка, Фуко, Пруст, Галковский, Беньямин, Бродский, Гюнтер Грасс, Воннегут, Керуак, Джойс, Белый, Мисима, Юнгер, Берроуз.Наличие на книжной полке произведений вышеуказанных авторов - маркер псевдоинтеллектуала, либо просто жертвы форсов.
>>566149 (OP)Хуже невозможно придумать.Жанр фентези убит этим человеком. Еще и сапковский своим дерьмаком постарался.Все популярное = говно. Быдло шкварит все к чему прикасается.Читал я раньше ведьмака и он мне нравился, и начали выпускать по нему игры и быдло подтянулось и начало шкварить моего лампового ведьмака. Теперь у меня ненависть к нему. Нету больше ведьмака. Теперь это дерьмак и я его ненавижу.
>>566626Смотрите какая элитка закукарекала.Знай, что я, будучи самым разбыдлейшим быдлом, читал все твои любимые книжки, сплевывая на страницы шелуху от семок и подрачивая член на иллюстрации. Всё это я делал без какого-либо злого умысла, лишь для того, чтобы досадить тебе - говноеду, читающему говноедские фэнтези-романы.
>>566149 (OP)Михаил Булгаков, Ильф и Петров, Бабель, Стругацкие, Аксёнов, Довлатов, Мамлеев, Борис Рыжий, Дуглас Коупленд, Паланик, Уэлш, почти весь Воннегут, почти весь Пелевин, почти весь Кинг. Из современных русских авторов почти все - отстой: Владимир Козлов, Сергей Кузнецов, Прилепин, Водолазкин, Глуховский (его фантастические высеры не читал, но "Текст" - лютый кал с первой страницы), Рубанов, Яхина, Рубина, Улицкая, Витухновская, Акунин, Сальников, Юзефович (отец и тем более дочь), поздний Лимонов (имеется в виду после выхода из тюрьмы; исключение - "В Сырах", неплохая попытка вернуться к жанру романа), Терехов, Шишкин, Шаргунов, Дмитрий Быков (послушать его можно, но романы, статьи и стихи - полны кала), Антон Долин (тоже можно послушать, но книжки о кино у него очень посредственные).
>>566149 (OP)https://www.youtube.com/watch?v=J0fqvarXPX4&feature=youtu.beВот просвещайся. В вечной мерзлоте ничего хорошего быть не может. У нас одни достоевские, толстые и прочие писаки пишущие про убийство топором грязь и насилие войну. Бери пример: Греция, Италия, Рим, Венеция все было рождено в красивых странах, где никакая похабщина и грязь в голову прийти не может. Красивые писатели, философия, культура, эстетика, картины, музыка, книги, все оттуда.Вот что надо читать и познавать. У нас нет НИЧЕГО, грязь и всё.
>>566632>поносенков>у нас говно>а вот в швитой [штаты/странаевропынейм] красиво и не пукаютСколько тебе лет? Просто для интереса спрашиваю.
Бродский, Ильф, Мандельштам, Селинджер, Азимов, Айн Ренд, Довлатов, Аксёнов, Пастернак, Маршак, Чуковский, Барто, Шолом-Алейхем, Гроссман, Кафка, Жванецкий, Пруст, Цвейг, Бабель, Стругацкие, Акунин, Каверин, И. Шоу, Д. Быков, Улицкая.
>>566791Потому что Кафку очень любят первокурсницы с филфаков, они же по объективным причинам не дают себя ебать среднестатистическому двачеру, вот двачеры и вытесняют злобу на Кафке.
>>566793> Кафку очень любят первокурсницы с филфаковВ принципе , это уже показатель уровня Кафки. Безотносительно того, кому там дают или не дают первокурсницы филфаков.
>>566811Это показатель уровня первокурсниц филфака, то есть им прививается более-менее хороший литературный вкус.
>>566149 (OP)Творчество в любом виде — метафорический акт дефекации. Люди, которым не надо сильно напрягаться, чтобы покушац, но осознающие, что им никогда не вершить судеб мира, ищут утешения в творчестве. Оно возвращает их в младенчество, когда мама с папой так радовались, что ребёночек покакал; эти искренние положительные эмоции — прообраз того, что называют "коннектом с аудиторией". Желание вновь испытать эти эмоции опережает сознание, воспринимается как некая высшая миссия в этой бессмысленной жизни.
>>566149 (OP)Ты бы хоть обосновал свой рейтинг, ато просто создал тред и предложил тебя покормить. Иди-ка ты нахуй. За Селина и двор стреляю в упор
>>566825>За Селина и двор стреляю в упорПару лет назад, когда Двач еще был прямо настолько засранным, когда Букач не был таким хуевым, как сейчас, тебя бы за такие слова отхуесосили бы по максимуму.
>>566762Непонятная хуйня + форс долбаебами в мемных пабликах (про сапог, лошадь и прочую хуйню)Моралюга толстой правильно сказал: хуй пойми как пишет, много перескоков с темы на тему. Открой его заратустру на какой-нибудь главе, если свяжешь все входящие в нее афоризмы с заголовком, то ты смело можешь идти на доцента философии, потому что ты уже ебанулся и тебе ничего не поможет. Например, параграф про чтение: вот идет про чтение, все понятно йобана, потом что люди похожи на бабочек, потом вообще афоризм про бога. Эта хуйня никуда не годится. Критика без конкретики. Открой антихриста и там будет куча мусора про религию, апостола павла, классических немецких философов и прочую хуйню. КОроче, про канта там едва ли наберется на параграф; суть в двух словах: кант хуесос, потому что моральный фанатик с категорическим императивом, который берется потусторону, что мы не одобряем, то есть кант хуйня ебаная. Выводим кант - нигилист, что нашей жизни совсем не нужно + Кант логически обосновал мораль (и доказательством бога посредством этой хуйни занимался), так вот ницше это нисколько не нравилось, потому что он писал, что нужно быть по ту сторону добра и зла и проч. (открой одноименное произведение, там на каждом шагу будет про эту хуйню).Открываешь последние письма Нницше, там он обменивается любезностью, например, с каким-нибудь профессором, читающим лекции, потом пишет: Спенсер хуйня, вы согласны? Профессор: да, согласен. <-- суть всей критики Ницше остальных философов (это он взял у Шопенгауэра, который таким образом хуесосил гегеля). Ладно бы он сказал: Спенсер долбаеб, потому что ебучий метафизик, который выводил истины как ранние рационалисты - дедуктивным методом из имеющихся аксиом, а не индуктивно из опыта - то хуй с ним, а так полная поебота. И так каждая критика: трактуй как хочешь, думай, что нравится (фашисты, Ясперс и проч.)Образность письма. Почитай его книги, там какая-то ебучая шизофазия с метафорами, которую можно трактовать как угодно в какое угодно время. Например, видосы сармата про павлову, где он говорит, что она нихуя не поняла ницше, типа страктовала падающего толкни в плане морали и бытовой ситуации, а не как приговор западной цивилизации; типа так было по контексту, хотя хуй пойми какой у ницше вообще может быть контекст, который длиннее двух афоризмов. Потом дегенераты соревнуются в трактовании мочеглота и считают свою трактовку истинной. Эбаноидзе вообще в своей беседе с маяком сказал: "амбивалентность" - вот это все что нужно знать про Ницше. Тут он пишет одно, потом пишет нечто среднее, затем третье, противоположное первым двум. Например: сначала идет радостный заратустра с гор радовать смертью бога, потом появляется самый безобразный человек, который убил бога и которого нужно жалеть. Так смерть бога - горе или радость? Ну тут уже хуй пойми: и радость и горе одновременно, по Ницше. Пища для размышлений есть, а ответы где?Короче, я тупой и нихуя не поняля не создатель треда
>>567019Ответов и не должно быть, вот о чем Ницше постоянно толкует, что у каждого свои ответы и не похуй ли на абсолютную истину?
>>567026Ницше настолько похуй на истину и отсутствие ответов, что он написал пафос истины, где сам передал все свое будущее состояние и подсосал Гераклиту; после мозгоебства заратустры он написал в антихристе суть части своей системы: что хорошо, что дурно, что счастье. Вопрос: нахуя были эти бесконечные рассуждения про отребье, базарных мух и проч.? То есть Ницше как бы намекает: ответы у каждого свои, но у меня есть свои, и я вам их покажу, а остальные долбаебыну теперь все понятно
>>566581> Такой список уже есть: Д. Ф. Уоллес, Маккарти, Рембо, Лотреамон, Фолкнер, д'Аннунцио, Селин, Л. Андреев, Гессе, Барт, Паунд, Алексиевич, Камю, Розанов, Селин, Беккет, Уэлш, Баллард, Жене, Паланик, Фрэнзен, Гройс, Стругацкие, >ГамсунПочему?внезапно Уайльд, Платонов, Филип Рот, Арто, Ионеско, Ерофеев, Флобер, Батай, Апдайк, Тартт, Буковски, Памук, Ф. К. Дик, Эко, Водолазкин, Бланшо, Малапарте, Йейтс, Уэльбек, Манн, Павич, Бодрийяр, Голдинг, Сонтаг, Набоков, Абэ, Кафка, Фуко, >Пруст, Почему?Галковский, Беньямин, Бродский, Гюнтер Грасс, Воннегут, Керуак, Джойс, Белый, Мисима, >Юнгер, Почему?>Берроуз.Понятно почему> Наличие на книжной полке произведений вышеуказанных авторов - маркер псевдоинтеллектуала, либо просто жертвы форсов.
>>566631>Ильф и ПетровВот эти два брата акробата вообще 10 говен из 10 заслуживают. Чего от них совки так кончали, не пойму.
>>567481«Понять не могу, зачем парню нужно тридцать страниц, чтобы описать, как он переворачивается в постели перед сном»
>>567690«Выражение «русский литературный язык» как синоним языка национального - стремительно устаревает, как и метафора «литературного процесса» - для обозначения закулисья или цеха, где втайне от непосвященных делается литература. Литература, как и язык, принадлежит всем и создается здесь и теперь любым говорящим человеком. Концептуалистская культура назначающего жеста постепенно побеждает культуру канонизации: литературой становится то, что в качестве таковой обсуждается и бытует.» ВежлянС художниками и скульпторами давно уже так, к чему идём?