Увидел книгу с таким называнием – не мог пройти мимо. Оказывается, биография Ленина. Однако… Купил, начал читать и совершенно не мог оторваться, на одном дыхании все 780 страниц.1. Это действительно биография Владимира Ильича Ленина, то есть человеку именем которого в твоём городе названа улица и непременно стоит памятник. То есть всё канонично: Симбриск – Гимназия – Царизм брата убил – Университет – Марксизм – Эмиграция и т.д. Структурно разделение по главам привязано городам, где Ленин жил в тот или иной период автор везде побывал и здорово описывает, что стало с тем или иным местом сейчас.2. Несмотря на то, что событиям, о которых идёт речь в книге больше 100 лет, и сам Ильич представляется фигурой из какой-то другой, уже давно ушедшей эпохи, книга написано невероятно уместным современным языком. Тут тебе и неоднократно упоминаемый Пелевин с рассказом Хрустальный Мир, и Сорокин, и Шакира, и чемпионат мира по футболу, и Пеп Гвардиола с Басти Швайнштайгером, и Мстители, и Бегби из Трейнспоттинга и многие другие вкрапления в жизнь героя современных поп и не очень поп звёзд. Это читается очень круто и по-настоящему оживляет канцелярскую биографию, как следствие, делая книгу совсем не скучной. 3. Конечно, Данилкин скорее симпатизирует Ленину, но без фанатизма и все негативные аспекты деятельности ВИ не замалчиваются, хотя и смакуются совсем не так как его успехи. 4. До Данилкина я год назад (или уже два?) читал сборник Галковского, после прочтения Пантократора достал его с полки и перечитал те страниц 10, что Галковский пишет от себя. Было забавно их сравнить, Галковский считает, что Ленин – личность довольно никчёмная, во многом волею обстоятельств оказавшись на гребне волны истории. Данилкин же напротив считает, что Ленин именно за счёт своей уникальных качеств стал одним из самых великих людей в мире. Галковский, кстати, тоже упоминается в Пантократоре как «проницательный читатель Ленина». Кто-нибудь еще читал? Разделяете мои восторги?
>>592012 (OP)Уебывай в политач со своим члениным и прочим коммигавном, придурок. Единственный дегенерат с завиральными идеями о переустройстве мира, которого мы согласны терпеть в букаче, это Оруэлл Воннегут.Пантократор блядь. Пантокрин из рогов автора нахуй.
>>592012 (OP)>2. Несмотря на то, что событиям, о которых идёт речь в книге больше 100 лет, и сам Ильич представляется фигурой из какой-то другой, уже давно ушедшей эпохи, книга написано невероятно уместным современным языком. Тут тебе и неоднократно упоминаемый Пелевин с рассказом Хрустальный Мир, и Сорокин, и Шакира, и чемпионат мира по футболу, и Пеп Гвардиола с Басти Швайнштайгером, и Мстители, и Бегби из Трейнспоттинга и многие другие вкрапления в жизнь героя современных поп и не очень поп звёзд. Это читается очень круто и по-настоящему оживляет канцелярскую биографию, как следствие, делая книгу совсем не скучной. Как что-то хорошееПункт четыре, по-моему, довольно очевидно выходит из пункта триВообще, книгу мне сильно рекомендовали, но после прочтения интервью с Данилкиным о его иерархии авторитетов в литературном мире, читать его расхотелось
>>592012 (OP)>неоднократно упоминаемый Пелевин с рассказом Хрустальный Мир, и Сорокин, и Шакира, и чемпионат мира по футболу, и Пеп Гвардиола с Басти Швайнштайгером, и Мстители, и Бегби из ТрейнспоттингаДроп не скачивая.
>>592012 (OP)>>Книга от коммидибила про своего кумира. Можно похоже про троцкого навернуть. Но, все же надо понимать, что авторы дрочат на своих божков и подают факты приятным им способом.
>>592077Угу, что-то на уровне отсылок современных реперов к Буковски и Селину. Интеллектуальная шаурма. Жрут с довольной лыбой и добавки просят.
>>592078Что бы писать биографию человека, нужно его или любить, или ненавидеть. Конечно и те, и другие подают только приятные им факты.
Начитал аж пять пинков, по уму надо бы свалить из созданного треда подобру-поздорову, но пару реплик себе позволю. Коммунистом себя не считаю, скорее наоборот. Да и из того, что до Данилкина я читал 2331 фрагмент Ленина под редакцией Галковского, это можно было бы понять. Кстати, у ДЕ очень забавно все фамилии перековерканы под те, что считаются настоящими. Это тоже очень необычный ход, акцентирующий определенные моменты. Вместе с тем, продолжаю настаивать, что книга Данилкина хорошая и биография получилась. И даже все многочисленные вставки массовой современной культуры к месту. Вдумайтесь, как пичкали Лениным наших граждан десятилетиями. На улицу выходишь – Ленин, радио включаешь – Ленин, букварь открываешь – Ленин, в местный колхоз идёшь на работу, а он имени Ленина. Это именно уже не человек, какая-то абстракция, топоним. А что для нас Ленин, для нас, кто уже не успел пожить в государстве им созданным? Памятники стоят, улицы еще названы, некоторым и 55-ти томник жалко из квартиры выкинуть, а кто это всё-таки был? Идея смены общественного строя (или как там в марксизме? общественно-политическая формация?) уже давно обросла безнадёжным цинизмом. Сейчас мало кто серьёзно может относиться к революции, социализму. И попытка очеловечить главное марксистское знамя очень мне симпатична. Ленин предстаёт именно что живым в этой книге, отряхнутым от всего советского и антисоветского нафталина.
>>592185Да, у малолетних говноедов, которые за всю жизнь прочитали 3,5 книги, это священные фигуры и отсылка к ним признак высокого интеллекта у репера.
>>592188> кто это всё-таки был?Пидарас и хуесос> Кстати, у ДЕ очень забавно все фамилии перековерканы под те, что считаются настоящими. Это тоже очень необычный ход, акцентирующий определенные моменты.Пидросянство нижайшего пошиба> Вместе с тем, продолжаю настаивать, что книга Данилкина хорошая и биография получиласьЭто гавно нужно только коммиблядям и дрочерам на швитой савочек. Первые мечтают о возрождении партийной аристократии, черных Волг и спецраспределителей, куда вторым (т.е. обычнобыдлу) вход заказан. Вторые - просто скудоумные животные, годные только на пострижку и убой.> Вдумайтесь, как пичкали Лениным наших граждан десятилетиями.И ты, уебище, нам его еще немножко принес,да, гнида красножопая?> Это именно уже не человек, какая-то абстракция, топоним.Эта абстракция развязала братоубийственную гражданскую войну и угробила хуеву гору народу. > что для нас Ленин, для нас, кто уже не успел пожить в государстве им созданным?Для вас, тинейджеров ебаных, это еще один кумир трехгрошевый, объект коллективной оголтелой мастурбации. Для нас, рожденных в СССР, он - воплощение нудятины, бюрократии, тоталитаризма и подлости.> Сейчас мало кто серьёзно может относиться к революции, социализму.Придурок ебучий, почитай историю французской революции хотя бы. Лягушатнеги таки молодцы, оттяпали Робеспьеру башню, а наши хуеплеты до сих пор улицы членина переименовать не могут.> отряхнутым от всего советского и антисоветского нафталина.Его надо с гавном смешать, наравне с тобой, идиотом, и всеми теми, кто на него залупу наяривает.Нахуй пшел отсюда, еще раз говорю, тебе здесь не рады.
>>592112Не знаю человека в кадре, клянчащего деньги "на корм коту" (это такой юмор?) но претензий не разделяю. "Ленин кропал статейки" - это по-хамски? Или все 55 томов – это священные тексты, непреложная истина? Ленин сам часто не стеснялся себе противоречить, благо всегда можно смело прикрыться марксистской диалектикой. Долго уверял, что социалистическая революция возможно только после буржуазной, а как грянул в России гром, так и забыл эти уверения, ни буржуазии не надо, ни учредилки, можем двигаться дальше. И тот факт, что Данилкин где-то может приписать Ленину взгляды Сталина или кого-то еще тоже меня мало заботит, потому что Ленин – это, прежде всего практик. К примеру, работу Ленина «Государство и революция» Данилкин называет противоядием от булгаковского «Собачьего Сердца», и показывает, как конкретно мы можем посмотреть на это с современной точки зрения (не особо убедительно, но это второй вопрос).
>>592188А "Бесконечный тупик" ты читал?Я вот хочу и Данилкина, и Галковского прочитать, чтобы сопоставить два взгляда на 1917, только времени пока на это нету.
>>592012 (OP)>БегбиПоказалось Биг Бейби Тейп, вот это было бы правда здорово.https://www.youtube.com/watch?v=jCf7L5QZ1Wg
>>592190>Для нас, рожденных в СССР, он - воплощение нудятины, бюрократии, тоталитаризма и подлости.Сразу надо было начинать, что ты обижен Лениным и твоё мнение можно не читать. Ресентимент на лицо.
>>592188> Вдумайтесь, как пичкали Лениным наших граждан десятилетиями. На улицу выходишь – Ленин, радио включаешь – Ленин, букварь открываешь – Ленин, в местный колхоз идёшь на работу, а он имени Ленина. Это именно уже не человек, какая-то абстракция, топоним. А что для нас Ленин, для нас, кто уже не успел пожить в государстве им созданным?Вот именно, зумерам зайдет. Совок вы не застали к счастью для себя, а теперь вам всякие мудозвоны мастера культуры в наплечные параши влаживают мысль "какую страну проебали!". Ленин хороший, сралин ещё лучше, ГУЛАГ - мировая практика и вообще проявление божественного света.
>>592213Комми, я не обижен вами, я вас ненавижу. Не путай.>>592224Тебе сейчас тоже про ресентимент напишут.
>>592230Ненависть бывает только от обиды, или от страха эту обиду испытать. Ну или тебе какой то негодяй в голову насрал.
>>592190>>592224>>592230Хуя воробуржуев от правды рвёт. Пиздуйте нахуй с букача со своим либерашьим баттхертом, для вас /po/ есть, а тут умные люди уважают Сталина, Берия и Гулаг.
>>592247> импердукинг коммунистический сапог в жопе приятнее буржуазногоТы можешь любить кобу и гулаг в двух случаях: либо ты мазохист, либо ты вертухай.
>>592251Ты недооцениваешь вертухаев, многие из них это тоже не любят, потому что "сегодня ты, а завтра я". Любят эту хуйню только законченные тупые садисты.
>>592251> Ты можешь любить кобу и гулаг в двух случаях: либо ты мазохист, либо ты вертухай.Отнюдь, есть ещё третий, самый реальный вариант - промытый зумер без мозгов. Легко любить совок, если в глаза его не видел, не стоял три часа в очереди за калбасой по двадвадцать, не попадал к стоматологу на сверление каналов наживую низкооборотной бормашиной из 19 века и так далее, а просто прочитал про "лучшую в мире страну" у платных пропагандонов.
>>592251>Ты можешь любить кобу и гулаг в двух случаях: либо ты мазохист, либо ты вертухай. Я - человек, у которого совести и чести чуть побольше, чем у куска капиталистического говна.>>592257>не стоял три часа в очереди В Британии? Не стоял. А в СССР карточную систему отменили двадцать лет назад, сразу после войны.>за калбасой по двадвадцать,Ну сходи наверни "колбасу" за 1500, 99% - использованная туалетная бумага.>не попадал к стоматологу на сверление каналов наживую низкооборотной бормашиной из 19 века и так далее, Бормашины в СССР были вполне современные. В святых штатах абсолютно такие же модели использовались.>а просто прочитал про "лучшую в мире страну" у платных пропагандоновПлатный пропагандон - это ты.Уёбывай в порашу.
>>592258> Я - человек, у которого совести и чести чуть побольше, чем у куска капиталистического говна.Нет, коммипидрила, ты либо тело, надеющееся примазаться к кормушке (т.е. вертухай), либо мазохист и корм для таких вот вертухаев. Tertium non datur.
>>592258>выдал порашную простыню>закончил её словами "Уёбывай в порашу"Всегда любил коммивыблядков за незамутненность рассудка - противоположности удерживаются в голове максимально легко и непринужденно.
>>592258> В Британии? Не стоял. А в СССР карточную систему отменили двадцать лет назад, сразу после войны.В сраветском сраюзе талоны были. И нет, маня, это не фудстемпы, по которым можно что-то получить нахаляву, это сравейские талоны, которые дают право купить что-то. Мыло, шампунь, например. По тиливизеру победные кукареканья про триллионы тонн надоев чугуна, а в реальности талоны на мыло. Потому что все продукты уплывали в Африку, на Кубу и прочим чунгачангам, которым сейчас пыня долги списывает сотнями миллиардов долларов. И нет, это не преувеличения. Отец работал на довольно узкоспециальном производстве, таких контор на весь совок несколько было, по строительству и монтажу химического оборудования, поэтому их гоняли в коммандировки не только по совку, но и например в Нигерию. И вот, в этой самой Нигерии магазины были забиты совковым дефицитом, свободно лежало то, что в сравке можно было только достать и только по великому блату. Вдумайся, чепуха, негры в Нигерии жили в разы лучше, чем советские граждане в совке, причем, за счёт советских граждан. У моей бабушки стажу было столько, сколько ты не проживёшь, причем она на заводе пахала. И что самое шправедливое сравковое государство ей дало за честный труд? Пенсию 68 рублей, при том что при бешплатном совочке за хату надо было заплатить 10р в месяц и столько же за каждого ребенка в детсаду. И льготную гречку блядь, 1кг в месяц. Да, дефицит, в магазине такого не продавали, только льготникам. И мне какой-то зумер, который что-то там прочитал в интернете, будет рассказывать как в сравочке было хорошо и швято.> Бормашины в СССР были вполне современные. В святых штатах абсолютно такие же модели использовались.Пиздабол ты малолетний. Я даже не говорю о том, что в сравковой стоматологии анестезии не было принципиально. Максимум, здоровая тетка при высверливании даст отдышаться, прокукарекав "терпи, тычонемужикштоле".
>>592267>противоположности удерживаются в голове максимально легко и непринужденноТак коммиблядей этому учат, кек. Материалистическая диалектика, закон единства и борьбы противоположностей. Поэтому коммиблядство - это разновидность индуцированной шизофрении.
>>592282Это правда, мань. Но ты конечно же будешь кукарекать врети, потому что тебе твоя швятая зумерская вера в швятой совочек дороже. Твой калмунистический манямир даже совковые видосы про драки в очередях за водкой не пошатнут, лол.
>>592284>ыыыы>как же хуева была в савке>драки, очереди>анастезии не было>бормашины из 19 века>вот в Америке заебисьhttps://youtu.be/YqA1Qj2MAu0> Эта другое! Тупые нигеры бунтуют, потому что нихуя не хотят работать!https://youtu.be/j9z0FNGKng4> Эта другое! Просто надо лучше работать, тогда ты не станешь бездомным!https://youtu.be/2rtGrtIFErE> Ну и хуй с ними, с этими ебанутыми!https://youtu.be/DublqkOSBBAMedical bills are the leading cause of bankruptcy in the country.> Чего блять? Нихуя не понял!
>>592295>Whataboutism (буквально с англ. — «какнасчётизм»), whataboutery — иронический термин, введённый для описания пропагандистской тактики, основанной на логической ошибке tu quoque (с лат. — «И ты тоже»). Популяризирован журналом The Economist для описания использования этой ошибки Советским Союзом в отношениях с западным миром во время холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда этот ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования логической ошибки[1][2]. Тактика используется для того, чтобы сорвать обсуждение одного вопроса принуждением вместо него обсуждать другой[3]. https://ru.wikipedia.org/wiki/Whataboutism
>>592297> Сидишь в говне> У соседа пятно на штанах> Фууу, ну ты и грязнуля!> Ебать, а на себя посмотри, уебище.> РЯЯЯЯЯ! ЛОГИЧЕСКАЯ ОШИБКА!
>>592262И бормашины древние, и анестезии при лечении зубов не было. При удалении анестезию делали - новокаин.
>>592268>И нет, маня, это не фудстемпы, по которым можно что-то получить нахаляву, это сравейские талоны, которые дают право купить что-то.Масло, мясо - по талонам с 1980 года. Челябинск и область.
>>592272Шизик, у которого все искусство после 15-ого века для школьников и говноедов, ты опять выходишь на связь?
>>592209>А "Бесконечный тупик" ты читал?Да, дважды. Одна из самых любимых книг. >Я вот хочу и Данилкина, и Галковского прочитать, чтобы сопоставить два взгляда на 1917, только времени пока на это нету.Я прочитал и то и то и получил удовольствие и от обеих книг, не могу сказать, что у меня прямо сложилась стереоскопическая картина ленинской жизни, но было в любом случае очень интересно. Но нужно учитывать, что в книге Галковского из 726 страниц, Галковским написаны 10, остальное - прямые цитаты Ильича, у Данилкина наверное получится ровно наоборот, цитат ВИ в общей сложности страниц на 10 из 780. Ну и нужно иметь в виду, что ДЕГ - это ДЕГ и он совершенно не стесняется прямым текстом называть Ленина английским шпионом агентом, лишь сетуя на то, что пока не опубликован этот факт. А то, что этот факт имел место быть с точки зрения ДЕ бесспорно. >>592210Честно говоря нет. Во-первых, потому что уже читал подборку Галковского, а во-вторых, в текстах Ленина очень велик процент марксистской тарабарщины, и копошиться в нём никакого желания нет. Как уже говорил, для меня Ленин прежде всего практик, да и марксизм меня совершенно не привлекает. Хотя некоторые его вроде с фрейдизмом даже сочетают (Славику Жижеку привет)
>>592211Я уже наверное тоже уже старый, для меня ассоциация с Бегби одна - кружка через перила. https://www.youtube.com/watch?v=SUZyNLZZjMsА что крутого в твоём треке мне не постичь.
>>592191>Долго уверял, что социалистическая революция возможно только после буржуазнойКого он уверял в этом? Остальным марксистам и так это было ясно. К тому же, как верно заметил анон выше, формально сначала произошла февральская буржуазная революция.> а как грянул в России гром, так и забыл эти уверения, ни буржуазии не надо, ни учредилкиА до этого он написал "Империализм, как высшая стадия капитализма", где описал, как изменяется капиталистический мир и как империализм МЕШАЕТ развитию капиталистических отношений, как он уничтожает свободную конкуренцию в развитых и отстающих странах, как подкупает свой собственный рабочий класс и создаёт государства-рантье.Если Маркс считал, что революция произойдёт в странах, в которых кап.отношения достигли наивысшего уровня развития, например, в Германии, то идея Ленина заключалась в том, что империалистический характер капиталистического строя подтолкнёт рабочий класс наиболее богатых стран на путь оппортунизма, а значит отвернёт от идей революции.> И тот факт, что Данилкин где-то может приписать Ленину взгляды Сталина или кого-то еще тоже меня мало заботитДа тебя вообще мало что заботит. Строгость и честность изложения, наверняка тоже. У тебя и критериев нет, по которым ты бы смог оценить эту книгу, как биографическое произведение.> К примеру, работу Ленина «Государство и революция» Данилкин называет противоядием от булгаковского «Собачьего Сердца»А ты сам читал эту работу? Я читал, например. В чём же заключается противоядие?
>>592190>Ленин - Пидарас и хуесосЭто верно.> у ДЕ очень забавно все фамилии перековерканы под те, что считаются настоящими. Это тоже очень необычный ход, акцентирующий определенные моменты.Пидросянство нижайшего пошибаТы совсем не в курсе о ком идёт речь.Фамилии менялмсь слелцющим образом "Ленин" на Ульянов, "Сталин" на Джугашвили, "Землячка" - на Залкмнд, "Троцкий" на Бронштейн и так далее. Чтобы усё ясно было.
>>592660>Чтобы усё ясно былоНу и что тебе ясно?Если Романова на Гольштейн-Готторпского заменить, тебе тоже что-то будет ясно?
>>592048+15 террористы убивают мирное население а тут была политическая борьба.Что барин печет только твоя ри умерла и невоскреснет никогда
>>592285this, только после наворачивании теории можно её сопоставить с исторической практикой, и увидеть различные идеалогические проёбы и несоответствия.
>>592012 (OP)>Царизм брата убил То же самое сделали бы с братом лысого спидозного хуйла в любое демократии того времени типа Хрянции и Англии, ибо нехуй быть террористом. Только в нормальном обществе родственники поняли бы, что брат был конченный дегенерат и осудили его бы, но в России того времени общество поехало окончательно, надроч на социализду еврейских русофобов и геволюции захотелось. Надо было вешать тысячами даунов геволюционеров, другого они не понимали
>>604587>Только в нормальном обществе родственники поняли быТы историю анархизма почитай. Время было такое.Власть взрывали и расстреливали по всему миру, демонстрации разгоняли пулемётами.Везде.
>>592012 (OP)>негативные аспекты деятельности ВИ не замалчиваютсяМимошел. А это какие такие аспекты? Он же на фоне Сталина мяшей-няшей выглядит.Расхуяривание инакомыслящих в период гражданской войны? Ну дак на то и гражданская война. Убийство царской семьи? Ну это так неоднозначно, что я и сам бы поучаствовал.Мимо-ниразу-не-коммунист
>>604651Ну так прочитай и узнаешь. А вообще, если кто то на фоне Сталина выглядит хорошо, то это не значит, что он хороший, на фоне сталина хуже него только Гитлер и то они плюс-минус равны.мимо-левый-анархист,-совок-не-люблю,-сталин-хуйло-зависимости-нет,-мать-жива
>>604656>левый-анархистЕсли бы ты был реально настолько же идеен как Ленин в большевизме. То полагаю, ты бы счел банду Бонно - большими молодцами.
>>604656>сталина хуже него только ГитлерНо Гитлер, он хотяб сам верил во всю эту нацистскую ебань, которую нес. А Сталин просто хотел быть главным альфасамцом, хотел власти, хотел имериоподобное государство...В отличии от Ленина, за его жестокостью не было никакой идеи или мечты о будущем кроме: культа личности и давания посасать.
>>604662Мне неприятны эти личности, но я сейчас ничего не смогу подробно расписать, ибо время позднее у меня, а сам я косноязычная мразь, так что извините>>604664Не особо понял к чему ты это написал, извини
>>604667На самом деле я даже не знаю что хуже - идейная мразь или просто расчетливая и хитрая мразь. Оба варианта какая то хуйня
>>604651>Мимошел. А это какие такие аспекты? Он же на фоне Сталина мяшей-няшей выглядитНу да Кронштадт не було, Тамбова не було. Даже литературку начали уничтожать уже при Членине и его жидовской пиздобратии: Гумилев и весьма лояльный туповатый гений Блок, замученный именно совками >>604656>мимо-левый-анархистСорта говна, левый - это пидорас идейный
>>604685Можешь считать и так. Если тебе не нравятся левые, то я уважаю твое мнение, но спешу тебя уведомить, что я считаю тебя пидором.
>>604685>Сорта говна, левый - это пидорас идейныйдак ты выбираешь правый стул? я правильно тебя понял? может быть ты бы даже убивал всех левых?
Уже пару лет как купил, и вот на днях решил навернуть, и тут такой тред. Ух какой батхерт у местных либерашек, жаль только пук-пук, а не доводы, ну да и хорошо.
