>>598060 (OP)Когда у меня была тян, она читала Керуака, Пелевина, Марка Леви и то, что я ей принесу. А ещё кичилась Кантом всё время, но ни одной страницы она из него не прочитала. Только говорила о том, как любит его.
Добавлю, что тянки вообще как будто не приспособлены к этому. Все, кого я знаю, постоянно отвлекаются, не могут дочитать ни одной книги, строчку прочитают и смотрят в стену.
Тянки сейчас нет, есть сестра. У человека 2 высших, она читает Жюля Верна, Джейн Остен и сестер Бронте.
>>598100Очень хорошо. Мне вот высшее филологическое отбило любовь к чтению художественной литературы, читаю много мемуаров и всего такого.
>>598108Ды я только за. У неё, тем более, первое высшее было педагогическое, детей она любит, так что понятно, почему она подростковую лит-ру читает
>>598108О броили сис, что из последнего, или вообще, понравилось и порекомендуешь? Тоже очень люблю мемуары.
>>598060 (OP)Никто не читал, кроме двух:1. Филологиня, боготворящая Оруэлла и Сартра, из работ которых прочла лишь пару книг.2. Врачиня, читающая книги серии "Призвание. Книги о тех, кто нашел свое дело в жизни".
Читаю книги по истории, литературе, китайские древние трактаты всякие, фантастику иногда, английские и шведские детективы под настроение.>>598136Спасибо большое! мимо30лвлтян
>>598288не понимаю, каким образом тян могут быть интересны мемуары пилотов, но раз уж ты читаешь про боевые действия, то советую "Людей с чистой совестью" Вершигоры и "Нижние уровни ада" Хью Миллса >>598294Ты вчера родился лол? Ни разу не видел людей, поступивших туда, куда скажут родители/туда, куда хватило баллов?
>>598345>каким образом тян могут быть интересны мемуары пилотовНу как же? Чтобы вареник теребить, вестимо. Реальные пилоты не обращают внимания на неликвид, которому три десятилетия исполнилось, так что приходится читать.
>>598345Ну так у них все равно критерием для того, чтобы продолжать учиться, остаётся количество прочитанной литературы, так как есть семестровые экзамены и зачёты
>>598294А я разве написал, что она прочла исключительно пару книг Сартра и Оруэлла? Это были лишь ее любимые писатели.
>>598372Как все запущенно, анончик. Она и кроме этих двух авторов читала все, что было положено по учебной программе, потому что филологи "должны прочитать огромное количество книг", но "боготворила лишь Оруэлла и Сартра", бать.Либо я не понимаю, чего ты от меня хочешь, либо мне еще нужно тебя немного покормить.
>>598377Блять, мне похуй, что она читала, флаг ей в руки. Я указал ровно на одну фактическую ошибку. Ты написал, что она прочла парк книг Сартра и Оруэлла. А по ом ты написал, что ты не говорил, что она прочла пару книг Сартра и Оруэлла. Я говорю лишь про это, на остальное мне плевать, все равно у тебя нет тянки и ты все врёшь
>>598382Кого ты путаешь, кого ты сука пугаешь? Ты знаешь, кто я? Да меня все знают, сука, я бандит, я прокурор Москвы, кого ты пугаешь, обсормат. Доказательств не увидел, ты обсормат и звать тебя говно
>>598377боготворящая Оруэлла и Сартра, из работ которых прочла лишь пару книгЗвучит как "боготворила тостоевского, но прочла лишь пару их романов". А у сартра и оруэелла произведения вроде и не большие.
>>598389Чувак наверное имел ввиду, что она прочитала какие-нибудь "1984" и "Скотный двор" у Оруэлла и "Тошнота" у Сартра. Хотя у того же Сартра, на мой личный вкус есть отличные пьесы, которые почему то не так популярны, как "Тошнота". А у Оруэлла есть прекрасные эссе. Я точные их названия уже не помню, на память приходит только "Памяти Каталонии" и "Славно, Славно мы развились", на мой взгляд достаточно хорошие. Ну может еще "Фунты лиха в Париже и Лондоне", но не помню это эссе или как то по-другому называется.
>>598395Как тебе пьеса "За закрытыми дверями"? Слушал аудиоспектакль когда почту разносил - до мурашек какая жуть.
>>598395>СартрТупое говно, тупого говна, дальше "Тошноты" вообще нету смысла его читать имхо. Левый декадент, который симпатизирует деструктивным идеологиям и дружил с убийцами и другими декадентами. Попался в ловушку левого дискурса и поехал кукухой, что следственно произвело разложение разумного, которого то и особо не было.
>>598275>Врачиня, читающая книги серии "Призвание. Книги о тех, кто нашел свое дело в жизни".Вот кстати - что это такое: Любовь к чтению всяких мотивирующих опусов наподобие Монаха продавшего феррари, богатый папа, бедный папа?
>>598537А можешь подробнее, что там компенсируется? То есть эти люди не нашли себя и запутались в жизни и им нужен путеводный маяк наподобие этих книг-пособий?
>>598539Не путеводный маяк им нужен, а источник инфы для манямечтаний. Подъебка этих книг знаешь в чем? А в том, что, прочитав книгу, поцыент начинает думать, что он уже что-то делает, хотя на самом деле палец о палец не ударил. Самообман этакий, способ эскапизма для лиц, не обремененных интеллектом.
Спросил только, что топ книжный. кроме гейских фанфиков1) Под знаком незаконнорожденных - Набоков2) Мартовские иды - Уайльдер3) Ведьмак сага4) Сага о живых кораблях - Хобб5) Аут - Кирино6) Мультики - Елизаров7) Темная башня цикл - Кинг8) цикл про Рифтеров - Уоттс9) Волзв - Фаулз10) Без дна - Гюисманс
>>598556Даже по списку видно, что она ебётся на стороне. С кем-то, похожим на Ведьмака или чётких пацанчиков из "Мультиков" — и шликает на эпизоды из "Тёмной башни", где появляется ебливая хабалка Сюзанна — её ролевая модель. А в тебе она видит неудачника Кенджи из "Аута": книги, где почти все мужские персонажи — унылый безответственный скот.И если у вас будут дети, то даже будь вы в браке, они появятся под знаком незаконнорождённых.
Жена сейчас сидит в тюрьме. Читает Бакунина, Кропоткина и вот "Ярмарку Тщеславия" Теккерея прочитала недавно.
>>598604Бакунина и Кропоткина читают обычно до попадания в тюрьму. Всё у этих баб через жопу делается.
>>598608У неё 280 статья, так что она как интеллигенция начала 20 века - сначала призывала, а теперь читает, к чему призывала.А у меня получилось не сесть, теперь на двачах сижу, а не в Лефортово
>>598614Извини, я не очень хочу много об жтом рассказывать, тем более на двачиках, тем более теперь, когда двач стал мэйлачем Усманова, тем более в разделе, где мы обсуждаем книжки. Думаю, ты меня поймёшь, спасибо)
>>598615Дело хозяйское. В любом случае, желаю скорейшего воссоединения, в тюрьме ли, на воле ли - неважно
>>598638>>598639Что тут такого? Она до этого читала автобиографию Шпеера. Не все бабы читают слизливую хуиту и прочих коэльо
>>600362Все зависит от самой тян и ее рода деятельности, интересов и прочего. Учебник по педагогике в самом деле маст хэв — 90% будущих мам либо не изучают, либо натыкаются на научпоп и жрут говна. Какие-нибудь книжки по нейроморфологии тоже обязательно, чтобы ребенок не вырос аутистом (примеры приводить не буду). Свою тян я бы заставлял (в идеале чтобы знала до знакомства) учить языки: французский, итальянский, английский, по желанию японский. Моя тян беспрекословно должна изучать и разбираться в искусстве: от живописи до кинематографа. Вот педагогика ей не нужна, потому что есть я.
"Думай и Богатей" Наполеон Хилл"Богатый папа - Бедный папа" Карнеги"Правила жизни" Брюс Ли"Алхимик" Коэльо "Монах, который продал свой феррари" Шарма
>>600396После прочтения каждой из них она мотивировалась дня на 2, при этом не делая что то, а готовясь что то делать. Ну а дальше ей опять впадлу, лежит на диване, пердит сцуко а я и не против
>>600401Не поверишь, но у нее есть. Если чуть подумаешь и представишь психологию пест, то угадаешь, какой именно стих ее любимый.
>>600408Ты угадал, это комната. Она хотела татуху себе сделать с цитатой оттуда: "Не выходи из комнаты! То есть дай волю мебели,слейся лицом с обоями. Запрись и забаррикадируйсяшкафом от хроноса, космоса, эроса, расы, вируса."Но я ее вовремя отговорил словами: "Ты че, ебнулась?". Она согласилась, что она ебнулась.
>>600409Лол, у меня бывшая только этот стих Бродского и знала. Хотя, когда говорила мне, что любит его стихи, подарил ей сборник, но кроме этого стиха ни одного не прочитала.
>>600471Онр все такие, тни, которые любят Бродского. Изредка попадаются те, которые знают еще "Пилигримов" и поэму, я, блять, название ее забыл, но там еще ходили исторические личности, а он это обыгрывает. Если кто понял, про что я, то напишите название
>>600473Ну Натюрморт любят цитировать:Это абсурд, вранье:череп, скелет, коса.«Смерть придет, у неебудут твои глаза».
>>600480А у него многие стихи неплохие, просто из-за того, что некоторые тни чрезмерно расфорсили его, к нему предвзятое отношение. А так он и правда норм писал.
>>600473А мне "Посвящается Ялте" нравится, а тня так и не прочитала, постоянно отвлекалась на что-то.
>>600381>Все зависит от самой тян и ее рода деятельности, интересов и прочего.Это понятно. Просто было интересно отношение "читающей части населения" к женскому полу. На удивление, никаких отличий от взглядов сообщества Великих Кур на мужиков.
>>598060 (OP)Какие-то у вас бабы просто днина ебаная. Или вы встречаетесь только с кассиршами и столовщицами, которых выпиздили с 7го класса школы? Тот еще прикол - заходишь почитать в книжный раздел о тянском чтиве, думаешь че посоветовать своей - а тут идеальный ресурс для посетителей ативуменсру: бабы тупые, читать не хотят или читают претензионную хуету. Ладно просто бабы, так бабы ЧИТАЮЩИХ дохуя анонов, элита на самоподдуве так сказать. Делаю вывод: аноны в этом разделе настолько душные и скучные, их прочитанные книги им не помогают в жизни, а только служат способом убежать от реальности, ибо у нормального человека книга меняет жизнь и требования к ней, и читающий человек не посмотрит на пустую колхозницу с каменного века. А ну да, как я мог забыть, что ботанам читающим анонам дают только жирные, неликвидные наташки без образования. Хотя все же среди пиздеца пара анонов с их тянками порадовала.Вставлю для статистики свою и немного примеров. Ильиф-Петров, А. Толстой, По, Майнрид - из классики. Мураками, Паланик и еще какие-то бабские авторы из новых. Ницше, Э Берн, Фромм из полезной литры. И никакой бабской хуеты типа ждем принца и обвиняем всех в своих неудачах, и учимся быть стервой. Пиздец сложно чтоли найти читающую тян для нормальных отношений или оно вам просто не надо?
>>601608Если твой главный критерий выбора девушки именно то, что она читает, то это твой выбор, не думаю, что все здесь придерживаются того же мнение на этот счет.
>>601609Нет, это один из массы критериев и я не понимаю, как кто-то еще находит себе телочку не по интересам, а просто так. Чтение похожих по смыслу книг - верный показатель, что вы поладите и не будите сраться по хуйне. Так же как сейчас выбирают бап по музыке не попсе - одинаковые вкусы - похожее строение мыслей - априори родной человек с которым легко.
>>601610любой читающий человек может написать его книги без труда, хз че к нему цепляются как к божеству. Такой простой и пацанский писатель на уровне сложности ассоциаций и писателей с ца с адидасом, пивасом, заниженными тазами и их мутками. И да, простые истины от того что их кто-то заклеймил своим именем не перестают быть истинами. То что нормальный человек хочет развиваться и использует для этого, например, книги - это естественно и нормально и никак не делает его фанатом писак, которые зарабатывают на лохах, сочиняя и пересказывая свои книги из простейших истин, доступных ребенку.
>>601612Вот какой толк от того что ты читаешь?! Если ты не понимаешь, а главное, не принимаешь выбор других людей. Ты на какой стадии? Мол, нихуяяяя долбоебы не тянок пот интересам выбирают, охуеть. Ты бы полезной литры читал больше, может пришел бы к тому, что каждый сам решает какие у него критерии отбора: Кто-нибудь ищет по музыкальным сексом, а кто-то по размеру носа или красивой жопе. А неправильного выбора не существует. Будь менее ограниченным штоль.
>>601615Естесно я их не понимаю и не принимаю. Когда человек находит себе бабу и потом мучается с ней всю жизнь в попытках понять чо она такое. Одно дело поебаться на вечер, тут вообще куда хуй залез, хоть в очко товарища. Ни о каком выборе речи не идет. Другое дело, когда ищешь себе человека для отношений и этих отношений у него нет. Анон захочет найти тян и почувствовать себя любимым - но не сможет, ибо неправильно выбрал тянучку, они друг друга никогда не поймут и будут на положении знакомых. А потом ситуации как так она улетела к ваньке, чем же он ей понравился. В общем. Есть цель ради которой ты встречаешься с бабой. Отношения или секс+иной вид получения ништяков типа богатой вдовы. Цель отношений - набор условий при котором человеку будет приятно и хорошо. И когда ты ищешь себе тян - ты смотришь чтоб она попала под твои критерии для отношений. Именно совпадение по кучи параметров и их общее развитие и есть нормальная любовь, когда люди друг другу нравятся и развиваются вместе с взаимоподдержкой.Один из самых верных параметров - чтение книг. Сразу понятно кто перед тобой и что из себя человек представляет в остальных параметрах. Спроси у рандомной тян её любимые книги - посмотри на жанры и ты поймешь, кто она по жизни, чего ей хочется и сверь со своим. Если она читает претензионную хуету про недолюбовь типа 50 оттенков, а ты романы джека лондона, то хуя с два у вас будут нормальные отношения. А если вы оба любители, например, бонни-клайдовских мотивов, или же просто адвенчура, то я бы на это глянул. Сам споткнулся об это в молодости и тебе рассказываю. Начни задавать вопросы и жить станет сложнее, но ты поймешь как оно работает.
>>598060 (OP)Гете, Данте, Шекспир, поэзия золотого века и серебряного, вообще всякая поэзия, книги про третий рейх и нацистов, метро 2033-4-5-6...
>>601620Я парень, что писал выше, что девушка читает Хилла, Карнеги, Коэльо, Бродского и т.д.. Я сам читаю Достоевского, Горького, Хемингуэя, Гюго и т.д.. Плюс ко всему я левый анархист, а она ближе к нацболам. Живем душа в душу почти уже 6 лет, через пару месяцев идем расписываться. Это я к тому, что это не самое главное, главное именно отношению к друг другу и бытовым вещам, а остальное не важно. И не думаю, что я какое то исключение, скорее всего так у большинства людей.
>>601625Нормальный набор чтива ж, да и он хотя бы есть. Не вижу особо сильной разницы в смысле этих авторов. Почти все по сути текста этих авторов можно перемешать без сильной потери смысла, ибо он у них похож - такое ебаное общество в реальности и как же жить в нем. Скорее всего вы оба друг другу приходитесь защитой и страховкой от лишних-неприятных событий в жизни и иногда пытаетесь бросать им вызов. На этом у вас есть база, от которой формируется мировосприятие и идет похожая рефлексия у обоих. Разумеется шо у вас душа в душу по той инфе, что ты мне дал. Яб даже сказал что у вас и детство с воспитанием было одинаковое
Какая разница, кто что читает? Главное - одинаковое отношение к культуре в целом, признание ее важности. Если ты, читающий анон, встречаешься с той, для которой культура (книжная в частности) не существует, а то и агрессивно отрицается, подвергается насмешкам - беги. Все эти "А тебе кто больше нравится: Пушкин или Лермонтов, а?а?а?" не стоят и обсуждения, это частности. Страшна не разница в культурных предпочтениях, а полное пренебрежение культурой.
>>601620Я и говорю, что ты еще на той стадии, которую я давно прошел. То есть я тебя понимаю, и еще понимаю, что с возрастом ты перейдешь на следующий уровень, просто ты еще к этому не пришел. >Когда человек находит себе бабу и потом мучается с ней всю жизнь в попытках понять чо она такое. Все верно, ты смотришь на этого человека через призму своего ментального/культурного кода. И соответственно считаешь, что он долбоеб. А он получает то что ему нужно или то что он хочет. Иметь рядом с собой человека, которого он не понимает, от которого ему бомбит. Но ему именно эти эмоции и нужны. детские травмы, воспитание, окружение, etc. Все это влияет на его выборА еще есть люди у которых нет интересов, они просто работают, приходят домой, а в выходной ездят в Ашан за продуктами. И их это устраивает, они счастливы. Но у них свое счастье, которое тебе не подходит. И жизнь у них проходит как по щелчку пальцев. Нет формулы, как правильно. >Сразу понятно кто перед тобой и что из себя человек представляет в остальных параметрах.Этот ограниченность. Мышление шаблонами и стереотипами.
>>601632Ты путаешь счастье и страдания. Работают - приходят домой - работают - я про этих людей и не говорю, тут почти весь тред таких. Факт в том, что они больные по сути люди, забившие себя под шконку стереотипов и не выказывающие никакого проявления самости. В психиатрии это считай одно из расстройств личности и в будущем такое работобыдло могут лечить, как сейчас лечат депрессию. Когда у человека нет самости(почти нет, когда это человек без свободы думать о себе и своей жизни) - это животное и никак не особенности культуры. Если у него стерва жена, которая ебет ему мозги и ебется на стороне, а он не против - это не нормально для человека. Это не счастье и их по факту не устраивает. Они просто бессильны это изменить, жертвы своего не выбора и воспитания. Это молчаливое согласие стада животных на убой. Просто потому что в основе их личности идет страх жизни, а не её желание. Огромная часть людей больна и ты говоришь мне о них, как о здоровых. А я говорю что для счастья и здоровья здорового человека важна любовь и чтоб правильно выбрать тяночку\кунчека для любви стоит воспользоваться сверением любимой литературы, ибо это самый простой и быстрый способ понять о человеке.>>601634Значит мое утро проходит не зря, удачи вам.>>601631Эт вообще пушка и отличный показатель того, что люди несовместимы, если у одного есть восприятие искусства\книг и тд, а у другого нет. Но разные жанры и смысл произведений так же не дадут двум человечкам жить в любви и понимании.
>>601640Соглашусь полностью.Но всё же жанровые предпочтения, для меня лично, - не препятствие. Конечно, полное совпадение вкусов - это очень много даёт, но мне, по большому счету, не так уж и важно. Вот чего я выносить не смогу - так это Ашан по выходным.
>>601640>Огромная часть людей больна и ты говоришь мне о них, как о здоровых.Я тебе говорю, что ты их видишь не так как они видят себя сами. Вот я вижу упрямого чувака, который придумал себе какое-то правило и возвёл его в ранг догмы:>А я говорю что для счастья и здоровья здорового человека важна любовь и чтоб правильно выбрать тяночку\кунчека для любви стоит воспользоваться сверением любимой литературы, ибо это самый простой и быстрый способ понять о человеке.Все этот прекрасно, но работать на практике не будет. ты и твои одноклассники, которые прожили 50 лет в счастливом браке выбирая партнеров по шорт-лисиу литературному не в счет
>>601648Поддержу точку зрения Анона, которому ты адресовал свой ответ.Мне представляется, что он говорит не о "правиле", которое он "возвел в догму", а о реальности, которой живут многие люди: вся одномерность, замкнутость их жизни на единожды установленном порядке, не допускающем раздражающего фактора искусства и культуры, сжирает их самих, а они и довольны. Они не делают выбора, не обладают собственной впечатлительностью, не пробуют взглянуть сверху на свою жизнь, а точнее на то, как они ее ПРОВОДЯТ - это глубоко патологическая поломка. И да, согласен, что это напоминает болезнь - ограниченный болезнью человек не замечает ничего, что не имеет отношения к заболеванию; постепенно состояние болезни становится для него удобным и единственно возможным, и он только заполняет отпущенное болезнью время, оставшееся до смерти.
>>601614Сама система ценностей, подразумевающая утилизацию книг, а также дискурс "саморазвития" показывают твой интеллект на уровне типичного читателя Киосаки и прочего научпопа
>>601620>анон найдёт тёлочку, но они друг друга не поймутколичество прочитанных книг не влияет на взаимопонимание>нормальная любовь есть общее развитие (в том числе)любовь не связана с развитием, интеллектуальным или физическим. Любовь - это о гормонах
>>601656Да, отчасти и про это хотел сказать, ибо я говорю кратко и пишу для себя чтоб освежить в памяти свои мысли, а не по поводу поспорить с кем-то на двачах. Ты правильно понял идею. У людей всегда было много много бед с головой и от нее, так что это вошло в норму. Но норма для счастливой жизни другая
>>601673Дай угадаю, у тебя никогда не было любимой тян, которая бы любила тебя в ответ так, как ты захочешь и не будет в ближайшие лет 10 точно из-за твоего подхода?
>>601656>а о реальности, которой живут многие люди: вся одномерность, замкнутость их жизни на единожды установленном порядке, не допускающем раздражающего фактора искусства и культуры, сжирает их самих, а они и довольны.Так и в чем проблема? Что какой-то мимокрок считает иначе? Так это твои уже проблемы. То что люди живут не так как тебе нравится, это ведь не их беда, а твоё восприятие. Тебе не нравится их жизнь, а им норм. >Они не делают выбораО каком выборе ты говоришь?
>>601675>которая бы любила тебя в ответ так, как ты захочешьЭто как? Она живой человек и будет любить таким как она умеет, а не так как ты захочешь.
>>601677Проблем у нас никаких с ними нет. Но проблемы начнутся тогда, когда я решу связать свою жизнь (или ее отрезок) с женщиной, которая живёт таким образом. Вот здесь начнутся проблемы, конфликт и всяческие противоречия из-за этого вашего фундаментального различия. Осуждать чей-то образ жизни я не хочу и не буду, а вот в рамках нашего обсуждения описать тот тип, с которым я бы никогда не связался - вполне.О выборе. Я говорю о том, что они не делают выбора - и имею в виду, что они не выбирают жизненную стратегию и направление. Если из всего доступного вам многообразия сценариев вы, опробовав их, честно выбираете "дом-работа-супермаркет-а потом хоть потоп" - хорошо, это ваш личный выбор, и он может считаться таковым. Если же вы только отрабатываете простейший скрипт, без осмысления и сравнения со своим прошлым опытом (которого и нет) - это не выбор. Протянуть руку к тому, что ближе всего лежит и наиболее доступно - не выбор. Да, в таком полувменяемом состоянии вполне можно прожить довольно счастливую жизнь, и у меня совершенно нет никаких претензий ни к кому, но к такому сценарию я мало желаю приближаться. И к вопросу о предпочтениях в литературе это имеет отдаленное отношение, хотя и его тоже касается.
>>601695Не мыслить, не углубляться, не дифференцировать – тоже выбор, коль скоро это возникает в сознании. Если же твой критерий выбора состоит не в локализации, а в навязанности, то какая разница, отрабатывать простейший скрипт или сложнейший скрипт? Потому что если твоё сознание – скрипт, выбора так или иначе нет, и мы можем обойтись без этой риторики, убрать понятие выбора как нерелевантное
>>601698Я не уверен, что "не мыслить, не углубляться, не дифференцировать" в нашем случае может являться выбором. Если это и выбор, то давайте попробуем смоделировать цепочку, в результате которой человек может придти к такому выбору."Я знаю, что существуют творческие и научные достижения мировой культуры, я ознакомился с ними и даже преуспел в некой области знания, выбрав ее из всего предложенного многообразия областей. Так же я, одновременно имею и повседневную жизнь, быт, умею его организовать и обеспечивать свою жизнедеятельность. Теперь я делаю выбор - первое я для себя исключаю, так как понял, что это не то, что мне нужно, не та жизнь, которой я хочу жить. Поэтому я выбираю вторую составляющую своей реальности, и отныне посвящаю себя только ей".Описанная выше ситуация кое-как, но отражает механизм выбора. Вопрос: можем ли мы быть уверены, что выбор в пользу режима "работа-дом" совершается всегда таким способом? Взвешенно, обдуманно, с хотя бы одной альтернативой? Или же этот режим жизни не то что не выбирается, но и не подвергается критике и осмыслению, что он вживлен как данность, которую нельзя выбрать, а только отвергнуть или далее поддерживать?
>>601699>Или же этот режим жизни не то что не выбирается, но и не подвергается критике и осмыслению, что он вживлен как данность, которую нельзя выбрать, а только отвергнуть или далее поддерживать?Базис общества какой? Потребление более ценного продукта. Человек хочет новый айфон, он работает, получает зарплату, покупает новый айфон. Он счастлив. Он хочет тойоту камри в новом кузове. Работает и покупает тойоту камри в новом кузове. И в субботу едет в Ашан за продуктами со своей кисуней. Он счастлив. Он сделал выбор, он хочет одеваться в брендовые шмотки, ездить на новой машине, etc. Его действия находят одобрение в социуме в котором он вращается семья, коллеги, друзья, соседи, etc. . Какие есть предпосылки у этого человека, чтобы он начал задавать вопросы?! А главное, какие вопросы?
>>601608>Ильиф-Петров, А. Толстой, По, Майнрид - из классики>Ницше, Э Берн, Фромм из полезной литрыхахахаСкажи чecтнo, ей 15 чтоль?) хотя бы в душЕ?>А. ТолстойКстати, какой? Эт важно
>>598060 (OP)Девушка хуй должна сосать, а не книги читать.Читать - чисто мужское занятие, а бабью место на кухне и в постели.
>>601820нормальные девушки не сосут хуи, лол.если в твоем кругу общения только такие, то у меня для тебя плохие новости.
Тян должна читать Юнга, но не Фрейда, Эволу, но не Розанова и не Вейнингера, мб Бейтсона и даже нлп-шную муть, но не Арто и уж тем более не Батая. Из художественной литературы - фэнтези. Из остального - учебники по питону и манга об алгоритмах.
>>601834>>601875Тред загадок однако. Теперь всю жизнь будут мучать эти вопросы. Почему сосать хуй - ненормально? Почему питон, а не R? Почему именно фентези и только фентези?Так много вопросов, так мало ответов.
>>601877Просто "Человек и его символы" Юнга и "Метафизика пола" Эволы - классные книги, а тянки, которые читают Батая, в общении всегда оказывались довольно милыми, но я в таких не влюблялся. Короче сложился ряд стереотипов и какое-то представление, что всё должно быть именно так.>>602292R, если ты тяночка из топового вузика с бизнес-информатики какой-нибудь. Или если это >>602073 твой список литературы на 2020.Фэнтези - это стиль. Modus vivendi. Понимать надо.
>>602348Она там ничего для себя не найдет. Все христианство - это про отказ от гонки за материальными благами, а бабы потребляди by design.> говорю вам: удобнее верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царство Божие. (Евангелие от Матфея 19:24)> Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут, 20 но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут, 21 ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше.(Евангелие от Матфея 6:19-21)> Никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть. Не можете служить Богу и маммоне 25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не больше ли пищи, и тело одежды? 26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо ли лучше их? 27 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту хотя на один локоть? 28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как они растут: ни трудятся, ни прядут; 29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался так, как всякая из них; .(Евангелие от Матфея 6:24-29)
>>602377> Все христианство - это про отказ от гонки за материальными благаминекоторые протестанты наоборот утверждают - что богатство это признак праведности (т.е. богатый попадёт в Рай).
>>602387Это для сегодняшнего времени, а в Библии накопительство порицается несравнимо строже, чем ёбля детей.
>>602534А что не гламурно и брутально? Вечные сопли Ремарка, инцеловские кулстори Юнгера? Что ты вообще понимаешь под "гламурной" литературой?
>>602534Маркес куда ни шло, а Кортасар тошный. И чего в них гламурного? Оно заходит из-за умеренной или повышенной сложности, завязанной на эмоциях, образах, вот этот весь магический реализм. С Мураками и Пелевиным та же соль, только они попроще. Фентези, сказки там всякие, приключения старого образца - то же самое, образность и переживания.Правда, заходило это в школе, а не сейчас. Сейчас любая литература кажется парашей. Да и не только литература, что уж там.>>601608>Ильиф-Петров, А. ТолстойМоё увожение>>598091Парней таких знаю. Это воспитание, а не пол.>>598100Ностальгирует либо отдыхает душой и головой. Алсо, простая вышка сосет.>>601677>Так и в чем проблема? Что какой-то мимокрок считает иначе? В том, что они с нами постоянно взаимодействуют, пусть и опосредованно.мимотян
>>603981>В том, что они с нами постоянно взаимодействуют, пусть и опосредованно.Они не должны под тебя подстраиваться
>>603988Они из-за этого хуже выполняют свою работу, это мне вредит. Они неспособны общаться на одном уровне, это огорчает. Это для меня проблема. И я не должна подстраиваться под них и делать вид, что проблемы нет. Но тот анон расписал ещё более важное.
>>603992Оба, но фантаст больше. Вообще ранний русский сайфай больше похож на тот самый магический реализм и либо явственно, концентрированно социален, либо просто приятно читается.>>603991>Меняй работуНе в этом дело, они всё равно будут обслуживать, обстраивать, лечить. А если и нет, проблема в жалости. Человек, лишённый способности выбирать, жалок, это как бы уже не совсем человек.
>>603999Да хоть бы и её. Ты знаешь, что дети, за которых постоянно выбирали родители, вырастают с дефектами личностного развития вплоть до психических расстройств?
Зачем вообще бабам читать книги? Я щас не шучу или пытаюсь кого-то оскорбить, но зачем им реально их читать? У них ведь мозг для этого не приспособлен. Это тоже щас не попытка оскорбить, а факт. Так зачем им читать?
>>604004>Ты знаешь, что дети, за которых постоянно выбирали родители, вырастают с дефектами личностного развития вплоть до психических расстройств?А с какими дефектами вырастали дети, которые выбирали сами?
>>604010Меня больше удивляет, почему они не читают. Любая художка, если упростить ее до абсурда, это спектакль для театра кукол. А куклы - это женская игрушка от памперсов до внуков. Любые герои, любые ситуации к твоим услугам. Бери да играйся, ан нет - не хотятъ.
>>604018>Любая художка, если упростить ее до абсурда, это спектакль для театра кукол. А куклы - это женская игрушка от памперсов до внуков.Это не абсурд, это логика в стиле "Он назвал меня рыбкой, рыбка значит пиранья. Пиранья значит зубастая. Зубастая значит собака. Собака значит... Граждане, да он меня сукой назвал!!!"Признайся, ты тян?
>>604020> Признайся, ты тян?Нет конечно же. Но сам посуди, почему большинство студентов филфака - тяны?
>>604029Да миллион смыслов От факта обладания другим живым существом до удовлетворения своих фантазий
Вместе "Одесские рассказы" Бабеля слушали вот. Вообще под генеральную уборку хорошо всякие смешные аудиокниги заходят, Пратчетт в начитке доктора Лутца там, 12 стульев, Четвертый позвонок, Посмертные записки Пиквикского клуба.
Моя из последнего читала:Набоков, Толстой, дневники Чуковского, Томас Манн, Иван Мележ, Вирджиния Вулф, Газданов, Осоргин, Саша Соколов, Пруст.
Моя тян читает только мангу. Все еще лучше, чем тупые пезды читающие только инсту.У вас не бывало ревности к вымышленным персонажам?
Юнгер, Элиаде, Фейхтвангер, Майринк, братья Манн, Лосев, Шестов, Андреев, античка, монографии по религиоведению, военные мемуары разные и т.д.мимотян
>>612775Я к тому, что круто что в "НАШЕ ВРЕМЯ" есть такие дамы. Такие водятся лишь на берегах Невы наверное мда.
>>612775>>612776Угомонитесь, ребята, вдруг у >>612753 не Леонид Андреев, а Даниил Андреев и его "Роза мира" и она поехвашая
>>612778Ах, продолжай, богиня-филологиня, лей поток просветительских речей из своих уст.Это не ребята, это я один
>>598060 (OP)Так, ну всё, требую общения с аноншей-филологичкой. спонтанная поэзия спешл фо юОна писателей знает разныхИ без труда их отличитОднофамильцы ей не страшныОна их знает, любит, чтит.
>>598060 (OP)Ф И Л О Л О Г И Ч К У !!!Ф И Л О Л О Г И Ч К У !!!Ф И Л О Л О Г И Ч К У !!!Ф И Л О Л О Г И Ч К У !!!
>>612793Тем не менее, тебе самому захотелось от неё внимания, иначе бы ты не ответил на её пост - значит ты явно не лучше.
>>612788Преподаватель по дискретке описывал это как "уже не женщина, еще не математик".P.S.Я не >>612753, я >>612772
>>612778Не, Леонид Андреев. >>612845Совершенно не тянет>>612786Можно пообщаться, почему бы и нет :3>>612779Ну, Дугин- это уже дичь, вместе с поехавшим Эволой, как минимум. Кроме традиционалистов уровня б вряд ли кто-то всерьез будет воспринимать оных.
>>612793Не поняла твоего выпада относительного "нетакойкакфсе", учитывая, что никто не указывал на какую-то ОРИГИНАЛЬНОСТЬ в литературных предпочтениях ( интересно, что же должен указать человек, чтобы ты не назвал это чем-то скучным ).
>>612850> Ну, Дугин- это уже дичьТы хоть пробовала? Или так, на дваче наслушалась? Дугин между прочим очень уважаем на западе. В оксфорде лекции читал.
>>612857На Западе, когда нужно, и не таких дураков под свет софитов выводили. Вон дурналистке Алексиевич ажно целую Нобелевку дали
>>598060 (OP)мимотянИскренне не люблю художку, по работе приходится читать тонны научных статей, авторефератов, монографий и прочего. Последнее что заставила прочитать себя ради "просвещения" - Нейромантик и пару книжек Филипа Дика (надеюсь когда-нибудь хоть треть цикла осилить).Кун читает разную фентезю, недавно книжки по Вахе начал. Обычно употребляет всякую хуйню про эльфов, плюется, но все равно продолжает читать.
>>612879Ни одна женщина, которая читает такие книги действительно, не будет писать в таком стиле, в каком пишешь ты, дебил.
>>612882И в каком же СТИЛЕ я пишу? Ой, подожди, я должна поддерживать некий ОБРАЗ, дабы не разрушить твои иллюзии? И еще вопрос, а такие книги - это КАКИЕ?
>>612874>жирный тролльНе без этого. Однако, откуда такая уверенность что он видите ли "шизик" а чпт это "маняфантазии"? Это вот такая нынче критика у академичских философок?>>612884я не он, однако, полагаю, что указанные.
>>612884В беспокойно-возбужденном, рваном, жеманном, кричаще-слюнявом стиле. Поддерживать не надо, хотя и стоило бы (здесь уже можно заканчивать разговор, так как очевидно не был прочтен центральный труд Элиаде). Такие, какие были перечислены. Не знаю, может, для женщины или просто для пустоголового человека нормально себя так вести и так писать, когда читаешь такую литературу. Но с большой вероятностью это просто придурок, которому кажется смешным "ыы, щас напешу правою традиционалистскую литературу подпешусь женщинай пасарю как отриагирую ыаыаыа". Карочи, развлекайся, суетись, мне с такой (или с таким) разговаривать не о чем.
>>612889Что за претенциозность, сударь?С чего вдруг я должна соответствовать твоим представлениям о манере повествования и стиле общения? Дугин с его шизофазией относительно евразийства, с его православием головного мозга, с его отношением к поехавшему Эволе и прочему- дает мне основание относиться к оному с пренебрежением и презрением. Далее, относительно центрального труда Элиаде- прочитан трактат по истории религий и аспекты мифа.
>>612889И да, а как я себя веду? Меня спросили про Дугина и я высказала свое отношение к оному. Тебя порвало с этого? Или порвало с того, как я это сделала? >>612888А я "философка"(феминитивы эти, прости господи)? Где я указала, что люблю философию или что философия является моей специальностью? Вообще, предпочитаю религиоведение, философию особо не люблю, кстати.
>>612809Простите, немного проспал.Круто что ты шаришь в математике и на букваче сидишь.Го ебаца, умоляю
>>612913Ну, получить диплом - не означает разбираться. Да и литературу я читаю не так чтоб сильно возвышенную.
>>598060 (OP)Чевенгур(да и всего Платонова по сути), Град обреченный, Красный смех, Красная книжка Мао и тд и тп.
>>612949>Чевенгур(да и всего Платонова по сути>Град обреченныйМое почтение этой комсомолке. Тоже град уже до дыр затер.
>>598257О, кстати. Тоже разговаривал с несколькими тян на эту тему, и Мастер и Маргарита у большинства из них любимая книга. Даже любопытно, почему именно она.
>>613110Сильная независимая Маргарита, которая вытаскивает куколда-мастера из психушки. Очевидно же: wow, this is literally me.
>>613110>>598257Какая-то соседская девка, взявшая ачивку "выскочить замуж за крупную шишку - жопа в тепле, как за каменной стеной" бесится с жиру, а потому, потерявшая всякий интерес, решает перейти на ачивку "большая любовь всей жизни". Для этого нужно принести себя в жертву. Это страшная потеря выражается в обретении статуса ни кого нибудь, а королевы, "потому что вопросы крови самые сложные вопросы в мире", сверхъестественной силе, безнаказанных мелких пакостей и мести, ведьминском кутеже, проявлении женской солидарности в истории с Фридой, лютое наяривание всеми твоего ЧСВ и покровительство Воланда. А самое главное, что для этого не нужно, как всегда, просить, унижаться и насасывать. Всё само идет в раскрытую пасть, "сами предложат и сами все дадут", ну, потому что королева. В сухом остатке это заветная мечта любой ТП: отрастить корону, блистать и гордо смотреть, как к тебе челядь ништяки подтаскивают, просто за то, что ты есть на свете. Действительно, почему именно она?
>>613110Пару дней назад перечитывал сидел. Я бы назвал эту книгу "Совок и квартирный вопрос", также бесит множество всяких глупых ненужных фамилий и должностей. Видимо у Булгакова горело с этого и он решил просраться в своей книжке. Интересные факты: Булгаков писал свой роман 12 лет, вплоть до своей смерти, опубликован он был (здесь внимание) в 1966 году его женой. Дата, немаловажная для почитателей того же Волонда. В общем, такая вот чертовщина, а сегодня пятница 13-е.
>>613121Какая прелесть, удобненькое самопожертвование без самопожертвования. Что, попрошайка, также хочешь? Не утруждайся, я и на этот вопрос тоже сам отвечу.
>>613123Причём здесь вообще моё мнение, я его ни разу тебе не высказывал, дубина. Это позиция автора. Согласно христианской догме, настоящая любовь — жертвенная, видимо Булгаков её разделял.
>>613206Да не, я же писал выше, что нормально. К тому же она не тупая, просто читает хуйню. Она её даже не воспринимает всёрьез, просто так отвлекается от забот, что уж поделать. У меня был знакомый, который отвлекался от забот тем, что читал книги про попаданцев в перерывах между какой нибудь классикой. Как говориться - каждый дрочит как он хочет.
>>613232https://letterboxd.com/film/united-red-army/https://letterboxd.com/film/ecstasy-of-the-angels/Вот это ещё посмотри про революционно настроенных левых.
Девушки у меня никогда не было, и, видимо, уже не будет, потому что я великовозрастный битард, омеган и инцел. Единственный человек женского пола, с которым я общаюсь с последнее время - сестра моей бабушки, одинокая старушка. У нее нет ни семьи, ни детей, вероятно даже, что у нее вообще никогда не было отношений с мужчинами. Бабушка она уже очень старая, в последние годы сильно болеет, а я ухаживаю за ней и помогаю по хозяйству, благодаря чему мы с ней сдружились. Частенько разговариваем на тему различной литературы, обсуждаем Достоевского и Тургенева, Теодора Драйзера и Грэма Грина. По ее рекомендации, я прочел "Человек, который смеется" Виктора Гюго и "Жерминаль" Эмиля Золя. Еще она мне советует ознакомиться с английской литературой 18 века, Тобайасом Смоллеттом, Генри Филдингом, но я пока не решаюсь за это браться.
У меня нет девушки... Но вообще тянки читают больше книг. У мужчин по-моему опыту как-то все в крайности. Большинство не читает совсем, а есть чтецы, которые читают относительно много. А среди тянок много тех кто читает 1-2 книги в месяц.
>>614566Два чая, дружище. В природе у многих видов самцы проявляют большую вариативность, чем самки. С людьми та же картина: у мужчин более широкое распределение, крайности выше. И это касается очень много, например, количество женщин с высшим образованием больше, но в сферах, где знания наиболее важны, вроде топ менеджмента или науки, мужчин больше. Тяны вечно стремятся к среднему, больше похожи одна на другую, крайности реже проявляются по сравнению с мужчинами, у которых большее разнообразие в позитивную и негативную стороны. Примечательно, что в полемике противостояния полов обе стороны очень любят приводить крайние примеры из какой либо области, игнорируя отражение этих значений по оси. Ещё больше эту картину усугубляет процветающий культ успеха и стимулирование конкуренции.
>>614606А какое, нахуй, чтение нужно? Если ты очередной технодаун или наукошизик, то можешь не отвечать.
>>614606Да, примерно тоже самое, что мужчины только разве что вместо "Мести Бешеного" больше романтического фентези. Тупо можешь посмотреть на ливлибе статистику по гендеру по какому-нибудь Набокову или Джойсу или Прусту или что ты там считаешь сам высокой литературой.
>>614609Сам ты технодаун, дура.Чтение без рефлексии нахуй не нужно, а опусы какой-нибудь Робски о чистой любви мятежной красавицы к несчастному миллиардеру никак к ней не располагают. Подобные романы эксплуатируют желание доярки Мани с колхоза невозбранно присосаться к денежной сиське и спокойно поплевывать сверху на тех, кому не свезло. >>614620> Набокову или Джойсу или ПрустуА это уже другая полярность - литература, написанная литераторами для своей же тусовочки. Аналог фестивального кино, в котором режиссер выебывается перед своими коллегами по цеху, а всякие высоколобые псевдоинтеллектуалы пробавляются спгсом после просмотра.
>>614635>Ну тупые, читают хуйню ебаную, тупые телки ахаха>Ну псевдоинтеллектуалы, ахах, читают заумную хуйню, ну тупые, ахаха>Один я умный в белом плаще стою тутЯсно, пошел нахуй.
>>614660>>614663Итак, ребятки, вы познакомились и выяснили свои предпочтения, эту взаимную страсть нельзя так просто игнорировать. Чего бы вам обоим не взять пару бутылочек шампанского, ведерко клубники и не устроить поэтический вечер Оскара Уайльда, сняв номер для новобрачных в Метрополе?
>>614782Ты забыл главное, мы еще твою мать возьмём и выебем твою мать-шлюху во все щели. А потом можем и Уайльда подекламировать.
>>614784>мыЛюбви неосквернимая лилея!Слоновой кости башня! Роза страсти!Ты низошла рассеять нашу тьму —Мы, что в сетях Судьбы, живем, дряхлея,Мы, у всемирной похоти во властиВот и славно. Букач объединяет одинокие сердца.
>>614787Чехов мог бы пьесу написать про объединение Анона-1, Анона-2 и шлюхи-матери Анона-3. Спасибо, букач!
>>614566Помню скрин с форчей, где анон вопрошает, почему женщины больше читают, интересуются искусством, получают 10 вышек... Ответ был прост: потому что мужики работают, блядь.
>>616169>Женщины тоже работаютЖенщины не идут в армию, женщины не работают на заводах, женщины не впахивают в НИИ по 18 часов за 15к в месяц, женщины не электрики, женщины не сантехники, женщины не строители. Максимум, где женщина работает, это в уютном помещении крася ноготочки от скуки и почитывая "Улисс".>И есть и мужчины, которые НЕ работают.Это ты в рассчет взял двачекорзинок, живущих на попечении родителей? Все вольные мужчины, блядь, работают, а баба может личинку отложить и в диван пердеть.
>>616170>женщины не работают на заводах, женщины не впахивают в НИИ по 18 часов за 15к в месяц, женщины не электрики, женщины не сантехники, женщины не строителиВезде из этих мест работают женщины, причём не мало. В армии да, не служат, но многие были бы не против пойти в армию по контракту, за что, кстати и борются представители феминистского сообщества Я говорю не про нихель пихель и не про залупу маршенкулову, я контактирую не с такого рода феминисткамиТак что ты не прав. Я не знаю, с какими женщинами ты пересекаешься, но стоит посмотреть шире, так девушки и в шахтах работают, несмотря на запрет, просто их приходится официально нанимать на другую должность и платить меньше, чем другим шахтёрам.
>>616180И что? Я что должен тебе на это ответить? Хорошо, ты один из многих людей, которые служат по контракту. Теперь, узнав эту информацию, я отвечу тебе точно так же. Ты можешь считать, как считаешь.
>>616181Нет, контрабасы мои подчиненные. В моей роте контрактные должности:Механик-водитель БМП 2Наводчик-оператор Командир отделения Старший техник Теперь расскажи, на какую должность в штат хотят твои феминистки?
>>616183Не расскажу. У меня сейчас рядом нет никого из знакомых, а говорить за них будет с моей стороны некрасиво. Могу лишь сказать, что даже если в твоей роте "Откуда у тебя синяк?" "Да я беседовал с одним полковником, он говорит "Был у меня один хуй в роте..." а я его поправил "НЕ в роте, а во рту"" Обожаю совковые анекдоты, не в обиду тебе, просто вспомнил не найдётся место женщине Опять таки, про каких женщин мы говорим. Вероятно ,что миниатюрной девочке и правда будет не место в твоей роте, но какой нибудь крепкой, извините, бабе, место может и найтись, то это не значит, что во всей армии им нет места. Но ты всё ещё можешь считать как хочешь, я не особо горю желанием переубеждать людей в чём то на АИБ, так как и сам не горю желанием тут переубежаться.
>>616184Так они и есть. Медики, связисты, психологи, снайперки. Я к тому что чего они добиваются-то? Кто хочет идет и служит, никаких препятствий нет.
>>616190Слушай, давай не будем дальше спорить по этому поводу. Просто, как я уже писал, я не могу говорить за них, а во-вторых, я боюсь, что могу ошибиться или что-либо перепутать, тем самым введя тебя в заблуждение. Я сам не их активист, просто сочувствующий, так сказать, мои взгляды и цели направлены в слегка другую сторону. Единственное, что могу добавить, что служба в армии не стоит как главная цель, а скорее как один из подпунктов, поэтому я мог и напутать что-либо. В любом случае этот разговор я начал с того, что женщины работают и на заводах, и работают сантехниками, и электриками, дальше я не вижу смысла спорить, я тут не компетентен. Всего хорошего.
>>616170>Женщины не идут в армию, женщины не работают на заводах, женщины не впахивают в НИИ по 18 часов за 15к в месяц, женщины не электрики, женщины не сантехники, женщины не строители.Вывод сделан по информации из /b?
>>616183>В моей роте контрактные должности:>Механик-водитель БМП 2Вождение БМП-2 осуществляется с помощью хуя?>Наводчик-операторНаведение орудия БМП-2 осуществляется с помощью хуя?>Командир отделенияКомандование отделением осуществляется с помощью хуя?>Старший техникТехника обслуживается тоже хуем?Вот вообще никуда-никуда нельзя поставить женщину?
>>616170Откуда у тебя такие данные? Я посмотрел статистику по Англии и увидел, что мужчины работают 39 часов, а женщины 35 часов, разница есть, но небольшая. Плюс женщины тратят больше времени на работу по дому и уход за детьми и пожилыми родственниками. К тому же это не бьется с тем, сколько мужики играют в видеоигры и просмотры стримов. Вообще я не верю во всем эти "ррработаю, читать некогда". Ну да, глотать по паре томов в неделю ты не сможешь, но время все равно можно выкроить. Недавно общался с одной тянучкой и она мне тоже такая заливала "работаю, читать некогда", а потом ушла в отпуск на 2 недели. И сколько она книг за это время прочла, как ты думаешь? Ноль.
>>598060 (OP)первая читала книгу Мэг Джей "Важные годы"вторая перечитывала Парфрея "Культуру времён Апокалипсиса"
>>616190>Я к тому что чего они добиваются-то? Кто хочет идет и служитОбязанности. Мы добиваемся равных обязанностей, потому что без равных обязанностей не может быть равных прав. Поэтому либо мужчины должны служить по желанию, либо женщины должны служить по призыву наравне со всеми.//мимофеминистка
>>616170>Женщины не идут в армию>"Современная российская армия насчитывает порядка 45 тысяч женщин-контрактниц"
>>616289Обе книги по своему охуенные кстати. И по ним можно современную читающую молодежь разделить на два типа: атланты на подскоке и эстетствующие нигилисты.
>>616250Суть не в наличии или отсутствии хуя, суть в специфике боевого применения мотострелковых подразделений. Ее лучше всего описал приснопамятный Виктор Суворов, который успел побыть одно время офицером-танкистом:> Основные тяготы войны несет на своих плечах пехота. На войне боец мотострелковых войск несет на себе автомат со штык-ножом и четыре магазина по 30 патронов в каждом. Кроме того, на левом боку у него подсумок с двумя наступательными (РГД-5) или оборонительными (Ф-1) гранатами. На его голове — стальной шлем СШ-68. Весит он полтора килограмма. На левом боку — сумка с противогазом, за спиной — свернутая в рулон плащ-палатка и противоатомный защитный комплект (резиновый плащ с капюшоном, резиновые перчатки и резиновые чулки, которые в случае необходимости надевают сверху на сапоги). А еще у него фляга с водой. Фляга — в чехле. Оттого вода не прогревается на жаре и не так быстро остывает на морозе. Весит пустая фляга 210 граммов. Воды в той фляге 750 граммов.> Все это — облегченный комплект. А полную выкладку бойца мотострелковых войск лучше не вспоминать, чтобы не портить себе настроение.> Ах, чуть не забыл. И в полную выкладку, и в облегченный комплект входит малая пехотная лопата МПЛ-50. Не путать с саперной лопатой. Саперная — это та, которая с длинным черенком.> Получив приказ остановиться, боец мотострелковых войск, не дожидаясь дополнительных указаний, достает лопату и вгрызается в землю. > Первым делом боец отрывает окоп длиной по своему росту, обычно — около 170 сантиметров. Ширина такого окопа — 60 сантиметров, глубина — 30 сантиметров. Земля выбрасывается в сторону противника. Эта насыпь называется бруствером, она защищает солдата от вражеских пуль.> Солдат еще не успел отрыть окоп для стрельбы лежа, а батальонные минометы, полковые пушки и дивизионные гаубицы наносят короткий интенсивный артиллерийский удар по противнику. Пехота получает команду «Приготовиться к атаке!», и тут же — «В атаку! Вперед!» Пехота вслед за танками снова прет напролом, а получив приказ остановиться, тут же опять вгрызается в землю. И снова боец отрывает окоп для стрельбы лежа. Если нового приказа атаковать не последовало, боец превращает окоп для стрельбы лежа в окоп для стрельбы с колена, далее — для стрельбы стоя.> Если контратаки противника отбиты, а приказ продолжать наступление не поступил, солдаты без всяких напоминаний и приказов соединяют свои одиночные окопы траншеями.> Нерушимый принцип: оборона должна совершенствоваться постоянно! Пот экономит кровь — лучше отрыть десять метров окопов, чем метр могилы.> На войне солдат-пехотинец каждый день роет землю десять часов. Огневые позиции отделений соединяются общей траншеей, образуя опорный пункт взвода. Опорные пункты взводов соединяются траншеей, образуя опорный пункт роты. От траншей в тыл роют ходы сообщения. Крутости траншей и ходов сообщения обшивают досками и бревнами, участки траншей перекрывают любым подручным материалом и засыпают грунтом, в каждом отделении оборудуются позиции для пулеметов и гранатометов, в каждом взводе строится блиндаж и КП для взводного командира, все это тщательно маскируется.А теперь представь, что при организации обороны БМП тоже укапывается в траншею. Силами кого? Волшебника в голубом вертолете? Хуй-то там, силами экипажа. Окоп три на пять на два за 10 часов (по нормативу) силами баб? Да не смеши меня.Мимодмб2007
>>616458Ты, конечно волен дрочить на боевую фантастику сколько угодно и красоваться перед несведущими испытаниями, сопоставимыми с выпадающими на долю героев боевиков, но надо всё-таки смотреть, что из этого в реальности происходило 80 лет назад, и как ведутся боевые действия теперь.Санитаркам, вытаскивающим раненых, никто не предлагал посидеть и ногти попилить. Добавь к весу обмундирования вес тела, посчитай, сколько получится.
>>616465> Ты, конечно волен дрочить на боевую фантастику сколько угодноОй дурааааак, пиздец дурак.> и как ведутся боевые действия теперьТы у нас преподаватель академии генштаба? Что еще скажешь?Знаю, что скажешь: беспилотники, ракеты, кудахкукареку. Хуйня это всё, пехота нужна для контроля над территорией. Нам так и говорили: пока пехотинец не насрет в окоп врага, территория не считается занятой. > Санитаркам, вытаскивающим раненыхТы сам себе противоречишь, тупень. Сначала говоришь о войнах прошлого, и тут же начинаешь на них ссылаться.Это уже косяк Отечественной войны. Медики-женщины служат в санчастях и госпиталях в ближнем тылу, куда доставляют раненых. В пехотных ротах санинструктор - мужик, как и должно быть. Если воевать некому - берут баб, но это как говорится не от хорошей жизни.Короче, ты кукаретик, и мнение твое - лепет неразумного дитяти, так что уткнись.
>>616458Вот именно. Суть не в поле, а в физических данных и подготовке. Если у человека они соответствующие, человеку можно в космодесант. Если ниже определенных показателей - человеку нельзя в космодесант.Все предельно ясно. Казалось бы.
>>616325>"Современная российская армия насчитывает порядка 45 тысяч женщин-контрактниц"Контрактниц. А ты, пидораха с членом, будешь забесплатно на пыню хуярить.
Всякую любовную лабуду про школьников и студентов. Читает запоем по книжке в день. Только этим дома и занимается, когда не готовит, моет посуду или стирает белье. Больше никакую литературу и не читает, не хочет "мозг напрягать".
>>617261Соболезную, рано или поздно у нее окончательно потечет бак и начнет перенимать те модели поведения, устраивая ДРАМУ на ровном месте.
>>617304Наоборот, драмы она устраивает уже намного меньше, чем когда мы только познакомились. Уже почти 5 лет общаемся, из них 3 года вместе живем.Поначалу она вообще неадекватная была, когда начали встречаться, такая драматичная студенточка. Постоянно у неё драмы, слёзы, крики. Сейчас потихоньку превращается в такую типичную бабенку. Работа, дом, готовка, стирка, глажка, машинка, вайлдберриз, отпуск в Таиланде.
Моя тян любит романы о викторианской англии. Произведения Бронте, Диккенса, Хаксли, Остин. В основном конечно любовные.
>>617261Это все равно лучше, чем ничего не читать. Потом с любовных романов можно перескочить на другую литературу - у человека уже выработалась привычка превращать слова на бумаге в образы в голове. А вот с сериалов, видеоигр - уже не перескочишь.
>>617731Согалсен, лучше читать, чем не читать. Не согласен, с кино и видеоигр я в 25 спокойно (почти) перескочил на книги и уже 4 год читаю почти каждый день
>>617734>Не согласен, с кино и видеоигр я в 25 спокойно (почти) перескочил на книги Это редкость. И быть может ты много читал уже в школе, просто паузу сделал.
>>620420Убейте но от такого бомбит. Видишь няшную девочку а потом смотришь на то что читает и просто плакать хочется. Сразу же понятно что это тупая шмоня, какая нормальная баба со вкусом будет такое читать. Вот будь у нее в руках Лимонов, Миллер, Керуак ...
>>620436Наверное потому и так считаешь, самооправданием занимаешься. Это самый дешёвый жанр замес которого строится на простой схеме - интересный сюжет - острые переживания - твои догадки - выводы что ты якобы гений потому что подозревал дворецкого. Чушь собачья детективы.
>>620426> кое-как расчесанные волосы> херовая осанка> коровьи ляжки> недовольное ебло> няшаНу ты и долбоеб прастихоспади
>>620453Всем ясно, что расшифровывается оно как ХУЙ ХОРОШО БЫ ЗАСУНУТЬ МЕЖДУ ЭТИХ ГОЛЫХ НОГ, так что ты совершенно не то критикуешь.
>>620439Ну да, интерес только в том, как все в этот раз будет подано, как все будет обставлено. Вообще детектив предполагает строгую формулу (в отличие от фентези и фантастики, где одной строгой сюжетной формулы нет), поэтому попытки автора с ней поиграться особенно интересны. Плюс детектив все равно равно предполагает реалистичных героев, характеры, отношения - все это есть в обычных романах. Тащемта я начитался уже сложной литературы и после того, как ты осилил и получил удовольствие от Пруста, Селина и Пинчона, то чтение детектива не воспринимается, как страшное прегрешение перед хорошим вкусом. Но я читаю не только детективы, конечно.
>>598060 (OP)Никакие. Читала в последний раз в детстве, наверное. И то всяких Гарри Поттеров. Пиздец какой-то. Бывшая читала Буковски, Дика и прочих мейнстримов типа Азимова, пока я обмазывался магическим реализмом всяких Этгаров Керетов.
>>598060 (OP)>>623293Вообще, каково это - иметь нечитающую тянку? Я понимаю, что отношения - это не клуб по интересам, но одна мысль, что тянка в лучшем случае разбирается в нетфликсосериалах, как-то меня коробит. Как общаться без точек соприкосновения?
>>623295То, что женщина не читает, не лишает отношение точек соприкосновения, это лишает отношения лишь ОДНОЙ точки соприкосновения, причем далеко не самой важной (для отношений)мимо
>>623297>лишает отношения лишь ОДНОЙ точки соприкосновения, причем далеко не самой важнойНе важной только для сантехника. Интеллектуал смотрит на такую бабу, как на говорящее животное.
>>623295> Вообще, каково это - иметь нечитающую тянку?Заебись на самом деле. Чтение (впрочем как и любое другое хобби) - очень личностный процесс, нехер ей туда свой нос совать
>>623315Моя тоже Сакса читает, а еще Дика, Данилевского и всяких Кроули с книжакми альтернативы. Так а она не говорила в чем вообще профит Сакса? Моя объясняла его так: "Ну ты Фромма читал? Ну вот тип того, только обоссанее".
>>623518Она имеет ввиду не сходность тем, а уровень психологического исследования, оно ведь очень разным бывает.
У бывшей на полке стояли только штук 10 книг Кинга, из которых она не дочитала ни одной. В принципе, это всё, что можно сказать о её интеллекте
>>623315поверхностное и бессистемное чтение. особенно хорошо это подчеркивает всякий мусор вроде билли миллигана и сакса
>>623295>>623312отсутствия чтения у тянки не мешает отношениям в моем случае. все-таки, как мне кажется, отношения мало имеют общего с интеллектуальным общением и даже сознанием вообще (разве что оно участвует в организации отношений). здесь скорее эмоции да биология всякая. алсо, если я занимаюсь гуманитарщиной всякой в основном литература, языки, интересы у нее совсем противоположные - графика, дизайн, рисунок, верстка и пр. и будто мозги совсем по-разному работают
>>623890Ну хз, по-моему очень круто, когда у вас есть общие темы для разговора, общее знание каких-то вещей.
>>623935А как же тогда социоблядствовать и давать понять всем подругам и пиздолизам, что это не просто книга, а бестселлер и вообще шедевр на все времена, а сама тинучка - интеллектуальная элита элит?
>>623688Санд, Бальзак, Гюго, Золя, Стендаль, вот это вот все.Мне, признаться, никогда не заходило, я больше по русской литературе, которая не по душе ей.
>>623978Великие авторы, как по мне. У каждого из них есть минимум один роман, который сильно тронул меня за душу. Так что круг чтения твоей девушки далеко не худший в этом треде, а даже один из отличных
>>623979А я и не жалуюсь :3У нас есть и общие любимые авторы: Набоков, Стейнбек, Бодлер, например.Бывшая тян тоже читала, но, честно, толку от этого было мало, потому что приходилось ей разжевывать смысл написанного. Но мне всегда импонировало и льстило, что ей хотелось быть на одной волне со мной, поэтому она и сидела за книгами.
>>623982Ну и дай Бог, как говориться. Набокова, Стейнбека и Бодлера дико двачую, особенно Набокова, всего его прочитал (почти, может некоторые рассказы пропустил, да лекции и интервью пока не читал). Да и вообще, у меня как то так странно складывалось, что все тянки, которых я встречал и которые при этом любили Набокова, оказывались охуенными девушками/подругами. Не хочу выводить закономерность, глупо будет, но факт интересный. Вторую часть твоего поста тоде двачую, отдача в отношениях всегда приятна, как по мне
>>623984>как говориться>дико двачую, особенно Набокова, всего его прочиталЕще раз подтвердив. Что чтение никого умнее не сделает.
>>623986В первом примере, скорее всего, у меня сработал т9, заменив "говорится" на "говориться". Я сижу с телефона и не всегда замечаю, если автозамена что-то напутала. Проблему второго примера я так и не понял. Тебя напрягло, что я написал "дико двачую"? А что в этом такого?В любом случае, ты подтвердил, что на дваче все еще дохуя людей, которым лишь бы доебаться, да попытаться самоутвердиться, хотя бы тут, раз уж в жизни не все хорошо.
>>623991Есть много причин, но самая простая и важная - мне так хочется и мне так удобнее. Поэтому не вижу причин писать тут иначе, даже если это кому-то не нравится. Ну и хоть твое мнение, очевидно, ошибочно, для приличия напишу - Набоков не графоман, тут ты не прав
>>623978Все топовые авторы (Санд не читал правда). Французы - мастера описывать человеческие типажи и характеры, так что рекомендую это все к прочтению.
>>623295Смотря что тебе нужно от тян. Альфачи как правило расценивают женщин не более чем как дырок в мясе, и им плевать на твою личностную глубину.
Я тян, давно ничего не читала ибо учёба, в своё время читала Ремарка, Лондона, много приключенческой литры, немного фэнтези, неск антиутопий (1984, 451, будущее, о дивный новый мир), много русской классики типа Лермонтова, Гоголя и Толстого
>>624689Нормально, хотя выпячивание вперёд блевоты по типу "Благоволительниц" ей не идёт в плюс. Но в остальном, повторюсь, нормально, я бы с ней попиздел о чём-нибудь
>>624691А чем тебя Благоволительницы не устраивают? Думал доебешься до Хайдеггера, которого она хуй читала, как и я, как и прочие, прочие.
>>624692Мне кажется это очень слабый роман, что-то на уровне Донцовой или Коэльо (ну или чуть повыше, ладно). Как по мне, пусть читает и Коэльо, и Донцову, и Лителл, но выставлять это вперёд - странно
>>624701Даже статьи википедии будут достовернее Юнгера. По крайней мере написаны они точно лучше книжек Юнгерамимо
>>624699Говорила, что купила эту книгу из-за детального подхода к исторической достоверности. Ну вот как Обитель Прилеплера, только наоборот, понимаешь?
>>624705Да не, хочет читать - пусть читает, у каждого из нас есть свой говёный роман, который нам всё равно нравится, я чисто к расположению приебался, хотя и это был довольно слабый доёб, её библиотека, пусть расставляет всё как её угодно, хоть всю её заставит таким говнецом
>>624704Я бы сказал топчусь, прыгать там не на чем, не такие и значимые книжонки у Юнгера. Да и со святым я бы поспорил, посредственность не может быть святой, как по мне. Хотя скажу честно, про то, что википедия достовернее Юнгера, я сказал лишь для красного словца и к достоверности у меня претензий нет (хотя я уверен, что их можно найти, если поискать)
>>624708Единственной ноткой фактуры в твоем ответе было "красное словцо", мне жаль тебя, анон, сам через это прошел и понял, что не от большого ума так писал.
>>624730Твоя попытка меня принизить была настолько жалкой и глупой, что даже не знаю, как теперь разговаривать с человеком твоего уровня. Зато хорошо видно, кому именно нравится Юнгер и еще сильнее подтверждаются мои слова, что он обычная посредственность, настрогавшая несколько "необычных" книжек и теперь любимая такими же обычными посредственностями
>>624746Хорошо, что в этом треде есть непосредственность. Будем горды, что сидим с тобой в одном треде.
>>624695>Мне кажется это очень слабый роман, что-то на уровне Донцовой или Коэльо (Ты какой-то отбитый. Мне самому не особо понравились "Благоволительнцы" и я дропнул после 2/3, но к Донцовой книга не имеет даже косвенного отношения.
>>624905Пошел ты, сам ты отбитый. Я написал фамилии Донцовой и Коэльо для демонстрации плохих писателей, каким, на мой взгляд, является и Лителл. Но ниже я поправился и написал, что, может быть, этот роман и получше творений Донцовой и Коэльо (но не сильно)
>>624907Ты ебанавт, потому что не понимаешь, что нельзя ставить в один ряд для сравнения массовую формульную литературу, которая пишется на коммерческом конвейере и произведение высокой литературы (которое тоже можно плохо оценить, но по другим критериям).
>>624909Окей, давай определение массовой литературы, высокой литературы, давай критерии их оценивания. Для начала.
>>624691За «Благоволительниц» очень-очень крепко бы сжал тебе руку. Дабы ты осознал всю неразумность своей точки зрения.
>>624907> Я написалА ещё написал Дмитрий Зилбертруд, заявивший в своём любимом пренебрежительном тоне, что «Блашоволительницы» калька с Юнгера. Достойные у тебя напарники, ничего не скажешь, конечно.
Это >>625073 написал не я, но я с этим полностью согласен>>625075И что? Зачем ты вообще слушаешь Быкова? И что удивительного в том, что говяный роман назвали хуйней? Я бы сказал даже, что тот факт, что я и Быков, два абсолютно разных по взглядам человека, назвали один и тот же говеный роман хуйней, говорит о том, что этот роман и правда хуйня. Впрочем, уже тот факт, что этот роман хоть для кого то похож на посредственные высеры юнегра, говорит о нем, как о хуйне
>>625081Это ни о чём не говорит. Потому что ваше мнение является вашим мнением. И твоя оценка "говёный" не несёт в себе ничего, кроме твоего субъективного мнения. В буквальном смысле. Потому что ты ничего про роман не сказал, просто сравнив его с Донцовой. Так можно кого угодно сравнить с кем угодно, просто опираясь на мнение. А мнение другого не является важным для меня, как и моё не является важным для другого. Но ежели тебе всё же так важен факт того, что люди с разными точками зрения поддерживают одну позицию в данном споре, то это прекрасно, я могу привести тебе с десяток людей, не самых глупых, с самыми разными позициями, которые этот роман очень высоко оценили. Хотя нет, не буду искать, потому что можешь найти это сам в интернете.
>>625082>Это ни о чём не говорит. Потому что ваше мнение является вашим мнением. И твоя оценка "говёный" не несёт в себе ничего, кроме твоего субъективного мнения. В буквальном смысле. Потому что ты ничего про роман не сказал, просто сравнив его с Донцовой. Так можно кого угодно сравнить с кем угодно, просто опираясь на мнение. А мнение другого не является важным для меня, как и моё не является важным для другого.Да, я и не претендовал на объективность, именно поэтому я и написал позже, что каждый читает то, что ему нравится, просто я считаю, что этот роман - говно и выставлять его вперёд - странно лично для меня.>Но ежели тебе всё же так важен факт того, что люди с разными точками зрения поддерживают одну позицию в данном спореНеа, не метай стрелок, это тебе (или не тебе, но я сделаю вид, что мой собеседник не менялся) важно, кто поддерживает моё мнение и ты привёл в пример Быкова, я бы вообще не трогал> я могу привести тебе с десяток людей, не самых глупых, с самыми разными позициями, которые этот роман очень высоко оценилиНо ты привёл пример того, кто оценил этот роман плохо, уж не знаю зачем.> Хотя нет, не буду искатьНе надо было и начинать
>>625151> Но ты привёл пример того, кто оценил этот роман плохо, уж не знаю зачем.Потому что это очень удобно. Сказал, допустим, что это любимая книга Гитлера. Всё. В пґиличном обществе о этой книге говорить больше нельзя.
>>598345Я в школе училась, классе в 10-м, так прочитала мемуары графа Игнатьева, лол. Было интересно. Мемуары во многом помогают упорядочить и систематизировать исторические факты, которые ты по учебникам знаешь.
>>626916>>625396В это треде с самого начала меня очень веселит слово "читает".Моя тян читает хуйня_неймА моя вот читает другая_хуйня_неймОхуенный несовершенный глагол, который показывает все отношение сабжей к литературе. Я бы понял предложения в духе:Моя тян прочла всего Бродского!О! А моя тян прочла Мураками!Но нет. Тян читают, а не прочитывают. Я прямо так живо представляю себе тупую пизду, которая десять лет назад купила модный томик в красивой обложке и постоянно таскается с ним туда и сюда для антуража. И она его ЧИТАЕТ. Вот уже десять лет с переменным успехом она его читает и читает; по странице в месяц, по праздникам, по настроению.Говоря, что ваша тян читает Джейн Остин, я сразу представляю, что Остин это такой журнал по подписке, который они вынуждены читать многие годы и все никак не добить до конца. Или слыша, что пизда_нейм читает Пруста, я прямо живо рисую в голове картину, как она раз за разом дочитывает до конца "Обретенное время", а потом открывает его с первой страницы и начинает читать заново. Скажите, вы долбоебы? Что значит "я читаю Гессе"? Это, сука, не жанр музыки, чтобы "слушать" его. Ты блять или ПРОЧИТАЛ ГЕССЕ или НЕ ПРОЧИТАЛ. Почему у вас весь процесс чтения в подвешенном состоянии, вы хоть что-то до конца дочитали? Или вы олигофрены может быть на вопрос, о том какие фильмы вам нравятся, отвечаете "нуу, я смотрю Бойцовский клуб"?
>>626927>или ПРОЧИТАЛ ГЕССЕ или НЕ ПРОЧИТАЛЛежит стопка книг. Степного волка ты только что прочитал, Сиддхарту сейчас начнёшь, и остальные книги на очереди. А в сумме ты ЧИТАЕШЬ ГЕССЕ, даже если прямо в данный момент не читаешь его книгу.>показывает все отношение сабжей к литературе>Я бы понял предложения в духе>прочла всего>ПРОЧИТАЛЭто скорее показывает твоё отношение к литературе, как будто за чтение тебе нужна награда в виде хотя бы мысленных ачивок.>представляю себе>сразу представляю>живо рисуюАй маладца, сам придумываешь себе какие-то ситуации, сам же героев этих ситуаций изобличаешь.
>>626927> Почему у вас весь процесс чтения в подвешенном состоянии, вы хоть что-то до конца дочиталисобственно, в этом и есть вся твоя ошибкав общем-то никто ничем не обязан что-либо прочитывать от начала до конца, нафиг надо,читай так, как считаешь нужным
>>626943Он всё верно сказал, сельдь, не гори. И даже представляет он правильно. Больно от того, что тебя вывели на чистую воду с твоим псевдоинтересом к литературе?
