Всё, закрывайте тред со своими говноедами прустами какафками и прочими
Маркес
Стейнбек
Фолкнер
Абэ
Дальше где-то возле финала остались Кортасар, Кафка, Платонов, Борхес
«Снега Килиманджаро» – несомненно лучшее, если не единственное из написанного Хемингуэем. Одна из лучших на английском языке историй о смерти – о вони смерти. Сразу ясно, что автор был там, вынес оттуда эту вонь. Концовка заслуживает особого места среди великих отрывков английской прозы, наряду с финалом «Мертвых» Джойса и последними фразами «Великого Гэтсби». Летчик показывал: «Белые белые белые насколько хватало глаз – снега Килиманджаро». Слепящая вспышка белого, должно быть, – вот последнее, что увидел Папаша, когда приставил ко лбу двустволку 12-го калибра и спустил оба курка.
>>628617
>>628597
Остальные Н А Х У Й Н Е Н У Ж Н Ы.
Остальные Н А Х У Й Н Е Н У Ж Н Ы.
Остальные Н А Х У Й Н Е Н У Ж Н Ы.
Закрывайте тред
Пруст
Кафка
Т.С. Элиот
а есть такая с писателями других веков (или вообще за всю историю)? было бы интересно
>английская литература всегда плелась где-то в хвосте французской и немецкой
всё до xix века только и держится, что на елизаветинской драматургии и поэзии: у гёте, шиллера, например, ноги растут в основном из шекспира; традиции французского романа нового времени стоят на дефо, свифте, стерне и пр.
французская литература влияет на европейскую, пожалуй, только с середины, а то и конца xix века - мы можем увидеть в xx веке влияние флобера и бальзака, например, но не знаю, о чем можно говорить раньше
немецкая литература вообще не имеет существенного влияния на мировую (разве что на российскую xix века) и только в xx веке начинает потихоньку раскручиваться, переосмысливается гёте, модернизируется роман и пр.
испания и италия блистали в литературе во время возрождения и их влияние несомненно, но речи о них здесь не идет. франция ни за возрождение, ни за просвещение и новое время не сформировала мировую литературу так, как англия
>>633628
это просто неправда, многие драматурги (например, немецкие - грифиус, гете, шиллер; как раз читаю сейчас историю немецкой литературы) подражали шекспиру и пытались трактовать по-своему его феномен
Какими языками владеешь? Просто я уже неоднократно подмечал bias (вдобавок усиленный засильем американской массовой культуры в современном мире) у тех, кто худо-бедно осилил английский при этом у полиглотов с 5+ языками такой bias пропадает вчистую, человек приобретает широту перспективы и начинает смотреть на мир с этой англоцентричной колокольни, воспринимая как откровение этот англоязычный мирок, во многих отношениях столь же ограниченный и зашоренный, каким им после изучения первого иностранного стал казаться мирок русскоязычный. Но много ли дельного скажет человек о значимости немецкой литературы, если он двух слов по-немецки связать не в состоянии?
>всё до xix века только и держится, что на елизаветинской драматургии и поэзии: у гёте, шиллера, например, ноги растут в основном из шекспира; традиции французского романа нового времени стоят на дефо, свифте, стерне и пр.
Пруфы будут? Выглядит как кулстори пока что. Или это очередные результаты исследований видных литературоведов?
Какие то каргокультовые фантазии. Испания была ведущей культурной державой не в эпоху Возрождения, а позже, в 16-17 веках. Велсаскес, Лопес, драматурги, художники и т.д. Франция была культурным центром европы со времен Эпохи Просвещения и до начала 20 века. Англия оставалась на задворках культуры все это время. Зато в 20 веке стали сочинять про англоцентризм, лол.
>16-17 веках
16 век также относят к возрождению, и весь золотой век испанской драмы туда входит
>Франция была культурным центром европы со времен Эпохи Просвещения и до начала 20 века
утверждение, что французская культура очень влиятельна, не показывает влияние французской литературы, а лишь делает его более правдоподобным.
по поводу гете и шиллера + сурс. в французах не буду копаться, пока что-нибудь в ответ не скажешь путного, с тебя пока и этого хватит. можешь дополнительно "вильгельма мейстера" почитать и узреть, какую там роль играет шекспир. не знаю, как можно этого не замечать
Ну окей, был у бриташки один писатель 16 века, который был популярен у пары немецких романтиков. Как это делает британскую культуру центром европейской ? Как это сравнимо с драматургией Испании, просветителями Франции, великой французской и немецкой литературой 19 века?
По поводу Гете говорится только об одном его произведении, это во-первых, а во-вторых, не предоставлено никаких источников. С Шиллером тоже самое. К слову, самое главное произведение Гете вообще мало чего общего имеет с трудами Шекспира, на мой взгляд.
>в французах не буду копаться, пока что-нибудь в ответ не скажешь путного,
Я ничего не должен тебе говорить. Ты высказал очень спорное утверждение и обязан его защищать, если не хочешь выставить себя идиотом. Бремя доказательства лежит на тебе.
>можешь дополнительно "вильгельма мейстера" почитать и узреть, какую там роль играет шекспир. не знаю, как можно этого не замечать
Ну, если захотеть, можно и не такое заметить.
Маркез
Булгаков
Хемингуэй
Гамсун
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всемирная_библиотека_(Норвежский_книжный_клуб)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Великие_книги_западной_цивилизации
список Аствацатурова https://ast.ru/news/samye-velikie-mirovye-proizvedeniya-po-mneniyu-andreya-astvatsaturova/
список Быкова https://www.facebook.com/BykovDmitriyLvovich/posts/1096023843775107:0
В финале Бланшо - Бабель побеждает Бабель.
>Ты шизойд блять иди в /pol. Со свойм гнидой стукачком