Книги

Ответить в тред Ответить в тред
говноедство Аноним 15/08/20 Суб 23:45:48 6459901
изображение.png 2801Кб, 1361x2126
1361x2126
Не понимаю, как такой высер как 1984 нравится малолетним дебилам...?
Ведь, описание и персонажи настолько скучны, что через 30 страниц хочется поставить тазик с собой...
Дочитал до конца, потеряв весь жизненно важный запас рвоты( закачивали назад всем селом). Так вот, почему эта залупа существует и ее кто-то читает?
Аноним 15/08/20 Суб 23:50:34 6459912
>>645990 (OP)
> ...?
Новые реформы русского языка.
Быдло, проследуйте в /b/.
Аноним 15/08/20 Суб 23:58:40 6459943
Аноним 16/08/20 Вск 01:19:46 6459994
>>645990 (OP)
15-летней племяннице понравилось. Но ей и Лавкрафт нравится.
Аноним 16/08/20 Вск 02:09:38 6460035
>>645990 (OP)
Ну не рыгал, но да, говно примитивное
Аноним 16/08/20 Вск 02:29:57 6460076
Я из-за букача не читал очень многое, в том числе и 1984. Сказать, что я желею об этом? Нисколько.
Аноним 16/08/20 Вск 02:36:58 6460107
>>646007
>Сказать, что я желею об этом?
Аноним 16/08/20 Вск 02:40:25 6460128
Аноним 16/08/20 Вск 13:46:52 6460689
>>645990 (OP)
После многоточия влепить пробел и только после этого поставить вопросительный знак.
Как я рад, что живу во одно время с такими сверхразумами.
Аноним 16/08/20 Вск 13:53:09 64606910
>>645990 (OP)
>почему эта залупа существует и ее кто-то читает?
Малолетние ненавистники совка
16/08/20 Вск 18:53:12 64613411
>>645990 (OP)
Шикарная книга, описывающая мир, где империализм победил. Очень даже реалистичная система получилась у автора
Аноним 17/08/20 Пнд 11:32:58 64626812
Чувство такое, что "скотный двор" и сабжевую залупу писали совершенно разные люди. Ну или сабж писался под чей-то конкретный заказ.
Аноним 17/08/20 Пнд 11:44:37 64627013
>>646134
двачую. хороший мысленный эксперимент, вызывающий к жизни и мысль хорошего читателя
Аноним 19/08/20 Срд 13:23:10 64667914
>>645990 (OP)
Хех, прочитал как раз вчера. По атмосфере как будто читал Лавкрафта, а по глубине мысли- Достоевского. Мне очень понравилось. И политика, и психология препарированы, в некоторых моментах до глубины души пробирает. Всем советую прочитать.
19/08/20 Срд 16:57:01 64672715
Аноним 19/08/20 Срд 17:45:22 64673516
>>645990 (OP)
Нахайпили, купил, читаю, тоскую. Красивая обложка, довольно детское и наивное содержание. Был бы я лет на 10 помладше - может быть, но уже поздно такое читать.
Аноним 19/08/20 Срд 20:09:47 64675017
>>646735
Да почему наивное? Там, например, о власти рассказывается, как о метафизическом понятии, ты сам когда-нибудь о таком думал? Может, и думал, но мейнстримное понимание скорее власть=деньги или власть=свобода, или и то и другое вместе.

Эпизод с крысами, когда главный герой испытывает такой страх, что единственный выход это подменить своё Я другой личностью (это и происходит в итоге). Очень интересный момент.

В общем, много интересного ещё, главное не читать слишком поверхностно, а попытаться поставить себя на место главного героя.

Вот хороший аудиовариант, даже лучше бумажного
https://youtu.be/AqrT_IWNlyk
Аноним 19/08/20 Срд 20:25:14 64675318
>>646750
А вот Дивный новый мир мне вообще не понравился. Прочитал где-то четверть книги и больше не осилил. Какой-то мультяшный мир, ну совсееем оторванный от реальности, надо ведь и меру знать. Я один такой?
Аноним 19/08/20 Срд 21:09:01 64676219
>>646735
Мне эта книга понравилась в срезе криков аметистов о том, что религия (христианство) кого-то там сделало рабами. Никакого рабства в христианстве так и не зафиксировано, а вот что с человеком сделает классическое государство - это ад наяву.
Что самое няшное - мы уже полным ходом несёмся в этот ад. Возможно им пока что тупо жалко денег на камеры или их нужно слишком много, но Китай раскошелился и не жалеет.
Аноним 20/08/20 Чтв 07:55:29 64682220
>>646753
>ну совсееем оторванный от реальности
Ты уже живешь в этой реальности, аутист. Хаксли - гений, а ваш Оруэлл просто анальный заказон.
20/08/20 Чтв 08:38:49 64682721
>>646822
Китайцы живут в реальности "1984". Это и есть та самая Остазия.
Аноним 20/08/20 Чтв 08:39:27 64682822
>>646762
> Никакого рабства в христианстве так и не зафиксировано
Расскажи это папской инквизиции например. Мыслепреступление? На костер еретика!
я тебе больше скажу, дружок, любая идеология - это рабство даже идеология анархизма только не говори никому, окда?
Аноним 20/08/20 Чтв 09:10:51 64683023
>>646828
Инквизиция была всего лишь следственно-экспертным органом.

То есть фон барон или князь мог скрутить человека, привести в инквизицию и сказать: ребзя, разберитесь, вот этот со своими разглагольствованиями об обитаемых звёздах еретик или нет?

А на костёр отправлял лично неугодных тот же барон или князь. И он, не поверишь, мог хуй положить на заключение инквизиции.
Аноним 20/08/20 Чтв 12:00:14 64687824
>>646830
Этадругое.жпг

Твои заключения - просто словесная эквилибристика, не более.
Аноним 20/08/20 Чтв 13:00:42 64689825
>>646828
За 2,5 века суда инвизиции казнили меньше 3000 человек: маньяков, убийц, гомосеков. Убивала светская власть, которой предоставляли проведенные расследования. Основной целью было перевоспитание и натурально спасение. Среди казненных только те, кого бы ты и сам казнил, причём с по-настоящему кровавой частотой: 10+ человек в год.

Проект "Просвещение" искал врага в прошлом, гнёт которого можно было бы скинуть, аки Прометей. Нашлась гениальная зацепка: в архивах инвизиции было много данных о "сожжённых" - это были чучела, такой образ сожжения - человеку давали новое имя и говорили: "Вот твоя новая жизнь - твой второй шанс". Будучи людьми образованными и развитыми, инквизиторы, по сути, проводили настоящее исправление человека, даже в заключении держали неохотно и очень редких.

Развитый анон уже давно перебесился и прочитал про
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0
и другие статьи на эту тему
Аноним 20/08/20 Чтв 13:02:13 64689926
>>646878
Когда твой манямирок будет рваться по швам, не кричи слишком громко, а то мама будет переживать
Аноним 20/08/20 Чтв 13:13:10 64690627
>>646753
Просто Хаксли написал антиутопию для богатых стран, а Оруэлл - для бедных. Соответственно, желателен какой-никакой опыт жизни в стране соответствующего уровня, чтобы по-настоящему понимать, о чем там.
Когда мы были богатыми людьми по причине наличия мешка сахара, мешка картошки и двадцати упаковок стирального порошка (зарплата бартером), Хаксли казался натужным и оторванным.
Соответственно, среднестатистический берлинский бездельник 2019 года, читая Оруэлла, искренне не понимает - что там по климату, являются ли пролы веганами, ну и вообще - почему ГГ не ударит рейв-демонстрацией по Большому Брату?
Аноним 20/08/20 Чтв 13:15:38 64690828
>>646828
>инквизиции
>vыслепреступление
кек, добро пожаловать в реальный мир, где учёные не являются гонимыми мучениками и это лишь просвещение борется со Средневековьем.

https://www.youtube.com/watch?v=6ssQ-qSGCfI
Аноним 20/08/20 Чтв 13:22:50 64691429
>>646908
>кек под одним постом и дальнейший бессмысленный поток говна
>кек под вторым постом и дальнейший бессмысленный поток говна
У тебя недержание, иди лечись.
Аноним 20/08/20 Чтв 13:30:52 64692130
>>646914
Какая боль
Какая боль
Жопа маньки порвалась
5:0
Аноним 21/08/20 Птн 10:54:17 64719031
Аноним 22/08/20 Суб 00:53:45 64735932
оригинал вообще звенит бездарным звоном
туго литература давалась чуваку, и не далась почти не на ползалупоньки

down and out in paris and london - вот что ему удалось. И предисловие к скотному двору, про образование и английскую речь.
Аноним 22/08/20 Суб 01:04:50 64736133
>>646762
>Никакого рабства в христианстве так и не зафиксировано
Дивный манямир.
22/08/20 Суб 01:05:59 64736234
>>646898
>маньяков, убийц, гомосеков
>гомосеков
А, ну тогда всё ок))
Аноним 22/08/20 Суб 01:07:26 64736435
>>646898
>гомосеков
>кого бы ты и сам казнил
Вон оно, истинное лицо христианина. Тупое, отвратительно злобное, абсолютно бездушное существо.
Аноним 22/08/20 Суб 01:14:09 64736736
Аноним 22/08/20 Суб 01:15:27 64736837
Аноним 22/08/20 Суб 01:26:33 64737838
>>646898
>убивала светская власть
>вон оно, истинное лицо христианина

>убивала светская власть
>вон оно, истинное лицо христианина

>убивала светская власть
>вон оно, истинное лицо христианина
22/08/20 Суб 01:28:07 64737939
>>647378
>>гомосеков
> только те, кого бы ты и сам казнил
Это ты от своего имени писал, кусок говна.
Аноним 22/08/20 Суб 05:27:49 64738740
2468622detail.jpg 187Кб, 447x700
447x700
Не понимаю, как такой высер как процесс нравится малолетним дебилам...?
Ведь, хоть описание и персонажи вовсе не скучны, на последних 30 страницах хочется поставить тазик с собой...
Дочитал до конца, потеряв весь жизненно важный запас рвоты( закачивали назад всем селом). Так вот, почему эта залупа существует и ее кто-то читает?
Аноним 22/08/20 Суб 10:13:02 64740441
>>647387
Это ты ещё "Замок" не читал или рассказы. Ну это же искусство модерна, нихуя не понятно, это мусор или арт-объект. Если критики постановили, значит хорошо. А дальше уже технология маркетинга работает, стыд и маркёры свой-чужой. Смотри. Читаешь Кафку. Хуйня какая-то из-под ногтей, так? Он просто графоманом был банальным. Читал краткий биографический очерк, ему мало того было, что он писал в конторе целый день, ночью он ещё писал письма своей мадаме, каждый день, да страниц по 20. И это не считая романов! Ну нравилось человеку писать, что тут такого. Сейчас вот каждый может сесть и написать, к примеру, пост на дваче. А вот критики, кафковеды, какая-нибудь Жанна Бубурина из "Афиши" так не думают. А они все приличные люди, верно? Получается что же, ты, как дурак, читал-читал, складывал буквы в слова и предложения, прорывался сквозь тягучие страницы, и всё зря? Тебя обманули? А может, и того хуже — ты просто тупой? Да нет, бред какой-то. Дальше ты читаешь пару-тройку статей про "Процесс", мажешь тонким слоем своего колхозного восприятия — готово, у нас новый пониматель Кафки, Мойдодыр, принимай пополнение. То, что там нечего и понимать, а при желании, можно написать тысячестраничную рецензию на трещину в потолке, это никого не волнует — главное, чтобы ты был конформным среди этих любителей литературы.
Аноним 22/08/20 Суб 11:13:09 64742042
>>647404
Ну реально ж ерунда. Я еще и отзывы на паре сайтов посмотрел - в основном 8-10/10, как ты и говоришь. При этом внятных объяснений такому щенячьему восторгу ни у кого нет, кроме того, что этот роман "увлекательный", "философский" и "со смыслом".

Хотя читалось в общем-то не так уж тяжко, вторая половина действительно сплошное разочарование. Как-то не сложилось все в одну картину, как я на то надеялся.
Аноним 22/08/20 Суб 15:22:43 64745343
image.png 110Кб, 240x376
240x376
Аноним 22/08/20 Суб 18:33:29 64747544
>>645990 (OP)
Тоже самое, дорогой анон.
Читал дедушку Оурела пока сидел в глуши почти без интернета. Я тогда вообще много чего прочитал, но не его. Начало книги было довольно интересным. Но ехидны е капиталисты забанили через суд все электронные копии.
Прошло пару лет и мне подарили эту книгу на день рождения. Сразу взялся дочитывать и после второй половины книги понял что Оруэлл написал херню.
Вся его книга это закидывание камнями Сталина и совков, а также влажные маняфанатизии на тему ада на земле в виде совка занявшего треть суши.
Но дочитав до конца я осознал, что 1984 ценна тем что превосходно объясняет многие вещи ставшие обыденностью в наше современном мире. Оруэлл показывает нам наш мр со страниц своей книги, помогая осознать в каком мире мы живем.
Как ты думаешь, дважды два всё еще пять??
Аноним 22/08/20 Суб 19:05:54 64747745
>>645990 (OP)
Малолетки либеральных взглядов ( а это типичное состояние
теперь) думают, что Оруэлл дохуя понял тоталитаризм, который у него описан как хуйня, которая происходит посредством насилия безо всякого вовлечения массовки.
Все это прекрасно ложится на примитивное понимание насилия (трудно от малолеток ждать толкования в духе Фуко и ко), идею о неком стремлении человека к свободе (опять же в либеральной трактовке).

Оруэлл был не только завербованным стукачом, но оказал хуевую услугу, зафорсив столь примитивное описание. Вот "Да здравствует фикус" (аспидистра в англицком варианте) уже ближе к телу.
Аноним 22/08/20 Суб 19:07:29 64747846
>>647477
Ну и практики контроля смешные.
Аноним 23/08/20 Вск 02:10:32 64753847
>>647477
Из-за таких вот историй люди будут ждать, что власть обязательно проявит себя и сразу будет видно, что вот он - пиздец. Ровные пацаны, не брезгующие Фуко и понявшие его провидческие открытия, уже понимают, что порабощение происходит куда более искусно и жестоко.

Как людям хочется ткнуть на что-то пальцем и сказать: "Вот он, козёл, сделал нас рабами". А тыкать-то некуда. Вернее если ты нашёл, куда ткнуть, значит дело совсем плохо и ты совсем ничего не понял.
Аноним 23/08/20 Вск 05:02:27 64755948
>>647538
>провидческие открытия
>Фуко

ваще провидческие - археология знания, история эпистем, вот прямо все провидивает в будующее.
Аноним 23/08/20 Вск 08:17:18 64757749
>>647559
Смешной дурачок. Фуко полностью описал власть будущего и всё сбывается
Аноним 23/08/20 Вск 13:55:47 64763850
>>645990 (OP)
Да это всё очевидное говноедство, зачем такое даже обсуждать.
Вот, что Масодов- заебись, это явно какой-то заговор.
Он же фанфики пишет с максимально уебищным языком. Тупо одна синтаксическая "красивая" конструкция на книгу.
Мрак твоих глаз -крутит деепричастия всю книгу
Тепло твоих рук- сравнения через "как" и "будто"
То лифты там как голгофы, то ещё какая срань школьная
Аноним 23/08/20 Вск 14:05:11 64764551
>>647638
>Масодов- заебись, это явно какой-то заговор.
Он правда заебись, просто ты быдло нафталиновое, у которого березки и лепехи коровьи в голове.
Аноним 23/08/20 Вск 16:32:15 64767652
>>647638
Согласен, брат. Уже который раз наблюдаю, как школьцы-нефоры обильно текут при одном упоминании этого черта, (скорее всего из-за ми-ми девочек, хуярящих людей), хотя для любого человека, читавшего Платонова а с ним еще хоть что-нибудь из классики, это просто донный писака.
Аноним 23/08/20 Вск 18:53:33 64770153
>>646827
Чувак, тут культурный раздел, кричалки либерах и совкодрочеров, царедрочеров оставь для по.
Аноним 23/08/20 Вск 20:19:48 64771254
изображение.png 2526Кб, 1280x960
1280x960
А-ря! Антиутопия хуйня, а не жанр! 1984 только малолетние дебилы читают, а вот я то умнее их всех!
Вот скажите мне от чего она такая хуйня, кроме популярности? Или вы те хомяки, которые ненавидят любую хуйню, которая стала известной? Честно говоря, книжка неплохая для вката в литру. Мне, малолетнему дебилу, который вообще в своей поганой жизни, книжек не читал, дико зашло и прочитал ее за дня два. Поэтому ОП долбоеб, если срать, то только конструктивно
Аноним 24/08/20 Пнд 00:12:55 64776555
>>647577
> всё сбывается

а у гадалок все сходится

ну так да, биополитика, так так оно и всегда было, как газеты появились

на гендерную теорию скорее его влияние более вперед по времени ориентировано, без Фуко и олитыквыне было бы, в некотором роде.
24/08/20 Пнд 15:21:42 64781856
>>647712
Дим Юрич сказал, что гавно, поэтому гавно))
Аноним 24/08/20 Пнд 17:46:42 64785557
>>647765
Фуко приписывают к феминизму и gender studies, только те, кто его не читали.
Аноним 24/08/20 Пнд 18:43:08 64786358
>>647855
^ это

Фуко неизменно смешивается с остальным французским философским безумием, но если его читать, то там реально ДРУГОЕ
Аноним 24/08/20 Пнд 21:49:46 64788859
>>647855
Ты хоть сам то читал эти самые? Например, Батлер. Хотя она так пишет, что хочется книгу её не отрывать больше никогда.
Аноним 24/08/20 Пнд 21:57:02 64788960
>>647477
>Оруэлл был не только завербованным стукачом
Шизоид-сталиняка, ты?
Аноним 24/08/20 Пнд 22:16:09 64789161
>>647889
Гуголь отрубили? Это общеизвестная инфа. Вербовали через бабу. Стучал на Чаплина, какого-то нобелевского лауреата. При этом никто ему не мешал написать открытое письмо. Дауны-зуммерки уже в бо.
Аноним 24/08/20 Пнд 23:05:57 64789362
>>647891
Сталиняка, ты, может, не способен обработать текст, если там больше десяти слов и тебе не дали сверху команду, как понять его, но некоторые могут, и для этого даже не нужны особые умственные способности, нужно просто не быть сталинякой.

Оруэлл жил в мире, где сталинизм порабощал народы. Оруэлл видел это в Испании, где его "сталинские соколы" чуть не сгноили в тюрьме за связи с "троцкистско-фашистской бандой", Оруэлл видел это в Польше, Восточной Германии, Чехословакии, Венгрии, где Сталин сделал всё, чтобы коммунисты пришли к власти и никакие социал-демократы не могли остановить сталинский каток. Оруэлл видел это везде, до куда смог дотянуться Сталин.

Так сейчас спроси у себя, почему умирающий от туберкулёза Оруэлл, которого леваки за "Скотный двор" заклевали и не желали его печатать никакой свободы врагам свободы!, не должен был, как истинный социал-демократ, помочь в борьбе со сталинизмом, пусть даже и королевству? Почему он не имел права из полутора сотен фамилий выбрать тех, кто по его мнению был за то, чтобы принести и в Англию трубку дяди Джо? И ведь он не ошибся. Он угадал двух агентов. Одним из них был Питер Смолетт, который не хотел публиковать "Скотный двор" по причине излишней антисоветской направленности. И после этого остаётся лишь понимание, что Оруэлл был стукачом только по мнению большецких бандитов, которые руководствуются психологией бандита, считающего вооружённый бандитизм экспроприацией.
Аноним 25/08/20 Втр 16:12:01 64800163

>>647893
Обосрался - обтекай.
Твои высеры проканают только в по у зуммерков.
Этот умник обосрался с описанием тоталитаризма, выпустив агитку, но как-то просмотрел Большого брата, на которого стал работать.
В свете современных теорий власти, дисциплины Оруэлла как дохуя знатока можно продать только либерде, у которых с теориями подобного все хуево.
Аноним 25/08/20 Втр 17:48:39 64801764
>>648001
>ниправда таварищ сталин не боролся с своими врагами, устраивая перевороты государства
25/08/20 Втр 17:50:38 64801965
>>647712
Чё за тухлая картинка? У меня, лично, с марихуаной книга ассоциируется.
Аноним 26/08/20 Срд 17:48:00 64825966
Норм книга, пиздюкам самое то на стыке взросления прочесть
Аноним 26/08/20 Срд 18:15:16 64826567
>>646134
У тебя в слове "коммунизм" дохуя опечаток
Аноним 27/08/20 Чтв 10:47:00 64843068
>>647645
Ты просто хуйлан с провинциального тех колледжа, любишь кинга и хуй своего бати. Ну как любишь,плачешь, конечно, но когда у бати не стоит ты места себе не находишь
Аноним 07/09/20 Пнд 18:54:00 65157169
Аноним 08/09/20 Втр 03:22:13 65163370
>>648430
>Эта манера речи
>Эта речь
>Эта пунктуация
Тебя рвёт из-за своей же быдланской сущности, верно?
Аноним 30/09/20 Срд 22:30:42 65651171
>Хммм, хуйнянейм - популярна у большого количества людей? Обосру-ка я её при помощи стандартных фраз, вычитанных у литературоведов, и тогда все подумают, что я дохуя не такой как все и небыдло
Аноним 02/10/20 Птн 14:17:22 65667572
>>651571
А шо здесь осиливать? Развлекательный, юмористический контент? Я такого говна 8 часов день слушаю/смотрю.
Аноним 03/10/20 Суб 14:41:35 65692473
>>656511
>Обосру-ка я её при помощи стандартных фраз, вычитанных у тех, кто читал тех, кто слышал тех, кто обсуждал на курилке литературоведов
Аноним 04/10/20 Вск 19:25:12 65713774
книга то не плохая, но критика анонов которые утверждают что это совок, и даже не подумали при чем при всем там новояз просто фейспалм
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов