>>650832 Заметил, что там в топе много книг про магическую академию и женской порнухи и эротики. Особенно много этой порнухи стало после релиза 50-ти оттенков серого. Видимо женщины чаще мужчин легальщину покупают.
>>651060 Приходилось раньше платить, щас понятия не имею как оно. Одного не понимаю, почему там за книжку столетней давности надо платить, хотя та же самая книжка лежит в открытом доступе в библиотеке Мошкова.
>>651063 >Одного не понимаю, почему там за книжку столетней давности надо платить, хотя та же самая книжка лежит в открытом доступе Надо только зумеркам, которые готовы платить за воздух, лишь бы не быть ПИДОРАШКАМИ
>>651041 Да. Купленные книги остаются на аккаунте навсегда. Литрес это не подписочный сервис типа mybook или bookmate, где ты платишь абонентскую плату и имеешь доступ ко всем или только части книгам в зависимости от типа подписки сервиса.
>>651063 У литреса полно бесплатных книг. Ты так же можешь читать некоторые платные книги через их спец. приложение с рекламой. Что касается платной классики, то у определённых изданий классики есть правообладатель, который, например, переиздал какое-то класическое произведение с новыми иллюстрациями или новым переводом или добавил комментарии какого-нибудь литературоведа, вообщем сделал что-то с изданием, что по закону позволяет этому конкретному изданию принадлежать какому-то конкретному издателю. Поэтому удивляться тому, что литрес торгует классикой не стоит.
>>651198 >переиздал какое-то класическое произведение с новыми иллюстрациями или новым переводом или добавил комментарии какого-нибудь литературоведа Лучше бы опечатки исправляли. Несколько лет назад качал там что-то из классики как раз, и за деньги, и бесплатно. Попались пара книг, спижженные один в один с Либрусека (Флибуста тогда либо еще не существовала, либо я про нее не знал). В итоге забил на это дело. Пиратскую оцифровку с опечатками я с таким же успехом и спиратить могу.
>>651290 >Книги стоят дорого, на 20-30% по сравнению с бумажными. Пахнет откровенным наебаловом. Ты просто не в курсе, но владелец Литрес уже несколько лет в своих интервью проталкивает мысль, что электронные книги должны стоить столько же, сколько и бумажные, типа за границей так, так и у нас должно быть.
>>651281 Скорее всего эта пара книг была спизжена у литреса, а не наоборот. У литреса никогда не было пиратских версий книг в их каталоге как любят утверждать некоторые личности. В первые недели существования литреса в их каталоге было всего лишь несколько десятков книг так что никакой речи о том, что литрес награбил награбленное, а потом якобы спокойно продавал себе десятки тысяч книг, не идёт. Вот чем-то подобным занимается либрусековскоё ворьё, которое пытаеться выдать себя за честных продавцов контента загребая себе все деньги с продаж.
>>651290 Цены от бумажных мало отличаются только для популярных эл. книг. На литресе полно книг и по 60-80 рублей. Я застал момент когда сборник Ведьмака стоил где-то 200 с чем-то рублей потом 500 с чем-то рублей и сейчас уже 1400 рублей. Мне этот сборник в бумаге подарили купив его в читай-городе за 2000 рублей.
>>651432 Без пруфов того, что литрес воровал ворованное вруша тут только ты, лолка.
>>650499 (OP) Не пониамаю, зачем платить этому несчастному литресу.Думаю, многим не составит труда догадаться, где скачать книгу, поэтому литрес уже идет на 3 буквы.А что насчет читалки:ну спорно.Лично я пользуюсь читалкой из плеймаркета, а книги ищу в инете.Платить 500 рублей буржуям?Ну такое, лучше уж купить бумажную.
>>650499 (OP) Полное говно. Помню как они выходили на рынок со скандалами и ором. Типичные представители злобной копирастии. В добавок, со временем засрали выдачу поисковиков по запросу "скачать книганейм без смс" подставными сайтами. Намеренно игнорирую.
>>652290 Мне кажется, что практически все эл. книги российских издателей за исключением особо дорогих, которые по несколько тыщ рублей стоят, хотя я мог и чего-то напутать, продаются без DRM. За всё время использования мной литреса я видел где-то три недорогих русскоязычных книги, которые были защищены и которые потом стали продаваться без DRM. За одно только это нужно ценить литрес.
Если на каком-то книжном ресурсе видишь их лого — делай ноги. Для пацанов, качающих пиратку с флибусты, ЛитРес просто путается под ногами. Лишний раз приходится удалять "фрагмент книги", который, оказывается с литреса и качать полную версию с норм сайтов.
Ещё они имеют читалку на андроид — хуита, где за каждые 3 страницы размером с дисплеем смартфона нужно смотреть 15-30 секундную рекламу.
>>660264 Очень маленькую часть, которая на других платных читалках бесплатна: mybook, bookmate (особенно первое) Какое же извращение вообще видеть рекламу во время чтения, не то что каждые 2-3 стр.
>>660318 На этих сервисах ты вообще не сможешь прочитать бесплатно книгу если она входит в состав платной подписки. Бесплатные книги у них как и у литреса только те где уже нет правообладателя. А так у литреса хоть часть платных книг можно почитать просматривая рекламу. Реклама не так надоедает если книга маленькая.
>>660334 ЛитРес будто бы по желанию выбирает бесплатные книги. На майбук не берусь отвечать за иностранную классику, не искал, но отечественная бесплатна >>660331 ЛитРес требует денег за классику, которой больше века. Так же и за новую классику по типу вина из одуванчиков. На майбук есть платные бестселлеры вроде ГП, а с этим смириться можно.
>>660350 На счёт классики за деньги смотри >>651198 Посмотрел на mybook "Вино из одуванчиков" - продаётся за деньги. Заглянул на амазон и там тоже за деньги продаётся причём за 600р. В литресе она же стоит 150р. Не знаю почему ты решил, что она уже в общественном достоянии.
>>660446 Дебич, они торгуют классикой, но есть и бесплатные версии этих же книг. Я уже молчу про то, что книгу нужно оцифровать, наверное этим даром занимаются, правда же?
Как-то я задался целью чуть не весь магазин книг бесплатных там изучить, страшная помойка.
>>660452 >Дебич, они торгуют классикой, но есть и бесплатные версии этих же книг.
Я знаю. Так же как и на литресе. Тут ноют, что дескать литрес классикой торгует мол совсем обнаглел, а вот то, что они торгуют конкретными изданиями у которых есть правообладатель до них почему-то не доходит. Сам таким был пока им в саппорт не написал и после не очень объясняющих объяснений догадался что к чему.
>>651064 Это на самом деле черта нового поколения? Я просто никого из них не знаю. А на литресе покупал книгу Антона Долина об Алексее Германе. Только потому что украсть было негде, а прочитать очень хотелось.
>>660465 Читал посты на форчке, что мол американские зумеры торрентами пользоваться не умеют. Вообще сейчас довольно удобно легальный контент покупать, не то что на заре интернета, когда вообще крупных лицушников не было, а потому среднему пользователю приходилось изгаляться.
>>660465 >Это на самом деле черта нового поколения? Да. У меня даже знакомые кабанчики с хорошими зарплатками и наебизнесами 300к/с нихуя стараются не покупать, если можно спиздить. Когда все детство ездишь в выходной день спозаранку на радиорынок, чтобы отдать деньги за контрафактное говно, а потом внезапно обретаешь могущество: торренты с быстрыми интернетами, уже сложно заставить себя платить там, где можно не платить. А молодежь с детства получает вместо любого контента донатные доилки, у них наоборот рефлекс выработан - платить барину. мимобумер
Вот тебе бесплатные. К чему линк Амазона не понял, про них вообще речь не шла, но даже там есть серия книг "общественное достояние", где насчитывается больше 100 бесплатной классики, где в том числе Анна Каренина и братья Карамазовы (да и все романы ФМД и ЛНТ)
>>660619 Я и так знаю, что на mybook есть бесплатная классика, но и на литрес так же. А амазон и mybook я привёл для того, чтобы был пример, что и они якобы обнаглели и продают классику за деньги.
Работал в литресе на заре становления магазина. Делал Фб2 файлы из пиратских книг, занимался редактурой, работал с писателями. Доля правды в том что магазин использовал пиратский контент есть, но такой контент проходил обработку "причесывание".
>>665138 Грубо говоря да, файл книги готовился несколькими людьми, проверяли на ошибки, на оформление. Говорю зачастую брался пиратский файл, причесывался, вносили минимальные правки по форматированию и оформлению и пускался в продакшн. Так было на начальном этапе по крайне мере до того как стали получать текст от издательств уже напрямую. Говорю 70% начального наполнения литреса это были причесанные пиратские книги с пиратских сайтов.
Там это, Дмитрий Грибов - один из основателей компании литрес и создатель форматов FB2 и FB3, работавший в ней в качестве тех. директора, некоторое время назад покинул компанию, теперь он только акционер-миноритарий. На мой вопрос почему он покинул компанию, ответил, что "счёл нужным".
я там публиковался. дал ссылки друзьям, родственниками, одногруппникам. они скачивали, а в моём аккаунте на литресе было написано, что скачиваний нет. нет скачиваний = нет покупок = нет роялти = нет выплат. то есть мои друзья заплатили литресу за то, чтобы прочитать мою книгу, а я ничего не получил с этого, ни копейки
>>671141 Потому, что твоя книга очевидный кал, а ты очевидный лох. Там наверняка в условиях написано, что деньги выплачивают от 100 или сколько то покупок.
>>671171 да, там написано, что вывести можно только после того, как набежит хотя бы 1000р для вывода. а ещё написано, что можно следить за скачиваниями и просмотрами в режиме реального времени. и вот когда я пошуршал в соцсетях, когда число реальных скачиваний только моих знакомых превысило 20 человек, я решил посмотреть статистику скачиваний. и мне написали "никто не скачал вашу книгу". и вот мне интересно: как это так выходит, что скачивания, которые были, не учитываются?
Кстати, а почему пидорам из литресс удалось настолько засрать выдачу поисковиков, что уже почти невозможно найти сайты с халявой? Вот если набрать в поисковике "фильм_нейм онлайн бесплатно", то будет куча работающих пиратских ресурсов. А тут голяк. Аудитория книг настолько мала или в чем еще причина столь успешной копирастии?
>>673742 Думаю, что невыгодно клепать книжные сайты, потому что и аудитория мала, и аудитории неудобно читать с экрана в режиме онлайн, просматривая рекламу, ей проще зайти на сайт раз в две недели, чтобы скачать файл, благо книжки скачиваются за секунду, в отличие от фильмов и сериалов.
>>673742 Тут главная проблема — лично ты. Именно из расчёта на такое ленивое говно пролоббировали блокировки пиратских сайтов в цензурном ведомстве; именно потому, что тупому дебилу можно показать кучу рекламы на протяжении фильма или сериала, мультимедиа-пираты имеют достаточно денег на скупку доменов, а с текстами так не выйдет; именно для загона быдла, воображающего, что знакомится с книгой перед покупкой, потому что экономит, Литрес позволяет копеечку заработать пиратам на рекламе.
>>674138 А что насчет классики, которая по сути уже стала достоянием общественности? Вон, тот же Проект Гутенберг выставляет классические произведения в свободном доступе, тогда как литрес стрижет капусту за книги Толстого и Диккенса
>>674154 Байфагам-дойным коровам копирастов ничего не докажешь. Их выдрессировали платить, они и будут платить, попутно изрыгая свое кококо по поводу пиратства.
>>674154 > А что насчет классики, которая по сути уже стала достоянием общественности? это не одно и то же - хуй соси. любой человек может продавать русскоязычную классику. он ее оцифровывает, вычитывает и продает. это не запрещено законом. не нравится - качай пдф неоцифрованный и читай сколько влезет. тебя никто не заставляет покупать на литрес. но если текст защищен законом от копирования, то бесплатное скачивание это бичевское воровство. я тоже качаю по-бичевски, но я хотя бы признаю что делаю неправильные вещи, а ты в своем отрицании выглядишь сферическим быдлом и красноперым дикарем.
>>674184 > бесплатное скачивание это бичевское воровство. вот тебе еще аналогия: пиздить оградки на кладбище здорово - нахуй покойникам оградки. пиздить электрокабель норм- деды вон без электрикчества жили и ниче.
>>674138 Он и получает от издательства гонорар за книгу. Ставка делается на 30 дней продаж печатного издания. От этого зависит будут ли дальше печатать и какими тиражами этого автора. А уж про иностранную литературу просто смешно, они уже заплатили за права, и с продаж автор не получит нихуя. Посмотри сколько стоит электронная книга художка на сайте мифа.
>>674185 > мууууублякудах Да-да, тинейджер, клятый совок опять тебе в штаны насрал. Беги оплачивай Спотифайчик, ПСНчик и всё остальное, получишь значок "Я-Богач и НеЛох" в подарок.
>>674193 Копеечка туда, копеечка сюда - за месяц набегает тысченочка. А это например хороший утепленный куртец Colambia за год. Типичный потребитель спотифайчиков - прыщавый студентишка, который, вместо покупки подобной полезной ему вещи (которую кстати можно будет перепродать в случае крайней необходимости), пустит бабки на оплату музла, которого на ютюбе и так валом. Хуй ли с тинейджера взять, джве джвижущие силы его modus operandi это спермотокмикоз и стадный инстинкт. Спермотоксикоз заставляет его выпячивать признаки мнимого статуса (ябагач! Падпискуплачу! Гордись, еот!), а стадный инстинкт отрубает напрочь здравый смысл и гонит эту личинку человека в сети корпораций, которые дрессируют его при каждом вау-импульсе (привет, Олегыч) расчехлять лопатник. А так отличный сервис, да. Для его владельцев в первую очередь.
>>674138 >авторы книг хотят получить гонорары И что? Хотят получать, пусть получают. Но если эти авторы, либо кто другой, хотят продавать воздух, значит они воры, т.к. продажа бесплатного воздуха это воровство. Всех, кто хочет воровать надо по=хорошему сажать в тюрьму, а при невозможности, надо поричать и искоренять всеми доступными способами, иначе человечество погрязнет в криминале. Ворам нельзя потакать, нельзя спускать с рук воровство, нельзя оправдывать воровство. Хочешь продаварь воздух - воровать, ты вор, место на тбремной параше. И не важно, посадили тебя на самом деле или нет, ты должен сидеть как любой преступник.
>>674203 "Не пойман - не вор" это оправдания воров. Нет, ты всё равно вор, а поймали или нет, не важно. "Зкон на моей стороне, защищает мое право воровать продажей воздуха" из уст правообладателей, не делает их не ворами. Это деспогтизм, просто наглая тирания, когда преступники воруют открыто под защитой законов принятых продажными правительствами. Все они -сообщники-воры, ьандиты, и должны сидеть в тюрьме, а чучше бесплатно отрабатывать на благо общества, искупая свою вину за то что отобрали, украли.
>>674184 >если текст защищен законом от копирования, то бесплатное скачивание это бичевское воровство Ты тупой мудак, блядь. То, что ты называешь «законом» — это просто абсурдный пидарский налог на воздух, пролоббированный шайкой пидаров-копирастов, за чей сапог в собственной жопе ты сейчас и впрягаешься.
>>674138 >авторы книг хотят получить гонорары за то что ты читаешь его книгу Эта хуйня перестала быть актуальной лет 20 назад, мань. Сейчас настолько дохуя возможностей для монетизации (краудфандинг, подписки, донаты), что уже давно нет ни одной ни малейшей сука разумной причины, по которой до сих пор жива абсурдная система ёбаного волчьего «авторского права», по которой с каждой овцы типа тебя полагается чуть не сто лет стричь по клоку шерсти, вы и рады, это ведь закон, а всякая власть от бога, слава путену!
>>674226 >Сейчас настолько дохуя возможностей для монетизации (краудфандинг, подписки, донаты)
Ты пересказываешь концепцию "длинного хвоста", которая утверждает, что между атором и потребителем его контента не должно быть посредников типа издательств и прочего. Но для книг она не подтвердилась. Какой-нибудь совсем неизвестный автор не получит ничего если будет публиковаться без издательства, которое может сделать ему хоть какую-то рекламу. В этом убедился один из отцов рунета - Алексей Андреев. Когда-то он публиковал свои романы на одном из ресурсов где авторам капала копеечка с рекламы при чтении их книг. В итоге он в конце концов отказался от этой затеи и как-то потом признавался, что концепция длинного хвоста не оправдала себя хотя он частенько упоминал о ней в положительном ключе на вебпланете. В итоге нашёл себе издателя и опубликовался на литресе. В придачу ещё собирает донаты в своем ЖЖ и как-то не шикует. мимо
>>674236 Почему я должен хотеть читать писульки каких-то ноунеймов, которые просто были разрекламированы (читай - навязаны) каким-то частным издательством?
Литературные журналы? Рецензии критиков? Не, не слышал. Хочу тратить баблос на то что в тренде модно распиарено
Более того, ВЫ ОБЯЗАНЫ пиратить любой говноконтент, чтобы система производства говноконтента как можно быстрее сдохла
>>674202 >т.к. продажа бесплатного воздуха это воровство "Воровство" - это не ругательство, которое используется, когда тебе что-то не нравится. У слова есть вполне определенный круг значений, и продажа чего-либо в него не входит.
>>674248 Потому что издательства выполняют, предположительно, ту же функцию что и упомянутые литжурналы. Фильтрируют и рекламируют. Как только появится какая-то книжная система, в которую авторы льют книги, а пользователь, регистрируясь и отмечая несколько уже прочтенных как "понравилось", получает годные рекомендации - она тут же станет тем самым "единым издательством", о котором все давно мечтают. А пока что ее нет.
>>674255 Издательства зарабатывают деньги, маня. Поэтому фильтруют то что максимально продается и потом это впаривают через все доступные площадки. Кроме продаваемости других критериев отбора у них нет, а оценивать текст будут маркетологи вместо Мережковских
>>674236 Есть овердохуя примеров того, как люди и даже коллективы из десятков совершенно различных сфер деятельности живут на краунфандинги, подписки и донаты, даже, блядь, перечислять бессмысленно. И тут ты такой вылазиешь со своим ветхозаветным неудачником Алексеем Андреевым и вмиг обнуляешь нахуй ёбаное всё этим своим одним-единственным примером, лол, блядь, ну не смешно самому-то?
Алсо, я впопыхах строчил камент и не стал развивать мысль, просто грубо набросал её. Я совсем не имел в виду, что краунфандинги-подписки-донаты должны стать единственным средством существования автора, просто они вполне могут быть формой независимой поддержки напрямую от читателей автору. Я прошу прощения за столь одиозный пример, но вот буквально третьего дня наткнулся на телеграм-канал неприятного поеха Лорченкова (здесь же в каком-то треде аноны форсили, как он задорно хуисосил современную российскую лит-тусовочку), так он там не стесняясь загоняет читателей на свой Патреон, публикует там свою графоманию, активно развивает канал, со временем, вероятно, сможет даже с него и жить.
Кроме того, в целом, авторское право в какой-то форме конечно же должно быть, только вот нихуя не в безумном нынешнем виде, предназначенном исключительно для кормления вкрай охуевших издателей. К примеру, авторское право на технические изобретения закрепляется на 20 лет ВСЕГО. Совершенно непонятно с какого хуя книжки анально огораживаются на ёбаную сотню лет. Почему бы установить какой-нибудь вменяемый срок, типа 5 или 10 лет, активируемых именно тогда, когда захочет сам автор (грубо говоря, на пике спроса). Алсо, нужно запретить передавать авторское право третьим лицам, чтобы хоть как-то ограничить произвол издательских гнид, в несколько лиц полностью контролирующих рынок. Ну, бля, и так далее и тому подобное, хули тут бля заебёшься расписывать, я ещё бухой в кашу, нахуй бля идите, заебали, с новым годом.
>>674262 Тебе в твоем спотифае маркетологи треки подбирают? Потому что я говорю о такой системе. Попробуй вдумчиво читать комментарии, прежде чем на них отвечать.
>>674270 >Есть овердохуя примеров того, как люди и даже коллективы из десятков совершенно различных сфер Есть. Книжная сфера пока что таковой не стала. >они вполне могут быть формой независимой поддержки напрямую от читателей автору Могут. И уже являются. Но каким это боком к авторскому праву, или писательскому заработку? Никаким.
>>674271 >спотифае Спасиб, мне более чем хаватает бесплатных shoutcast-радио с подобранными человеками музыкой
Алсо про аналогичную систему для чтения книжек это вообще рофл, как будто ты в себя тексты запихиваешь потоком, причем свою кукуху даже не включаешь чтобы выбрать что запихивать в себя дальше
>>674236 >В этом убедился один из отцов рунета - Алексей Андреев. Да кому уперся в хуй этот стареющий долбоеб, лел. Написал одну хорошую книжку, "2048", да и та узкожанровая, то есть широкому читателю неинтересная, а вся остальная лехина писанина неинтересна вообще никому. А бугурт Лехи от того, что ему "Большую книгу" не дали, вообще позорище.
>>674273 >Есть. Книжная сфера пока что таковой не стала. Стала, ты просто не туда смотришь. На западе и даже в СНГ всякие попаданцы только так продаются. author-today, rulate, - нормально работают. А уж как оно в других странах, там совсем хорошо идёт. Webnovel, qidian, и т.д. А литература более "классическая", в которой важна орфография хотя бы, действительно нуждается в издалетях, проплаченных журнальных обзорах и рекомендациях.
>>674308 >Книга издана при информационной поддержке радио «Европа Плюс». И даже с такой раскруткой и поддержкой тираж "Паутины" 4000 экз. без переизданий, ну как так-то?
>>674275 >Спасиб, мне более чем хаватает Пожалуйста, продолжай держать в курсе. >Алсо про аналогичную систему для чтения книжек это вообще рофл Этот "рофл" называется реквестач, и является самым активным (и полезным) тредом доски. С добрым утречком. >>674287 >Стала, ты просто не туда смотришь. > попаданцы Я конечно понимаю, что АТ - это вау какая диджитальная инновация, но концепции бульварного чтива больше сотни лет.
>>674333 Так, я не понял. То, что Леху Андреева не печатают у Шубиной и премиев ему не дают - это усё кляти жиди виноваты, что ли? А в том, что русский читатель русскому писателю донаты не плотит, кто виноват?
То есть, бугурт Лехи не потому, что Шубина с Юзефович русскую литературу гробят, а от того, что автору ВНИЗАПНА платит издатель, а не читатель, и Лехе ни один издатель платить не хочет?
>>675888 Как это назвать, когда большевики расстреляли всех толстовцев, а потом, замалчивая его филосовские воззрения, а так же в частности и то, что Толстой был вегетарианцем начали пропагандонствовать о том, что Толстой поддержал бы советский режим?
>>675896 > большевики расстреляли всех толстовцев Воу, не пиздишь, правда что ли? Пруфанешь надеюсь? А то говорят, что когда Кропоткин преставился, то большевики на пару дней выпустили всех анархистов из тюрячек на его похороны
>>675891 >>675894 Ладно бы ещё просто собирали траф на текстах, на которые не распространяется копирайт, так ещё делают это максимально по-свински. Сука бля ррряя вообще
>>675898 >правообладатель наложил лапу так, что даже на литресе скачать нельзя Литрес вроде и не против такого, даже наоборот. Всё-таки поэтому надо нещадно пиратить вообще всё подряд, даже самую гребаную срань которую даже читать самому взападло
>>673592 Если книгу не найти на флибусте, то можно и заплатить. Покупал книги Ракитина (думаю тут многие его знают), правда не на литресе - ну а где еще их найдешь?
>>675888 Это называется «я СКАЧАТЬ БЕСПЛАТНО дебил, с первой страницы ПОПУЛЯРНЫЕ КНИГИ поиска перехожу на ЧИТАТЬ ОНЛАЙН сеошный говносайт, НОВЫЕ КНИГИ который кусками ПЛАСТИКОВЫЕ ОКНА В КРАСНОЯРСКЕ всех подряд книг ПЕЛЕВИН ЕБУК забил результаты».
>>650499 (OP) По-разному. Сперва, когда был сущим пиратом, проклинал этот магазин за её полное поглощение ближайших открытых бесплатных ресурсов книг (а закрытые теперь ищи). Теперь, когда приобрел абонент, начал читать по-маленьку (+ поделился книжкой с друзьями) - как-то иначе. Теперь - это для меня книжный Steam. И ещё, благодаря ему, я полюбил аудиокниги - когда музыка надоедает, а подкасты говорят одно и тоже - книги - вот вариант:)
>>675961 Литрес больше похож не на книжный Стим, а на книжный ГОГ. Потому что практически не торгует книгами с DRM. Ну по крайней мере для русскоязычных книг практически нет DRM.
>>674186 Ты сам-то не замечаешь такой маленький нюанс в твоих аналогиях, заключающийся в том, что при воровстве физических объектов они исчезают у хозяев, а при пиратстве нет?
>>674198 >на оплату музла, которого на ютюбе и так валом А зачем тебе ютуб? На чердаке же дедовы пластинки есть. И батина кассетная электроника на антресолях. Берёшь и слушаешь. А гугл, наверное, такие дурачки, раз создали отдельный от ютуба музыкальный сервис. Можно же просто на ютубе слушать, ну тупые нахуй бля))))
>Хуй ли с тинейджера взять, джве джвижущие силы его modus operandi это спермотокмикоз и стадный инстинкт. Спермотоксикоз заставляет его выпячивать признаки мнимого статуса (ябагач! Падпискуплачу! Гордись, еот!), а стадный инстинкт отрубает напрочь здравый смысл и гонит эту личинку человека в сети корпораций, которые дрессируют его при каждом вау-импульсе (привет, Олегыч) расчехлять лопатник. Чел, спотифай стоит 169 рублей в месяц обычный и 85 для студентов. Если ты в трате таких сумм видишь все те проекции, что ты вывалил выше, то у тебя беды с башкой.
>>650499 (OP) А можно как нибудь наебать Литрес? Ебать я хитровыебанный. Сам пробовал в их онлайн читалке заменить цифры id книги на другую (т.е в уже скачанной мной книге, которая доступна для полного чтения хотел вставить цифры книги которая только для ознакомительного фрагмента), но нихуя не работает. Как они распознают что ты заплатил или нет?
>>687474 ты свой userId в той же ссылке передаёшь, они так (или у тебя ещё один в куки где-то) берут твой айди, перут айди книжки, смотрят купил ли ты её, если да - дают скачаь, если нет - шлют нахуй.
Ну и надеяться что ты рандомно подберёшь айди или что они последовательные - смешно
>>650499 (OP) Литрес говно. И вовсе не потому, что "ой-ой надо деньги платить". Нет. Литрес проектировании и поддерживают криворукие пидорасы, которым насрать на свой проект. Он вывозит только за счёт отсутствия конкуренции. 1. Самый уебанский неструктурированный каталог. Можно только смотреть всякое говно из категории" лучшее". Причём, я бы хотел посмотреть в глаза тому, кто читает это говно. 2. Уебаторское приложение. Аудиокниги вылетают минимум раз в час. И это не единственный трабл. Да там, блядь, рай тестировщика. Это говно состоит из багов на 95%. 3. Ценовая политика тоже так себе, особенно с учётом того, что книги нихера не вычитаны, в аудиокнигах могут быть главы из разных книг, а приложение вылетает чаще, чем ты ходишь поссать.
Мой совет, если озабочен честностью это для бумаги букмейт/майбук, если нужно аудио - сторител.
Платить за цифровые книги? А в чем соль? Одно дело аналоговую книгу в руках вертеть и на полочке хранить и другое платить за цифру, которая и так в интернете бесплатно есть. Объясните плз? Это же не трудно пару мегабайт текста взять по первой ссылке для своей читалки. Если хотите автора поддержать, можно задонатить например
>>688638 цифровые книги дешевле чем бумажные. пиратство это воровство и нарушение воли автора. покупать эл. книги - это поддержка автора и издательств. не у всех авторов есть реквизиты для донатов.
>>688672 Это совсем уж популярные. Редко покупаемые можно более чем в два раза дешевле чем бумажную взять. Например, тот же сборник Ведьмака можно было где-то за двести рублей купить, потом он начал стоить пятьсот и теперь ЕМНИП по 1400 рублей продаётся.
>>688719 >>тырит из открытых электронных библиотек уже много лет назад оцифрованное, вычитанное и продает.
Да сколько можно уже, блин! У некоторых, конкретных изданиях классики есть правообладатели. Хочешь классику под общественным достоянием и бесплатно - она там есть. А за конкретные издания с которыми издатель что-то сделал - изволь платить.
>>694297 >правообладатели Ну и на ебло им говна! Что за тупость вообще? Вот этот текст бесплатно, а вот этот - платно. Хотя они оба одинаковые нахуй. Всё это т.н. "авторское право" - один большой наёб на шекели. Я признаю за автором только одно право: право поставить свою фамилию на созданный им контент. Что с ним будут делать другие люди, его ебать не должно. И уж тем более не должно ебать кабанчика, который всего лишь перепечатал текст на бумагу. Он даже не создал ничего! Какие у него права нахуй?!
>>694349 >Вот этот текст бесплатно, а вот этот - платно. Хотя они оба одинаковые нахуй.
Чтобы стать правообладателем какого-либо издания классики нужно что-то с ним с делать, чтобы по российскому законодательству считаться правообладателем конкретного издания классики. Т.е. издатель мог издать классику с новыми иллюстрациями или комментариями литератураведа, пересказать или ещё что-то сделать. Литрес тут не причём это общемировая практика. У того же Амазона есть как русская классика за деньги так и иностранная.
>>650499 (OP) Негативно, всё засрали своими "пробниками" во всех поисковиках. Из за этого вообще невозможно нагуглить различные издания некоторых книг. Ну и плюс главная страница у них максимально ублюдская, шуе романы бесконечные и книги про еблю, пиздец просто.
>>650499 (OP) Норм, есть куча бесплатной вычитанной классики + иногда покупаю. Принципиально не покупаю, если автор и (или) переводчик мертвы или книга стоит дороже трех баксов, во всех остальных случаях стараюсь покупать. Иностранные книги в оригинале только пизжу с либгена, ибо слишком нищеброд для цен на амазонах, думаю без моей копеечки не оскудеют.
>>695493 Законодательство и мировая практика не отменяют того факта, что это не особо-то этично. Предисловие и шедевры, опять же, мертвых художников на обложках — это прекрасно, но основной продукт-то, за который люди платят деньги — спижжен.
>>696074 Не хочешь платить за какое-то конкретное издание классики - пожалуйста. Для тебя есть бесплатная версия под общественным достоянием. Как может быть украден "основной продукт" если он под общественным достоянием?
>>696318 Так те люди, что сканировали и вычитывали скорее всего не против, что их труд будут так использовать. Плюс делалось это скорее всего на деньги государства, а не частником каким.
>>696086 Многое из Пелевина, из не новья на момент покупки. Кен Кизи, Порою блажь великая, Последний заезд. Настоящий вестерн. Филип Дик, Стигматы Палмера Элдрича. Пожалуй всё, остальное бесплатное оттуда брал, русская классика или Сенкевич.