Книги

Ответить в тред Ответить в тред
Иммануил Кант Аноним 10/09/20 Чтв 15:37:11 6522271
P1220427.jpg 252Кб, 1018x517
1018x517
С чего из этого следует начать человеку незнакомым с творчеством писателя?
Аноним 10/09/20 Чтв 15:41:49 6522282
>>652227 (OP)
У тебя вышка есть? Если нет, то можешь не начинать даже.
Аноним 10/09/20 Чтв 15:43:05 6522293
Пролегомены ко всякой будущей метафизике --> Критика чистого разума --> Основы метафизики нравственности --> Критика практического разума --> Критика способности суждения --> все остальное.
/thread
>>652228
У меня нет вышки по философии, но я уже нахожусь на Критике практического разума. Нет более бесполезной вещи, чем корочка "философа".
Аноним 10/09/20 Чтв 15:49:04 6522314
Аноним 10/09/20 Чтв 15:51:01 6522325
>>652231
Не за что, но если это твоя первая книга по философии, то тебя ждет большое разочарование. Вышка может тут и не нужна, но привычка к философским текстам пригодится.
Аноним 10/09/20 Чтв 15:55:09 6522336
>>652229
Без корочки ты с вероятностью >90% не сможешь заниматься философией.

>>652227 (OP)
Как водится, начинаешь с «Критика чистого разума», дальше идти в производном порядке. Работы написанные после «Критика практического разума» можно не читать.
Аноним 10/09/20 Чтв 15:57:10 6522357
>>652233
>Без корочки ты с вероятностью >90% не сможешь заниматься философией.
В министерство философии не возьмут? Мой лонгрид на тему феминизма третьей волны в "Нож" не добавят? Какие там еще есть признаки занятия философией? Лично я философией занимаюсь уже как пятый год и не планирую останавливаться.
Аноним 10/09/20 Чтв 16:00:53 6522368
>>652232
Да, это первая книга по философии. С какими философскими работами стоит ознакомиться, чтобы легче было читать "Трактаты"?
Аноним 10/09/20 Чтв 16:09:28 6522399
>>652236
Перекатывайся в /ph/ с такими вопросами, там как раз сейчас Канта обсуждают. Но вообще, тебе предстоит очень долгий путь, так что реши сначала, насколько этот путь тебе вообще нужен.
Аноним 10/09/20 Чтв 16:12:12 65224110
>>652232
Нужна некая база, от которой ты будешь абстрагироваться, т. е. законченное высшее образование. Иначе просто увязнешь в терминах типа "мораль" , "бог" , "благо" и. т. д.
Аноним 10/09/20 Чтв 16:15:26 65224211
>>652241
Эту базу можно наработать самостоятельным чтением учебной литературы. С преподаванием философии в России все обстоит не слишком радужно, и требуется очень большая удача (или очень хороший университет), чтобы тебе попался знающий препод. Иметь вышку по специальности лишним не будет, не спорю, но необходимости ее иметь никакой нет.
Аноним 10/09/20 Чтв 16:16:45 65224412
>>652235
Стримы Янечма это не философия.
Аноним 10/09/20 Чтв 16:17:43 65224513
>>652244
Я даже не знаю, кто это, и вообще плохо информацию на слух воспринимаю, так что не проецируй, пожалуйста.
Аноним 10/09/20 Чтв 17:24:27 65225714
>>652235
Заниматься философией = производить философский материал. 90% философии сейчас делается в академии, а без "корочки" в нормальных журналах ты публиковаться не сможешь.
Аноним 10/09/20 Чтв 17:46:48 65226115
>>652257
>Заниматься философией = производить философский материал.
В таком случае, у нас с тобой разные представления о занятии философией. В моем понимании, это изучение трудов, наращивание философских "мускул", развитие видения. Все это может вылиться или не вылиться в написание трактатов и статей, но это даже не столь важно — не стоит забывать, что у истоков стояли люди, презиравшие письменный текст как форму мудрствования. Проще говоря, мне совершенно поебать на публикацию в "нормальных журналах" и на "делание" академической философии.
Аноним 10/09/20 Чтв 18:21:31 65226816
>>652261
Ничего плохого в этом нет, но это как «заниматься физикой» изучая физику.
Аноним 10/09/20 Чтв 18:37:51 65227017
>>652227 (OP)
с учебника по философии, например, мгушного. можно отдельно учебник по немецкой философии. в любом случае будет какой-то контекст.
Аноним 10/09/20 Чтв 22:42:03 65231018
>>652236
Надо вырабатывать привычку с "устных" философов, с тех, кто читал зажигательные лекции, которые потом были расшифрованы вдохновленными фанатами. С Мамардашвили, например.
Аноним 10/09/20 Чтв 22:44:16 65231119
>>652257
>90% философии сейчас делается в академии
Страна должна знать героев. Кто такие? Что значимого вывели? Если ничего, то это просто показные болтуны. Сама же философия давно мертва в своём созерцательном направлении. Только аналитики и остались, и то, что они вывели? Мне вот действительно интересно, может сейчас кто-то в 21 веке вывести что-то настолько крутое, через философский подход, что сравнится с кантианским, космогоническим предположением (с учётом его времени конечно)?
Аноним 10/09/20 Чтв 23:14:00 65231820
>>652311
Какое еще кантианское космогоническое предположение? Кант, конечно, в молодости занимался теоретической космологией, но потом быстро забросил это занятие.
Аноним 10/09/20 Чтв 23:17:31 65231921
>>652268
Философия — занятие умозрительное, тогда как физика, как правило, обращается к опыту. Иными словами, можно вполне удачно философствовать, не покидая письменного стола.
Аноним 11/09/20 Птн 10:35:34 65237522
Аноним 11/09/20 Птн 11:56:45 65238723
>>652375
Если ты считаешь, что главная заслуга Канта в науке вообще и в философии в частности, это его космогоническая гипотеза, то у тебя довольно странное представления об этом философе, о науке и о философии.
Аноним 11/09/20 Птн 12:25:16 65239224
>>652319
Заниматься физикой тоже можно за столом, как математикой, например.
Аноним 11/09/20 Птн 13:58:26 65241525
>>652387
Если ты считаешь что это не так, то у тебя довольно странное представление об этом философе, его науке и о философии.
А теперь жду перечисления значимых достижений философов академий 21 века. Пока только пустота одна.
Аноним 11/09/20 Птн 14:14:47 65242426
>>652236
Читай диалоги Платона. Прям по википедии прочитай описание разных диалогов (хотя там, наверное, не обо всех есть статьи) и выбери те, которые тебе по душе тематически. Философия ведь занимается вообще всем.

После диалогов Платона поймешь какая проблематика тебя интересует и можно будет вкатываться в философию Нового времени. Декарт, Спиноза, Лейбниц, Локк, Юм, Беркли, вот это вот все. Почитай википедию (либо учебник по истории философии) и подумай, кто из них тебе интересен больше всего. Не все из них писали понятным языком, но по ним есть куча годной литературы на русском языке. А также лекции, которые легко найти в вк.

Канта лучше читать уже ознакомившись хотя бы с Лейбницем и Юмом. Чтение Лейбница лучше предварить чтением Декарта, у Юма та же история с Локком.

Можно подбираться к немецкой классике и с другой стороны, то есть из XX-XXI веков. Читая авторов вроде Жижека, Делёза, Беньямина, Арендт.

Алсо забыл порекомендовать учебники по истории философии Виндельбанда, у него очень хороший материал по Канту.
Аноним 11/09/20 Птн 14:58:33 65243527
>>652392
Ну а коллайдер это так, просто по приколу построили. Есть, конечно, теоретическая физика, но она без опыта всё равно невозможна, ибо физика есть познание свойств природы.
>>652415
>А теперь жду перечисления значимых достижений философов академий 21 века.
У философии нет "достижений", если под достижениями ты понимаешь микроволновку и пенициллин. Философия ходит кругами (не как что-то плохое).
>Если ты считаешь что это не так, то у тебя довольно странное представление об этом философе, его науке и о философии.
Ну, в Критике чистого разума, одной из самых значительных книг по философии, нет ни слова о космогонических теориях. Более того, если следовать мысли Канта, то эти теории вообще суть пустые спекуляции, ибо мы не можем иметь опыт о начале бытия вселенной, даже сама мысль о ней противоречива. Короче, делаю вывод, что ты очередной невежда и заканчиваю с тобою разговор.

Аноним 11/09/20 Птн 14:59:58 65243628
>>652424
>пропускает средневековую философию
Аноним 11/09/20 Птн 15:37:47 65244529
>>652436
А еще каких-нибудь досократиков, неоплатоников, стоиков и т.д. Ну и что?ц
Аноним 11/09/20 Птн 15:51:59 65244930
Аноним 11/09/20 Птн 16:10:02 65245631
>>652311
Ну Мейясу с его необходимостью контингентности вполне сравнится. Но ты скажешь, что нет. Ведь нет объективной оценки крутости и сравнимости философских идей.
Аноним 11/09/20 Птн 16:13:42 65246132
>>652445
Спор об универсалиях лучше осилить.
Аноним 11/09/20 Птн 17:59:16 65247633
>>652435
>Короче, делаю вывод, что ты очередной невежда и заканчиваю с тобою разговор.
Удобная, бездоказательная фраза.
Понятно, что ты делаешь ставку на теории познания, но практика, да и сам Кант показали что опыт всему основа, а один великий учёный установил что эволюция преобразует человека согласно условиям.
Аноним 11/09/20 Птн 18:17:37 65247734
>>652456
Из того, что прочёл: он предлагает выйти за рамки объективного и субъективного в восприятии и познании через математику. Но это невозможно. Точность воспринимаемого непостижима например даже при рассмотрении обычного предмета. Более того, его идея - это результат условий и его опыта, что сразу накладывает отпечаток на идею. Сама идея выхода за их пределы - сама является спекуляцией. И вообще, взаимосвязь объективного и субъективного - это просто данность.
Аноним 12/09/20 Суб 03:12:59 65251335
>>652477
Вопрос не в точности. Суть в том, что высказывания на языке математизированной науки соответствуют миру, каков он есть на самом деле. Если существа с другими условиями и другим опытом (условные инопланетяне) будут производить высказывания на языке математизированной науки, они тоже будут соответствовать миру, каков он есть на самом деле, даже если структурные единицы этого языка будут другими. Мы можем создать (уже создали) язык, соответствующий миру, и преодолеть искажения, которые вносит наше сознание и наш естественный язык.
Аноним 12/09/20 Суб 05:26:00 65251936
Brouwer.jpg 462Кб, 752x1083
752x1083
>>652456
>>652477
>>652513
А с чего вы взяли, что математика это нечто независимое от человека? На этот счёт есть очень разные мнения, и что-то платонизм с его манямиром идей - мягко говоря, не самое обоснованное из них.
Аноним 12/09/20 Суб 08:50:47 65252437
>>652241
>Нужна некая база, от которой ты будешь абстрагироваться, т. е. законченное высшее образование. Иначе просто увязнешь в терминах типа "мораль" , "бог" , "благо" и. т. д
Словарь философский себе купи, и будет тебе "благо".
Аноним 12/09/20 Суб 13:21:38 65258638
>>652227 (OP)
Начинай с Критики чистого разума. Пролегомены после
Аноним 12/09/20 Суб 13:47:26 65259239
>>652461
Ну в принципе да. Можно "Историю западной философии" Рассела прочитать для развития философской эрудиции.
Аноним 12/09/20 Суб 14:14:04 65259640
>>652592
Дугин грил, что говно.
Аноним 12/09/20 Суб 15:14:11 65261141
>>652596
Так-то можно с ноомахии Дугина начинать. Много конечно книг, но потом в Канта и Гегеля проще вкатываться.
Аноним 12/09/20 Суб 15:22:15 65261542
>>652596
Ну и что.

>>652611
Ноомахией вряд ли стоит пользоваться как учебником по истории философии.
Аноним 12/09/20 Суб 16:02:59 65262743
>>652513
>Если существа с другими условиями и другим опытом (условные инопланетяне) будут производить высказывания на языке математизированной науки, они тоже будут соответствовать миру
Тут изюминка в том, что математика структурна, а мир содержателен. Более того, математика не определяет категории. Категории определяет сам человек. А вот этот парень >>652519 (привет интуиционистам)
совершенно разумно отметил, что счёт или даже мера зависит от человека и, следовательно, от условий, в которых и живёт человек. Всё просто взаимосвязано, но предопределено. А вот найти третий путь довольно странно при всём этом.
Аноним 12/09/20 Суб 16:32:46 65263244
>>652627
>счёт или даже мера зависит от человека и, следовательно, от условий, в которых и живёт человек

Описанный математическим языком физический закон поймет любой владеющий этим языком в любой точке Земли. И, что более важно, этот закон описывает и предсказывает явления, происходящие в любой точке Вселенной. Грубо говоря, мы можем описать истинную скорость распада изотопов углерода. И если другие существа с другой планеты узнали истинную скорость распада изотопов углерода, их формула для описания этого явления будет сходна с нашей.
Аноним 12/09/20 Суб 17:42:53 65264245
Вот такая доля воровская..
Аноним 12/09/20 Суб 18:41:01 65265046
>>652632
>этот закон описывает и предсказывает явления, происходящие в любой точке Вселенной.
Сомнительно это утверждать, ведь квантовая физика основана на вероятностной модели. Это к вопросу о точности и опыте.
Аноним 14/09/20 Пнд 17:53:47 65317647
Господа, да у нас тут настоящий, учёный философ!
>>652257
Здравствуйте! Как вас зовут? В каком университете преподаёте? Какая у вас учёная степень? Где почитать ваши публикации/статьи? Вы пишите философские книги? Какое у вас направление? Как относитесь к Александру Гельевичу? Знакомы с ним лично? Может встречались на каких-то академических мероприятиях?
Очень интересно.
Аноним 15/09/20 Втр 01:04:35 65324848
>>652650
Не вижу противоречий.
Аноним 15/09/20 Втр 10:03:08 65328349
>>653248
>предсказывает явления, происходящие в любой точке Вселенной.
>можем описать истинную скорость распада изотопов углерода.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов