А где книги про эстетику вот этих русских 5-этажных панелек, дворов, улиц провинций, осмысление одиночества и прочего на фоне этого всего, м?
Аноним27/10/20 Втр 21:00:14№6617561
А где книги про эстетику вот этих русских 5-этажных панелек, дворов, улиц провинций, осмысление одиночества и прочего на фоне этого всего, м?
тут хрущевка стояла, верно? а теперь ее, точно, снесли. в этом доме любили безмерно, он стоял на одной лишь любви.
здесь из окон был виден первый бестелесный лучик зари. в этом доме любили безмерно, дом бы рухнул без этой любви.
на ветру содрогались мерно провода, а на них воробьи. в этом доме любили безмерно, хмурой ночью не стало любви.
знай, опять потянутся к верху пять пролетов, меж них фонари. в новом доме полюбят безмерно. все дома стоят лишь на любви. . просили - распишитесь. https://vk.com/wall-152476242_274
>>661820 >1 Это какая-то хуйня. Я в рот ебал такое "русскоЕ" повествование, ассоциотивно у меня это вызывает омерзение, чего я старался всю жизнь избегать. Фу нахуй.
сюжет "Ворошиловграда" вообще не помню, только атмосферу, советские открытки и что ГГ кто-то дрочил в машине; даже не подумал, что можно с просторов СНГ советовать, не только русское; ну и из-за названия он с СССР больше ассоциируется, а не с постсовком
Анон, а есть книги про серую Российскую действительность, где в каждую минуту хочется просто спиться? Мне что-то совсем на ум ничего не приходит, может какие-нибудь дозоры подойдут под это...
>>662687 Ну, да, но все равно такой нажористой мрачной шизы, да ещё с родным колоритом, крайне мало, чтобы ещё от Мамлеева нос воротить. Все в курсе его недостатков, но не за изящество стиля такое в принципе любят.
>>662687 Мамлеев? Такого писателя — нет. Феномен Мамлеева — феномен не литературный, а социально-психологический. Здесь (как в случае с Марининой или Пикулем) надобно рассуждать не о писателе, а о читателях; не о тексте, а о восприятии текста. Но я — теряюсь. Здесь нужен настоящий изощренный социолог, этнограф, психолог, Клод Леви-Стросс на пару с Зигмундом Фрейдом, а я что? Жалкий дилетант. Читатель.
Я еще могу понять основы читательского успеха и Марининой, и Пикуля. И та, и другой — писательски талантливы, то есть, попросту говоря, хорошо придумывают истории и неплохо их пересказывают, но успех Мамлеева для меня абсолютно загадочен. Здесь не без мистических, оккультных сил, не без помощи астрала. Когда персонажи Мамлеева начинают рассуждать на мещанском зощенковском волапюке о вечности, беспредельности, провалах во времени, светло-магической роли России в мире и выходе в длящееся мгновение смерти, которая (которое) и есть Бог, то поначалу становится очень смешно, но когда понимаешь, что это — не прием, а серьезно… делается не до смеха. Хотя почему не до смеха? Вот тут-то и пробирает самый настоящий, подлинный смех, ибо моментально рисуется дивная картинка: «Рождение Гения». Серый, как кальсоны пожарника, мужик прочел году в 80-м «слепую» ксерокопию книжки про «йогов» и так от нее обалдел, что до сих пор в себя прийти не может. У меня был такой приятель. Я помню, как он описывал свои сверхчувственные переживания: «И вот, чуваки, чую: прет на меня крутой астрал». Примерно так описывает состояния своих персонажей Мамлеев. Для обозначения сильных душевных потрясений у него два глагола — «взвизгнул» и «подпрыгнул», ну еще, может быть, «пропищал» и «забегал». Поскольку книжка посвящена паранормальным явлениям, то все ее герои только то и делают, что «взвизгивают», «подпрыгивают», «пищат», иногда — «бегают», еще реже — «столбенеют», и совсем уж редко (чтобы не утомлять читателя) — «холодок бежит вдоль по хребту» того или иного счастливца, отмеченного встречей с Вечностью. Кроме того — глаза. Мамлеев с удовольствием сообщает о глазах своих избранников — в них, мол, вечность, беспредельность, Бог, смерть, Вселенная. Причем количество этих вечноглазых, глазастобогих в его книге таково, что делается непонятно, как же это они друг друга-то божественным сверхчувственным огнем, что выпущен без гнева и жжет без боли — не пожгут? Жутко-с.
>>662695 >>662703 из-за такого представительского говна нет нормальной литературы. Как следствие, интереса у молодых талантов к писательскому ремеслу. Шизики просто форсят кал, а другого и ничего и нет.
>>662704 Букачую, заебали нафталиновый кал форсить. У кого появится желание писать после такого вылизывания какушек Достоевских, Толстых, Андреевых и Мамлеевых?
Живу в типичной российской мухосрани - Екатеринбурге, у нас есть охуительный поэт Борис Рыжий, а также писатель Алексей Сальников. Рецепции искомой тобой эстетики у них ты, соответственно, и найдешь.
очевидно повести Лимонова про сосничество в пригороде Харькова, подросток Савенко, Эпоха читать пол дня-день
что-то где-то еще раскидано такое у него, но среди рассказов, прочих тем и/или совсемхуеты, может ктотот вспомнит
соответственно стихи его до отката отсель тоже нередк опро то самое тех времен, в пикриле в начале собраны все
"эстетика" только сомнительное слово, не ко всему его можно приицепить запроссто
шмазь-реализм, kitchen-sink drama, как это в называется в кино, такие жанры скорее. Грусное хаха, может быть, по типу еврейских страданий в бытовушном контексте совка Юза Алешковского, какой-то есть неольшой роман в дополнительном томе сочинений. Литературное достоинство среднее.
Про совсем трешак, клей и винт тоже не во дворцах узнаётся
сами по себе панельки ничего не дают, надо от этого серого нуля каким-то оразом в минус уйти, и о том, оттуда, снизу, писать, например, как многие рассказы/повести pre-panelki Зощенко
>>661756 (OP) Она больше визуальная, надо искать фотки или игры. Текст про такое сложнее написать. Единственное что сходу приходит на ум это первые два Ночной Дозор и Дневной Дозор, Сергей Лукьяненко. И еще Ведьмак из Большого Киева, Владимир Васильев (название смешное, но смешного там в рассказах нету, наоборот - мрак постсоветских промзон и спальников).
>>661756 (OP) И еще можешь навернуть Сказки темного леса. Но там книжка своеобразная, очень жестокая и про типа гопоту. Если зайдет то потом можешь навернуть Мультики, Михаил Елизаров.
>>661756 (OP) Это скорее атрибут. Чисто панельно-постсовкое мозгоебалово оседает в интернета всяких графоман_ок и до публикации не доходит, а вот как худ. образ используется только так
>>664264 Я сейчас читаю. Там 1989 год. Про пацана, который попадает в компанию гопников, оказывается в детской комнате милиции, а дальше все скатывается в сюр. Мне, правда, пока не показалось, что это "эстетика панелек", слишком советских деталей много, что ли. Образцовая "эстетика панелек" для меня -- это "На игле" или там "Кошмары аиста марабу". Аналога такому в русской литре прямого не могу назвать
Улетает... дом, кооперативный дом. Весенним вечером вместе со своими обитателями он снимается с фундамента и, взлетев ввысь, словно огромный дирижабль, переносится из района новостроек с улицы Кооперации на Петроградскую сторону, к Тучкову мосту. Там и оседает, перекрыв собой проезжую часть старой улочки. С этого момента все персонажи романа начинают существовать в новых условиях, с изумлением осмысливая случившееся и ломая головы над тем, как быть дальше
Молодой человек Владимир Пирошников к своим двадцати пяти годам прошёл в жизни весьма извилистый путь. И не нажил ни друзей, ни врагов, не занимался каким-либо делом, прекрасно осознавая, что жизнь катится под откос. И вот однажды, серьёзно напившись, он попадает в незнакомую и странную коммуналку на Петроградской стороне Санкт-Петербурга. Пытаясь её покинуть, Пирошников понимает, что квартира его просто так не отпустит, не даст пройти по лестнице до выхода. Что-то в этой квартире ему суждено совершить…
>>664592 Туда же можно книги репера Алехина отнести, в которых зафиксирована юность типичного подростка, прозябающего на окраинных районах какого-нибудь сибирского мухосранска в конце девяностых-начале нулевых.
я читал давно повесть Там, где наши сердца. Там про пацана русского на Украине, девсивенника. Про его пиздострадания. Написана повесть еще до эпохи интернета, но читать интересно. Ну там он не один. Но описывается молодежь 90-х.
помню давно читал книгу еще на бумаге. серия книг называлась: россия, так мы живем. не помню название книги. в обще там про бомжей и нищих. книгу писал(а) журналист, который брал интервью у героев романа. всмя эта тема про нищих и бомжей 90-х. рассказывается про каждого, как он опустился до такой жизни или как попал в нищие. у меня тогда еще даже мобильника не было. книги в библиотеке брал.
>>671356 А что в этом плохого? Кошки точно так поступают с теми кто меньше и слабее - у самого кот был, мог часами медленно убивать мышей и даже не жрал. Самому мне такое не доставляет, но других я не осуждаю, каждый развлекается как может.